Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 07-08-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3293/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 20
50 — 20
Menyatakan Penggugat KonpensiiTergugat Rekonpensi adalah perbuatan melawan haklmelawanhukum dan merugikan baik morl maupun materil terhadap Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi kerugian moril sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan kerugian materilsebesar Rp 6.000.000.( enam j uta rupiah); 6.Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi atau sipapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera menyerahkan obyek tanah sengketa dalam keadaan baik dan kosongtanpa beban apapun kepada Penggugat
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale A) Gc Gs Cpa g alll 0 pl pla Cpa uta Vg Gta Yhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya :Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya.
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5981/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
(al Lal go4iily Ail gale Lagi CoA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :* 7. 4 a wa ; ' s *, 3 4Lagltiel up Syed al go Ase Uta Y Ley Les og ji) petal Aang jl) Sioa JalSb S AGL Aas cli) Upillay Ss 5 a pl) alll) So
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 692/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 21 September 2016 — SUHANA Als. OBIH Bin (Alm) CECE.
30 — 10
30 — 10
denganmempersiapkan kupon kosong Togel Shianghai Cobra, alattulis, dan karbonBahwa cara pemasangan kupon Togel tersebut apabila ada yang memasanglangsung di tulis di kupon dengan perincian contohsebagai berikut: apabila yang emasang 2 angka Rp.1000 bila menang akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.60.000. apabila yang memasang 3 angka Rp.1000 bila menang akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp.400.000, apabila yang memasang 4 angka Rp.1000 bila menang akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp.2.500.000. ( dua uta
Putus : 21-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/Pdt/2007 Tanggal 21 April 2010 — PRISKILA NIKA PAPEHE, DKK VS BAWOLE MARTINUS TUMEI, DKK
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
UTA USOA : dengan batas batas Utara, dengan L. Muatan ; Timur, dengan K. Dorah ; Selatan, dengan A. Muatan ; Barat, dengan P. Budiman ;4. KINTAL DI SOA: dengan batas batas Utara, dengan N. Papehe ; Timur, dengan M. Dendaluhe ; Selatan, dengan L. Muatan ; Barat, dengan Jalan Raya ;Bahwa ke 4 (empat) bidang tanah dusun dan kintalsengketa perkara ini untuk singkat hanya akan disebuttanahtanah sengketa ;Adapun duduk perkara sebagaimana diuraikan padaposita dibawah ini ini1.
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon VS Termohon
88 — 26
88 — 26
Bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon berupa : Nafkah madiah ( yang lalu ) sejumlah Rp.60.000.000, ( Enam puluh jutarupiah); Uang Iddah sejumlah Rp.50.000.000, ( Lima puluh uta rupiah); Uang Mut,ah sejumlah Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah); Biaya anak sejumlah Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah) setiap nulan;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: BahwaPemohon menyatakan tetap dengan Permohonannya; Bahwa
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Bahwa Termohon selama ini memberikan uang belanja sebesar Rp2.000.000,00 (dua J uta rupiah) per bulan;Bahwa Pemohon dalam Repliknya secara lisan menyampaikan sebagaiberikut;Is Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;2 Bahwa nafkah iddah Pemohon hanya sanggup sebesar Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 3 bulan dan mutah sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap pada jawabanTermohon semula dan Termohon menerima
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age atl 5 GS yas allo uta ata Ga!
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 3
11 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle atl 5 GE yas alll o uta ata Ga!
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Nafkah iddah Termohon sebesar Rp.1.500.000, (satu uta limaratus ribu rupiah);3.3. Mutah Termohon, uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Hal.16 dari 18 hal. Putusan No.28/Pat.G/2019/PA. Bjn.3.4.
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NANANG SETIAWAN Bin WAHARJO SUPRAPTO
40 — 13
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NANANG SETIAWAN Bin WAHARJO SUPRAPTO
40 — 13
ketentuanketentuan diatas, makadengan alasan apapun, penggunaan narkotika selain untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiadalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan undangundang ataumelawan hukum khususnya UndangUndang Narkotika; Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan1 ( satu ) orang terdakwa yang bernama Nanang Setiawan Bin WaharjoSuprapto; dengan identitas sebagaimana termuat lengkap dalam dakwaanPSAUATUT UTA
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :* 7. 4 a wa ; ' s *, 3 4Lagltiel up Syed al go Ase Uta Y Ley Les og ji) petal Aang jl) Sioa JalSb S AGL Aas cli) Upillay Ss 5 a pl) alll) So
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2808/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2950/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale aM Ge Gi Cpa 9g alll opt pla Cy I uta Vg teArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Putus : 14-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Mrb Tanggal 14 Juni 2017 — -SITI PATIMA Als TIMBUL Binti USMAN (alm)
61 — 10
61 — 10
INDRA dan 1 (satu)buah kunci kontak SPM R2 para Saksi masih mengenalinya dan benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi SUHAMRINI;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUHARMINI Als HARMI Binti PURNOMOmengalami kerugian secara material sebesar Rp. 12.600.000, terbilang (Dua Belas uta Enam Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
puns) damnudeetc. cohstiod aspaiat Oolesdenorct ludeuagihers sy mpuigi egies lind apurab saidil aqeb "olan qadgernsqib Jige fishes deridic anb ebbewoon denitse ve suynni fio. fauodod opr iseurisl seerHtag jeygrone) teed idenSAMUEL2 scala : Hee WN phe reSEG QE On Lily A urgempl Lape) elo 1eys noonuM sie ott feelin: di:void Dhak O Aaa RA RT ARAC as,reaye tes as BUGiBmitt, QUTeG UTA Tags veil!
Register : 29-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 272/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 10 Februari 2011 — NURYANTO BIN HARYONO
69 — 15
69 — 15
dibagi 2 (dua) sehingga masingmasing mendapat 0,25 gram ;sabusabu bagian saksi dikonsumsi bersamasama dengansabusabu tersebut dikonsumsi sendiri dan bukan untuk dijualfSmrmbeng. bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwagm Denar dan tidak keberatan ; SS SSSRamee caks: duminta aleh Eadzlan untuk mencarkan cahiucahas Bahwa saksi kemudian teringat pernah sebelumnya ditawan oleh DaAls Subur yang mempunyai sabusabu ; Bahwa.saksi kemudian membeli sabusabu dan Darminto denganRp. 1.000.000 (satu uta