Ditemukan 100954 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudi ruli runi regi ruri
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 148/PDT/2018/PT MND
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : FATMAWATI OLAN SENGKANDAI
Pembanding/Tergugat II : PEMBERIAN LOMBOH
Terbanding/Penggugat : CELSITA EKA DEWI KARENDEHI
38 — 21
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Bon
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat:
1.HJ. SUWARNI DKK
2.HANISU
3.SYAHRIR
4.SINAYA
5.SALEHA
6.ABD. LATIF
7.HJ. SUNARTI
8.DARWIN DAUD, A.Md.
9.DEDY DAUD
10.RUDI DAUD
11.H. JAMALUDDIN
12.FATHAM WIJAYA
13.KAMSIA
14.YUSUF
15.MARDIYAH
16.MARLIA
17.HARIAH
18.SAHARIA
19.NASRIANI
20.SITI ROHANI
21.MAPPIARE
22.HAERI
23.HARMINTO SUPARTO
24.JATIMAH
25.IDRIS HALIK
26.IDA WATI
27.BURHANUDDIN TAJUMA
28.ALIMUDDIN
29.TIRA IDRIS
Tergugat:
1.JOHANIS SAMMANG DKK
2.RITA LEPONG
3.YAN LEPONG
4.HILKIA PASKA LEPONG
5.ALI LEPONG
133 — 86
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 98/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : AGUSSALIM HUSAIN, SE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SULSEL
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat III : HENDRIK PEMILIK UD MULIA BANGUNAN
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
65 — 29
  • Dengan demikian,sudah seharusnya permohonan sita jaminan Penggugat ditolakHal. 31 dari 52 hal, Put.No.98/PDT/2019/PT.Mksatau dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo.Bahwa Penggugat posita angka 14 petitum poin 5 pada padapokoknya menyatakan Penggugat menderita kerugian materialdan immaterial yang harus mendapatkan ganti rugi dari merekauntuk seketika dan sekaligus sebagai berikut:Kerugian Materil Rp. 1.700.000.000, (satu milyar tujuhratus juta rupiah) yang di derita oleh Penggugat
    rugi harus disertai perincian kerugiandalam bentuk apa yang menjadi dasar tuntutannya.
    Tanpaperincian dimaksud, maka tuntutan ganti rugi harusdinyatakan tidak dapat diterima karena tuntutan tersebuttidak jelas/tidak sempurna.Bahwa berdasarkan Pasal 17 ayat (3) Peraturan MenteriKeuangan(PMK) No. 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang,yang mengatur sebagai berikut:"Penjual bertanggung jawab atas tuntutan ganti rugiterhadap kerugian yang timbul, dalam hal tidak memenuhitanggung jawab sebagaimana dimaksud dalam pada ayat(1)."
    c) Petitum Gugatan kabur karena mengandung Kontradiksi:Bahwa petitum gugatan yang dimohonkan oleh Penggugatmengandung kontradiksi, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dalam petitumnya di satu sisi memintaAkta Risalah Lelang dibatalkan, dimana petitum demikianmenimbulkan akibat hilangnya kerugian pada diri Penggugatkarena Obyek Lelang kembalikepada diri Penggugat.Bahwa disisi lain Penggugat dalam petitumnya juga memintapembayaran ganti rugi akibat dilaksanakannya lelang dengandasar telah
    mengalami kehilangan aset.Hal. 35 dari 52 hal, Put.No.98/PDT/2019/PT.MksBahwa dua petitum tersebut saling kontradiksi satu denganyang lain dan bertentangan dengan ketentuan Hukum Acara,karena apabila Akta Risalah Lelang dibatalkan maka secaramutatis mutandis hal tersebut membuat kerugian yangdidalilkan oleh Penggugat akibat adanya lelang menjadihilang karena obyek lelang kembali kepada diri Penggugat,dengan demikian maka petitum ganti rugi menjadi sesuatuyang tidak relevan untuk diajukan bersamaan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 103/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALEXANDER SABA, SH.M Hum,
Terbanding/Penggugat IX : AGUS PENUN
Terbanding/Penggugat VII : RABEKA MELA PENUN
Terbanding/Penggugat V : NELCI KONO PENUN
Terbanding/Penggugat III : MARTHA PENUN
Terbanding/Penggugat I : FRANSINA PENUN
Terbanding/Penggugat X : YUNUS PENUN
Terbanding/Penggugat VIII : MARLENCI PENUN TANIN HELON
Terbanding/Penggugat VI : SEMUEL PENUN
Terbanding/Penggugat IV : YULIANA NENOBESI PENUN
Terbanding/Penggugat II : JULIUS PENUN
Turut Terbanding/Tergugat IX : SARLIN ARINA PENUN LIMAU
Turut Terbanding/Tergugat VII : WELY SABA
Turut Terbanding/Tergugat V : CHRISTIAN SABA
Turut Terbanding/Tergugat III : MERI KONES SABA,
Turut Terbanding/Tergugat X : YUNINGSI PENUN LIMAU
Turut Terbanding/Tergugat VIII : OSKAR SABA
Turut Terbanding/Tergugat VI : ELCI SABA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PACE SABA
Turut Terbanding/Tergugat II : YULCE LETTE SABA
77 — 3
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 7 September 2022 — Pembanding/Tergugat : WARSINAH Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Terbanding/Penggugat I : MANISEM BINTI AMAD SUJAK Diwakili Oleh : TJAHJONO, S.H.
Terbanding/Penggugat II : MANIYAH BINTI AMAD SUJAK Diwakili Oleh : TJAHJONO, S.H.
Terbanding/Penggugat III : WAKIYEM BINTI AMAD SUDJAK Diwakili Oleh : TJAHJONO, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : MANISAH BINTI AMAD SUDJAK Diwakili Oleh : TJAHJONO, S.H.
Terbanding/Penggugat V : KHASHARI BIN AMAD SUDJAK Diwakili Oleh : TJAHJONO, S.H.
45 — 12
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 126/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
APNAN AN, S.E., M.H
Tergugat:
PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cq. PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG YOGYAKARTA
46 — 10
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN KNG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. B dan K INVEST
Tergugat:
Sdr. Drs. H. Lili Suherli, M.Si
Turut Tergugat:
1.Ketua Tim Badan Koordinasi Penataan Ruang Daerah BKPRD Kabupaten Kuningan
2.H. Acep Purnama, S.H., M.H.
3.Kementerian Koordinator Bidang Perekonomian Republik Indonesia c.q Lembaga OSS
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kuningan
98 — 22
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Firmansyah Chandera alias Firmansyah Chandra Tjong Po Miauw
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia , Kantor Cabang Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank UOB Indonesia , Kantor Pusat
99 — 28
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,sehingga wajid membayar ganti rugi kepada Penggugat secaratanggung renteng;3.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi, yaitu :e Kerugian Materil, sebesar : Rp. 442.138.955, (empat ratusempat puluh dua juta seratus tiga puluh delapan ribu Sembilanratus lima puluh lima rupiah).e Kerugian Immateril sebesar : Rp. 100.000.000.000, (Seratusmilyar rupiah).Berikut bunga 2 % (dua persen) perbulan mulai dari bulan Mei 2018sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti;4. Menyatakan suratsurat, yaitu : Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor5/PDT/2019/PT TJKno.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Psr
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT. KOKOH INTI AREBAMA Tbk
Tergugat:
FAHMI NASAR
28 — 24
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
WAHYU WINARDI
Tergugat:
PT KERETA API INDONESIA KAI PERSERO DAOP VI YOGYAKARTA
61 — 38

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI,

    DALAM EKSEPSI :

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tersebut;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuure Libel), karena Ganti Rugi yang dituntut tidak
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
DARSILAH, DRG
Tergugat:
RESA REDY PRADANA als. SHRI REZA RAMA ASMARA bin MOCH. IRFAK
Turut Tergugat:
TATA PRADITYA binti SURADI
41 — 19
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 17/PDT.G/2014/PN.STB
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT : HASAN Alias LAISAN TERGUGAT : 1.UPIN 2.SUKARTIK 3.SAUT GANDA TAMPUBOLON
48 — 33
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Rno
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
1.YUFINUS SEUK
2.JUNUS SOPA
Tergugat:
DAVID MBALU
80 — 35
  • Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT KONPENSI yangmenuntut ganti rugi kepada David Mbalu (TERGUGATKONPENSI ), adalah hal yang aneh dan janggal hukumnyakarena antara PARA PENGGUGAT KONPENSI (JUFINUSHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.RnoSEUK, CS ) dan TERGUGAT KONPENSI ( David Mbalu ) ,tidak pernah terikat dalam suatu perjanjian atau kontrak;3.4.
    Bahwa Gugatan PARA TERGUGAT REKONPENSI REKONPENSIyang menuntut ganti rugi kepada David Mbalu (PENGGUGATREKONPENSI), adalah hal yang aneh karena antara PARATERGUGAT REKONPENSI ( JUFINUS SEUK, CS ) dan tergugat(David Mbalu) tidak pernah terikat dalam suatu perjanjian ataukontrak;5.
    selengkapnya dianggap telah dipertimbangkan didalam gugatanRekonvensi ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanRekonvensi ini ternyata objek permasalahan dalam perkara ini berkaitan denganobjek tanah dimana terjadi sengketa kepemilikan atas sebagian tanah milikBenjamin Mbalu (almarhum) antara Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi dengan Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugatdalam Konvensi sedangkan untuk gugatan Konvensi berkaitan dengan objekpermasalahan ganti
    rugi atas perbuatan pencabutan perkara perdata terdahuluyang dilakukan oleh Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi ;Menimbang, bahwa dari gugatan Rekonvensi ini Majelis Hakimmencermati terdapatnya 2 (dua) hal gugatan yang telah digabungkan dalamperkara ini yakni perihal ganti rugi atas perbuatan pencabutan perkara danperihal sengekta kepemilikan tanah, yang menurut Majelis dapat dibenarkanuntuk digabungkan dua/lebih gugatan perdata sepanjang terdapat hubunganyang erat satu sama lain
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
PRAPTO WAHONO
Tergugat:
PT. ALAM JAYA PERSADA (AJP)
Turut Tergugat:
1.ANDY ACO ACHMAD
2.NURHAYATI
32 — 1
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
YATI SUSANTI
Tergugat:
KASTA HERMAN
99 — 30
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 26/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 17 April 2017 — Pembanding/Tergugat : YULIUS SIMSON
Terbanding/Penggugat I : HUDDIN HARTOM
Terbanding/Penggugat II : MASITA
Terbanding/Penggugat III : ROBIN KUSMADIN
Terbanding/Penggugat IV : BOBY HARTOM
82 — 36
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
Imelda Susanti Hartono
Tergugat:
1.Sixtiandono Ari Kunto
2.Faqih Farobi
20 — 0
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Slt
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
SUSI ERAWATI SARI
Tergugat:
THIMOTIUS BAGUS SUSILO,dkk
94 — 25
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 76/Pdt.G/2023/PN Sbg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
FAONASOKHI HALAWA
Tergugat:
PIMPINAN/DIREKTUR PT.WIRA JAYA LOGITAMA LINES
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI, C.Q DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT SIBOLGA
2.KEPALA BPTD SUMATERA UTARA,C.Q BPTD SIBOLGA
3.DIREKTUR UTAMA JASA RAHARJA C.Q KEPALA CABANG JASA RAHARJA SIBOLGA
29 — 17
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 17/Pdt.G/2022/PN SNG
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
pt. pungkook indonesia one
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral Cq. Pt. PLN (Persero)
2.PT. Multi Pabrindo Gemilang
Turut Tergugat:
1.Gubernur Jawa Barat
2.Kantor Wilayah Agraria Dan Tata Ruang/Badan pertanahan Nasional
74 — 19