Ditemukan 6224 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembataan perbatasan pembayaran pembekalan pembetulan
Penelusuran terkait : Gugatan pembatalan putusan Gugatan pembatalan wasiat Gugatan pembatalan lelang Gugatan pembatalan hibah Gugatan pembatalan surat kuasa Gugatan pembatalan risalah lelang Gugatan Pembatalan Anak Angkat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat:
Leybold GmbH
Tergugat:
PT. NAFVIRA
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan HAM RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
70 — 48

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan Pembatalan Merek oleh Penggugat;
    2. Menyatakan sah pencabutan gugatan Pembatalan Merek yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah Nomor Reg. Nomor 91/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat perkara Nomor 91/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN.
    Niaga.Jkt.Pst, dari Buku Register tersebut telah dicabut oleh Penggugat tersebut;
  • Membebankan biaya perkara gugatan Pembatalan Merek ini kepada Penggugat sebesar Rp1.440.000,00;- (satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);

    • .

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat:
PT SIRAJ BADAWI CUKUP RUPIAH
Tergugat:
1.BASUNI
2.ETIN EMIYATIN
Turut Tergugat:
1.FERY DARLIM, S.H.,M.H.
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
68 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Gugatan Pembatalan Merek;
    2. Menyatakan sah pencabutan gugatan pembatalan merek yang terdaftar di Kepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 107/Pdt.Sus-Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-10-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 97/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
Yafet Santoso
Tergugat:
Aardvark Brands Collection Inc.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
25 — 17

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Pencabutan permohonan gugatan pembatalan merek oleh Penggugat;
    2. Menyatakan sah pencabutan permohonan gugatan pembatalan merek yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah No.Reg. Nomor 97/Pdt.Sus-Merek/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
351 — 80
  • Menyatakan perkara gugatan pembatalan hibah nomor : 1452/Pdt.G/2016/PA JS. telah dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    ., SH NOTARIS/PPAT, Gedung Daria Lt.2 Jl.Iskandar Syah No.7 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sebagai Turut Tergugat:fersebut:UratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini:rnyataan pencabutan Perkara dari kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei2016 telafi mengajukan gugatan Pembatalan Hibah, yang telah didaftar dlKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nemor1452/Pdt.G/2016/PA JS., tanggal 10 Mei 2016, dengan
    Menyatakan perkara gugatan pembatalan hibah nomor1452/Pdt.G/2016/PAJS. telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlafi Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Mustopa, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-10-2021 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
LUK FOOK HOLDINGS COMPANY LIMITED
Tergugat:
SHISHI LUK FOOK ELEGANCE JEWELRY CO., LTD
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
93 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan gugatan Pembatalan Merek yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp4.140.000,00 (empat juta seratus empat puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 30-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 962/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 24

  • Mengadili

    1. Menyatakan gugatan pembatalan perkawinan Pemohon gugur.

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

    Menyatakan gugatan Pembatalan perkawinan Pemohon gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Jakarta Utara pada hari Kamis,tanggal 13 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1438 H. Oleh Majelis Hakim Dra. Nurwathon, S.H., M.H. Sebagai KetuaMajelis, Drs.H. Affandi,,MH dan Dra.Rogayah, M.H Masingmasing sebagaiHakim Anggota, Fitri Astini, S.'
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 — PT. KANG BANG INDONESIA >< PT. SHUNDA SUCAI INDONESIA ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI
744 — 984
  • DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:(1) Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;(2) Menyatakan PENGGUGAT adalah termasuk pihak yang berkepentingan untuk mengajukan gugatan pembatalan a quo;
    Pasal 38 Undangundang No.31Tahun 2000 tentang Desain Industri, mengingat PENGGUGAT adalahpedagang produkproduk Plafon yang sangat berkepentingan untukmengajukan gugatan pembatalan ini.Untuk lebih jelasnya, Pasal 38 Undangundang No.31 Tahun 2000 tentangDesain Industri menyatakan :Gugatan pembatalan pendaftaran Desain Industri dapat diajukan olehpihak yang berkepentingan dengan alasan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 atau Pasal 4 kepada Pengadilan Niaga.Bahwa terdaftarnya Desain Industri berjudul
    Menyatakan PENGGUGAT adalah termasuk pihak yang berkepentinganuntuk mengajukan gugatan pembatalan a quo.3. Menyatakan pendaftaran Desain Industri berjudul PLAFON TerdaftarNomor : ID 0 027 943 D, IDD0000036643 dan IDD0000036645 atasnama TERGUGAT, didasari dengan itikad tidak baik (bad faith).4.
    Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telahmendalilkan bahwa Penggugat adalah pihak yangberkepentingan untuk mengajukan gugatan pembatalan .... dst,mengingat Penggugat adalah pihak yang memproduksi danmemperdagangkan berbagai jenis plafonplafon yang hampirseluruhnya diimport/berasal dari China;7.2.
    pembatalan tanpa harus memilikilegal phases berupa sertifikat pendaftaran atas karya yang sama.
    Jadi pihakpihak yang merasakepentingannya terganggu dapat mengajukan gugatan pembatalan tanpaHal. 100 Putusan Perk.No. 54/Pdt.SusDesain Industri/2018/PN Niaga Jkt Pst.harus memiliki sertifikat pendaftaran atas karya yang sama.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 27-06-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2022 — PT. PEGADAIAN >< 1. ARIE INDRA MANURUNG ; 2. DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
754 — 209
  • DALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing dalam mengajukan Gugatan Pembatalan Hak Cipta milik TergugatII. DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 27-06-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-Hak Cipta/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2022 — PT. PEGADAIAN >< 1. ARIE INDRA MANURUNG ; 2. DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
589 — 402
  • DALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing dalam mengajukan Gugatan Pembatalan Hak Cipta milik TergugatII. DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 12 Mei 2015 — 1. PENGGUGAT 2. PARA TERGUGAT
20 — 0
  • Menetapkan perkara Gugatan Pembatalan pernikahan yang diajukan Penggugat dengan register perkara Nomor. 535/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 20 Maret 2015, telah selesai karena dicabut.3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga pengucapan Penetapan ini sejumlah Rp. 991.000,-(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;
    Menetapkan perkara Gugatan Pembatalan pernikahan yang diajukanPenggugat dengan register perkara Nomor. 535/Pdt.G/2015/PA.Mdn,tanggal 20 Maret 2015, telah selesai karena dicabut.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
SUGENG HARIYADI
Tergugat:
MOHAMMED NAJI MOHAMMED BAGERI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEND KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
777 — 377

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Gugatan Pembatalan Merek yang diajukan oleh Penggugat Untuk Seluruhnya;

    1. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.405.000,00 (dua juta empat ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1283/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Sby
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1091 — 560

  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan gugatan pembatalan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) yang diajukan Pemohon tidak dapat diterima ;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebanyak Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).-

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 493/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
907 — 780
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Pembatalan Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 27 Februari 2014 tersebut di atas ;---- 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor : 493/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.; ------------------------------------------3.
    Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Pembatalan SuratPerjanjian Kesepakatan tanggal 27 Februari 2014 tersebut di atas ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara PerdataNomor : 493/PDT.G/2014/PN.JKt.Brt.; 3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — PT. MITRA GEMILANG KOSMETINDO (Dalam Likuidasi) >< 1. Sdr. TAN CIN JAM ; 2.DIREKTORAT MEREK
628 — 314
  • Menolak Gugatan Pembatalan Merek yang diajukan oleh Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp. 1.661.000,00,- (satu juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA PARE PARE Nomor 165/Pdt.G/2023/PA.Pare
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 189

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat

    Dalam pokok perkara

    • Menyatakan gugatan kewarisan para Penggugat tidak dapat diterima
    • Menyatakan gugatan pembatalan hibah para Penggugat ditolak.
    • Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.554.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 855/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 30

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Pembatalan Akta Wasiat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 855/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 855/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;

    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

    M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Pembatalan Akta Wasiat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 855/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 855/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.535.800
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1950/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 0

  • Dalam Eksepsi

    Mengabulkan eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara;

    Dalam Konvensi;

    Menolak gugatan pembatalan perceraian dari Penggugat Konvensi;

    Dalam Rekonvensi:

    Menyatakan gugat Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (NO);

    Dalam Konvensi dan Rekonpensi:

    Membebankan Penggugat/Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
Dra. AMALIA ROOSSENO, SH.
Tergugat:
HENKY GAUTAMA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
635 — 239

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat Tidak Dapat Diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menolak Gugatan Pembatalan Merek yang diajukan oleh Penggugat Untuk Seluruhnya;
    2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp.1.515.000,- (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2423/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 5
  • Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya berupa gugatan pembatalan atas perkawinan Astori alis Yani bin Karno dengan Rusmini binti Nggolo alias Golo (Tergugat II) dan gugatan pembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Bwi, serta permintaan agar para Tergugat yang bertindak sebagai para Pemohon dalam perkara nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Bwi dinyatakan tidak memiliki legal standing/tidak memiliki kedudukan dalam hukum, tidak dapat diterima.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan MS LANGSA Nomor 318/Pdt.G/2023/MS.Lgs
Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 54

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Pembatalan Akta Hibah yang diajukan oleh Penggugat Nomor 318/Pdt.G/2023/Ms.Lgs tanggal 15 November 2023 tidak dapat diterima dengan verstek;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 990.000 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);