Ditemukan 2721 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 328/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 3 Desember 2013 — 1.WIYONO bin DRAIM. ; 2. ROMADHON bin RASBO (alm).; 3. WAIT bin SALIM (alm). ;
423
  • remi pada hariSenin tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 17.00 wib di Pranggok Desa PaitKecamatan Siwalan Kab Pekalongan;e Bahwa dalam permainan judi remi alat yang digunakan 52 lembar kartu remi danuang taruhan sebesar Rp. 1.000,;e Bahwa cara permainan judi remi dan cara menentukan kemenanganya adalahsebagai berikut, pertama masing masing pemain menunpuk uang sebesar Rp1000, (Seribu rupiah) kemudian satu set kartu remi sejumlah 52 (Lima puluh dua)lembar dikocok sama salah satu pemain, kemudian dibagi
    Kab Pekalongan;Bahwa dalam permainan judi remi alat yang digunakan 52 lembar kartu remi danuang taruhan sebesar Rp. 1.000,;Bahwa cara permainan judi remi dan cara menentukan kemenanganya adalahsebagai berikut, pertama masing masing pemain menunpuk uang sebesar Rp1000, (Seribu rupiah) kemudian satu set kartu remi sejumlah 52 (Lima puluh dua)lembar dikocok sama salah satu pemain, kemudian dibagi kepada tiga orangpemain masing masing sepuluh lembar, satu lembar dibuka ditengah tengan parapemain yang
    remi bersamasama denganTerdakwa I WIYONO bin DRAIM dan terdakwa WAIT bin SILAM (alm).Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh petugas sedang dalam posisiduduk melingkar sambil memegang kartu remi dan terdakwa tidak tahu kalausebelumnya kalau ditempat tersebut sering dipergunakan untuk bermain judi remikarena terdakwa datang di pranggok kartu remi sudah ada ditempat pranggok danterdakwa baru kali ini bermian judi remi dan tertangkap oleh petugas ;Bahwa benar terdakwa dalam bermain judi remi
    remi bersamasama denganterdakwa ROMADHON bin RASBO (alm) dan Terdakwa I WIYONO binDRAIM.Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh petugas sedang dalam posisiduduk melingkar sambil memegang kartu remi dan terdakwa tidak tahu kalausebelumnya kalau ditempat tersebut sering dipergunakan untuk bermain judi remikarena terdakwa datang di pranggok kartu remi sudah ada ditempat pranggok danterdakwa baru kali ini bermian judi remi dan tertangkap oleh petugas ;Bahwa benar terdakwa dalam bermain judi remi
    remi danpada saat ditangkap oleh petugas para terdakwa sedang dalam posisi dudukmelingkar sambil memegang kartu remi ;e Adalah fakta, bahwa para terdakwa tidak tahu kalau sebelumnya kalau ditempatpranggok tersebut sering dipergunakan untuk bermain judi remi karena paraterdakwa datang di pranggok kartu remi sudah ada ditempat sedangkan paraterdakwa baru kali ini bermian judi remi dan tertangkap oleh petugas ;e Adalah fakta, bahwa para terdakwa dalam bermain judi remi tersebut ditempatyang dapat dilihat
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 85/Pid/B/2015/PN SKH
Tanggal 10 Juni 2015 — TRI WAHYONO, S.Sos Bin HARNO WIDODO:. ANGGORO SUWITO Als. ANGGORO Bin WIRO SAGI:. TIMAN Bin KARSO PAWIRO:. SUTARDI Bin SAJIMIN:. WAHONO Bin KATIMIN
469
  • juga membuang 1 (satu) karturemi ditengah, apabila salah satu pemain mmepunyai kartu seriatau. yang berurutan maka pemain tersebut sebagaipememenang;Bahwa taruhan dalam permainan judi remi tersebut yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal saksi dalam permainan judi remi tersebut yaitu80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut saksi kalah sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1 (satu)kali kocokan / putaran
    remi tersebut yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi remitersebut yaitu 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwamenang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1(satu) kali kocokan / putaran memberikan uang cuksebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN SKH.Bahwa uang cuk tersebut dipergunakan untuk membelimakanan dan minuman
    remi tersebut yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi remitersebut yaitu 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwamenang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1(satu) kali kocokan / putaran memberikan uang cuksebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa uang cuk tersebut dipergunakan untuk membelimakanan dan minuman;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Tri Wahyono,S.Sos
    lalu pemain yang mengambil kartu tersebut jugamembuang 1 (satu) kartu remi ditengah, apabila salahsatu pemain mmepunyai kartu seri atau yang berurutanmaka pemain tersebut sebagai pememenang;Bahwa taruhan dalam permainan judi remi tersebut yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi remitersebut yaitu 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwamenang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan
    17 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN SKH.mengambil kartu tersebut juga membuang 1 (satu) karturemi ditengah, apabila salah satu pemain mmepunyaikartu seri atau yang berurutan maka pemain tersebutsebagai pememenang;Bahwa taruhan dalam permainan judi remi tersebut yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi remitersebut yaitu 185.000, (seratus delapan puluh lima riburupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1(satu) kali kocokan / putaran memberikan
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 258/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 29 Juni 2016 — 1.NURIMAN bin KARNI 2.SUTIKNO 3.MUJI SLAMET BIN SAKIP
294
  • milik saksi sebelumnya tidak memberitahukan / pamit terlebihdahulu kepada saksi selaku pemiliknya ;Bahwa saat para Terdakwa sedang melakukan permainan judi remi tersebutsaksi sedang tidur bersama cucunya ;Bahwa jarak rumah kosong yang digunakan para Terdakwa untuk melakukanpermainan judi remi tersebut dengan tempat saksi tidur tidak jauh hanyasingkur singkuran ;Bahwa saksi tidak pernah menerima imbalan dari para Terdakwa yangmelakukan permainan judi di rumah kosong milik saksi ;Bahwa rumah kosong
    milik saksi baru kali ini ditempati olen para Terdakwauntuk melakukan permainan judi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan judi remi tersebut ;Bahwa tempat para Terdakwa melakukan permaian judi remi tersebutdisebuah rumah kosong yang dapat dilihat atau dilalui oleh khalayak umum ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa yang melakukanpermainan judi remi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas
    judi remi tersebut yaitu untukhiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwa adalah Dagangdan dari keuntungan tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli rokokdan minum kopi ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukandi sebuah rumah kosong milik SUGIONO dimana lokasi tersebut dapatdidatangi oleh semua orang sehingga masyarakat atau khalayak umum bisasetiap saat melihatnya;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada izin daripihak yang
    (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan untuk bisa menang tergantung dari kKemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukhiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwa adalah Tanidan dari keuntungan tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli rokokdan minum kop ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan di sebuah rumah kosong milik SUGIONO dimana
    remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan TerdakwaNURIMAN Bin KARNI adalah Dagang, Terdakwa SUTIKNO adalah Tanisedangkan Terdakwa MUJI SLAMET Bin SAKIP adalah Buruh Tani dan darikeuntungan tersebut akan para Terdakwa pergunakan untuk membeli rokokdan minum kop ;Bahwa benar sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung dari kKemahiran masing masing;Bahwa benar permainan judi remi yang dilakukan oleh para Terdakwatersebut
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 187 / Pid. B / 2014 / PN.Im.
Tanggal 9 Juni 2014 — BAHRUL bin TOYIB.
242
  • remi tersebut.Bahwa permainan judi togel tersebut bukan merupakan mata pencaharian dariterdakwa Bahrul bin Toyib, karena mata pencaharian terdakwa Bahrul bin Toyibseharihari adalah sebagai pedagang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian remi tersebut adalahmengharapkan keuntungan dari permainan judi remi tersebut dengan tujuanmendapatkan uang.Bahwa tempat terdakwa yang dijadikan tempat untuk judi remi tersebut letaknya diwarung milik Wartono yang letaknya pinggir jalan umum dan setiap
    remi cekihan tersebut dilakukan dengan cara berputar dan tidak adabandarnya.e Bahwa dalam judi remi cekihan ini tidak ada bandar karena permainan judi ini dilakukansecara berputar.e Bahwa terdakwa bermain judi remi sudah dua putaran sampai Polisi datang menangkapterdakwa.e Bahwa terdakwa dalam judi remi tersebut kalah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mulai bermain judi remi sejak habis menonton bola di Televisi.e Bahwa barang bukti yang disita pada saat ditangkap berupa uang
    remi tersebut dengan tujuan mendapatkanuang.Bahwa tempat terdakwa yang dijadikan tempat untuk judi remi tersebut di warung yangterletak di pinggir jalan umum yang setiap orang dapat masuk dan melewati jalan tersebutdan setiap orang yang lewat dapat ikut bermain judi remi tersebut.Bahwa batas minimal pasangan dalam judi remi tersebut adalah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa bermain judi yaitu pertama kartu remi yang berjumlah 52 kartutersebut dikocok terlebih dahulu kemudian
    remi jokeran ataucekihan dengan taruhan uang ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi remi tersebut dilakukan bersama dua temannyayang bernama Mohamad Nasir (berkas terpisah) dan Saiman yang pada waktu mauditangkap berhasil melarikan diri ;e Bahwa dalam permainan judi remi tersebut tidak ada bandar karena dilakukan secaraberputar yaitu yang menang yang membagikan kartu ;e Bahwa cara permainan judi togel tersebut yaitu pertama kartu remi yang berjumlah 52kartu tersebut dikocok terlebih dahulu kemudian
    remi tersebut dilakukan tidakada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bermain judi remi tersebut mengharapkankemenangan dan keuntungan lebih yang diperoleh dari permainan judi remi tersebut.e Bahwa barang bukti yang disita dalam perjudian tersebut berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas hitungan dan 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi yang disita dari warung tempat terdakwa dan kedua temannya bermainjudi remi.Menimbang, bahwa
Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Jpa
Tanggal 18 Nopember 2015 —
251
  • Jepara ada orangsedang main judi remi didalam mobil angkot.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015.
    Jepara, Kab.Jepara.e Bahwa, terdakwa bermain judi remi bersama terdakwaJamari dan Wawan, namun saat penangkapan wawanberhasil melarikan diri melalui pintu depan.e Bahwa, saat ditangkap berhasil disita uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) merupakan uangtaruhan, yang berada di tengah kalangan, dan satu set karturemi.e Bahwa, terdakwa bermain judi remi dengan cara terdakwa,Jamari dan Wawan masingmasing menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000, sebagai uang taruhan, terkumpulsebesar Rp.
    sebagai taruhannya, dalam permainan judi remiterdakwa berharap untuk menang, dan para pemain belumtentu menang, bersifat untunguntungan.Bahwa, terdakwa bermain judi remi tldak mempunyai suratijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa, dalam permainan judi remi inl terdakwa belummendapatkan kemenangan, saat ditangkap sudah 2 kaliputaran.Bahwa, barang bukti angkot KBM Suzuki FuturaNo.Pol.K1116BC beserta ST NK milik H.Sunar.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015.
    , dalam permainan judi remiterdakwa berharap untuk menang, dan para pemain belumtentu menang, bersifat untunguntungan.Bahwa, terdakwa bermain judi remi tidak mempunyai suratijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa, dalam permainan judi remi Inl terdakwa belummendapatkan kemenangan, saat ditangkap sudah 2 kaliputaran.Bahwa barang bukti angkot KBM Suzuki FuturaNo.Pol.K1116BC beserta STNK milik H.Sunar.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015.
    pemain belum ada yangmletek, maka yang menang adalah pemain yang mendapatkan jumlah kartu serenyaitu mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa Darmono, terdakwa Jamari dan Wawan (DPO)ikut dalam permainan judi remi bertujuan untuk mendapatkan uang secara untunguntungan, permainan judi remi di lakukan dalam angkutan kota didepan halteHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015.
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 5 Februari 2014 — 1. MARZILA BIN ABDULLAH, 2. NOPI HARYADI BIN HUSIN A. BAKAR, 3. KARMAN BIN HUSIN A. BAKAR, 4. ANGGA SAPUTRA BIN RUSLAN 5. RANO KARNO BIN SARNUBI
559
  • kartu remi tersebut dikocok dan dibagikan kepada pera terdakwasebanyak 4 (empat) lembar dan siapa yang menang dala permainan tersebut masingmasing terdakwa membayar kepada pemenang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Yang mana terdakwa Marzila dalam permainan judi remi tersebut bermodalkan uangsebsar Rp.12.000 (dua belas ribu rupiah) dan belum pernah menang namun sudahmembayar atas kekalahanya sebanya 3 (tiga) kali, terdakwa Nopi Haryadi dalambermaian judi remi tersebut bermodalkan uang sebesar
    hijau dan uang tunai Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak ada izin melakukan permainan judi remi tersebut daripihak berwajib;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Terdakwa MARZILA BIN ABDULLAH :Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan oleh polisi sedang bermain judi remi diPos Pelabuhan Pasar Sungai Lilin Kab.
    BAKAR::Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan oleh polisi sedang bermain judi remi diPos Pelabuhan Pasar Sungai Lilin Kab.
    BAKAR: Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan oleh polisi sedang bermain judi remi diPos Pelabuhan Pasar Sungai Lilin Kab.
    Yang mana terdakwa Marzila dalampermainan judi remi tersebut bermodalkan uang sebsar Rp.12.000 (dua belas riburupiah) dan belum pernah menang namun sudah membayar atas kekalahanya sebanya 3(tiga) kali, terdakwa Nopi Haryadi dalam bermaian judi remi tersebut bermodalkan uangsebesar Rp.71.000, (tujuh puluh sat ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kali dandibayar oleh masingmasing pemainan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), terdakwaKarman Bin Husin A.
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
Iwan Susanto
425
  • Bahwa benar, berdasarkan pengakuan dari Terdakwa judi remi tersebutmenggunakan uang sebagai taruhannya yaitu Rp. 5000, setiap pemainnyabila permainan berakhir dengan nilai tertinggi, jadi pemain yang menangakan mendapatkan uang Rp20.000.. Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa judi remi judi remi tersebutdilakukan dengan cara Sebelum permainan judi remi dilakukan masingMasing peserta judi remi duduk berhadapan, MUHAMMAD SUBEKITIAGUNG PURNOMO menghadap ke barat berhadapan dengan sdr.
    Bahwa saksi mengetahui alat yang digunakan Terdakwa dalammenyelnggarakan judi remi tersebut adalah 1 set kartu remi dan 1 lembarbeberan alas. Bahwa tempat dimana Terdakwa melakukan judi remi tersebut merupakantempat yang dapat dilihat umum karena berada dikebun tempat terbukadimana masyarakat umum dapat melihatnya. Bahwa Sifat dari judi remi tersebut adalah untunguntungan karena tidakdidasarkan pada keahlian masingmasing penombok.
    Bahwa Judi remi dengan taruhan uang yang dilakukan terdakwa tidak adaijin dari pemerintah ataupun dari pihak yang berwenang.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 251/Pid.B/2011/PN.BGL
Tanggal 21 April 2011 — ABDUL KHOLIQ Bin SUPARTO
286
  • SALAM yangmelarikan diri ;e Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain judi remi jenis Ombyongadalah 1 ( satu ) set kartu remi ;e Bahwa, taruhan setiap kali permainan judi remi jenis Ombyong sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Bahwa, cara bermain judi remi jenis Ombyong yaitu, pertama kartudikocok kemudian dibagi ke masingmasing pemain dan mendapat bagian6 kartu, kemudian oleh masingmasing pemain kartu tersebut diambil tigakartu yang jenisnya sama dan angkanya paling besar, lalu kartu diadudengan
    SALAM yang melarikandiri ;Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain judi remi jenis Ombyongadalah 1 ( satu ) set kartu remi ;Bahwa, taruhan setiap kali permainan judi remi jenis Ombyong sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Bahwa, cara bermain judi remi jenis Ombyong yaitu, pertama kartu dikocokkemudian dibagi ke masingmasing pemain dan mendapat bagian 6 kartu,kemudian oleh masingmasing pemain kartu tersebut diambil tiga kartu yangjenisnya sama dan angkanya paling besar, lalu kartu diadu dengan
    SALAM ;Bahwa, terdakwa bersama teman yang lain bermain judi remi jenis Ombyongmulai jam 11.00 Wib sampai tertangkap ;Bahwa, dalam permainan judi remi jenis Ombyong tersebut main baru satukali dan belum ada yang menang karena keburu ditangkap ;Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi remi jenisOmbyong ;Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginyalagi ;3.
    SALAM yangmelarikan diri ;Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain judi remi jenis Ombyongadalah 1 ( satu ) set kartu remi ;Bahwa, taruhan setiap kali permainan judi remi jenis Ombyong sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Bahwa, cara bermain judi remi jenis Ombyong yaitu, pertama kartu dikocokkemudian dibagi ke masingmasing pemain dan mendapat bagian 6 kartu,kemudian oleh masingmasing pemain kartu tersebut diambil tiga kartu yangjenisnya sama dan angkanya paling besar, lalu kartu diadu dengan
    SALAM ;Bahwa, terdakwa bersama teman yang lain bermain judi remi jenis Ombyongmulai jam 11.00 Wib sampai tertangkap ;Apakah saudara menang dalampermainan judi remi jenis Ombyong tersebut ?
Register : 12-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN PATI Nomor 178/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 8 Oktober 2012 — NAWI bin RASNO
274
  • Menetapkan barang bukti berupa uang taruhan judi remi milik NAWI bin RASNO sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dirampas untuk Ne gara;6.
    remi yaitu saksi NOVA MARHAENDRA,saksi SUPADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama HARDI (anggota TNI yangperkaranya ditangani SUBDENPOM Pati), sedangkan terdakwa NAWI ikut bermain judi dari belakangdan bergabung dengan saksi saksi NOVA MARHAENDRA, saksi SUPADI (dalam berkas perkara lain)dan orang yang bernama HARDI (anggota TNI yang perkaranya ditangani SUBDENPOM Pati) dalambermain judi remi tersebut hanya bersifat untung untungan saja dan tidak ada ijin dari pihak yangSebagaimana
    remi yaitu saksi NOVA MARHAENDRA,saksi SUPADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama HARDI (anggota TNI yangperkaranya ditangani SUBDENPOM Pati), sedangkan terdakwa NAWI ikut bermain judi dari belakangdan bergabung dengan saksi saksi NOVA MARHAENDRA, saksi SUPADI (dalam berkas perkara lain)dan orang yang bernama HARDI (anggota TNI yang perkaranya ditangani SUBDENPOM Pati) dalambermain judi remi tersebut hanya bersifat untung untungan saja dan tidak ada ijin dari pihak yangkeberatan (
    pengharapan buat menang padaumumnya bergantung pada untunguntungan Saja;Bahwa yang disita untuk barang bukti berupa uang taruhan judi remi milik NAWI binRASNO sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.
    remi dengan menggunakan uang taruhan;2.
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 51 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 29 April 2015 — - MARNO bin PARNO
374
  • REMI dengan menggunakantaruhan uang, dan padasaat penangkapan telah didapatkan barang bukti berupa 2 (dua) set karturemi dan uang tunai sejumlah Rp.623.000,(enam ratus dua puluh tiga riburupiah) ;Bahwa didalam perjudian jenis judi remi tersebut Terdakwamenyediakan tempat sebagai sarana untuk melakukan perjudianjenis judi remi, dan perjudian tersebut terdiri dari 2 (dua) group/kelompok, yaitu kKelompok satu dilakukan oleh Terdakwa MARNObin PARNO bersama dengan SUPANGAT bin BASRI, SUNDOYObin SUDAR
    remi denganmenggunakan taruhan uang, dan pada saat penangkapantelah didapatkan barang bukti dariTerdakwa berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sejumlahRp.623.000,(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa didalam perjudian jenis judi remi tersebut Terdakwamenyediakan tempat sebagai sarana untuk melakukan perjudianjenis judi remi, selain itu Terdakwa juga ikut serta main judi remididalam perjudian tersebut dan perjudian yang berlangsungdirumah Terdakwa tersebut terdiri dari 2 (dua) group
    ) dan Rp.35.000,(tiga puluh lima rubu rupiah) ;Bahwa perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh saksi, saksiSUNDOYO bin SUDAR, Terdakwa sendiri dan KUNTARNO (DPO)berlangsung dirumah Terdakwa dimana yang menyediakan tempat untukbermain judi adalah Terdakwa ;Bahwa selain itu ditempat tersebut berlangsung perjudian jenis judi remiyang lakukan oleh SIGIT, MAMO, dan SUWAuJI (masingmasing DPO) ;Bahwa adapun perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh saksitersebut dengan cara pertama tama saksi dan
    saksi SUNDOYO binSUDAR bersama dengan Terdakwa serta KUNTARNO (DPO) sepakatmelakukan perjudian jenis judi remi dengan menggunakan taruhan uangsebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Bahwa kemudian kartu remi dikocok selanjutnya dibagikan kepadamasingmasing pemain judi dan mendapatkan kartu sebanyak9 (sembilan) lembar ;Bahwa selanjutnya secara bergiliran mengambil tumpukan sisa kartuyang diletakkan di tengah permainan judi remi tersebut, setelah itu kartuyang didapat dari tengah tersebut dicocokkan/
    dengan Terdakwa serta KUNTARNO (DPQ) sepakatmelakukan perjudian jenis judi remi dengan menggunakan taruhan uangsebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Bahwa kemudian kartu remi dikocok selanjutnya dibagikankepada masing masing pemain judi dan mendapatkan kartu sebanyak9 (sembilan) lembar ;Bahwa selanjutnya secara bergiliran mengambil tumpukan sisa kartuyang diletakkan di tengah permainan judi remi tersebut, setelah itu kartuyang didapat dari tengah tersebut dicocokkan/dikelompokkan denganangka dan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 237/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 4 Agustus 2015 — -SUKITO Bin GIMIN
354
  • TRIS (DPO)bersepakat untuk bermain judi remi dengan taruhan uang kemudian terdakwa bermain dipinggir jalan Dusun Sumberrejo RT. 003 RW.
    remi tersebutadalah sifatnya hanya untung untungan saja tidak bisa ditentukan siapa yang akanmenjadi pemenangnya ;Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhan uangyang dimainkannya tersebut tidak ada yin dari Pejabat yang berwenang serta denganmengadakan permainan judi remi terdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, danketika terdakwa sedang melakukan permainan Judi remi ditangkap oleh anggota PolresJombang berikut barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu
    judi remi tersebut adalah sifatnya hanya untung untungan saja ;Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhanuang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenangserta dengan mengadakan permainan judi remi terdakwa ada yang menangdan ada yang kalah ;Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan permainan Judi remi ditangkapoleh anggota Polres Jombang berikut barang bukti berupa (satu) set karturem, 1 (satu) lembar glangsing warna putih dan (satu) lembar kardussebagai
    remi tersebut kartu yang beradaditengah permainan judi sampai habis akan tetapi tidak ada yang menutup atau drawmaka kartu dikumpulkan lagi lalu dikocok ulang dibagikan seperti semula begituseterusnya dan setiap pemain diwajibkan menambah uang taruhannya lalu dalampermainan judi remi tersebut adalah sifatnya hanya untung untungan saja ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan judi remi tersebut sifatnya hanyauntung untungan saja dan dalam permainan judi remi tersebut tanpa memiliki yin daripejabat yang
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 85/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 9 Mei 2017 — 1. HERMANSYAH 2. IS SYURIANSYAH
437
  • MempawahBahwa pada waktu itu para terdakwa sedang bermain judi remi box dengan2 (dua) orang lainnya yang pada saat penangkapan melarikan diri.Bahwa disamping menangkap para terdakwa juga mengamankan barangbukti berupa 2 (dua) kotak remi box sudah dipakai sebanyak 108 (seratusdelapan lembar), 8 (delapan) kotak remi box yang masih disegel, dan uangsebesar Rp 590.000, (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi remi box dilakukandengan cara system bergantian
    pengocokan pada kartu dan biasanya yangmelakukan pengocokan tersebut adalah yang menang;Bahwa sistem pasangan terkecil permainan judi remi box ini adalah sebesarRp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pasangan terbesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pasangan pada saat menang dengan empat joker;Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi remi box ini tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut , Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi diatas tersebut adalah
    MempawahBahwa tempat terdakwa bermain judi remi box adalah rumahnya Tji Jam TjuAlias Ajam ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis remi box denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan terdakwa pada waktu itu membawauang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada waktu itu bermain judi remi box bersama terdakwa IsSyuriansyah dan ada 2 (dua) orang lainnya yang pada saat penangkapanmelarikan diri.Bahwa pada saat penangkapan ada 3 (tiga) orang yang ditangkap yaitutedakwa
    MempawahBahwa terdakwa bermain judi remi box adalah rumahnya Tji Jam Tju AliasAjam ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis remi box denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan terdakwa pada waktu itu membawauang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada waktu itu bermain judi remi box bersama terdakwaHermansyah dan ada 2 (dua) orang lainnya yang pada saat penangkapanmelarikan diri.Bahwa pada saat penangkapan ada 3 (tiga) orang yang ditangkap yaitutedakwa dan terdakwa
Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 52/Pid.B / 2016 / PN Jpa
Tanggal 26 Mei 2016 —
302
  • remi tersebut tidak ada bandarnya danyang menanglah yang menjadi bandar untuk putaran berikutnya ;Bahwa judi remi tersebut sudah berlangsung sekitar 1 bulan dantidak ada izin dari yang berwenang ;Bahwa barang bukti yang ditemukan di lokasi kejadian adalah karturemi yang di gunakan Para Terdakwa saat bermain judi kartu remitersebut dan tikar dijadikan alas saat bermain judi remi sedangkanuang sejumlah Rp. 580.000, ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah )Saksi amankan pada saat melakukan penangkapan
    ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Terdakwa II dan Terdakwa Ill tidak ada ijinnya dari pejabatyang berwenang ;Bahwa Terdakwa bermain judi remi dengan menggunakan taruhanuang adalah untuk mencari kesenangan dan keuntungan belaka ;Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan di sebuah gubug yangbisa dilihat oleh umum dan siapa saja bisa berada dalam gubugtersebut serta sudah berjalan sekitar 1 (satu) bulan, hanyakalangannya saja yang bergantiganti ;.
    (lima ribu rupiah) , kKemudian yang menang bertindak sebagai bandar ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut, tidak ada bandarnya yangmenang yang berhak atas uang taruhannya dan bertugas mengkocokserta membagikan kartu untuk putaran berikutnya ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut belum diketahuipemenangnya karena sifatnya untunguntungan dan uang yang dikumpulkan masingmasing pemain tidak langsung habis melainkanberlanjut untuk permainan selanjutnya ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan
    (lima ribu rupiah) , Kemudian yang menang bertindak sebagai bandar ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut, tidak ada bandarnya yangmenang yang berhak atas uang taruhannya dan bertugas mengkocokserta membagikan kartu untuk putaran berikutnya ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut belum diketahuipemenangnya karena sifatnya untunguntungan dan uang yang dikumpulkan masingmasing pemain tidak langsung habis melainkanberlanjut untuk permainan selanjutnya ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh
    remi tersebut, tidak ada bandarnya yangmenang yang berhak atas uang taruhannya dan bertugas mengkocokserta membagikan kartu untuk putaran berikutnya ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut belum diketahuipemenangnya karena sifatnya untunguntungan dan uang yang diHalaman 15 dari 18 Putusan No.52/Pid.B/2016/PN Jpakumpulkan masingmasing pemain tidak langsung habis melainkanberlanjut untuk permainan selanjutnya ; Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut tidak ada ijinnya
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 399/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARIEF SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.AKHSANUL FAUZI Als. FAUZI Bin ABDUL MUID.Alm
2.PURNOMO Als. PUR Bin TUKIMIN.Alm
4611
  • Saksi Fatah Muhajir di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan Saksi benar adanya;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah telah terjadipermainan judi remi ceki;Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019sekitar jam 13.30 WIB bertempat di warung kopi di Ds.Belahan Tengah,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;Bahwa yang melakukan permainan judi remi ceki tersebut adalah ParaTerdakwa
    permainan judiremi ceki dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa uang taruhannya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada waktu itu berupa 2 (dua) set karturemi dan uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN MjkBahwa permainan judi remi ceki tersebut sudah berlangsung kurang lebih 2(dua) jam;Bahwa cara permainan judi remi ceki tersebut adalah 2 set kartu remi tanpajoker dijadikan satu sebelum
    remi ceki itu ada 4 (empat) orangpemain;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan hanya ada 2 (dua) Terdakwa,sedangkan 2 (dua) lainnya melarikan diri;Bahwa permainan judi remi ceki tersebut tidak ada izinnya;Bahwa modal Terdakwa untuk main judi ceki tersebut sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa para pemain dalam permainan judi tersebut tidak selalu memperolehkemenangan karena permainan judi remi ceki itu sifatnya untunguntungan saja,kalau nasibnya baik menang, dan kalau nasibnya jelek kalah
    remi ceki itu ada 4 (empat) orangpemain;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan hanya ada 2 (dua) Terdakwa,sedangkan 2 (dua) lainnya melarikan diri;Bahwa permainan judi remi ceki tersebut tidak ada izinnya;Bahwa modal Terdakwa II untuk main judi ceki tersebut sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa para pemain dalam permainan judi tersebut tidak selalu memperolehkemenangan karena permainan judi remi ceki itu sifatnya untunguntungan saja,kalau nasibnya baik menang, dan kalau nasibnya jelek
    kartu tutupannya menggunakan joker tiap pemain membayarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa jumlah pemain dalam permainan judi remi ceki itu ada 4 (empat) orangpemain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN Mjk Bahwa pada saat dilakukan penangkapan hanya ada 2 (dua) Terdakwa,sedangkan 2 (dua) lainnya melarikan diri; Bahwa permainan judi remi ceki tersebut tidak ada izinnya; Bahwa para pemain dalam permainan judi tersebut tidak selalu memperolehkemenangan karena permainan judi remi
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 36/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 27 April 2016 — 1.ABDUL MAJID ALIAS SAIDUL 2.AHMAD WAHYUDI 3.HERMAWAN ALIAS PENDEK
312
  • remi di kandang ayam tersebut ;e Bahwa sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung darikemahiran masing masing;e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebutyaitu untuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaanterdakwa adalah pedagang dan dari kentungan tersebutTerdakwa pergunakan untuk membeli rokok ;e Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan disebuah kandang ayam,dimanalokasitersebut
    remi di kandang ayam tersebut ;Bahwa sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung darikemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebutyaitu untuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaanTerdakwa adalah Sopir dan dari kentungan tersebut Terdakwapergunakan untuk membeli rokok ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwatersebut dilakukan disebuah kandang ayam,dimanalokasitersebut dapat
    uangtaruhan yang diletakkan di POT atau tengah tengah pemain dan begituseterusnya sedangkan sebsgai pengocok bergiliran tidak tergantung yangmenang ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa modal sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa kalah ;Bahwa Terdakwa tidak pernah dipungut uang atau memberikan uangkepada pemilik kandang ayam pada saat melakukan permainan judi remi dikandang ayam tersebut ;Bahwa sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan
    untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwa adalahBengkel Las dan dari kentungan tersebut Terdakwa pergunakan untukmembeli rokok ;e Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa tersebutdilakukan disebuah kandang ayam ,dimana lokasi tersebut dapat didatangioleh semua orang sehingga masyarakat atau khalayak umum bisa setiapsaat melihatnya;e Bahwa
    Remi kepadamasyarakat atau khalayak umum bertempat di Sebuah Kandang Ayam di DusunBetek, Desa Betek Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah melakukanpermainan judi remi dengan menggunakan uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) sebagai taruhan dan sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalahuntung untungan belaka yangdilakukan tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang oleh karena tidak ada ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenangsehingga
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 8 Juni 2016 — 1. IMAM AGUS TRIYANA Bin SULOKO. 2. SUTARJI Bin MARJAN
176
  • SUWANTO Alias PAKETONG (DPO) bersepakat untukbermain judi remi jokeran dengan taruhan uang kemudian paraterdakwa bermain di belakang warung kopi milik sdr.
    setelah itu pemain membuangsalah satu kartunya ke tengah arena permainan judi remi jokerantersebut, dalam permainan judi remi joker tersebut dapat dikatakansebagai pemenang taruhan apabila dalam permainan judi remi jokerantersebut ada yang remi yaitu gim terlebih dahulu namun dengan caramengambil kartu yang dibuang oleh lawan akan mendapat uangtaruhan dari lawan masing masing sebesar (sepuluh ribu rupiah) atauPletek yaitu gim dengan cara mendapat kartu yang diambil daritumpukan kartu sisa pembagian
    (lima riburupiah) lalu dalam permainan judi remi jokeran tersebut adalah sifatnyahanya untung untungan saja tidak bisa ditentukan siapa yang akanmenjadi pemenangnya ;e Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi jokeran tersebutdengan taruhan uang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dariPejabat yang berwenang serta dengan mengadakan permainan judiremi jokeran tersebut para terdakwa ada yang menang dan ada yangkalah, dan ketika para terdakwa sedang melakukan permainan Judiremi jokeran
    setelah itu pemain membuangsalah satu kartunya ke tengah arena permainan judi remi jokerantersebut, dalam permainan judi remi joker tersebut dapat dikatakansebagai pemenang taruhan apabila dalam permainan judi remi jokerantersebut ada yang remi yaitu gim terlebin dahulu namun dengan caramengambil kartu yang dibuang oleh lawan akan mendapat uangtaruhan dari lawan masing masing sebesar (sepuluh ribu rupiah) atauPletek yaitu gim dengan cara mendapat kartu yang diambil daritumpukan kartu sisa pembagian
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 53/Pid B/2013/PN.Kdi
Tanggal 5 Maret 2013 — SUTAMAT BIN (alm)JUMARON
293
  • remi tersebut tidak ditentukan besarnyanamun uang taruhan judi remi tersebut minimal sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan ratarata uang taruhannya setiap putaran sebsar Rp. 2000, (dua riburupiah) dimana para penombok dan bandar mengharapkan keuntungan berupauang yang menjadi taruhannya ;e Bahwa pada saat mengikuti permainan judi remi jenis 30 terdakwa selakubandar membawa modal uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa ketika pihak Kepolisian menangkap terdakwa sdr.
    remi jenis 30 (tiga puluh) alat yang digunakanhanya (satu) set kartu remi dan sejumlah uang sebagai taruahannya, dimanauang taruhan dalam permainan judi remi tersebut tidak ditentukan besarnyanamun uang taruhan judi remi tersebut minimal sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan ratarata uang taruhannya setiap putaran sebsar Rp. 2000, (dua riburupiah) dimana para penombok dan bandar mengharapkan keuntungan berupauang yang menjadi taruhannya ;Bahwa pada saat mengikuti permainan judi remi jenis 30 terdakwa
    main remi dengan taruhan uang ;10Bahwa saat melakukan judi remi terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwenang dan permainan judi kartu remi sifatnya untunguntungan.
    remi saya sebagaibandarnya.Bahwa Sebelumnya untuk main judi remi tidak janjian,awalnya sdr.AgungTukiman dan Terdakwa bertemu diwarung kopi pak Mujiono sedang minumkopi selanjutnya atas kesepakatan bersama saya terdakwa , Agung dan Katiranbermain judi remi dengan menggunakan uang sebagi taruhan ;Bahwa kartu remi milik terdakwa, karena setelah sepakat main judi remi, setelahitu terdakwa pergi membeli kartu remi.Bahwa main judi Remi dan cara menghitung menang kalahnya kartu remi,setelah bandar mengocok
    remi terdakwa sebagaibandarnya.Bahwa Sebelumnya untuk main judi remi tidak janjian,awalnya sdr.AgungTukiman dan Terdakwa bertemu diwarung kopi pak Mujiono sedang minumkopi selanjutnya atas kesepakatan bersama terdakwa , Agung dan Katiranbermain judi remi dengan menggunakan uang sebagi taruhan ;Bahwa kartu remi milik terdakwa, karena setelah sepakat main judi remi, setelahitu terdakwa pergi membeli kartu remi.12Bahwa main judi Remi dan cara menghitung menang kalahnya,setelah bandarmengocok kartu
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 79/PID.B/2012/PN.MKT
Tanggal 12 Maret 2012 — SODIK BIN SOGI
272
  • ;Bahwa, dalam penangkapan tersebut saksi telah menyita 1 set kartu remi dan uang sebesarRp20.000, ; Bahwa, saat dilakukan penangkapan para terdakwa tidak melawan; Bahwa, judi remi tersebut dilakukan sebanyak 4 orang antara lain para terdakwa danyang lainnya ( melarikan diri ) ; Bahwa, penangkapan tersebut dilakukan saksi atas informasi dari masyarakat ;n Bahwa, mereka melakukan judi remi tersebut tidak mempunyai jijin ;wenn nnn e nnn nnn nnn nena n= Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa
    Ngrame, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto; Bahwa, judi remi yang dilakukan para terdakwa sudah berlangsung lama ; Bahwa, dalam judi remi tersebut sifatnya untungutungan dan sebagai taruhannya adalah uang sebesar Rp 1.000, ; Bahwa,para terdakwa dalam judi remi tersebut masingmasing mempunyai modal kirakira Rp25.000, ; Bahwa,para terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Bahwa,pada saat ditangkap para terdakwa tidak melakukan perlawanan hanya satu orang bernama Jumadi melarikan diri ;Atas pertanyaan
    Hakim Ketua kepada para terdakwa tentang keterangan saksi tersebutpara terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwadipersidangan terdakwa 1.SODIK BIN SOGI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwamengerti diharapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara judi remi ; Bahwa,perbuatan tersebut dilakukan dengan temanteman tidak kenal dan mereka melarikandiri ; Bahwa,terdakwa melakukan judi remi tersebut tidak mempunyai ijin ; Bahwa,pada saat dilakukan penangkapan
    Penungging, Sawo,K ab.Mojokerto ;w Bahwa, dalam permainan judi remi tersebut memakai alat berupa 1set remi dan sebagai taruhannya adalah uang ; Bahwa, dalam judi remi tersebut sifatnya untunguntungan ; Bahwa, dalampermainan judi remi tersebut dilakukan sejak lama ; Bahwa, paraterdakwa masingmasing mempunyai modal sekitar sebesar Rp 20.000, Bahwa, diantara para terdakwa dalam permainan judi remi tersebut belum ada yangmenang dan kalah karena keburu ditangkap Polisi ; Bahwa, terdakwa belum pernah
    dihukum ; Bahwa, terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa 3.ROPIK BIN SUKAN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwa mengerti dihadapkandipersidangan ini sehubungan dengan perkara main judi remi =; Bahwa, judiremi tersebut dilakukan 4 orang yang 3 aorang tertangkap dan 1 orang lari bernamaJumadi ; Bahwa, dalam permainan judi remi tersebut sebagai taruhannya adalah uang sebesar Rp 1.000, ;Bahwa, judi remi tersebut masih
Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 82/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 20 Juni 2012 — YADI bin SOIMUN
384
  • menang dan permainan judi ini dilakukan tanpa ada ijin serta sifatnya untunguntungan karena menggunakan uang sebagai taruhannya, dimana permainan judi tersebutdimulai sejak pukul 23.00 WIB dan sekira jam 00.00 WIB diketahui oleh petugas dariPolsek Pule sehingga dilakukan penangkapan dimana sampai dilakukan penangkapansudah berlangsung permainan judi remi sebanyak 3 (tiga) kali kocokan atau putaran , danterdakwa sudah mengocok satu kali , dan dalam permainan judi remi ini terdakwamengalami kekalahan
    dan permainan judi ini dilakukan tanpa ada ijin serta sifatnya untunguntungan,karena menggunakan uang sebagai taruhannya, dimana permainan judi tersebut dimulaisejak pukul 23.00 WIB dan sekira jam 00.00 WIB diketahui oleh petugas dari PolsekPule sehingga dilakukan penangkapan dimana sampai dilakukan penangkapan sudahberlangsung permainan judi remi sebanyak 3 (tiga) kali kocokan atau putaran , danterdakwa sudah mengocok satu kali , dan dalam permainan judi remi ini terdakwamengalami kekalahan Rp.4.000
    Trenggalek, telah melakukan permainan judi remi.Bahwa saat itu saksi berhasil ditangkap oleh anggota Reskrim Polsek Pulebersama dengan terdakwa Yadi.Bahwa saksi melakukan permainan judi remi bersama dengan tiga orangtemannya yang berhasil melarikan diri.Bahwa saksi dengan terdakwa Yadi melakukan judi remi dalam satu lokasi akantetapi berbeda kalangan atau kelompok.Bahwa saat itu dirumah Sumarji als.
    Trenggalek, telah melakukan permainan judi remi.Bahwa saat itu terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Reskrim Polsek Pulebersama dengan terdakwa Yadi.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi remi bersama dengan tiga orangtemannya yang berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa dengan saksi Darno melakukan judi remi dalam satu lokasi akantetapi berbeda kalangan atau kelompok.Bahwa saat itu dirumah Sumarji als.
    Marji, sehingga main judi remi bukan sebagai pekerjaanrutinnya setiap hari dan permainan judi remi tersebut dilakukan hanya dalam waktuwaktu tertentu saja tidak sering atau terus menerus. Dengan demikian unsur ini tidakterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dalam dakwaan primair tidakterbukti maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan subsidair Jaksa PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP dengan unsureunsur sebagaiberikut :1.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 33/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 24 Februari 2015 — - SUWANDI - MUHADI - PURNOMO
395
  • ,lalu kartu yang mengocok adalah yang menang (Bandar), demikian seterusnyapermainan judi remi tersebut dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa permainan judi remi tersebut sudah berjalan 10 kali putaran/bukaan dankemudian ada penggerebekan, saat itu yang mengocok kartu/pemain yangmenang putaran sebelumnya adalah Terdakwa ;Bahwa pemain dapat dikatakan menang dalam permainan judi remi tersebutapabila kartu ditengah belum habis, namun semua kartu pemain telah cocok seriataupun pararel (tutupan) dan dapat dikatakan
    menang apabila kartu ditengahtelah habis dan nilai kartu pemain paling tinggi diantara pemain yang lainnya ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi dibelakang sebuah rumah dimanamasyarakat umum bisa memasukinya ;Bahwa kemenangan dalam permainan judi remi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi tersebut hanya untuk mengisi waktuluang saja ;Bahwa terhadap barang bukti
    SUWANDI;Bahwa pemain dapat dikatakan menang dalam permainan judi remi tersebutapabila kartu ditengah belum habis, namun semua kartu pemain telah cocok seriataupun pararel (tutupan) dan dapat dikatakan menang apabila kartu ditengahtelah habis dan nilai kartu pemain paling tinggi diantara pemain yang lainnya ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi dibelakang sebuah rumah dimanamasyarakat umum bisa memasukinya ;Bahwa kemenangan dalam permainan judi remi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja ;Bahwa
    SUWANDI;Bahwa pemain dapat dikatakan menang dalam permainan judi remi tersebutapabila kartu ditengah belum habis, namun semua kartu pemain telah cocok seriataupun pararel (tutupan) dan dapat dikatakan menang apabila kartu ditengahtelah habis dan nilai kartu pemain paling tinggi diantara pemain yang lainnya ; Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi dibelakang sebuah rumah dimanamasyarakat umum bisa memasukinya ; Bahwa kemenangan dalam permainan judi remi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja ;
    SUWANDI ;Bahwa pemain dapat dikatakan menang dalam permainan judi remi tersebut apabilakartu ditengah belum habis, namun semua kartu pemain telah cocok seri ataupunpararel (tutupan) dan dapat dikatakan menang apabila kartu ditengah telah habis dannilai kartu pemain paling tinggi diantara pemain yang lainnya ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi dibelakang sebuah rumah dimanamasyarakat umum bisa memasukinya ;Bahwa kemenangan dalam permainan judi remi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja ;e