Ditemukan 2736 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
Iwan Susanto
405
  • Bahwa benar, berdasarkan pengakuan dari Terdakwa judi remi tersebutmenggunakan uang sebagai taruhannya yaitu Rp. 5000, setiap pemainnyabila permainan berakhir dengan nilai tertinggi, jadi pemain yang menangakan mendapatkan uang Rp20.000.. Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa judi remi judi remi tersebutdilakukan dengan cara Sebelum permainan judi remi dilakukan masingMasing peserta judi remi duduk berhadapan, MUHAMMAD SUBEKITIAGUNG PURNOMO menghadap ke barat berhadapan dengan sdr.
    Bahwa saksi mengetahui alat yang digunakan Terdakwa dalammenyelnggarakan judi remi tersebut adalah 1 set kartu remi dan 1 lembarbeberan alas. Bahwa tempat dimana Terdakwa melakukan judi remi tersebut merupakantempat yang dapat dilihat umum karena berada dikebun tempat terbukadimana masyarakat umum dapat melihatnya. Bahwa Sifat dari judi remi tersebut adalah untunguntungan karena tidakdidasarkan pada keahlian masingmasing penombok.
    Bahwa Judi remi dengan taruhan uang yang dilakukan terdakwa tidak adaijin dari pemerintah ataupun dari pihak yang berwenang.
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 5 Februari 2014 — 1. MARZILA BIN ABDULLAH, 2. NOPI HARYADI BIN HUSIN A. BAKAR, 3. KARMAN BIN HUSIN A. BAKAR, 4. ANGGA SAPUTRA BIN RUSLAN 5. RANO KARNO BIN SARNUBI
529
  • kartu remi tersebut dikocok dan dibagikan kepada pera terdakwasebanyak 4 (empat) lembar dan siapa yang menang dala permainan tersebut masingmasing terdakwa membayar kepada pemenang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Yang mana terdakwa Marzila dalam permainan judi remi tersebut bermodalkan uangsebsar Rp.12.000 (dua belas ribu rupiah) dan belum pernah menang namun sudahmembayar atas kekalahanya sebanya 3 (tiga) kali, terdakwa Nopi Haryadi dalambermaian judi remi tersebut bermodalkan uang sebesar
    hijau dan uang tunai Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak ada izin melakukan permainan judi remi tersebut daripihak berwajib;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Terdakwa MARZILA BIN ABDULLAH :Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan oleh polisi sedang bermain judi remi diPos Pelabuhan Pasar Sungai Lilin Kab.
    BAKAR::Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan oleh polisi sedang bermain judi remi diPos Pelabuhan Pasar Sungai Lilin Kab.
    BAKAR: Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan oleh polisi sedang bermain judi remi diPos Pelabuhan Pasar Sungai Lilin Kab.
    Yang mana terdakwa Marzila dalampermainan judi remi tersebut bermodalkan uang sebsar Rp.12.000 (dua belas riburupiah) dan belum pernah menang namun sudah membayar atas kekalahanya sebanya 3(tiga) kali, terdakwa Nopi Haryadi dalam bermaian judi remi tersebut bermodalkan uangsebesar Rp.71.000, (tujuh puluh sat ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kali dandibayar oleh masingmasing pemainan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), terdakwaKarman Bin Husin A.
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 258/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 29 Juni 2016 — 1.NURIMAN bin KARNI 2.SUTIKNO 3.MUJI SLAMET BIN SAKIP
284
  • milik saksi sebelumnya tidak memberitahukan / pamit terlebihdahulu kepada saksi selaku pemiliknya ;Bahwa saat para Terdakwa sedang melakukan permainan judi remi tersebutsaksi sedang tidur bersama cucunya ;Bahwa jarak rumah kosong yang digunakan para Terdakwa untuk melakukanpermainan judi remi tersebut dengan tempat saksi tidur tidak jauh hanyasingkur singkuran ;Bahwa saksi tidak pernah menerima imbalan dari para Terdakwa yangmelakukan permainan judi di rumah kosong milik saksi ;Bahwa rumah kosong
    milik saksi baru kali ini ditempati olen para Terdakwauntuk melakukan permainan judi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan judi remi tersebut ;Bahwa tempat para Terdakwa melakukan permaian judi remi tersebutdisebuah rumah kosong yang dapat dilihat atau dilalui oleh khalayak umum ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa yang melakukanpermainan judi remi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas
    judi remi tersebut yaitu untukhiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwa adalah Dagangdan dari keuntungan tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli rokokdan minum kopi ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukandi sebuah rumah kosong milik SUGIONO dimana lokasi tersebut dapatdidatangi oleh semua orang sehingga masyarakat atau khalayak umum bisasetiap saat melihatnya;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada izin daripihak yang
    (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan untuk bisa menang tergantung dari kKemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukhiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwa adalah Tanidan dari keuntungan tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli rokokdan minum kop ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan di sebuah rumah kosong milik SUGIONO dimana
    remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan TerdakwaNURIMAN Bin KARNI adalah Dagang, Terdakwa SUTIKNO adalah Tanisedangkan Terdakwa MUJI SLAMET Bin SAKIP adalah Buruh Tani dan darikeuntungan tersebut akan para Terdakwa pergunakan untuk membeli rokokdan minum kop ;Bahwa benar sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung dari kKemahiran masing masing;Bahwa benar permainan judi remi yang dilakukan oleh para Terdakwatersebut
Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 145/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 22 April 2014 — terdakwa I. MAS’UD, terdakwa II. SUYANTO Als. NYOTO
6711
  • remi kaolin tersebut dengantaruhan uang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang serta dengan mengadakan permainan judi remi kaolin tersebut paraterdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedangmelakukan permainan judi remi kaolin tersebut ditangkap oleh anggota PolsekTembelang berikut barang bukti berupa 3 (tiga) set kartu remi warna merah, uangtunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Terpal warna orangeukuran 2 X 6M selanjutnya
    remi kaolintersebut adalah sifatnya hanya untung untungan saja tidak bisa ditentukan siapayang akan menjadi pemenangnya;Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi kaolin tersebut dengantaruhauang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang sertadengan mengadakan permainan judi remi kaolin tersebut para terdakwa ada yangmenang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedang melakukan permainanjudi remi kaolin tersebut ditangkap oleh anggota Polsek Tembelang berikut
    remi Kaolin tersebut dengantaruhan uang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang serta dengan mengadakan permainan judi remi Kaolin para terdakwaada yang menang dan ada yang kalah selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke Kepolisian Sektor Tembelang untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa barang bukti adalah benar.2 Saksi IMAM AFANDI :e Bahwa saksi, saksi H.
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 569/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 15 Nopember 2017 — 1.AGUS SUTRISNO als. ULIS 2.TONI PRASETYAWAN
293
  • Para terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenangdalam melakukan judi remi songoan.
    dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa permainan judi remi tersebut Terdakwa berperan sebagai pemainjuga sebagai bandar ;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukmencari penghasilan tambahan dan uang dari hasil permainan judi tersebutTerdakwa pergunakan untuk membeli makanan dan minuman ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebutdilakukan disebuahkebun,
    judi remi tersebut Terdakwa berperan sebagaipemain juga sebagai bandar ;Bahwa sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukmencari penghasilan tambahan dan uang dari hasil permainan judi tersebutTerdakwa pergunakan untuk membeli makanan dan minuman ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebutdilakukan disebuahkebun, dimana
    Remi 9 (songoan) kepada masyarakat atau khalayak umumbertempat di sebuah kebun Dusun Ceweng, Desa Ceweng Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah melakukanpermainan judi remi jenis 9 (Songoan) dengan menggunakan uang sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah) sampai sebesar Rp. 3000,00 (tiga ribu rupiah) sebagaitaruhan yang berlangsung sudah 10 (sepuluh) kali putaran dan sifat daripermainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka tergantungkemahiran
Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 52/Pid.B / 2016 / PN Jpa
Tanggal 26 Mei 2016 —
272
  • remi tersebut tidak ada bandarnya danyang menanglah yang menjadi bandar untuk putaran berikutnya ;Bahwa judi remi tersebut sudah berlangsung sekitar 1 bulan dantidak ada izin dari yang berwenang ;Bahwa barang bukti yang ditemukan di lokasi kejadian adalah karturemi yang di gunakan Para Terdakwa saat bermain judi kartu remitersebut dan tikar dijadikan alas saat bermain judi remi sedangkanuang sejumlah Rp. 580.000, ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah )Saksi amankan pada saat melakukan penangkapan
    ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Terdakwa II dan Terdakwa Ill tidak ada ijinnya dari pejabatyang berwenang ;Bahwa Terdakwa bermain judi remi dengan menggunakan taruhanuang adalah untuk mencari kesenangan dan keuntungan belaka ;Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan di sebuah gubug yangbisa dilihat oleh umum dan siapa saja bisa berada dalam gubugtersebut serta sudah berjalan sekitar 1 (satu) bulan, hanyakalangannya saja yang bergantiganti ;.
    (lima ribu rupiah) , kKemudian yang menang bertindak sebagai bandar ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut, tidak ada bandarnya yangmenang yang berhak atas uang taruhannya dan bertugas mengkocokserta membagikan kartu untuk putaran berikutnya ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut belum diketahuipemenangnya karena sifatnya untunguntungan dan uang yang dikumpulkan masingmasing pemain tidak langsung habis melainkanberlanjut untuk permainan selanjutnya ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan
    (lima ribu rupiah) , Kemudian yang menang bertindak sebagai bandar ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut, tidak ada bandarnya yangmenang yang berhak atas uang taruhannya dan bertugas mengkocokserta membagikan kartu untuk putaran berikutnya ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut belum diketahuipemenangnya karena sifatnya untunguntungan dan uang yang dikumpulkan masingmasing pemain tidak langsung habis melainkanberlanjut untuk permainan selanjutnya ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh
    remi tersebut, tidak ada bandarnya yangmenang yang berhak atas uang taruhannya dan bertugas mengkocokserta membagikan kartu untuk putaran berikutnya ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut belum diketahuipemenangnya karena sifatnya untunguntungan dan uang yang diHalaman 15 dari 18 Putusan No.52/Pid.B/2016/PN Jpakumpulkan masingmasing pemain tidak langsung habis melainkanberlanjut untuk permainan selanjutnya ; Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut tidak ada ijinnya
Putus : 04-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 237/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 4 Agustus 2015 — -SUKITO Bin GIMIN
324
  • TRIS (DPO)bersepakat untuk bermain judi remi dengan taruhan uang kemudian terdakwa bermain dipinggir jalan Dusun Sumberrejo RT. 003 RW.
    remi tersebutadalah sifatnya hanya untung untungan saja tidak bisa ditentukan siapa yang akanmenjadi pemenangnya ;Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhan uangyang dimainkannya tersebut tidak ada yin dari Pejabat yang berwenang serta denganmengadakan permainan judi remi terdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, danketika terdakwa sedang melakukan permainan Judi remi ditangkap oleh anggota PolresJombang berikut barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu
    judi remi tersebut adalah sifatnya hanya untung untungan saja ;Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhanuang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenangserta dengan mengadakan permainan judi remi terdakwa ada yang menangdan ada yang kalah ;Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan permainan Judi remi ditangkapoleh anggota Polres Jombang berikut barang bukti berupa (satu) set karturem, 1 (satu) lembar glangsing warna putih dan (satu) lembar kardussebagai
    remi tersebut kartu yang beradaditengah permainan judi sampai habis akan tetapi tidak ada yang menutup atau drawmaka kartu dikumpulkan lagi lalu dikocok ulang dibagikan seperti semula begituseterusnya dan setiap pemain diwajibkan menambah uang taruhannya lalu dalampermainan judi remi tersebut adalah sifatnya hanya untung untungan saja ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan judi remi tersebut sifatnya hanyauntung untungan saja dan dalam permainan judi remi tersebut tanpa memiliki yin daripejabat yang
Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 250/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 2 September 2015 — -SAMSUL KHOLIK -DWI ATMODJO
315
  • remi tersebut hanya bersifatuntunguntungan saja ;Bahwa tempat Para Terdakwa bermain judi kartu remi adalah di kebunTebu yang bisa dimasuki oleh masyarakat umum bersama denganSUWARDI (DPO), SUTAJI (DPO) dan JUMIRAN (DPO);Bahwa para Terdakwa bermain judi remi tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa para Terdakwa bermain judi remi hanya untuk hiburan saja danapabila menang, uangnya akan dipergunakan untuk membeli rokok dankopi di warung ;e Bahwa mata pencaharian terdakwa SAMSUL KHOLIK seharihari
    remi tersebut hanya bersifatuntunguntungan saja ;Bahwa tempat Para Terdakwa bermain judi kartu remi adalah di kebunTebu yang bisa dimasuki oleh masyarakat umum ;Bahwa para Terdakwa bermain judi remi tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa para Terdakwa bermain judi remi hanya untuk hiburan saja danapabila menang, uangnya akan dipergunakan untuk membeli rokok dankopi di warung ;Bahwa mata pencaharian Terdakwa seharihari adalah Sopir, sedangkanmata pencaharian seharihari terdakwa DWI ATMODJO
    remi ;ll.
    remi tersebut hanya bersifatuntunguntungan saja ; Bahwa tempat Para Terdakwa bermain judi kartu remi adalah di kebunTebu yang bisa dimasuki oleh masyarakat umum ; Bahwa para Terdakwa bermain judi remi tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang ;e Bahwa para Terdakwa bermain judi remi hanya untuk hiburan saja danapabila menang, uangnya akan dipergunakan untuk membeli rokok dankopi di warung ;e Bahwa mata pencaharian terdakwa SAMSUL KHOLIK seharihari adalahSopir, sedangkan mata pencaharian seharihari
    Tempat Para Terdakwa bermainjudi kartu remi adalah di kebun Tebu yang bisa dimasuki oleh masyarakatumum ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi tanpa ada ijin dari pejabatyang berwenang.
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 28 Juni 2016 — RASID Bin MOH. NABIH, MATHURI Bin H. HAMID, dan ARIF SAFRISAL Bin MOH RIFAN EFEND
535
  • Bangkalan yang berhasil melarikan diri ;bahwa posisi Terdakwa dalam permainan judi remi tersebut adalahduduk bersila menghadap kebarat, disebelah kiri Terdakwa Wahid(DPO), disebelah kanan Terdakwa Rasid dan didepan Terdakwaadalah Arif Safrisal ; bahwa saat dilakukan penggerebekan dalam judi remi tersebutTerdakwa bertindak sebagai pemombok sedangkan bandarnyabergantian dan pada saat penggerebekan tersebut yang menjadiBandar adalah Wahid (DPO) ; bahwa Terdakwa (Mathuri) melakukan judi remi sekira 2
    delapan ribu rupiah) Terdakwa tidak tahu sedangkan uangtunai Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) tersebut modal Terdakwauntuk melakukan judi remi ; n0nn neem monn enennebahwa jika Terdakwa menang dalam permainan judi remi untukGIDGIIKAR TOKGK = epeeeeeser nn eeeserese nt enneeeme eeeTerdakwa 3.
    ; e bahwa yang mempunyai ide untuk bermain judi remi yaitu bersama ;e bahwa modal Terdakwa dalam permainan judi remi tersebut adalahsebesar Rp.115.000.00 (seratus lima belas ribu rupiah) ; e bahwa jumlah uang dalam permainan judi remi tersebut yakniRp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) s/d Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; bahwa permainan judi remi terobuka untuk umum ; e bahwa perjudian jenis remi Tidak ada ijin dari yang berwajib ; e bahwa benar, setelah Terdakwa amati barang bukti ini adalah 1 (satu
    HAMID danterdakwa 3/ ARIF SAFRISAL Bin MOH RIFAN EFENDI ) dan WAHID( belum tertangkap/ DPO) melakukan judi remi ; bahwa permainan judi yang Para Terdakwa lakukan bersama temanteman yaitu jenis judi remi atau saho ; bahwa alat yang digunakan dalam judi remi atau saho tersebut adalahKAM FEMI 5 ~ nnn enn nner ncn nnnnnnnnonennnnnnennsnansenennnsbahwa selain Terdakwa (Mathuri) yang berhasil ditangkap yaitu ArifSafrisal Umur 26 Tahun alamat di Desa Keleyan, Kec.
    ; bahwa yang mempunyai ide untuk bermain judi remi yaitu bersama ;bahwa jumlah uang dalam permainan judi remi tersebut yakniRp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) s/d Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;bahwa permainan judi remi terobuka untuk umum ; bahwa perjudian jenis remi Tidak ada ijin dari yang berwajib ; bahwa benar, setelah Para Terdakwa amati barang bukti ini adalah 1(satu) set kartu remi, 1 (Satu) lembar bener alat untuk melakukan judiremi uang tunai Rp.22.000.00 (dua puluh ribu rupiah), uang
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 79/PID.B/2012/PN.MKT
Tanggal 12 Maret 2012 — SODIK BIN SOGI
252
  • ;Bahwa, dalam penangkapan tersebut saksi telah menyita 1 set kartu remi dan uang sebesarRp20.000, ; Bahwa, saat dilakukan penangkapan para terdakwa tidak melawan; Bahwa, judi remi tersebut dilakukan sebanyak 4 orang antara lain para terdakwa danyang lainnya ( melarikan diri ) ; Bahwa, penangkapan tersebut dilakukan saksi atas informasi dari masyarakat ;n Bahwa, mereka melakukan judi remi tersebut tidak mempunyai jijin ;wenn nnn e nnn nnn nnn nena n= Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa
    Ngrame, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto; Bahwa, judi remi yang dilakukan para terdakwa sudah berlangsung lama ; Bahwa, dalam judi remi tersebut sifatnya untungutungan dan sebagai taruhannya adalah uang sebesar Rp 1.000, ; Bahwa,para terdakwa dalam judi remi tersebut masingmasing mempunyai modal kirakira Rp25.000, ; Bahwa,para terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Bahwa,pada saat ditangkap para terdakwa tidak melakukan perlawanan hanya satu orang bernama Jumadi melarikan diri ;Atas pertanyaan
    Hakim Ketua kepada para terdakwa tentang keterangan saksi tersebutpara terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwadipersidangan terdakwa 1.SODIK BIN SOGI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwamengerti diharapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara judi remi ; Bahwa,perbuatan tersebut dilakukan dengan temanteman tidak kenal dan mereka melarikandiri ; Bahwa,terdakwa melakukan judi remi tersebut tidak mempunyai ijin ; Bahwa,pada saat dilakukan penangkapan
    Penungging, Sawo,K ab.Mojokerto ;w Bahwa, dalam permainan judi remi tersebut memakai alat berupa 1set remi dan sebagai taruhannya adalah uang ; Bahwa, dalam judi remi tersebut sifatnya untunguntungan ; Bahwa, dalampermainan judi remi tersebut dilakukan sejak lama ; Bahwa, paraterdakwa masingmasing mempunyai modal sekitar sebesar Rp 20.000, Bahwa, diantara para terdakwa dalam permainan judi remi tersebut belum ada yangmenang dan kalah karena keburu ditangkap Polisi ; Bahwa, terdakwa belum pernah
    dihukum ; Bahwa, terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa 3.ROPIK BIN SUKAN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwa mengerti dihadapkandipersidangan ini sehubungan dengan perkara main judi remi =; Bahwa, judiremi tersebut dilakukan 4 orang yang 3 aorang tertangkap dan 1 orang lari bernamaJumadi ; Bahwa, dalam permainan judi remi tersebut sebagai taruhannya adalah uang sebesar Rp 1.000, ;Bahwa, judi remi tersebut masih
Register : 12-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 328/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 3 Desember 2013 — 1.WIYONO bin DRAIM. ; 2. ROMADHON bin RASBO (alm).; 3. WAIT bin SALIM (alm). ;
373
  • remi pada hariSenin tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 17.00 wib di Pranggok Desa PaitKecamatan Siwalan Kab Pekalongan;e Bahwa dalam permainan judi remi alat yang digunakan 52 lembar kartu remi danuang taruhan sebesar Rp. 1.000,;e Bahwa cara permainan judi remi dan cara menentukan kemenanganya adalahsebagai berikut, pertama masing masing pemain menunpuk uang sebesar Rp1000, (Seribu rupiah) kemudian satu set kartu remi sejumlah 52 (Lima puluh dua)lembar dikocok sama salah satu pemain, kemudian dibagi
    Kab Pekalongan;Bahwa dalam permainan judi remi alat yang digunakan 52 lembar kartu remi danuang taruhan sebesar Rp. 1.000,;Bahwa cara permainan judi remi dan cara menentukan kemenanganya adalahsebagai berikut, pertama masing masing pemain menunpuk uang sebesar Rp1000, (Seribu rupiah) kemudian satu set kartu remi sejumlah 52 (Lima puluh dua)lembar dikocok sama salah satu pemain, kemudian dibagi kepada tiga orangpemain masing masing sepuluh lembar, satu lembar dibuka ditengah tengan parapemain yang
    remi bersamasama denganTerdakwa I WIYONO bin DRAIM dan terdakwa WAIT bin SILAM (alm).Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh petugas sedang dalam posisiduduk melingkar sambil memegang kartu remi dan terdakwa tidak tahu kalausebelumnya kalau ditempat tersebut sering dipergunakan untuk bermain judi remikarena terdakwa datang di pranggok kartu remi sudah ada ditempat pranggok danterdakwa baru kali ini bermian judi remi dan tertangkap oleh petugas ;Bahwa benar terdakwa dalam bermain judi remi
    remi bersamasama denganterdakwa ROMADHON bin RASBO (alm) dan Terdakwa I WIYONO binDRAIM.Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh petugas sedang dalam posisiduduk melingkar sambil memegang kartu remi dan terdakwa tidak tahu kalausebelumnya kalau ditempat tersebut sering dipergunakan untuk bermain judi remikarena terdakwa datang di pranggok kartu remi sudah ada ditempat pranggok danterdakwa baru kali ini bermian judi remi dan tertangkap oleh petugas ;Bahwa benar terdakwa dalam bermain judi remi
    remi danpada saat ditangkap oleh petugas para terdakwa sedang dalam posisi dudukmelingkar sambil memegang kartu remi ;e Adalah fakta, bahwa para terdakwa tidak tahu kalau sebelumnya kalau ditempatpranggok tersebut sering dipergunakan untuk bermain judi remi karena paraterdakwa datang di pranggok kartu remi sudah ada ditempat sedangkan paraterdakwa baru kali ini bermian judi remi dan tertangkap oleh petugas ;e Adalah fakta, bahwa para terdakwa dalam bermain judi remi tersebut ditempatyang dapat dilihat
Putus : 30-05-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 137 / Pid.B/2012 /PN.MB
Tanggal 30 Mei 2012 — Terdakwa I. WARAS, Terdakwa 2. SASI PONCO JATMIKO, Terdakwa 3.SUMIDI dan Terdakwa 4. AGUS ANFIANTO
231
  • Bahwa sifat judi remi tersebut bersifatnya untunguntungan untuk mendapatkan kemenangandan barang bukti yang berhasil saya sita dari tangan para terdakwa yaitu dari terdakwaWARAS uang tunai Rp.90.000,, dari terdakwa DWI SASI PONCO JATMIKO uang tunaiRp.105.000,., dari terdakwa SUMIDI uang tunai Rp.28.000,, dari AGUS ANFIANTOdari terdakwa Rp.66.000, uang tersebut adalah uang modal dan uang yang pada saat itudigunakan sebagai taruhan dalam permainan judi remi, 1 (Satu) set kartu remi warna merahjumlah
    52 lembar dan 1 (satu) lembar tikar perlak plastik warna coklat yang pada saat itudigunakan sebagai alas dalam permainan judi.; Bahwa para terdakwa dalam judi remi tersebut tidak ada ijinnya..
    cara saya melakukan permainan judi remi tersebut dengan cara paraterdakwa saya main judi kartu jenis remi tersebut sebagai pemain, sebab judi Remi tidak adabandarnya seluruhnya sebagai pemain semua sama bergiliran sebagai pengocok kartu apabilamemenangkan permainan.; Bahwa, Judi remi ini sifatnya untunguntungan untuk mendapatkan kemenangan dan sayamelakukan perjudian tersebut tidak ada ijinnya.; Bahwa, pekerjaan saya seharihari kuli bangunan. ; Bahwa modal saya Rp.120.000, dan sewaktu ditangkap
    remi, dan barang bukti tersebut disita dari .tangan para terdakwa ; Bahwa bagaimana cara saya melakukan permainan judi remi tersebut dengan cara paraterdakwa main judi kartu jenis remi tersebut sebagai pemain, sebab judi Remi tidak ada bandarnyaseluruhnya sebagai pemain semua sama bergiliran sebagai pengocok kartu apabila memenangkanpermainan. ; Bahwa, Judi remi ini sifatnya untunguntungan untuk mendapatkan kemenangan dan paraterdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijinnya.; Bahwa, pekerjaan
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 399/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARIEF SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.AKHSANUL FAUZI Als. FAUZI Bin ABDUL MUID.Alm
2.PURNOMO Als. PUR Bin TUKIMIN.Alm
4311
  • Saksi Fatah Muhajir di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan Saksi benar adanya;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah telah terjadipermainan judi remi ceki;Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019sekitar jam 13.30 WIB bertempat di warung kopi di Ds.Belahan Tengah,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;Bahwa yang melakukan permainan judi remi ceki tersebut adalah ParaTerdakwa
    permainan judiremi ceki dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa uang taruhannya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada waktu itu berupa 2 (dua) set karturemi dan uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN MjkBahwa permainan judi remi ceki tersebut sudah berlangsung kurang lebih 2(dua) jam;Bahwa cara permainan judi remi ceki tersebut adalah 2 set kartu remi tanpajoker dijadikan satu sebelum
    remi ceki itu ada 4 (empat) orangpemain;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan hanya ada 2 (dua) Terdakwa,sedangkan 2 (dua) lainnya melarikan diri;Bahwa permainan judi remi ceki tersebut tidak ada izinnya;Bahwa modal Terdakwa untuk main judi ceki tersebut sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa para pemain dalam permainan judi tersebut tidak selalu memperolehkemenangan karena permainan judi remi ceki itu sifatnya untunguntungan saja,kalau nasibnya baik menang, dan kalau nasibnya jelek kalah
    remi ceki itu ada 4 (empat) orangpemain;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan hanya ada 2 (dua) Terdakwa,sedangkan 2 (dua) lainnya melarikan diri;Bahwa permainan judi remi ceki tersebut tidak ada izinnya;Bahwa modal Terdakwa II untuk main judi ceki tersebut sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa para pemain dalam permainan judi tersebut tidak selalu memperolehkemenangan karena permainan judi remi ceki itu sifatnya untunguntungan saja,kalau nasibnya baik menang, dan kalau nasibnya jelek
    kartu tutupannya menggunakan joker tiap pemain membayarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa jumlah pemain dalam permainan judi remi ceki itu ada 4 (empat) orangpemain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN Mjk Bahwa pada saat dilakukan penangkapan hanya ada 2 (dua) Terdakwa,sedangkan 2 (dua) lainnya melarikan diri; Bahwa permainan judi remi ceki tersebut tidak ada izinnya; Bahwa para pemain dalam permainan judi tersebut tidak selalu memperolehkemenangan karena permainan judi remi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 33/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 24 Februari 2015 — - SUWANDI - MUHADI - PURNOMO
385
  • ,lalu kartu yang mengocok adalah yang menang (Bandar), demikian seterusnyapermainan judi remi tersebut dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa permainan judi remi tersebut sudah berjalan 10 kali putaran/bukaan dankemudian ada penggerebekan, saat itu yang mengocok kartu/pemain yangmenang putaran sebelumnya adalah Terdakwa ;Bahwa pemain dapat dikatakan menang dalam permainan judi remi tersebutapabila kartu ditengah belum habis, namun semua kartu pemain telah cocok seriataupun pararel (tutupan) dan dapat dikatakan
    menang apabila kartu ditengahtelah habis dan nilai kartu pemain paling tinggi diantara pemain yang lainnya ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi dibelakang sebuah rumah dimanamasyarakat umum bisa memasukinya ;Bahwa kemenangan dalam permainan judi remi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi tersebut hanya untuk mengisi waktuluang saja ;Bahwa terhadap barang bukti
    SUWANDI;Bahwa pemain dapat dikatakan menang dalam permainan judi remi tersebutapabila kartu ditengah belum habis, namun semua kartu pemain telah cocok seriataupun pararel (tutupan) dan dapat dikatakan menang apabila kartu ditengahtelah habis dan nilai kartu pemain paling tinggi diantara pemain yang lainnya ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi dibelakang sebuah rumah dimanamasyarakat umum bisa memasukinya ;Bahwa kemenangan dalam permainan judi remi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja ;Bahwa
    SUWANDI;Bahwa pemain dapat dikatakan menang dalam permainan judi remi tersebutapabila kartu ditengah belum habis, namun semua kartu pemain telah cocok seriataupun pararel (tutupan) dan dapat dikatakan menang apabila kartu ditengahtelah habis dan nilai kartu pemain paling tinggi diantara pemain yang lainnya ; Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi dibelakang sebuah rumah dimanamasyarakat umum bisa memasukinya ; Bahwa kemenangan dalam permainan judi remi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja ;
    SUWANDI ;Bahwa pemain dapat dikatakan menang dalam permainan judi remi tersebut apabilakartu ditengah belum habis, namun semua kartu pemain telah cocok seri ataupunpararel (tutupan) dan dapat dikatakan menang apabila kartu ditengah telah habis dannilai kartu pemain paling tinggi diantara pemain yang lainnya ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi dibelakang sebuah rumah dimanamasyarakat umum bisa memasukinya ;Bahwa kemenangan dalam permainan judi remi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja ;e
Register : 03-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 770/Pid.B/2015/PN JMR
Tanggal 30 Nopember 2015 — I BUNARDI Als P. DIAN, Terdakwa II MARSA’I Als P. ELOK, Terdakwa III DIDIK Als P. SOLFA, Terdakwa IV UMAR Als P. PUTRA, Terdakwa V LUTFI Als P. DAYAT, Terdakwa VI HERI al. P. ANAM
212
  • Jember, karena ParaTerdakwa melakukan permainan judi Remi;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,telah ada informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaditempatterasebut diatas sedang diadakan permainan judi Remi, danberdasarkan informasi tersebut selanjutnya dilakukan penyelidikandan setelah dipastikan benar Para Terdakwa melakukan permainanjudi remi maka selanjutnya dilakukan penangkapan;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi Remi yaituawalnya dua set kartu remi
    Jember,karena Para Terdakwa melakukan permainan judi Remi; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,telah ada informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaditempatterasebut diatas sedang diadakan permainan judi Remi, danberdasarkan informasi tersebut selanjutnya dilakukan penyelidikandan setelah dipastikan benar Para Terdakwa melakukan permainanjudi tanpa ijin maka selanjutnya dilakukan penangkapan; Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi Remi yaituawalnya dua set kartu
    sifatnya hanya untunguntungansaja;Bahwa Para Terdakwa mengetahui Judi Remi tersebut dilarang olehUndangUndang;Bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) buah mejaukuran 90 cm X 60 cm dan uang tunai sejumlah Rp. 378.000.
    Remi tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja;Bahwa Para Terdakwa mengetahui Judi Remi tersebut dilarang olehUndangUndang;Bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) buah mejaukuran 90 cm X 60 cm dan uang tunai sejumlah Rp. 378.000.
    Jemberkarena Para Terdakwa melakukan permainan judi Remi tanpa ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi Remi yaitu awalnyadua set kartu remi tersebut digabung menjadi satu, selanjutnya salah seorangpemain mengocok kartu remi dan membagikan kepada para pemain masingmasing mendapatkan 12 (dua belas) buah kartu remi.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 82/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 20 Juni 2012 — YADI bin SOIMUN
374
  • menang dan permainan judi ini dilakukan tanpa ada ijin serta sifatnya untunguntungan karena menggunakan uang sebagai taruhannya, dimana permainan judi tersebutdimulai sejak pukul 23.00 WIB dan sekira jam 00.00 WIB diketahui oleh petugas dariPolsek Pule sehingga dilakukan penangkapan dimana sampai dilakukan penangkapansudah berlangsung permainan judi remi sebanyak 3 (tiga) kali kocokan atau putaran , danterdakwa sudah mengocok satu kali , dan dalam permainan judi remi ini terdakwamengalami kekalahan
    dan permainan judi ini dilakukan tanpa ada ijin serta sifatnya untunguntungan,karena menggunakan uang sebagai taruhannya, dimana permainan judi tersebut dimulaisejak pukul 23.00 WIB dan sekira jam 00.00 WIB diketahui oleh petugas dari PolsekPule sehingga dilakukan penangkapan dimana sampai dilakukan penangkapan sudahberlangsung permainan judi remi sebanyak 3 (tiga) kali kocokan atau putaran , danterdakwa sudah mengocok satu kali , dan dalam permainan judi remi ini terdakwamengalami kekalahan Rp.4.000
    Trenggalek, telah melakukan permainan judi remi.Bahwa saat itu saksi berhasil ditangkap oleh anggota Reskrim Polsek Pulebersama dengan terdakwa Yadi.Bahwa saksi melakukan permainan judi remi bersama dengan tiga orangtemannya yang berhasil melarikan diri.Bahwa saksi dengan terdakwa Yadi melakukan judi remi dalam satu lokasi akantetapi berbeda kalangan atau kelompok.Bahwa saat itu dirumah Sumarji als.
    Trenggalek, telah melakukan permainan judi remi.Bahwa saat itu terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Reskrim Polsek Pulebersama dengan terdakwa Yadi.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi remi bersama dengan tiga orangtemannya yang berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa dengan saksi Darno melakukan judi remi dalam satu lokasi akantetapi berbeda kalangan atau kelompok.Bahwa saat itu dirumah Sumarji als.
    Marji, sehingga main judi remi bukan sebagai pekerjaanrutinnya setiap hari dan permainan judi remi tersebut dilakukan hanya dalam waktuwaktu tertentu saja tidak sering atau terus menerus. Dengan demikian unsur ini tidakterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dalam dakwaan primair tidakterbukti maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan subsidair Jaksa PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP dengan unsureunsur sebagaiberikut :1.
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Mjk
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. YAPIIN Bin MAT ISKAK 2. KASMADI Bin SARUWI 3. RUDI KUSWAHYUDI
185
  • penangkapan para terdakwa sedangduduk melingkar diatas perlak dan sedang main kartu remiBahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa karturemi, perlak dan uang Rp.175.000, uang yang sita dari para terdakwa.Bahwa benar dalam judi remi tersebut pemenangnya Tidak bisa ditebaksebab sifatnya untung untungan.Bahwa dalam melakukan judi remi tersebut para terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwajibpertanyaan Hakim ketua terdakwa membenarkan keterangan saksiMahmud Nutr.S tersebut.1.
    para terdakwa sedangduduk melingkar diatas perlak dan sedang main kartu remiBahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa karturemi, perlak dan uang Rp.175.000, uang yang sita dari para terdakwa.Bahwa benar dalam judi remi tersebut pemenangnya Tidak bisa ditebaksebab sifatnya untung untungan.Bahwa dalam melakukan judi remi tersebut para terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwajibAtas pertanyaan Hakim ketua terdakwa membenarkan keterangan saksi MochMashudi tersebut.Menimbang, bahwa
    ;Bahwa benar terdakwa main judi remi bersama Kasmadi dan RudiKuswahyudi.Bahwa benar cara permainan judi remi tersebut awalnya Kartu remisejumlah 52 lembar dikocok kemudian dibagi masing masing pesertamendapatkan 17 kartu remi, sisa satu lembar ditaruh ditengah arena,kemudian siapa yang mendapatkan kartu waru hitam angka 7 itulahyang menurunkan pertama, selanjutnya para pemain mencocokannomor dikartu remi, dan siapa yang nilai min nya paling sedikit itulahpemenangnya, dan berhak atas uang taruhan,
    Sifatnya untung untungan.e Bahwa benar pada waktu Polisi datang dan terdakwa ditangkap Polisiterdakwa masih bermain judi.e Bahwa benar terdakwa sudah Sering main judi remi untuk iseng saja,dan terdakwa pernah menang juga pernah kalahe Bahwa terdakwa tahu kalau judi remi dilarang pemerintah.e Bahwa orang sekitar tempat perjudian tahu kalau ditempat tersebutdigunakan main judi remi2.
    Sifatnya untung untungan.e Bahwa benar pada waktu Polisi datang dan terdakwa ditangkap Polisiterdakwa masih bermain judi.e Bahwa benar terdakwa sudah Sering main judi remi untuk iseng saja,dan terdakwa pernah menang juga pernah kalahe Bahwa terdakwa tahu kalau judi remi dilarang pemerintah.e Bahwa orang sekitar tempat perjudian tahu kalau ditempat tersebutdigunakan main judi remi3.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 55/Pid.B/2014/PN Slw
Tanggal 6 Mei 2014 — KUSTONO Bin KASTORI DARSIM Bin SAKUB DIRIM Bin RUSDI MUSTOFA Bin MUDAKIR SUGIYANTO Bin TAID
303
  • sarana main judi remi oleh pada para terdakwa;10102Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi M.
    remi tersebut;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa sifatnya untunguntungan saja dan tidak ada iin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya isengiseng untukmengisi kekosongan waktu;13Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa berupa uang tunai sebesar Rp. 218.000, (dua ratusdelapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi, adalah barang buktiyang digunakan dalam permainan judi remi yang dilakukan oleh
    remi tersebut;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa sifatnya untunguntungan saja dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;14Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya isengiseng untukmengisi kekosongan waktu;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa berupa uang tunai sebesar Rp. 218.000, (dua ratusdelapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi, adalah barang buktiyang digunakan dalam permainan judi remi yang dilakukan
    remi tersebut;15Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa sifatnya untunguntungan saja dan tidak ada iin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya isengiseng untukmengisi kekosongan waktu;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa berupa uang tunai sebesar Rp. 218.000, (dua ratusdelapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi, adalah barang buktiyang digunakan dalam permainan judi remi yang dilakukan oleh
    remi tersebut;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa sifatnya untunguntungan saja dan tidak ada iin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya isengiseng untukmengisi kekosongan waktu;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa berupa uang tunai sebesar Rp. 218.000, (dua ratusdelapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi, adalah barang buktiyang digunakan dalam permainan judi remi yang dilakukan oleh
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 25 Agustus 2016 — terdakwa I Agus Subandi bin Senen, terdakwa II Sariyun Als. Dayun bin alm. Karno, terdakwa III Kadir bin alm. Setro Rejo Saeran dan terdakwa IV Samin bin alm. Mangun Karso,
344
  • Mangun Karso ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan para terdakwa tersebut pada hari Rabutanggal 27 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB, di warung terdakwa .
    Agus Subandibin Senen di Desa Krowe RT 03 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa warung milik terdakwa Agus Subandi yang digunakan untuk tempatbermain judi remi tersebut di pinggir jalan umum dan mudah dilihat oleh umum ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa untuk bisa ikut main, para terdakwa paling sedikit bertaruh Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut kemudian datangsaksi Eko Royan, S.H dan
    Agus Subandibin Senen di Desa Krowe RT 03 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa warung milik terdakwa Agus Subandi yang digunakan untuk tempatbermain judi remi tersebut di pinggir jalan umum dan mudah dilihat oleh umum ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa untuk bisa ikut main, para terdakwa paling sedikit bertaruh Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut kKemudian datangsaksi Eko Royan, S.H dan
    Agus Subandibin Senen di Desa Krowe RT 03 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa warung milik terdakwa Agus Subandi yang digunakan untuk tempatbermain judi remi tersebut di pinggir jalan umum dan mudah dilihat oleh umum ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa untuk bisa ikut main, para terdakwa paling sedikit bertaruh Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;13Bahwa pada saat para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut kKemudian datangsaksi Eko Royan, S.H
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 521/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Malik Sussanto
226
  • remi jenis 30 an tersebut adalah bersifat untunguntunganmereka terdakwa bermain judi remi jenis 30 an tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianberhasil disita barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi berjumlah 104lembar, dan Uang tunai sebesar Rp. 27.000,.
    Selanjutnya terdakwa danmembuka kartu yang dipegang untuk diadu besaran nilai kartu, apabila adapemain yang nilai kartu lebih besar dari bandar pemain tersebut dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari bandar sesuaidengan uang yang ditaruhkan dan apabila nilai kartu lebih kecil dari bandarmaka uang taruhan menjadi milik bandar begitu seterusnya,didalampermainan judi remi jenis 30 an tersebut adalah bersifat untunguntunganmereka terdakwa bermain judi remi jenis 30 an tidak ada izin
    untuk putaran berikutnyasedangkan tiga orang lainnya termasuk Terdakwa yang menjadipemasang atau penombok ; Bahwa permainan judi remi tersebut nominal taruhannya sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dan sifat dari permaian judi remi tersebuthanyalah untung untungan belaka ; Bahwa cara permainannya adalah pemain duduk melingkar, kartu 2 setdikocok oleh bandar kemudian dibagikan 3 lembar kartu remi kepadamasing masing pemain selanjutnya dimulai dari bandar mengambilkartu tengah berualang kali sampai
    putaran berikutnyasedangkan tiga orang lainnya termasuk Terdakwa yang menjadipemasang atau penombok ;Bahwa permainan judi remi tersebut nominal taruhannya sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dan sifat dari permaian judi remi tersebuthanyalah untung untungan belaka ;Bahwa cara permainannya adalah pemain duduk melingkar, kartu 2 setdikocokoleh bandar kemudian dibagikan 3 lembar kartu remi kepadamasing masing pemain selanjutnya dimulai dari bandar mengambilkartu tengah berualang kali sampai jumlah
    Curahrejo DesaPakel Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang,Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian karena kedapatan telah melakukanpermainan judi remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa pada saat bermain judi remi Terdakwa bersama tiga orangtemannya yaitu TO, NDING dan ERIK saat itu sedang bermain judi remisejak pukul 23.00 wib dengan bandar TO sedangkan Terdakwabersama NDING dan ERIK saat itu sebagai pemasang sudah berjalan 6(enam) kali putaran tiba tiba datang dari pihak Kepolsian