tersangkamembubuhkan tanda tangan di bawah ini : ~Tersangka7SUGIK PRIYANTO Denda Rp...Perlakuan barang b Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah / jabatan, kami tutup) dan ditandatangani pada hariMinggu tanggal 19 Onene jam 23.30WIB. embantu SUHARMANTO, SHBRIPKA NRP 87060308DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPELAKSANAAN HURUMAN Tanda tanganJaksa Barang siapa yang denganberdasarkan ketentuan pasal 216 KUHPMerah = Tersangka BiruPutth = Pengadilan= Kejaksaan@lawan

hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut undangundang yang dapat dituntutHijau = Arsip Satuan POLRIKuning = Satuan POLRI setingkat diatasnya

CROP 1h Op ONO oi Fee IE oe a tangan : Tanda tangan Tanda tangan*panitera Hakim JaksaPanitera Doma pce Ii Made Conran Cu lawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang IAN Ba siapa yang dengan mePERHAT ae tapet dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 See a: : ejaksaanPUTIH : Pengadilan ae: aeMERAH : Tersangka

Reg.Perkara : Por 4sbinEunonaah po akwatelah didakwa sebagai berikut: QPRIMAIR =~Bahwa ia Terdakwa SALIDAN Alias PAKCIK Bin LLAH pada hariSenin, tanggal 25 Januari 2016, sekitar jam ea atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2016, pat di Kampung Aceh,Simpang Dam, Kota Batam atau ee di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, tanpa hak at lawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, mene rene perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan SS a golongan , yang dilakukan

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;220 20Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanMe@lawan HUKUM jn=ssese2nane seers nee semese nnn eee nntneesiemene nessesMenghukum Tergugat dan Tergugat II, Tergugat Ill untuk menyerahkan keduasertifikat asli Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan 303 kepada Penggugat ;Menetapkan apabila Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill tidak dapatmenyerahkan asli kedua sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan Nomer303 tersebut maka memerintahkan

Bahwa oleh karena pihak Tergugat I dan Tergugat II terbuki menguasai hartabenda yang menjadi obyek sengketa tersebut secara Lawan hukum, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepadaTergugat I dan Tergugat IT;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo c.q Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Igo Gt uo Artinya : " Dan jika mereka telah berazam (bertetaphati) untuk talak maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonanPemohon tidak me Lawan hukum dan beralasankarenanya dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 149 RBg dan segalaperaturan perundangundangan yang berlaku

Ahli waris meminta petunjuk kepada Kementerian Hukum danHAM Propinsi Gorontalo dengan saran agar kedua belah pihaksegera bermusyawarah mencari jalan terbaik.11.Bahwa oleh karena pihak Tergugat terbukti menguasai harta benda yangmenjadi obyek sengketa tersebut secara LAWAN hukum, maka seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan LAWAN hukum dalammenguasai dan mensertifikatkan harta warisan tersebut;7. Menghukum Tergugat menyerahkan harta warisan yang menjadi hak/bagianPenggugat secara baik dan dalam keadaan kosong atau nilai harganya;8. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding atau kasasi;9.

Langkat setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daer. um Pengadilan Negeri Stabat, mengambil barangsesuatu, yang selukuhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki seca lawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan berse ju") perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: XY.aan ay hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi ing A Blok 8 dan Blok 9 PT Serdang Hulu di Desa Tanjung Gunung Kecsho

,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : RRBahwa ia terdakwa Budi manto alias Eman pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 0 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 20 ertempat di Jalan Logam Lingkungan V Kelurahan Tanjung Balai Kota Ill K@camatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai atausetidaktidaknya pat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jung Balai berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,Tanpa hak a lawan

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, yn perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkoti gan berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi Narkotika jenissabu sa ngan berat kotor 1,56 (satu koma limapuluh enam) gram, perbuatanma kan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :ula pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib,Q terdakwa menghubungi temannya yang bernama sdr Rudi (belum tertangkap/DPO) melalui handphone untuk memesan Narkotika jenis sabu

yang diajukan oleh pihakpihak berpekara, maka adilanTinggi berpendapat sebagai berikut : dy)DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pe algae Penggugat danPenggugat II), maka Tergugat telah mengajukan si sebagai berikut :e Bahwa gugatan Para Penggugat(k (obscuur libel) atau tidakjelas, menitipbkan uang kep ugat dan Tergugat Il yangbukan sebagai lembaga n dan penitipan uang untuk waktuyang begitu lama dan os kali ;e Bahwa Para Pe at tidak jelas dalam mengajukan dalildaliltentang perbua lawan

hukum ataukah mendalilkan gugatanmengenai ab Janji (wanprestasi) yang satu sama lainnya tidakdapat ~~itbang, bahwa Pengadilan Tidak sependapat dengan eksepsiur adukkan sebagaimana tertuang pada angka 3ra Penggugat ; yang di n oleh Para Terbanding, semula Tergugat dan Tergugat IlSoren dipertimbangkan diatas dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa dalam hal penitipan uang untuk suatu keperluan yangbersifat pribadi tidak satupun ada peraturan perundangundanganyang menentukan harus kepada lembaga

menangguLangikejahatan tersebut ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa Narkotika di satuSisi merupakan obat atau bahan yang bermanfaat di bidangpengobatan atau pelayanan kesehatan dan pengembanganilmu pengetahuan tetapi di sisi lain dapat menimbulkanketergantungan yang sangat merugikan apabila22dipergunakan tanpa pengendalian dan pengawasan= yangketat sehingga peredaran Narkotika yang bertentangandengan peraturan perundangan merupakan kejahatan danbersifat me Lawan

hukum :Menimbang, bahwa selama persidangan terungkap faktasebagai berikuto Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian pada tanggal 15 Mei 2011 di Jl.Werkudoro Kelurahan Kejambon Kecamatan TegalTimur Kota Tegal sekitar pukul 19.00 WIB berikut1 (satu) paket shabushabu seberat 0,108 gram dan1 (satu) buah HP merk Nexian warna hitam ;o Bahwa benar, paket shabushabu tersebut, Terdakwadapatkan dengan cara membeli dari Sdr.

35Tahun 2009 tentang Narkotika :o Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkanbarang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa 1 (satu) paket shabushabu seberat 0,108gram dan 1 (satu) buah HP merk Nexian warna hitamMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalamPembelaannya (Pledooi) menyatakan bahwa unsur ini tidakdapat berdiri sendiri, karenaa Terdakwa memenuhi atautidak tergantung pembahasan atau fakta pembuktian unsurselanjutnya, sehingga tindakan Terdakwa mana yang tanpahak atau me Lawan

hukum ?

Bahwa perbuatan TERGUGAT yang te menyerahkan objek sengketakepada PENGGUGAT padahal rade hak atas objek tersebuttelah dilaksanakan oleh TERG a ada PENGGUGAT berdasarkan Akta 3 September 2014; maka menunjukanJual Beli No. 317/2014 tertangTERGUGAT memiliki ic baik dengan tetap menguasai objek sengketasecara tidak sahda lawan hukum; Dengan demikian perouatanTERGUGAT terse gah memenuhi kategori sebagai Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatiqedad)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdatapSehingga menimbulkan

Sukarami Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalarn daerah hukum PengadilanNegeri Palembang secara tanpa hak atau me lawan hukum menawarkan untukdij ual, menj ual, membeli, menerirna. menjadi perantara dalam j ual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagal berikut:Pada waktu clan tempat seperti tersehut diatas, bermula saksi Benny Zuhardanidan saksi Andri bin Iskandar (anggota polisi pada Polda Sumsel

Artinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian)Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin atasan untuk melakukan perceraian ini, maka pengadilanmenilai bahwa Pemohon telah memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nopmor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak lawan

hukum, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu rojie kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara lawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsur unsur tersebut.Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuksubyek Hukum atau

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara lawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN UnhMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak dalam unsurpasal ini adalah terdakwa

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti (persaksian)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak lawan hukum, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat

EArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamii istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak bain kepada istrinya Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak LAWAN hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

tuntutan primair dan subsidair, untukketertiban beracara mestinya pengadilan hanyamemilih salah satu tuntutan primair atausubsidair yang dikabulkan, bukannya menggunakankebebasan yang diberikan oleh tuntutan subsidairuntuk mengabulkan tuntutan primair dengan mengisikekurangan yang ada pada tuntutan primair(Yurisprudensi MARI tanggal 2431976 Nomor : 882K/SP/1974), lagi pula dalam perkara a quo gugatanPenggugat adalah wanprestasi, yang dikabulkanHakim Pengadilan Negeri Kendari adalah gugatanperbuatan me lawan

hukum (lihat gugatanPenggugat).

TANPA HAK ATAU ME LAWAN HUKUM MEMBAWA , MENGIRIM,MENGANGKUT, ATAU MENTRANSITO NARKOTIKA GOLONGAN I ;Menimbang, bahwa unsur ke 2 yang didakwakan kepadaterdakwa ini merupakan unsur perbuatan yang memuat unsuralternatif kualifikasi perbuatannya, sehingga tidak perlumempertimbangkan semua unsurnya, cukup salah satu unsur telahterpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumjalah bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hakorang lain, tanpa hak sendiri

Menyatakan terdakwa DULMAN Bin UMAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana22TANPA HAK ATAU ME LAWAN HUKUM MEMBAWA, MENGIRIM,MENGANGKUT, ATAU MENTRANSITO NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan denda sebanyak Rp. 800. OOO.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Lembang telah mencairkan dana100 %merupakan perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausedangkan bobot penyelesaiannya baru mencapai 62,2 %sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan; yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara lawan hukum;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukantelah mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp216.072.397Hal. 8 dari 10 hal. Put.