.: Pasal 351 Ayat (1) KUHP danketentuan perundang undangan lain yang32bersangkutan.MENGADILIMenyatakan : 1. Terdakwa Alrahmat, pangkat Kopka NRP 639557terbukti secara sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana : PENGANIAYAAN 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara Selama 4 (empat)bulanMenetapkan selama waktuTerdakwa berada dalamtahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan3.

SITORUS Als KESU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan terlampir ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROSMA Br. SITORUS AlsKESU, selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;3 Menyatakan agar terdakwa ROSMA Br.

Tafanaomengalami luka memar didahi kiri dengan ukuran 1x1 cm, luka memar dimata kiridengan ukuran 3x3 cm, luka memar pada bibir kanan dengan ukuran 1x0,5 cm,diduga akibat trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum No.090/PUSK/VER/I/2012 tanggal 27 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Lamseria Nababan, SKM, dokter pada Puskesmas Kolang di KolangPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut

saksi korban pun terjatuh ketanah laluterdakwa kembali memukuli saksi korban dan tidak berapa lama terdakwapergi kearah jalan tetapi kembali lagi dan meninju mata sebelah kanan saksikorban sebanyak dua kali ;e Bahwa benar terdakwa melakukannya karena tidak senang melihat saksikorban menjemput anak saksi korban yang berada dalam rumah terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan putusan susunan bentuk suratdakwaan Penuntut Umum adalah berbentuk dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Kesatu pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebut mempunyai unsurunsursebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja ;3 Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lain ;Ad. 1.

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lain yangbersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ROSMA Br.

Ameria Girsang dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.Ferdinand Lumbantobing dengan kesimpulan : telah diperiksa seorangPerempuan Umur : 29 Tahun, dari Pemeriksaan yang dilakukan dijumpai :Memar dan Luka Gores, diduga akibat trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara Persidangan pada hariKamis, tanggal 08 Desember 2011 yaitu acara pembacaan dakwaan denganpenundaan sidang sampai pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012, Penuntutumum

Tobing.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 4 (empat) orang saksi guna didengar keterangannyadipersidangan, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya

351 ayat (1)KUHPidana, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan,apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP,sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum

danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan luka ;Ad. 1.

dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMAENDANG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuanbahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dikemudian hari ada PutusanHakim yang menentukan lain karena suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelumberakhir

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS METEMKO alias AUR alias AWURbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terdakwa FRANSISKUS METEMKO alias AUR aliasAWUR, karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

:PDM00/MRK/Ep.1/06/2010 tertanggal 01 Juli 2010 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;DAKWAAN:Primair:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (2) KUHPSubsidair :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas, telahdidengar keterangan saksisaksi yang masingmasing

351 ayat (1) KUHP, sehingga untukmembuktikan kesalahan Terdakwa maka pertamatama yang harus diperiksa terlebihdahulu adalah dakwaan Primair dan apabila tidak terbukti barulah dakwaan Subsidairdibuktikan, namun apabila dakwaan Primair sudah terbukti maka dakwaan Subsidairtidak perlu dibuktikan lagi;1.

351 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas UU No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa SENTERIA HUTAURUK selama 5 (lima)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap didalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu kali sebesar genggaman orang dewasa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menyatakan agar terdakwa SENTERIA HUTAURUK dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan

Panggabean, Dokterpada Puskesmas Pinangsori.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangansetelah berjanji

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum telahmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Tunggal, maka dengan demikian Hakim Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutmempunyai unsurunsur

Dengan demikian unsurmelakukan penganiayaan terhadap oranglain tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Tunggal telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana *Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana,dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa SENTERIA HUTAURUK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENTERIA HUTAURUK dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1

Marifa Agustina Dokter pada PuskesmasSorkam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengerti maksuddakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :I KETERANGAN SAKSLSAKSI :Saksi 1.

AMA RIUS secara sah bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang telah kami dakwakan kepada diri terdakwadalam dakwaan tunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa selama persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa, sehingga terdakwa bertanggungjawab dan dapat dipersalahkan atasperbuatannya dan sewajarnyalah kepada terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang

memberatkan danmeringankan terdakwa dan setelah dipertimbangkan pula makna / tujuan pemidanaan, makapidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dalam amar putusan ini, adalah sudah tepat danadil sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat ketentuan pasal

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.

Jekron Lumbangaol bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh. Jekron Lumbangaol denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3. Menetapkan terdakwa Moh.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

Evi HaryantiDamanik dokter RSUD TapTeng ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1.

Menyatakan terdakwa Eki Giot Marito Br Manullang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dakwaan AtauKedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Eki Giot Marito Br Manullang selama2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, dan untuk ituakan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut : Kesatu 80 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atau Kedua 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutannya telah menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ,Majelis sependapat dengan Penuntut Umum memilih untuk membuktikan dakwaankedua karena dakwaan kedualah yang telah mengena terhadap pembuktian MajelisHakim berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa yaitu melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja3 Melakukan penganiayaaan terhadap orang ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1

Ester G Surbaktidokter pada Puskesmas Kecamatan Kolang;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur * Melakukanpenganiayaaan terhadap orang ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak oepidana penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa Eki Giot Marito Br Manullang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penganiayaan 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut, 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan

Menyatakan terdakwa DOMUAN PASARIBU Alias DOMU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa DOMUAN PASARIBU Alias DOMUselama 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

MesahGinting dokter pada Puskesmas Manduamas.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1.

Menyatakan terdakwa ROMY YANTO HASIBUAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMY YANTO HASIBUAN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan Sementara;3.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

FerdinandLumbantobing, dengan kesimpulan memar, luka gores dan luka lecet diduga akibattrauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut,

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1.

PDM /SIBOL/Ep/01/2013, yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 15 April 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa : PARDI SANDI ARJUNI HUTABARAT, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PARDI

Tobing Pandan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan setelah berjanji yang pada pokoknya memberikan

tanggal 14 Februari 2013, jam 13.00 wib terdakwamelakukan penganiayaan tersebut dengan cara menampar muka Sri Wahyuni AlsAyu dibagian hidung, menampar muka dan menendang perut Sri Wahyuni AlsAyu sebanyak satu kali kemudian terdakwa langsung pergi ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan perdamaian terhadap saksi korban ;Bahwa benar terdakwa belum pernah ;Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa, apabila memperhatikan susunan bentuk surat dakwaanPenuntut Umum adalah berbentuk dakwaan tunggal ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan 351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;1 Dengan sengaja ;2 Melakukan penganiayaan terhadap orang lain ;Ad. 1.

351 ayat (1) KUHP dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa : PARDI SANDI ARJUNI HUTABARAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDI SANDI ARJUNI HUTABARAT,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaberikutmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa USWANDI EFENDI SIMATUPANG Als UCOK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa USWANDI EFENDI SIMATUPANG AlsUCOK selama (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan agar terdakwa USWANDI EFENDI SIMATUPANG Als UCOK dibebanidibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang telah diucapkan secara lisan dimuka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya dan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP jo Pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah,keterangan saksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: ZUL AKLI, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wibbertempat

: 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Pertama, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan penganiayaan ;Halaman5 dari 8 halaman Putusan Nomor: 340/Pid.B/2013/PN.Sbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksama satupersatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

: 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa bernama: USWANDI EFENDI SIMATUPANG Als UCOKtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: PENGANIAYAAN;2 Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERI SIMANJUNTAK alias HERI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara;Menetapkan agar terdakwa SUHERI SIMANJUNTAK alias HERI tersebut dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor: 150/Pid.B/2014/PN.Sbg.Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkan secara lisan di mukapersidangan

Helfrida Situmeang, dokter pada Rumah Sakit Umum FLTobing Kota Sibolga.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi manaisinya pada pokoknya sebagai

: 351 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPertama, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksama satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

: 351 ayat (1)KUHP:Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dakwaan tersebut dan selamapemeriksaannya Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar atasdiri Terdawa maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka sudah sepantasnyamemperoleh hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ini;Menimbang,

bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang dijatuhkan makaperlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan sebagai berikut :HalHal Yang Memberatkan :e Perbuatan itu sendiri;HalHal Yang Meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan pasal: 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa bernama

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan yang merupakan satu kesatuanutuh dan tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanTunggal yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum telahmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Tunggal, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutmempunyai unsurunsur

Oleh karena itu unsur tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Tunggal telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana,dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum

dijatuhkan itu ;Menimbang, oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Tahanan RUTAN,maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supaya tetap beradadalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa RINTO TOGI MARTUA GEA Alias BAPAK SENAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menghukum terdakwa RINTO TOGI MARTUA GEA Alias BAPAK SENA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menyatakan tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkansegenapnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa

Boni Irawan Hatoguan pada RSUD Pandan; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengerti maksuddakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Iyentina Br Manik, memberikan keterangan pokoknya

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah bersifat TUNGGAL.

Oleh karena itu Majelis Hakim akan langsungmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP tentangPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Uhnsur setiap orang;Unsur dengan sengaja;3 Unsur melakukan penganiayaan yang menimbulkan sakit atau luka;NAd. 1.

Boni Irawan Hatoguan padaRSUD Pandan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur melakukanpenganiayaan yang menimbulkan sakit atau luka ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannyatersebut

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.

Perk.PDM07/SIBOL/Ep/01/2014 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 02 Juni2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa CAHAYATI PANGGABEANterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan terlampir.2 Menjatuhkan

351 ayat (1) KUHP,sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkandakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehinggadakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan

meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Melakukan penganiayaan terhadap orang lain yang mengakibatkan orang lain luka.Ad. 1.

Lenny Hutagalung, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pulabahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangdengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun 1981 Tentang KUHAP.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa CAHAYATI PANGGABEAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap CAHAYATI PANGGABEAN dengan pidana penjaraselama : 16 (ENAM BELAS) HARI3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan Rumah.5 Menetapkan

351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi IndraMirjaSimatupang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat pada saat memberikanketerangan ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi dengan terdakwa adalah bertetangga ;e Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal15 September 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja ;3 Melakukan penganiayaan terhadap orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraianuraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa ALI ZAMZAMIR PASARIBU ALS.

ZAMIR secarasah menurut hukum telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap orang, sebagaimana yang telah PenuntutUmum dakwaan kepada diri terdakwa dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan halhal yang dapatdijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghilangkansifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, sehingga terdakwa ALI ZAMZAMIRPASARIBU ALS.

351 ayat (1) KUHPidana ;1MENGADILI:Menyatakan terdakwa ALI ZAMZAMIR PASARIBU ALS.ZAMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI ZAMZAMIRPASARIBU ALS.

Perk.PDM 691/Sibol/12/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 27 Februari2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAPIRUDDIN SILABAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa SAPIRUDDIN SILABAN

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 4 (empat) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangan,masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I.

351 ayat (1) KUHP,sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkandakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga dakwaantunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan

meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas, yaitu barang siapa Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut

Hezekiel Sinaga Pimpinan Puskesmas Siantar CAKecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pulabahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangdengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka