• Karebet Pandu Arto bin Warto SarosoNining Dwi Astuti binti Sardi

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SAROSO bin SUKUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha dari Pemerintah, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  S913019254 Nosin. 9217604 nama STNK Bunanto alamat Sendang Agung 02/03 Bekutuk Randu Blatung Blora;

Dikembalikan kepada Terdakwa SAROSO bin SUKUR;

• 10 (sepuluh) jerigen berisi BBM Premium sebanyak 200 (dua ratus) liter, yang disisihkan 3 (tiga) liter untuk menjadi barang bukti.

  Penuntut Umum:
  MUNFAINZI ,SH
  Terdakwa:
  Saroso bin Sukur

  PUTUSANNomor 120/Pid.Sus/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAROSO bin SUKURTempat lahir : PatiUmur / Tanggal lahir: 33 Tahun / 13 Agustus 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Gesengan Rt 05 Rw.02 Kec. CluwakKab.

  tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Kds tanggal11 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN KdsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAROSO

  S913019254 Nosin. 9217604 namaSTNK Bunanto alamat Sendang Agung 02/03 Bekutuk Randu BlatungBlora.Dikembalikan kepada terdakwa SAROSO bin SUKUR,7 10 (Sepuluh) jerigen berisi BBM Premium sebanyak 200 (duaratus) liter, yang disisinkan 3 (tiga) liter untuk menjadi barang bukti.7 1 (Satu) buah mesin penyedot BBM (rotak) beserta selang,Dirampas untuk dimusnahkan7 Uang tunai sebesar Rp. 985.000, (Sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar

  sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena menyesali perobuatannyadan masih mempunyai tanggungan keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN KdsPertama;Bahwa ia terdakwa SAROSO

  Bahwa terdakwa bertujuan untuk memperoleh keuntungan diri sendiridengan cara merugikan kepentingan masyarakat banyak telahmenyalahgunakan Pengangkutan dan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah dengan melakukan penyimpangan alokasi bahan bakarminyak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan GasBumi.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN KdsAtau :Kedua;Bahwa ia terdakwa SAROSO bin SUKUR

• Memberi izin kepada Pemohon ( Sumito bin Sarju ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Susanti binti Saroso ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  4.

  Pemohon:
  Sumito bin Sarju
  Termohon:
  Siti Susanti binti Saroso

• 1. Menyatakan terdakwa SAROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

  
  Terdakwa:
  SAROSO

• 1. Menyatakan terdakwa SAROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari ;<

  
  Terdakwa:
  SAROSO

  ./2018/PN.Mgt.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAROSO;Tempat lahir : Magetan.Umur / tgl lahir : 59 Tahun, 5 Maret 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Geplak Rt.05, Rw.02,Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan;Agama IslamPekerjaan :Petani;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :MICHAEL L.Y.S.

  telah diajukan barang bukti berupa : 600 (enam ratus mili liter minuman arak jowo yang dikemas dalam1(satu) botol bekas air mineral Aqua ukuran 600 (enam ratus) mili liter;Selanjutnya barang bukti tersebut diakui kebenarannya oleh saksisaksidan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SAROSO

  Saroso telahtertangkap tangan oleh para saksi dari Petugas Polsek Karangrejo karenadiketahui kedapatan membawa dan memiliki 1(satu) buah botol Aqua bekasukuran 600(enam ratus) Mili liter miras jenis arak jowo untuk dikunsumsi sendiritanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta Peraturan

  Menyatakan terdakwa SAROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN MINUMANKERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama7 ( tujuh) hari ;3.

• 1. MENGADILI:

  2. Menyatakan Terdakwa SAROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman beralkohol tanpa izin ";
  3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  4. Menetapkan agar barang bukti berupa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  JAMIL SUSILO, S.H
  Terdakwa:
  SAROSO

• Penggugat:
  1.SAROSO
  2.SUWARDI
  3.KASDI
  Tergugat:
  LURAH LEMBEYAN WETAN

  Saksi SURADI, dengan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi lahir di Magetan, dan setelah saksi nikah sekarangsaksi tinggal di Ponorogo; Bahwa sebelum saksi nikah saksi tinggal di Dusun Tegalrejo DesaLembeyan Wetan, Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan; Bahwa saksi kenalan biasa;Halaman 13 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mgt Bahwa saksi kenal sudah disitu Pak Saroso sudah tinggal diTegalrejo; Bahwa pak Saroso tinggal di Tegalrejo sejak kecil; Bahwa

  dulunya saksi pernah bertemu pak Saroso saat samasama merantau di Kalimantan namun waktunya lupa, sekira tahun1994; Bahwa sepengetahuan saksi ada masalah tanah desa dan tanahyang ditempati Pak Saroso; Bahwa saksi pernah main atau bertandang ke rumahnya PakSaroso; Bahwa saksi Sejak tua ini jarang ketemu Pak Saroso; Bahwa pak Saroso tinggal disitu karena dirumah orang tuanya; Bahwa saksi ke Ponorogo karena saksi menikah sekira tahun1972; Bahwa saksi mengetahui Pak Suwardi dan Pak Kasdi tinggaldiTegalrejo

  dekat dengan rumahnya Pak Saroso; Bahwa saksi tidak mengetahui bukti suratsurat tanah yangditempati oleh Para Penggugat ini; Bahwa saksi pernah main kerumahnya Pak Wardi tapi tidak ingat; Bahwa pak Saroso tinggalnya bersama keluarga bersama orangtuanya Pak Saroso; Bahwa sepenetahuan Saksi, disana ada tiga rumah di sana; Bahwa selain ada rumah saksi melihat ada tanaman pete masihkecil; Bahwa yang menanam pete disana saksi tidak tahu; Bahwa yang menanam pete tersebut bukan Pak Suwardi, PakSaroso atau

  Saksi ATMO SUYE, dengan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa kenal dengan Para Penggugat yakni Penggugat Saroso,Penggugat II Suwardi dan Penggugat III Kasdi, sejak ksejak kecil ,sebagai teman dulu tinggal satu Dusun di Tegalrejo sekarang saksitinggal di Sukowidi beda Desa mereka; Bahwa saksi pergi meninggalkan Tegalrejo dan tahun 1985 saksimenikah di desa lain; Bahwa sejak kecil saksi sudah kenal dengan Pak Saroso, PakKasdi dan Pak Suwardi, Sampai sekarang; Bahwa rumah yang

  Bahwa batasbatas rumahnya Pak Saroso batas sebelah Utara :Jalan, batas sebelah Timur : Kasdi, batas sebelah Selatan : hutan,gak tahu, batas sebelah Barat : Bu Srini / Bapak Sarno; Bahwa batas sebelah Utara : Jalan, rumah Sunaryo, batassebelah Timur : Rumah Pak Wagiran, batas sebelah Selatan :hutan, batas sebelah Barat : Rumah Pak Bejo; Bahwa batas sebelah Utara : Jalan, batas sebelah Timur : Hutan,batas sebelah Selatan : sawah, gak tahu, batas sebelah Barat :Rumah Pak Saroso; Bahwa sepengetahuan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa HARDIJANTO ADJI SAROSO dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan Pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti

  Penuntut Umum:
  ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
  Terdakwa:
  HARDIJANTO ADJI SAROSO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Sugiarto als Silin Anak Dari Hadi Saroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

  Penuntut Umum:
  ARI HANI SAPUTRI, SH
  Terdakwa:
  SUGIARTO Als SILIN Anak dari HADI SAROSO

• Baihaqi Akbar bin Muhammad Hasan) terhadap Penggugat (Alisa Safitri binti Saroso);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Alisa Safitri binti Saroso
Tergugat:
M. Baihaqi Akbar bin Muhammad Hasan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa HARRY SAROSO SAID bin SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN.

  ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar SERTIFIKAT AHLI NAUTIKA TINGKAT IV MANAJEMEN dengan nomor sertifikat No: 6200265950M40216 Atas nama HARRY SAROSO SAID yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kementrian Perhubungan Republik Indonesia tanggal 26 Mei 2016.

• 1 (satu) lembar PENGUKUHAN KEABSAHAN SERTIFIKAT KEAHLIAN (endorsement) No: 6200265950M40216 Atas nama HARRY SAROSO SAID yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kementrian Perhubungan Republik Indonesia tanggal 26 Mei 2016

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Harry Saroso Said Bin Said

Harry saroso said yang ditanda tangani oleh direkturbalai besar sdr.capt mulder mustafa,MM. 1 lembar sertifikat ahli nautika tingkat IV manajemen no.6200265950M40216 tertanggal 26 may 2016 an. Harry saroso saidyang ditanda tangani oleh capt.

Harry Saroso Said pihak kantorSyahandar melalui Kasie keselamatan berlayar, penjagaan dan patroli saksiEmi Mulyani telah mengirimkan data kekantor BP3IP dan menjelaskan bahwadokumen tersebut tidak terdaftar sedangkan dokumen pelaut an.

Harry Saroso Saidtidak terdaftar. Dan dikarenakan yang bersangkutan tidak mengakui perihalmendapatkan dokumen pelaut tersebut akhirnya akan memerintahkan saksiuntuk melaporkan kejadian ini kepada pihak yang berwajib.

Setelahn mereka datang dan menemui saksi YAYATTRIYONO dan kepada SAMSIR alias MUHAMAD FAJAR ASASI ALIAS FAJARbin SAMAD dan HARRY SAROSO SAID mengaku bahwa ijazah yang merekamiliki tersebut adalah benar.

Bahwa, bahwa terhadap lakilaki yang bernama HARI SAROSO SAID yangdipertemukan kehadapan saksi saat pemeriksaan, saksi masih mengenalinya,dan HARI SAROSO SAID adalah orang yang menggunakan ijazah yang saksiSampaikan pada diatas.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sunyono Alias Pak Seh Bin Saroso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan dijadikan sebagai mata pencaharian sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  SUNYONO Alias PAK SEH Bin SAROSO

• Penggugat:
  1.SAROSO
  2.SUWARDI
  3.KASDI
  Tergugat:
  LURAH LEMBEYAN WETAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwaBUDI SAROSO Bin (Alm) TAWARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN";
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundan3 (tiga) bulan
  3. Menetapkan masa penangkatan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar

  • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembayaran DP Kios/ lapak Atas nama SEPTO RIBOWO terbilang Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan di tandatangani oleh Sdr.BUDI SAROSO ;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembayaran DP Kios/ lapak Atas nama SEPTO RIBOWO terbilang Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dan di tandatangani oleh Sdr.BUDI SAROSO.

  Agar dikembalikan kepada saksi SEPTO RIBOWO.

  • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembayaran DP Kios/ lapak Atas nama KHOTRIYAH terbilang Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan di tandatangani oleh Sdr.BUDI SAROSO ;

  Agar dikembalikan kepada saksi AGUS MUSLIM

  • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembayaran DP Kios/ lapak Atas nama PUJI LESTARI terbilang Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan di tandatangani oleh Sdr.BUDI SAROSO.

  Penuntut Umum:
  1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
  2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
  Terdakwa:
  BUDI SAROSO Bin TAWAR

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sunyono Alias Pak Seh Bin Saroso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan dijadikan sebagai mata pencaharian sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  SUNYONO Alias PAK SEH Bin SAROSO

  PUTUSANNomor 61/Pid.B/2021/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunyono Alias Pak Seh Bin Saroso;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 11 Maret 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Kalonan RT 05 RW 02 Ds Tinapan, KecamatanTodanan, Kabupaten.

  penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2021/PN Bla tanggal 03Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN BlaSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUNYONO Alias PAK SEH Bin SAROSO

  penjualan dari Sdr WARDI Alias CEKREK ( DPO ) dimana omsetratarata setiap harinya dari terdakwa adalah Rp 400.000 ( Empat RatusRibu Rupiah );Bahwa karena kupon judi Toto Hongkong yang Terdakwa jual tidak adaijinya sehingga Terdakwa dibawa ke Polres Blora untuk proses hukumlebih lanjut ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkian di persidangan, saksimembenarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya..Menimbang, bahwa Terdakwa Sunyono Alias Pak Seh Bin Saroso

  Barang Siapa akan dibuktikan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa arti "barang siapa" menurut ilmu hukum pidanaadalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampu untukbertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukannya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Terdakwa Sunyono AliasPak Seh Bin Saroso mengakui dan membenarkan bahwa ia Terdakwa adalahbenar beridentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No Reg.Perkara : PDM. 25/M.3.28/Eku.2

  Menyatakan Terdakwa Sunyono Alias Pak Seh Bin Saroso tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untukbermain judi dan dijadikan sebagai mata pencaharian sebagaimanadakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3.

• Penggugat:
  HARRY SAROSO
  Tergugat:
  Dr. Barman Drajat
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang

• Penetapan No. 0179/Pdt.P/2015/PA Bjm.Bahwa Saroso bin Sundoro semasa hidupnya menikah dengan Nurzakiah bintiRuslan pada tanggal 2 Juni 1974 berdasarkan buku nikah nomor 60555/68tanggal 3 Juni 1974;Bahwa dari pernikahan Saroso bin Sundoro dan Nurzakiah binti Ruslantersebut dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaMuhammad Rizal bin Saroso (anak lakilaki kKandung) dan Nur Ihsanty bintiSaroso (anak perempuan kandung);Bahwa Saroso bin Sundoro meninggal dunia pada tanggal 2 April 2015karena

  sakit, sebagaimana surat kematian nomor 472.09/048/TLB/2015;Bahwa sewaktu) almarhum Saroso bin Sundoro meninggal dunia,kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sewaktu) almarhun Saroso bin Sundoro meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yakni :1) Nurzakiah binti Ruslan (isteri);2) Muhammad Rizal bin Saroso (anak lakilaki kandung);3) Nur Ihsanty binti Saroso (anak perempuan kandung);Bahwa selain nama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Saroso

  Saroso bin Sundoro tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum dilunasi;Bahwa kepentingan pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini gunauntuk keperluan mengurus harta peninggalan almarhum Saroso bin Sundoroberupa uang tabungan pada Bank Mandiri Syariah Banjarmasin dan sertifikatatas tanah hak milik almarhum;Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalanalmarhum Saroso bin Sundoro tersebut sesuai ketentuan hukum faraid Islamyaitu menentukan siapasiapa yang menjadi ahli

  Menetapkan Pewaris almarhum Saroso bin Sundoro;3. Menetapkan namanama di bawah ini:1) Nurzakiah binti Ruslan (isteri);2) Muhammad Rizal bin Saroso (anak lakilaki kandung); dan3) Nur Ihsanty binti Saroso (anak perempuan kandung);adalah merupakan ahli waris dari almarhum Saroso bin Sundoro.4.

  Menetapkan almarhum Saroso bin Sundoro meninggal dunia pada tanggal 2April 2015 di Banjarmasin sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum Saroso bin Sundoro adalah:3.1 Nurzakiah binti Ruslan (Istri);3.2 Muhammad Rizal bin Saroso (anak perempuan);3.3 Nur Ihsanty binti Saroso (anak perempuan);1.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan Pewaris(Heni Mulati binti Saroso alias Saroso Hadi Susanto) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2023;
  3. Menetapkan nama- nama :

  3.1.Saroso alias Saroso hadi Susanto bin Kasan Durijat(Pemohon I) sebagai ayah kandung Pewaris;

  3.2.

  Yuli Suryantobin Saroso alias Saroso Hadi Susanto(PemohonII)sebagai saudara kandung Pewaris;

  3.3. Wahyu Gunarti binti Saroso alias Saroso Hadi Susanto ( Pemohon III)

  Sebagai saudara kandung Pewaris;

  3.4. Sindar Suntari binti Saroso alias Saroso Hadi Susanto ( Pemohon IV)

  Sebagai saudara Kandung pewaris;

  Adalah ahli waris sah dariHeni Mulyati binti Saroso alias Saroso Hadi

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kajaksaan Negeri Gresik dan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa HARDIJANTO ADJI SAROSO tersebut;

  II.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa HARDIJANTO ADJI SAROSO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  5. Memerintahkan agar Terdakwa HARDIJANTO ADJI SAROSO tetap ditahan dalam Tahanan Kota;

  6. Menetapkan barang bukti berupa:

  1. 1 (Satu) bendel fotokopi sesuai dengan aslinya dokumen Laporan Auditor Independen dan laporan keuangan PT.

  Merek Nissan Dump Truk Nomor: C No. 6726864 atas nama HARDIJANTO ADJI SAROSO tanggal 29 Desember 2003;

  34. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKP) Mobil Merek Mitsubishi Fuso Dump Truk Nomor: E No. 6105174 atas nama HARDIJANTO ADJI SAROSO tanggal 21 September 2007 beserta STNK Nomor Registrasi L 9042 UW;

  35. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKP) Mobil Merek Nissan Dump Truk Nomor: E No. 6104990 atas nama HARDIJANTO ADJI

  SAROSO tanggal 20 September 2007 beserta STNK Nomor Registrasi L 9041 UY;

  36. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKP) Mobil Merek Mitsubishi Dump Truck Tronton Nomor: I - 00897791 atas nama PT.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa HARDIJANTO ADJI SAROSO dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARDIJANTO ADJI SAROSO Diwakili Oleh : AHMAD ZAINI, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, bahwa ayah Pemohon yang bernama IMANOEEL SAROSO, meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2009 di Jl.

  Melati No. 70 Kesamben Rt.002 Rw.002 Desa Kesamben Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;

• Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan kematian atas nama IMANOEEL SAROSO dalam Register Kematian agar diterbitkan akta kematian atas nama IMANOEEL SAROSO;
• Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlahRp 119.000,00 (seratus Sembilan

  , berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 52/Tlb/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Malang; Bahwa ayah Pemohon yang bernama IMANOEEL SAROSO, meninggaldunia pada tanggal 02 Maret 2009 di JI.

  Poto kopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor152/1991.G atas nama IMANOEEL SAROSO dan RUSMINI AL PIANISUGIARTI, diberi tanda bukti P4;5. Poto kopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian Nomor63/35.07.2006/VIII/2021 atas nama IMANOEEL SAROSO, diberi tandabukti P56. Poto kopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian atas namaIMANOEEL SAROSO, diberi tanda bukti P6;7.

  Saksi RUDI PRATIKTO dibawah sumpah menerangkan sebagai beerikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga karenasaksi adalah kakek pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dariIMANOEEL SAROSO dengan RUSMINI AL PIANI SUGIARTIHalaman 3 dari 6 Perkara Nomor 400/Pat.P/2021/PN Kpnberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/Tlb/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintahn Kotamadya DaerahTingkat Il Malang; Bahwa ayah Pemohon yang bernama IMANOEEL SAROSO

  52/Tlb/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Malang; Bahwa ayah Pemohon yang bernama IMANOEEL SAROSO telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2009; Bahwa sepengetahuan saksi, kematian ayah Pemohon tersebut belumpernah dicatatkan di Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten malang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dapatdisimpulkan ternyata benar bahwa atas kematian ayah Pemohon yaituIMANOEEL SAROSO belum pernah dicatatkan

  Menetapkan, bahwa ayah Pemohon yang bernama IMANOEEL SAROSO,meninggal dunia pada tanggal O02 Maret 2009 di Jl. Melati No. 70Kesamben Rt.002 Rw.002 Desa Kesamben Kecamatan NgajumKabupaten Malang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yangberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan kematian atas nama IMANOEELSAROSO dalam Register Kematian agar diterbitkan akta kematian atasnama IMANOEEL SAROSO;4.