MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ani Handayani binti Memen) denganTergugat (Wawan bin Taswir) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Wawan bin Taswir) terhadap Penggugat (Ani Handayani binti Memen);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Freddy Taswir bin H. Taswir Tazar) terhadap Penggugat (Elfi Juniarti, A.Md binti Hb. Dt.

S Bin Taswir) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 April 2010 di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I (Linda Rendensi Binti Sukman (Alm) dan Pemohon II (Fabian. S Bin Taswir (Alm) untuk mendaftarkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikah;

4.

SBin Taswir), disebut sebagai kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan kuasaPara Pemohon, serta memeriksa alat bukti di persidangan;Hal. 1 dari 14 Hal.

S Bin Taswir) bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Taba Tembilang RT.004, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.101/Padt.P/2021/PA.AGM6.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (Linda Rendensi BintiSukman) dan Pemohon II (Fabian.

S Bin Taswir) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Revalina Putri Fearani, lahir pada tanggal 21Februari 2010;7.Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Linda Rendensi Binti Sukman) dan Pemohon II (Fabian. S Bin Taswir)tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai;8. Bahwa tujuan Pemohon (Linda Rendensi Binti Sukman) danPemohon Il (Fabian.

S Bin Taswir) yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 April 2010 di hadapan imam Desa Taba Tembilang,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon (Linda Rendensi Binti Sukman (Alm) danPemohon II (Fabian. S Bin Taswir (Alm) untuk mendaftarkan pernikahannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikah;4.

S Bin Taswir) yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 April 2010 di Desa Taba Tembilang, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon (Linda Rendensi Binti Sukman (Alm) danPemohon Il (Fabian. S Bin Taswir (Alm) untuk mendaftarkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk diterbitkanKutipan Akta Nikah;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat (Nindy Novita Wirman binti Taswir) dengan Tergugat (Herdian Leo Femil bin Trisno Suhendro) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2018 di Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herdian Leo Femil bin Trisno Suhendro) terhadap Penggugat (Nindy Novita Wirman binti

Taswir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

surat gugatan Penggugat tertanggal 18April 2018, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 09 Juli 2017 di rumah seorang Qadhi di KelurahanBalai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, namun tidak benarwali dalam pernikahan tersebut adalah Taswir

dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsunkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di hadapanPenghulu yang sah; Bahwa penghulu pernikahan Penggugat dengan Tergugatbernama Syamsul Rizal;Putusan Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman 6 dari 18 halaman Bahwa wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Taswir

belahpihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, yang dikumulasi dengan permohonan istbatnikah antara Penggugat dengan Tergugat, yang pada pokoknya mendalilkanPutusan Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman 10 dari 18 halamanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Februari 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, KotaSolok, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Taswir

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam bahwa itsbat nikah dibenarkan dalam hal pengurusanperceraian sebagaimana perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi, yaitu AderisIlyas bin Zukifli dan Taswir bin M.Nur yang masingmasing saksi tersebuttelah datang sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya serta

Bahwa sejak awal 2018 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan ada upaya pihak keluarga untukmendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut secara materildapat diterima sehingga mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Putusan Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman 13 dari 18 halamanMenimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Taswir bin M.Nur yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis

Mega Jaya Net, danbarang diambil oleh terdakwa.Benar saksi Taswir dirugikan sebesar Rp. 126.522.324, (seratus dua puluh enamjuta lima ratus dua puluh dua ribu tiga ratus dua puluh empat rupiah).e Bahwa terdakwa tanpa ijin sah dari saksi untuk menggelapkan uang saksi Taswir;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;e Bahwa benar terdakwa yang melakukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.2.

Mega Jaya Net yaitu ada 128 lembar faktur pengirimanatau penjualan dari 30 toko;Benar pemilik toko Agha adalah saksi Taswir, yang mmesan barang kepadaterdakwa dan sudah membayar tunai, namun saksi Taswir hanya diberikan notayang bukan dikeluarkan oleh PT. Mega Jaya Net;Benar pemilik Toko TB Indah adalah saksi Yandri Erlis, saksi tidak memesanbarang kepada terdakwa namun saksi dikirim barang oleh PT.

Putusan No.300/Pid.B/2015/PN Jkt.BrtBenar saksi Taswir dirugikan sebesar Rp. 126.522.324, (seratus dua puluh enamjuta lima ratus dua puluh dua ribu tiga ratus dua puluh empat rupiah).Bahwa terdakwa tanpa ijin sah dari saksi untuk menggelapkan uang saksi Taswir;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa benar terdakwa yang melakukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.4.

Mega Jaya Net yaitu ada 128 lembar fakturpengiriman atau penjualan dari 30 toko;Benar pemilik toko Agha adalah saksi Taswir, yang memesan barang kepadaterdakwa dan sudah membayar tunai, namun saksi Taswir hanya diberikan notayang bukan dikeluarkan oleh PT. Mega Jaya Net;Benar pemilik Toko TB Indah adalah saksi, saksi tidak memesan barang kepadaterdakwa namun saksi dikirim barang oleh PT.

Mega Jaya Net yaitu ada 128 lembar faktur pengiriman ataupenjualan dari 30 toko.Menimbang, bahwa saksi Taswir adalah pemilik toko Agha, saksi memesan barangkepada terdakwa dan sudah membayar tunai, namun saksi Taswir hanya diberikan nota yangbukan dikeluarkan oleh PT.

Johan, Saksi FikriSH Bin Taswir beserta Tim langsung melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap sdr Erwing Bin Ahong lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic bening,korek api gas.

Johan Saksi FikriS.H Bin Taswir beserta Tim dan langsung melakukan pengembangan denganmembawa sdr Erwin Bin Ahong kemudian langsung menuju ke rumah tempatmenyimpan narkotika jenis sabu lalu setiba dirumah tersebut Saksi M.

Johan Saksi FikriSH Bin Taswir beserta Tim dan langsung melakukan pengembangan denganmembawa sdr Erwin Bin Ahong kemudian langsung menuju ke rumah tempatmenyimpan narkotika jenis sabu lalu setiba dirumah tersebut Saksi M.

Johan,SaksiFikri SH Bin Taswir beserta Tim langsung membawa Terdakwa M.

Johan, Saksi Fikri SH Bin Taswir beserta Tim langsungmembawa terdakwa ke Polsek Ilir Timur Palembang untuk di Proses lebihlanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan;2. Saksi Dodiansyah Bin Hm.

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya dilakukan penangkapan terhadap BENY TASWIR

(terdakwadalam berkas terpisah), kemudian BENY TASWIR mengatakan memperolehnarkotika jenis shabu dari seseorang yang sering di panggil JUN selajutnya SaksiKETUT MURTYANA dan Saksi NYOMAN NADI yang merupakan anggota kepolisianPolresta Denpasar melakukan pengembangan kemudian para saksi melaksanakanpenyelidikan di seputaran Halaman parkir apartement legian sunset Jalan Sri LaksmiNo.17 Br Legian Kaja, kecamatan Kuta Kabupaten Badung, lalu pada hari Rabutanggal 13 Juni 2018, sekitar pukul 23.45 wita

(terdakwadalam berkas terpisah), kemudian BENY TASWIR mengatakan memperolehnarkotika jenis shabu dari seseorang yang sering di panggil JUN selajutnya SaksiKETUT MURTYANA dan Saksi NYOMAN NADI yang merupakan anggota kepolisianPolresta Denpasar melakukan pengembangan kemudian para saksi melaksanakanpenyelidikan di seputaran Halaman parkir apartement legian sunset Jalan Sri LaksmiNo.17 Br Legian Kaja, kKecamatan Kuta Kabupaten Badung kemudian sekitar pukul23.45 wita para Saksi dibawah pimpinan Kanit

dan terdakwajanjian bertemu di jalan TAMAN GRIYA di dalam Gang sebelah cirle K, setelahitu BENY TASWIR datang dan barang berupa shabu tersebut terdakwaserahkan secara langsung selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018jam 15.30 wita tersangka kembali di perintahakan oleh AJI untuk mengambiltempelan narkotika jenis shabu di jalan mekar jaya DENPASAR di sebelahjembatan setelah itu terdakwa menuju ke alamat tersebut sendiri danmengambil bahan shabu tersebut sebanyak 4(empat) paket selajutnya 1

dan bertentangan dengan hakorang lain atau hukum subjektif.Unsur melawan hukum ini sama halnya dengan tanpa hak atau tanpa jin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri, terungkap bahwa awalnyadilakukan penangkapan terhadap BENY TASWIR (terdakwa dalam berkasterpisah), kemudian BENY TASWIR mengatakan memperoleh narkotika jenisshabu dari seseorang yang sering di panggil JUN selajutnya Saksi KETUTMURTYANA

TASWIR TARMIZI, lakilaki, lahir di Pontianak 4 Desember 1968 ;3.2. TASLINI TARMIZI, perempuan, lahir di Pontianak 6 Januari 1970 ;3.3. TASRIEF TARMIZI, lakilaki, lahir di Pontianak 13 Maret 1971 ;3.4. TASKA TARMIZI, lakilaki, lahir di Pontianak 6 Agustus 1972 ;3.5. TASHADI TARMIZI, lakilaki, lahir di Pontianak 28 Agustus 1975 ;3.6. TASMALAILA TARMIZI, perempuan, lahir di Pontianak 27 Januari 1977 ;4.

TARMIZI ABDULLAH BIN ABDULLAH adalahHasnah Binti Naun, meninggal pada tanggal 19 Desember 2006 karena sakit ;Bahwa setelah HASNAH BINTI NAUN meninggal dunia, TARMIZI ABDULLAHBIN ABDULLAH tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain ; Bahwa kedua orangtua TARMIZI ABDULLAH bernama ABDULLAH danTIALIMAH sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari TARMIZI ABDULLAH ; Bahwa, dari permikahan TARMIZI ABDULLAH BIN ABDULLAH denganHASNAH BINTI NAUN telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama : Taswir

BINTI NAUN, meninggal di Bekasi pada tanggal 19Desember 2006, karena sakit ; Bahwa setelah meninggalnya HASNAH BINTI NAUN, TARMIZI ABDULLAH BINABDULLAH tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa kedua orangtua TARMIZI ABDULLAH bernama ABDULLAH danTIALIMAH yang menurut keterangan Pemohon sudah meninggal dunia terlebihdahulu dari TARMIZI ABDULLAH; Bahwa dari pernikahan TARMIZI ABDULLAH BIN ABDULLAH denganHASNAH BINTI NAUN telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama : TASWIR

Fotokopi Kartu Keluarga,TARMIZI ABDULLAH yang dikuatkan dengan bukti (P4) terbukti bahwa, PemohonTashadi Tarmizi, Taswir Tarmizi, Taslini Tarmizi, Tasrief Tarmizi, Taska Tarmizi danTasmalaila Tarmizi adalah anak kandung dari almarhum TARMIZI ABDULLAH BINABDULLAH;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi, karenanya harus dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama dan kedua telah memenuhi syaratformil dan materil karena

Taswir Tarmizi Bin Tarmizi, ( anak lakilaki kandung);2.2. Taslini Tarmizi Binti Tarmizi, ( anak perempuan kandung);2.3. Tasrief Tarmizi Bin Tarmizi, ( anak lakilaki kandung);2.4. Taska Tarmizi Bin Tarmizi, ( anak lakilaki kandung);2.5. Tashadi Tarmizi Bin Tarmizi, ( anak lakilaki kandung);2.6. Tasmalaila Tarmizi Binti Tarmizi, ( anak perempuan kandung);3.

Ahbab Pribadi) terhadap Penggugat (Mella Taswir binti Taswir Madjid);
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Mella Taswir binti Taswir Madjid);4.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan No. 241/Padt.G/201 7/PA.JBBiaya prosesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiA vw fF &Biaya MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 100.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);AMAR PUTUSANNOMOR PERKARATANGGAL PUTUSNAMA PENGGUGATNAMA TERGUGAT: 0241/Pdt.G/2017/PA.JB.: 11 April 2017: Mella Taswir binti Taswir Madjid: TERGUGATMENGADILIHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No. 241/Padt.G

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (TASWIR BINTI TUMIN) dengan Tergugat (HENDRI JOHANES BIN ROBINSON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2007 di Kelurahan 56 Ilir, Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENDRI

JOHANES BIN ROBINSON) terhadap Penggugat (TASWIR BINTI TUMIN);

TASWIR TARMIZI, lakilaki, lahir di Pontianak 4 Desember 1968 ;3.2. TASLINI TARMIZI, perempuan, lahir di Pontianak 6 Januari 1970 ;3.3. TASRIEF TARMIZI, lakilaki, lahir di Pontianak 13 Maret 1971 ;3.4. TASKA TARMIZI, lakilaki, lahir di Pontianak 6 Agustus 1972 ;3.5. TASHADI TARMIZI, lakilaki, lahir di Pontianak 28 Agustus 1975 ;3.6. TASMALAILA TARMIZI, perempuan, lahir di Pontianak 27 Januari 1977 ;. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah HJ.

tanggal 26Desember 2006 atas nama Hj,HASNAH BINTI NAUN, yang diketahui oleh LurahKelurahan Mariana, Kecamatan Pontianak Kota, surat tersebut telah bermeteraicukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6171050107090006 atas nama TARMIZIABDULLAH, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3 Foto copy Akta Kelahiran atas nama TASWIR

;Bahwa saksi dengan suami dari almarhumah Hj,HASNAH BINTI NAUN adalahTARMIZI ABDULLAH BIN ABDULLAH, meninggal tanggal 24 Mei 2010,karena sakit;Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua almarhumah Hj.HASNAH BINTINAUN, namun menurut keterangan Pemohon mereka sudah meninggal terlebihdahulu dari almarhumah Hj.HASNAH BINTI NAUN ; Bahwa dari pernikahan almarhumah Hj.HASNAH BINTI NAUN dengan TARMIZIABDULLAH BIN ABDULLAH telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing .....masing bernama : Taswir

Fotokopi Kartu Keluarga,TARMIZI ABDULLAH yang dikuatkan dengan bukti (P3, P4, P5, P6, P7 dan P8)terbukti bahwa, Pemohon Tashadi Tarmizi, Taswir Tarmizi, Taslini Tarmizi, TasriefTarmizi, Taska Tarmizi dan Tasmalaila Tarmizi adalah anak kandung dari almarhumahHj.

Taswir Tarmizi bin Tarmizi, ( anak lakilaki kandung);2.3. Taslini Tarmizi binti Tarmizi, ( anak perempuan kandung);2.4. Tasrief Tarmizi bin Tarmizi, ( anak lakilaki kandung);2.5. Taska Tarmizi bin Tarmizi, ( anak lakilaki kandung);2.6. Tashadi Tarmizi bin Tarmizi, ( anak lakilaki kandung);2.7. Tasmalaila Tarmizi binti Tarmizi, ( anak perempuan kandung);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Mella Taswir binti Taswir Madjid);--4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Mella Taswir binti Taswir Madjid);4.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan No. 241/Padt.G/201 7/PA.JBBiaya prosesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiA vw fF &Biaya MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 100.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);AMAR PUTUSANNOMOR PERKARATANGGAL PUTUSNAMA PENGGUGATNAMA TERGUGAT: 0241/Pdt.G/2017/PA.JB.: 11 April 2017: Mella Taswir binti Taswir Madjid: TERGUGATMENGADILIHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No. 241/Padt.G

Bin TASWIR, saksi AHMAD MALIK, SP. Bin ANSORI dan saksiPUSPAWATI, S.Sos.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdillah bin Ahmad Dalif) terhadap Penggugat (Rita Sastra binti Taswir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon IJ telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 25Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Abdurahman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh Taswir dan Rusdi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 2.200, (dua ribu dua ratus rupiah) dibayar tunai;2.

persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon I danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan tanpa pengubahan maupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1 Taswir

Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Abdurahman karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalahsaksi sendiri dan Taswir

Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan telah pernah didaftarkankepada Pegawai Pencatat Nikah namun hingga saat ini belum mendapatkan kutipanakta nikahnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Sabtu tanggal 25 Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Abdurahman, dihadiri oleh dua orang saksibernama Taswir

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaAbdurahman karena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Taswir dan Rusdi;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupauang sebesar Rp 2.200, (dua ribu dua ratus rupiah);d.

SYARIEF S.T BinMUHAMMAD AJAD selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang Jasa.Selanjutnya saksi Taswir, ST selaku Sekretaris merangkap anggota PanitiaPengadaan Barang Jasa mengetik/ mempersiapkan administrasi berita caraevaluasi, usul pemenang, penetapan pemenang dan pengumumanpemenang dengan calon pemenang adalah PT. Kembang Perdana untukditandatangani oleh Terdakwa M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJADHal. 6 dari 55 hal. Put.

No. 22 K/Pid.Sus/2015selaku Ketua PPBu, selanjutnya pada tanggal 7 Mei 2009 sekira jam 14.00wib saksi Taswir ST dipanggil Terdakwa M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMADAJAD untuk menjumpainya di sebuah rumah makan/restauran di kawasanTaman Sari Kota Banda Aceh dengan tujuan untuk menandatangani beritaacara evaluasi, usul pemenang dan pengumuman pemenang tersebutsekaligus. Selanjutnya setelah saksi Taswir, ST sampai di tempat tersebut,Terdakwa M.

Setelah dokumen ditandatangani oleh Terdakwa M.SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJAD, ketika saksi Taswir, ST akan pergidari rumah makan/restaurant tersebut, saksi Taswir, ST dipanggil kembalioleh Terdakwa M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJAD selanjutnyaTerdakwa M.

SYARIEF S.T BinMUHAMMAD AJAD selaku pejabat yang berwenang (Ketua PanitiaPengadaan Barang Jasa) maka tanpa bertanya lagi saksi Taswir STlangsung kembali ke kantor dan terpaksa mengubah administrasi calonpemenang menjadi 1. PT. Buana Karya Wiratama dan 2. PT. KembangPerdana;Selanjutnya pada sore hari sekitar jam 16.00 wib saksi Taswir ST dihubungioleh Terdakwa . M. SYARIEF S.T.

Lalu saksi Taswir ST datang ke rumahTerdakwa . M. SYARIEF S.T. Bin MUHAMMAD AJAD yang terletak di jalanNyak Adam Kamil Il Lorong Keramik desa/gampong Neusu Jaya kecamatanBaiturrahman kota Banda Aceh dan selanjutnya Terdakwa I. M. SYARIEFHal. 7 dari 55 hal. Put. No. 22 K/Pid.Sus/2015S.T. Bin MUHAMMAD AJAD menandatangani dokumen pengumumanpemenang dan usulan calon pemenang tersebut tanpa melakukan evaluasiatau meneliti kembali terhadap Dokumen Penawaran PT. Buana KaryaWiratama.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Mila Lailatul Jannah binti Satijo untuk menikah dengan calon suaminya Abdul Hamid bin Moh Taswir ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ferdinal bin Edwar Sulaiman) kepada Penggugat (Vera Silvia Dewi binti Taswir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Selanjutnya saksi Taswir, STselaku Sekretaris merangkap anggota Panitia Pengadaan Barang Jasa mengetik/mempersiapkan administrasi berita cara evaluasi, usul pemenang, penetapanpemenang dan pengumuman pemenang dengan calon pemenang adalah PT. KembangPerdana untuk ditandatangani oleh terdakwa I M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMADAJAD selaku Ketua PPBJ, selanjutnya pada tanggal 7 Mei 2009 sekira jam 14.00 wibsaksi Taswir ST dipanggil terdakwa I M.

SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJAD, ketikasaksi Taswir, ST akan pergi dari rumah makan/restaurant tersebut, saksi Taswir, STdipanggil kembali oleh terdakwa I M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJADselanjutnya terdakwa I M.

SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJAD selakupejabat yang berwenang (Ketua Panitia Pengadaan Barang Jasa) maka tanpa bertanyalagi saksi Taswir ST langsung kembali ke kantor dan terpaksa mengubah administrasicalon pemenang menjadi 1. PT. Buana Karya Wiratama dan 2. PT. Kembang Perdana;Selanjutnya pada sore hari sekitar jam 16.00 wib saksi Taswir ST dihubungioleh terdakwa I. M. SYARIEF S.T.

Selanjutnya saksi Taswir STselaku Sekretaris merangkap anggota Panitia Pengadaan Barang Jasa mengetik/mempersiapkan administrasi berita cara evaluasi, usul pemenang, penetapanpemenang dan pengumuman pemenang dengan calon pemenang adalah PT. KembangPerdana untuk ditandatangani oleh terdakwa I M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMADAJAD selaku Ketua PPBJ, selanjutnya pada tanggal 7 Mei 2009 sekira jam 14.00 wibsaksi Taswir ST dipanggil terdakwa I M.

Bin MUHAMMAD AJAD, ketikasaksi Taswir ST akan pergi dari rumah makan/ restaurant tersebut, saksi Taswir STdipanggil kembali oleh terdakwa I. M. SYARIEF S.T. Bin MUHAMMAD AJADselanjutnya terdakwa I. M. SYARIEF S.T. Bin MUHAMMAD AJAD memerintahkansaksi Taswir ST untuk mengganti/merubah pemenang paket Pekerjaan PenyiapanPrasarana dan Sarana Pemukiman Desa Potensial Kecamatan Trumon KabupatenAceh Selatan pada Dinas Tenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Provinsi AcehTahun Anggaran 2009 dari PT.