0044/Pdt.G/2019/PA.Pts

PUTUSANNOMOR 0044/Pdt.G/2019/PA.Ptseset Cea tl alt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Putussibau, 04 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak

, 06 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Kontraktor/Pengusaha, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kodya Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 18 Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.PtsBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau,dengan Nomor 0044

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 angka 1Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakanBea Meterai, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formilmateriil suatu bukti autentik;Hal. 12 dari 18 Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.PtsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IlHal. 15 dari 18 Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Ptshalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi;Cots 5 pti) al gi Ane GUN Les sll GUS 9 cgi Cale!

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 80.000,00: Rp250.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp426.000,00Hal. 18 dari 18 Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Pts

0044/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0044/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0044/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0044/Padt.G/2015/PA. Bpp

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang magelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :eS inti nr 39 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tenaga hari lepas padakantor Lingkungan hidup kebersihan dan pertamanan KotaSibolga,tempat tinggal di jalanBE oKelurahan BR KecamatanKota Sibolga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal P telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHal 1 dari 15 Put.0044/Pat.G/2015/PASbgadan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam . Perkawinan tersebuttelah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan f Kabupaten P , sebagaimana tercatat dalam aktanikah Nomor iE tertanggal i.

Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Januari 2014, tetapisejak Februari 2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang penyebabnya antara lain :Hal 2 dari 15 Put.0044/Pat.G/2015/PASbga6.10..1. Tergugat kurang perhatian terhadap pendidikan anakanak;2. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat;3. Tergugat tidak percaya kepada Penggugat;4.

Usman Ali, SH. yang ditetapkanKetua Pengadilan Agama Sibolga sebagai Ketua Majelis , Budi HariHal 14 dari 15 Put.0044/Pat. G/2015/PASbgaProsetia, S.HI dan Ahmad Hidayatul Akbar, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota .

Usman Ali, S.H,Hakim Anggota Il,ttdAhmad Hidayatul Akbar, S.HIPanitera PenggantittdSujarwito, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240..000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 331.000,Hal 15 dari 15 Put.0044/Pat. G/2015/PASbgaHal 16 dari 15 Put.0044/Pat. G/2015/PASbga

0044/Pdt.P/2016/MS.Tkn

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTknTkn. tanggal 03 Februari 2016, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan degan seorangwanita yang bernama Samsiah binti Poniman (Pemohon II) pada tanggal28 Maret2001 di Kampung Pantan Reduk, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;2.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;4.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. Supriadi N bin Notak Nomor1104101002780001 tanggal 17 Mei 2012 yang telah diberi Meteraisecukupnya dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.3;4. Poto copy Kartu Tanda Penduduk an.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTknsedangkan saksisaksi nikah pada saat itu M.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 16 dari 15 hal. Pent. No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn

- Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Slk tanggal 11 Agustus 2014 dicabut

0044/Pdt.P/2014/PA.Slk

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah:PEMOHON I!

SAKSI Il PERNIKAHAN;Maharnya berupa uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan tunai, sedangkan Perjanjian Perkawinan tidak ada;Halaman dari 5 perkara Nomor 0044/Padt.G/2014/PA Sik3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Pemohon II yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh WALI NIKAH;4.

Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Slk tanggal 11 Agustus2014 dicabut;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal08 Zulkaidah 1435 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama Solok yang terdiri dariHalaman 4 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIkDra. YENITATI, SH. sebagai Ketua Majelis dan Dra.

YENITATI, SH.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARI PRAJA,SH.Halaman 5 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIkRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan =: Rp. 120.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIk

0044/Pdt.P/2015/PA.Sgu

No.0044/Pat.G/2015/PA.Sgu8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud ingin mengisbatkanpernikahan untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut UndangUndang Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil atau alasanalasan di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sanggau c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.

No.0044/Pdt.G/2015/PA.Sgupersidangan pertama tanggal 4 Januari 2016 Pemohon dan Pemohon Il telahdiperintahkan untuk datang pada persidangan tersebut, dan pada persidanganketiga tanggal 28 Maret 2016 Pemohon dan Pemohon Il kembali tidak datangmenghadap ke persidangan padahal menurut relaas panggilan Nomor0044/Pdt.P/2015/PA.

No.0044/Pat.G/2015/PA.SguPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah sidang pertama tanggal 4 Januari 2016,Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah datang lagi menghadap kepersidangan, sedangkan panjar biaya perkara yang telah disetor oleh Pemohon dan Pemohon Il habis, maka agar Pemohon dan Pemohon Il dapatmelanjutkan permohonannya harus terlebih dahulu menambah panjar biayaperkara.

Membatalkan perkara Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Sgu;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Drs. Juaini, S.Hsebagai Ketua Majelis, M. Toyeb, S.Ag.

No.0044/Pdt.G/2015/PA.SguHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,M. Toyeb, S.Ag.,M.H Drs. Juaini, S.HAhmad Munhtar, S.H.1Panitera Pengganti, lliyansyah, S.E.IPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Terbilang : /imaratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Put. No.0044/Pdt.G/2015/PA.Sgu

0044/Pdt.G/2011/PA.Mpw

No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPWPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal O01 Februari 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor0044/Pdt.G/2011/PA.MPW tanggal 01 Februari 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPW3.

No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPWsekarang sudah 2 tahun 3 bulan ;. Bahwa, selama meninggalkan Penggugat dan anak anakTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidakada barang/benda yang ditinggalkan untuk jaminannafkah Penggugat dan anak anak;. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusahauntuk menemui dan membujuk Tergugat agar pulangmenemui Penggugat dan anak anak, namun Tergugatmenolaknya dengan alasan yang tidak jelas =;.

No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPW2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) denganuang iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPW172. EMA FATMA NURIS, S.HIANITERA PENGGANTI, t tdERDANITA, S.AgPerincian Biaya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 340.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya meterai :Rp. 6.000, J UMLAH : Rp. 431.000,Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPW

0044/Pdt.G/2017/PA.Kdg

PENETAPANNomor 0044/Padt.P/2015/PA.Kdgasso Gye ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh:Nunsiah binti Usuf, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Petani, tempat tinggal RT. 003 RW.

I dari 7 halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Kdg14 Maret 2017Siti Fatimah binti Hamsani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT. 003RW. Il, Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Termohon IV;Siti Rahimah binti Hamsani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.003 RW.

VI, Kelurahan SyamsudinNoor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Termohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangandengan register Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Kdg tanggal 03 Februari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun 1966, Pemohon dengan Hamsani bin Maseranimelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaHal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Kdg14 Maret 2017Pemohon di Desa Taniran Selatan, Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;.

Munawir, S.E.IPanitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Kdg14 Maret 2017H. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 651.000,Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2015/PA.Kdg14 Maret 2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Ngr;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000.00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

0044/Pdt.G/2017/PA.Ngr

Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Negaratinggalnya yang jelas baik di dalam maupun luar wilayah Indonesia sertatidak memberikan nafkah lahir maupun bathin dan semua biaya kehidupanPenggugat beserta anaknya semua ditanggung oleh Penggugat sendiri ;6.

Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Negara4. Menyatakan bahwa terhadap anak hasil pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama Qn untukhak asuhnya tetap ada pada Penggugat ;5.

Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.NegaraBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan dalampersidangan perihal pencabutan perkara Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Ngrtertanggal 06 Juli 2017 karena ingin mempertahankan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Nor ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal ke 5 dari 6 hal.

Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Negara

0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtuasl) Cyan yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalanee.

Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah Kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;Hal 2 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Pengugat (PENGGUGAT);Hal 15 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu4.

Panitera PenggantitidZarkasyi, BAHal 16 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.RtuPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiae & heJumlahDicatat disini :Rp 30.000Rp 50.000Rp 290.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 381.000Rantau, 16 Juni 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Masduki1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal ... .2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.....Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu

0044/Pdt.G/2017/PA.Pso

SALINAN PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat.Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 2 dari 185.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 3 dari 18Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Syafrudin Mohamad,Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 16 dari 18M.H. sebagai Ketua Majelis, Kaharudin Anwar.,S.HI.,MH dan Hj.

HAKIMUDDINPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 17 dari 18Untuk Salinan:Pengadilan Agama PosoPANITERA,Drs. H. HAKIMUDDINPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 18 dari 18

No.0044/Pdt.G/2016/pa. Btl.

No.0044/Pdt.G/2016/pa.

0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. tanggal 19 Januari 2016 dibawah register perkara Nomor 0044/Pdt.G/ nNtadaOD ceca!

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. 9. Bahwa perselisihan Pengaugat dengan ae ane disebabkan. po Seen aehers Teraugat Heisl hartanaciinn fian rime)eh3? : ae PLL tI abe zt Be Piatiaears tanaga, sering pergi keluar malam tanpa alasan dasn tujuan yang jelas, lands ana hile Penagugat menanyakan tentang kegiatannya Tergugat sering marah 3Penag Went rtyaaPenggugat dan Tergugat tidak saling menialankan kewajiban 41.

7 Tahir 4589 vann telaherties seeh Puiigy UichetTahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturanm a ee ~RerierinrarD OO TeorHal 7 dari 14 hal, Put.No.0044/Pdt.G/2616/PA.K.Kps. untuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan ie?

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. oleh Penagugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasai 39 ayat (2) == = eae ere aes 4Teantanna Perkrwinean In Pasal 18renin Peas 1?

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. Rinscian Rinvem markbaoarsf MLD Nke RA e pe er RPANITERA PENGGANTIHi Ai Sundayati, S.Aq 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000.3. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,>. Blaya wiaierai Rp. 6.006,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal. Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps.

0044/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Desi Rustini binti Rusly Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawati PT.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pare6. Bahwa pada tanggal 8 Februari 2014, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatbermasalah di tempat kerja dan memaksa Penggugat menjaminkanSertifikat Tanah agar bisa menyelesaikan masalah di tempat kerjanyadan Penggugat terpaksa menjaminkan karena diancam akanditinggalkan.7.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pare3. Memohon, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaParepare untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhokum tetap kepada Pegawai Pencatatan Nikah dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dan tempa ttinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasihatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat namuntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi;2. Hj.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.PareDrs. Muh. ArsyadPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 7240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNOMOR 0044/Pdt.G/2015/PA.Mtpaa .

Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap secara in persoon dipersidangan, akan tetapi Tergugat yangtelah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan beritaacara panggilan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp, tertanggal 29 Januari2015 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, kKemudian sidangditunda dan dilanjutkan kembali pada tanggal 10 Maret 2015 denganmemerintahkan

Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA Mtpdengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan gugatan perceraiandicabut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perceraianPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim bermusyawarah danmenyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp telah selesai karenadicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah); Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Martapura pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 H, oleh kami Dra.

Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpJumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA Mtp

0044/Pdt.G/2021/PA.Bbu

tinggal di xxxx Kabupaten OKU Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu dengan Nomor Register 0044/Pdt.G/2020/PA.Bbu tanggal 19 Januari2021 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus Jejaka; halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.Bbu3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Saung Dadi OKU Timur sampai denganberpisah;4. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomorxxx, tertanggal xx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.BbuKecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah); halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.BbuDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 bertepatan dengan tanggal 3 Rajab, oleh kami H.

Ismi Yulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.aoa Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp.500.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 9.000,00 halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.BbuJumlah Rp.619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah); halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.Bbu

0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.autentik.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Menimbang, bahwa Rasulullah SAW. pernah bersabda yang artinya,bahwa : Barang siapa memisahkan antara seorang ibu dan anaknya, niscayaAllah SWT. akan memisahkannya dengan yang dikasihinya di hari kemudian.(HR.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Artinya : Nafkah anak adalah kewajiban bapak, sesual denganriwayat Abu Hurairah bahwa seseorang datang kepada Nabi saw. dan berkata :Ya Rasulallah saya mempunyai satu dinar, Nabi bersabda :Pakailah nafkahdirimu sendiri.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Hal. 22 dari 22 Put. No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

0044/Pdt.P/2017/PA.Spt

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Spt.1. Abdul Gani bin H.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Spt.2.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA. Spt.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Spt.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA. Spt.Artinya:Artinya:perbuatan itu amat keji dan dibenci Allah dan seburukburuk jalan (yangditempuh).

0044/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanPeternak Ayam tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal12 Januari 2018 yang telah didaftarkan dalam register induk perkara gugatanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Pyk padatanggal 15 Januari 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Ayah Termohon di Kecamatan Mandiraja, KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0044/Padt.G/2018/PA.PykBanjarnegara, selama lebih kurang 2 bulan, kemudian sering berpindahpindah, dan terakhir pindah ke rumah orang tua Pemohon di KOTAPAYAKUMBUH.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Pykpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp309.000,00 (tiga ratus sembilan riburupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0044/Padt.G/2018/PA. Pyk

0044/Pdt.G/2017/PA.Buol

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanW.R.

/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 1Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol, mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2012 yang telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 160/09/V 1/2012, tertanggal 05 Juni 2012;.

NAMA SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 4Biau, Kabupaten Buol.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tanggadan telah berpisah selama 4 tahun tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 125.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 18 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 19