0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtuasl) Cyan yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalanee.

Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah Kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;Hal 2 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Pengugat (PENGGUGAT);Hal 15 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu4.

Panitera PenggantitidZarkasyi, BAHal 16 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.RtuPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiae & heJumlahDicatat disini :Rp 30.000Rp 50.000Rp 290.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 381.000Rantau, 16 Juni 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Masduki1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal ... .2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.....Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu

0044/Pdt.G/2019/PA.Tlg

Hal. 1Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izinmengucapkan ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan Agama Taliwangtanggal O7 Februari 2019 Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.TIg denganmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau, Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg.

Saksi Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan securityBank NTB, tempat kediaman di Lingkungan Sebubuk, RT.002, RW.009, Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, setelah diambil sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut :Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg.

,putusan perkara ini dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah sejak 10 September 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang disebabkan Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon, Termohon suka berbohong kepada Pemohon, dan TermohonPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg.

Siti Jannatul Hilmi, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,ttdRauffip Daeng Mamala, S.H.Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 11Panitera Pengganti,ttdSubhan, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 250.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, S. H.Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 12

0044/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA Slip.tanggal 16 Februari 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.1.

Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.

Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.Jumlah : Rp 951.000,00Salinan ini Sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 14 Maret 2017Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.

SALINAN PUTUSANNomor 0044/Pat.G/2017/PA.Dps.5 37 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat , yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tukad Pekerisan Nomor 5 Banjar Sasih,Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2017/PA.Dps., dan keterangannya di persidangan,Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman I dari 14 halaman Perkara Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.Dps.

Bahwa Pengguagt sanggup untuk membayar biaya perkara sesuai dengan2idin/aturan yang berlakuHalaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.DpsBerdasarkan 3iding3alasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugathadir dalam persidangan untuk dan atas namanya sendiri, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapatas namanya walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak2 (dua) kali, yaitu masingmasing relaas Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Dps.tanggal 08 Maret 2017 dan relaas Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Dps. tanggal27

KARYADI, S.H.Halaman 11 dari 14 halaman Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.DpsHalaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Dps

No.0044/Pdt.G/2016/pa. Btl.

No.0044/Pdt.G/2016/pa.

0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.autentik.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Menimbang, bahwa Rasulullah SAW. pernah bersabda yang artinya,bahwa : Barang siapa memisahkan antara seorang ibu dan anaknya, niscayaAllah SWT. akan memisahkannya dengan yang dikasihinya di hari kemudian.(HR.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Artinya : Nafkah anak adalah kewajiban bapak, sesual denganriwayat Abu Hurairah bahwa seseorang datang kepada Nabi saw. dan berkata :Ya Rasulallah saya mempunyai satu dinar, Nabi bersabda :Pakailah nafkahdirimu sendiri.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Hal. 22 dari 22 Put. No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang magelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :eS inti nr 39 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tenaga hari lepas padakantor Lingkungan hidup kebersihan dan pertamanan KotaSibolga,tempat tinggal di jalanBE oKelurahan BR KecamatanKota Sibolga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal P telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHal 1 dari 15 Put.0044/Pat.G/2015/PASbgadan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam . Perkawinan tersebuttelah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan f Kabupaten P , sebagaimana tercatat dalam aktanikah Nomor iE tertanggal i.

Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Januari 2014, tetapisejak Februari 2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang penyebabnya antara lain :Hal 2 dari 15 Put.0044/Pat.G/2015/PASbga6.10..1. Tergugat kurang perhatian terhadap pendidikan anakanak;2. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat;3. Tergugat tidak percaya kepada Penggugat;4.

Usman Ali, SH. yang ditetapkanKetua Pengadilan Agama Sibolga sebagai Ketua Majelis , Budi HariHal 14 dari 15 Put.0044/Pat. G/2015/PASbgaProsetia, S.HI dan Ahmad Hidayatul Akbar, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota .

Usman Ali, S.H,Hakim Anggota Il,ttdAhmad Hidayatul Akbar, S.HIPanitera PenggantittdSujarwito, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240..000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 331.000,Hal 15 dari 15 Put.0044/Pat. G/2015/PASbgaHal 16 dari 15 Put.0044/Pat. G/2015/PASbga

- Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Slk tanggal 11 Agustus 2014 dicabut

0044/Pdt.P/2014/PA.Slk

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah:PEMOHON I!

SAKSI Il PERNIKAHAN;Maharnya berupa uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan tunai, sedangkan Perjanjian Perkawinan tidak ada;Halaman dari 5 perkara Nomor 0044/Padt.G/2014/PA Sik3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Pemohon II yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh WALI NIKAH;4.

Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Slk tanggal 11 Agustus2014 dicabut;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal08 Zulkaidah 1435 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama Solok yang terdiri dariHalaman 4 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIkDra. YENITATI, SH. sebagai Ketua Majelis dan Dra.

YENITATI, SH.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARI PRAJA,SH.Halaman 5 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIkRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan =: Rp. 120.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIk

0044/Pdt.G/2017/PA.Buol

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanW.R.

/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 1Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol, mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2012 yang telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 160/09/V 1/2012, tertanggal 05 Juni 2012;.

NAMA SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 4Biau, Kabupaten Buol.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tanggadan telah berpisah selama 4 tahun tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 125.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 18 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 19

0044/Pdt.G/2017/PA.Pso

SALINAN PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat.Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 2 dari 185.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 3 dari 18Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Syafrudin Mohamad,Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 16 dari 18M.H. sebagai Ketua Majelis, Kaharudin Anwar.,S.HI.,MH dan Hj.

HAKIMUDDINPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 17 dari 18Untuk Salinan:Pengadilan Agama PosoPANITERA,Drs. H. HAKIMUDDINPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 18 dari 18

0044/Pdt.P/2016/MS.Tkn

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTknTkn. tanggal 03 Februari 2016, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan degan seorangwanita yang bernama Samsiah binti Poniman (Pemohon II) pada tanggal28 Maret2001 di Kampung Pantan Reduk, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;2.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;4.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. Supriadi N bin Notak Nomor1104101002780001 tanggal 17 Mei 2012 yang telah diberi Meteraisecukupnya dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.3;4. Poto copy Kartu Tanda Penduduk an.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTknsedangkan saksisaksi nikah pada saat itu M.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 16 dari 15 hal. Pent. No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn

0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. tanggal 19 Januari 2016 dibawah register perkara Nomor 0044/Pdt.G/ nNtadaOD ceca!

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. 9. Bahwa perselisihan Pengaugat dengan ae ane disebabkan. po Seen aehers Teraugat Heisl hartanaciinn fian rime)eh3? : ae PLL tI abe zt Be Piatiaears tanaga, sering pergi keluar malam tanpa alasan dasn tujuan yang jelas, lands ana hile Penagugat menanyakan tentang kegiatannya Tergugat sering marah 3Penag Went rtyaaPenggugat dan Tergugat tidak saling menialankan kewajiban 41.

7 Tahir 4589 vann telaherties seeh Puiigy UichetTahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturanm a ee ~RerierinrarD OO TeorHal 7 dari 14 hal, Put.No.0044/Pdt.G/2616/PA.K.Kps. untuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan ie?

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. oleh Penagugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasai 39 ayat (2) == = eae ere aes 4Teantanna Perkrwinean In Pasal 18renin Peas 1?

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. Rinscian Rinvem markbaoarsf MLD Nke RA e pe er RPANITERA PENGGANTIHi Ai Sundayati, S.Aq 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000.3. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,>. Blaya wiaierai Rp. 6.006,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal. Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps.

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 22 Januari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 22 Januari 2014 Nomor 0044/Pdt.G/201

Ada dua hal yang diperselisinkan oleh Penggugat dan Tergugatyaitu Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan sampaiHal 9 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbmemukul serta Tergugat sering minum minuman keras dan mengkonsumsisabu.Menimbang, bahwa bisakah pertengkaran dan perselisihan tersebutdikategorikan telah terjadi terus menerus?.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FULAN BIN FULAN)terhadap Penggugat (FULANA BINTI FULAN).Hal 11 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb4.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Jumlah : Rp. 466.000,Salinan putusan inisesual dengan aslinyaMenggala, 4 Maret 2014Panitera,SULAIMAN MARZUKI, S.He Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 20 Maret 2014Hal 13 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb

0044/Pdt.P/2017/PA.Rh

PENETAPANNomor 0044/Pat.P/2017/PA Rh> + #4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANCYA vaPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon , Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bahari Kec. Towea Kab.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0044/Padt.P/2017/PARh, tangaal 25 Januari 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikahdengan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka Dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,Pernikahan dilansungkan dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Kondo dan dua orang saksi yang bernamaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA RhNursalam dan Najamuddin dengan Mas kawin berupa 44 Real dibayartunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama MuhammadSaleh;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan Sahnya Perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 15 Mei 1987 di WilayahHukum KUA Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Raha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0044/Pdt.P/

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA RhHalaman 12 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA Rh

PENETAPANNomor 0044/Pat.P/2016/PA.JPADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalam perkara yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2016/PA.JPPusat pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 0044/Pdt.P/2016/PAUP telah mengajukan dalildalil pbermohonan sebagai berikut :1.Bahwa, perkara ini adalah permohonan penetapan waris dari pewaris yangbernama almarhum Xxxxxx, alamat terakhir di Jalan Xxxxxx, Jakarta Pusat,yang wafat pada tanggal 30 Maret 2016, dalam keadaan beragama Islam danmeninggalnya karena sakit;.

Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Xxxxxx dan hingga diajukannyapermohonan ini tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli warisalmarhum selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri Para Pemohon tersebut diatas;Hal. 2 dari 12 hal.Pen.No 0044/Pdt.P/2016/PA.JP9. Bahwa permohonan penetapan ahli waris dari Pemohon ini diajukan untukmengurus harta peninggalan almarhum Xxxxxx dan administrasi kewarisanlainnya;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 133/U/JP/1994 atas nama Xxxxxx,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat, tanggal 6 Januari 1994, telah dibubuhiHal. 4 dari 12 hal.Pen.No 0044/Pdt.P/2016/PA.JPmeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti P6;.

Sarnoto, M.H.Hal. 11 dari 12 hal.Pen.No 0044/Pdt.P/2016/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. Idris Wahidin, M.H. Dra. Hj. Saniyah KH.Panitera Pengganti,tidMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 75.000,003. Pemanggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.Pen.No 0044/Pdt.P/2016/PA.JP

0044/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.tertanggal 05 Februari 2000, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSukajadi, Kota Kota Bandung, provinsi Jawa Barat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Kota Bandung di rumah orang tuaTermohon kurang lebih 13 tahun, kemudian Termohon pergi meninggalkankediaman bersama hingga saat ini;3.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menceraikan Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. Hamzah, M.H Drs. Najamuddin, S.H., M.HHakim AnggotaTTDAridlin, S.HPanitera Pengganti,TTDMuzahar, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 320.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.

0044/Pdt.G/2018/PA.Twg

Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.Twg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 21 Juni 2013,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarDewa, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);ll.

Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.Twg2.

Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.TwgMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 RBg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 RBg, Jo.

Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.TwgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);4.

Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.TwgPanitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp750.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Meterai : Rp6.000,Jumlah Rp841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.Twg

0044/Pdt.G/2011/PA.Mpw

No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPWPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal O01 Februari 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor0044/Pdt.G/2011/PA.MPW tanggal 01 Februari 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPW3.

No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPWsekarang sudah 2 tahun 3 bulan ;. Bahwa, selama meninggalkan Penggugat dan anak anakTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidakada barang/benda yang ditinggalkan untuk jaminannafkah Penggugat dan anak anak;. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusahauntuk menemui dan membujuk Tergugat agar pulangmenemui Penggugat dan anak anak, namun Tergugatmenolaknya dengan alasan yang tidak jelas =;.

No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPW2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) denganuang iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPW172. EMA FATMA NURIS, S.HIANITERA PENGGANTI, t tdERDANITA, S.AgPerincian Biaya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 340.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya meterai :Rp. 6.000, J UMLAH : Rp. 431.000,Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. : 0044/Pdt.G/2011/PA.MPW

0044/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ela Purnamasari binti Ridwan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan Hotel Balai Indah, tempat kediaman di JalanPangeran Pati, Dusun Balai Karangan I, RT.003, Desa BalaiKarangan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Elsilia Purnama Ningsih binti Agustinus Liku, perempuan, lahirpada tanggal 10 Maret 2013, sekarang anak tersebut diasuh olehPenggugat;him 2 dari 22 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.Sgu5.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,him 3 dari 22 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.Sgumawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;9.

;Bahwa, terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat dimintai tanggapannya karena tidak hadir pada sidangtahap pembuktian;him 8 dari 22 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.SguBahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Toyeb., S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera PenggantiHamdani, S.Ag., S.Pd.him 21 dari 22 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp900.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp991.000,00Terbilang: Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahhim 22 dari 22 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNOMOR 0044/Pdt.G/2015/PA.Mtpaa .

Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap secara in persoon dipersidangan, akan tetapi Tergugat yangtelah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan beritaacara panggilan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp, tertanggal 29 Januari2015 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, kKemudian sidangditunda dan dilanjutkan kembali pada tanggal 10 Maret 2015 denganmemerintahkan

Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA Mtpdengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan gugatan perceraiandicabut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perceraianPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim bermusyawarah danmenyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp telah selesai karenadicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah); Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Martapura pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 H, oleh kami Dra.

Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpJumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA Mtp