• 0044/Pdt.G/2017/PA.Wsp

  PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Wsp.~DNa N 2?

  No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Wsp. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri selama 3 bulan dirumah orang tua Termohon sebagai tempattinggal terakhir, dari pernikahan tersebut tidak ada anak..

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ;Mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendirisedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil sesuai relaas panggilannomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Wsp., tanggal 12 Januari 2017, dan relaaspanggilan nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

  No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Wsp1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad G= Y adits err) oh!

  No. 0044/Pdt.G/2017/PA.WspHakim AnggotaDrs. Muhammad Junaid.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDra. Hj. Suherlina. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Put. No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Wsp

• 0044/Pdt.P/2017/PA.Wsp

  danPemohon II di Kantor urusan Agama padahal segala halhal yang berkaitandengan pencatatan nikah sudah dipenuhi termasuk biaya pencatatan nikah.Hal.2 dari 13 hal.Penetapan No 0044./Padt.P/2017/PA Wsp10.

  Sangka bin Sappe, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam;Hal.4 dari 13 hal.Penetapan No 0044.

  BuktiHal.8 dari 13 hal.Penetapan No 0044.

  Pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, denganmahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) secara tunai;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktiHal.9 dari 13 hal.Penetapan No 0044.

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Penetapan No 0044./Pdt.P/2017/PA Wsp

• 0044/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

  PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Gtlopow al yoo dl J) p>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan TenagaKontrak (pada Balai Wilayah Sungai Sulawesi II), bertempatkediamaan di Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota

  Gorontalo), bertempat kediaman diKelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamregister perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telah mengemukakan

• 0044/Pdt.P/2015/PA.DP

  PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2015/PA.DP.

  Dompu,sebagai : Pemohon IFatimah binti Idris, umur 50, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di Sorinaru RT.O1 RW. 01 Desa Doromelo Kecamatan ManggelewaKabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ITPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor 0044

  No. 0044/Pdt.P/2015/PA.DP.3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 8 orang anak bernama :1 Nurwahidah umur 35 tahun;Marlina umur 33 tahun;Sumarni umur 31 tahun;Mardiana umur 28 tahun

  No. 0044/Pdt.P/2015/PA.DP.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai sepupu 3kali Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1979 di Desa Soriutu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Idris bin Yahya (ayah kandungPemohon IJ); Bahwa jab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I dengan walinikah; Bahwa saksi pernikahannya adalah Ahmad bin Salim dan A Bakar bin

  No. 0044/Pdt.P/2015/PA.DP.Drs. AswadPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. NIJHIL,2. Proses :Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi :Rp. NIHIL,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,

• Menyatakan perkara Nomor: 0044/Pdt.P/2012/PA.Pml. tanggal 22 Oktober 2012 telah selesai dengan dicabut;-------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);----

  0044/Pdt.P/2012/PA.Pml.

  PENETAPANNomor :0044/Pdt.P/2012/PA.Pml.BISMITLLAAHTRRAHMAANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak antaraPemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan Kanfer Raya SlamaranRT.02 RW. 09 No.44 Kelurahan Krapyak Lor,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut

  27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Jalan Kanfer Raya SlamaranRT.O2 RW.09 No.44 Desa Krapyak Lor, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2012, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Register perkara Nomor: 0044

  /PA.Pml. tanggal 22 Oktober 2012, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 24Oktober 2012 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sebelum dilaksanakan pemanggilan, Pemohontelah hadir menghadap panitera pada tanggal 31 Oktober 2012dengan menyatakan mencabut surat pwermohonan PencegahanPerkawinan dengan Nomor perkara : 0044

  Menyatakan perkara Nomor: 0044/Pdt.P/2012/PA.Pml. tanggal 22Oktober 2012 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibuat pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433Hijriyah, oleh kami Drs.Ali Mufid sebagai Hakim Ketua Majelis,dan Tratna Dewy SAT, SH.

• 0044/Pdt.G/2019/PA.Rmb

  PUTUSANNomor 0044/Pat.G/2019/PA.

• 0044/Pdt.P/2015/PA.Kds

  Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0044/Pat.P/2015/PA Kds.PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi Kawin sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan

  Jati Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danketerangan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 22April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0044/Padt.P/2015/PA.Kds. pada tanggal 22 April 2015 mengajukanhal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawandengan penghasilan tetap setiap bulannya kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0044/Pat.P/2015/PA Kds.6.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tertanggal22 April 2015 dengan register perkara Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA Kds.tanggal 22 April 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada tambahan dan perubahan apapun

  takut nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan persusuan sehinggatidak halangan untuk menikah;Bahwa calon suami anak pemohon berstatus jejaka dan anakPemohon berstatus gadis dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa sehubungan dengan keterangan para saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan apa yang telahdisampaikan oleh para saksi tersebut;6Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0044

• 0044/Pdt.G/2013/PA.Cms.

  PUTUS ANNomor : 0044/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: TATA,SH Pengacara danPenasehat Hukum = yang beralamat di DusunBaregbeg

  ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 28 Desember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 02 Januari 2013 dengan Nomor :0044/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 02 September 2000 di hadapan PejabatKantor Urusan

• ;

• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam dengan merk Quiksilver yang berisi 20 (dua puluh) buah kartu sebagai berikut:

dengan kode 1975 ;

12. 1 (satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekao dengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama

Pekao dengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas namaMichael Goodman dengan kode 5350, 1(satu) buah Kartu Magnetic Stripeyang memuat nama Bank Pekao dengan nomor 4793 8233 0044 0603atas nama Michael Goodman dengan kode 1322, 1(satu) buah KartuMagnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekao dengan nomor 47938233 0044 0603 atas nama MICHAEL GOODMAN dengan kode 4338,1(satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama Michael Goodmandengan kode 1660, i(satu

0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1660;7. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5891;8. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1975;Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Dps9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan

0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1660;7. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5891;Halaman 20 dari 58 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Dps8.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1975;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan

yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1660;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5891;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1975;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 6396;10.1 buah kartu magnetic stripe yang

kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1660;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5891;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1975;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 6396;1 buah kartu

• 1.Menyatakan Perkara Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Cbn gugur ;
  2.Memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret perkara Nomor; 0044/Pdt.P/2016/PA.Cbn tertanggal tertanggal 05 Januari 2016 dari register;
  3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  0044/Pdt.P/2016/PA.Cbn

• 0044/Pdt.G/2018/PA.Sgu

  Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakpertama bernama Seruni Adinta Perdana binti Zulfiq Riadi, 22 tahun, yangkedua bernama Muhammad Ilham Abdul Zein bin Zulfig Riadi, 15 tahun,kedua anak tersebut tinggal bersama TermohonHim. 2 dari 28 Putusan Nomor 0044/Pat.G/2018/PA.Sgu5.

  Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Him. 3 dari 28 Putusan Nomor 0044/Pat.G/2018/PA.SguBerdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Pemohon Konvensi dan TermohonHim. 15 dari 28 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2018/PA.SguKonvensi pernah dinasihati oleh keluarga Termohon Konvensi pada tanggal 13Januari 2018, namun tidak berhasil.

  Bulan Maret 2017 Tergugat Rekonvensi tidak nafkahi PenggugatRekonvensi karena Penggugat Rekonvensi kerja dan merasa repot danHim. 22 dari 28 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2018/PA.SguTergugat Rekonvensi membantu masak, belanja sehingga Tergugat Rekonvensitidak menafkahi.

  Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Him. 27 dari 28 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2018/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp641.000,00Terbilang: enam ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 28 dari 28 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2018/PA.Sgu

• ;

• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam dengan merk Quiksilver yang berisi 20 (dua puluh) buah kartu sebagai berikut:

dengan kode 1975 ;

12. 1 (satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekao dengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama

buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama Michael Goodmandengan kode 1322; 1(satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama Michael Goodmandengan kode 4338; 1(satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama Michael Goodmandengan kode 1660 ; 1(satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603

0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 8383 ;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5350;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1322;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 4338;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603

0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 8383 ;. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5350;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1322;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 4338;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603

An MICHAEL GOODMANdengan kode 1660;. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5891;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1975;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 6396;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An

0044 0603 An MICHAEL GOODMAN dengan kode1660;7. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekao dengannomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMAN dengan kode5891;8. 1buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekao dengannomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMAN dengan kode1975;Halaman 29 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekao dengannomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMAN dengan

• PUTUSANNOMOR 0044/Pdt.G/2015/PA.Mtpaa .

  Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap secara in persoon dipersidangan, akan tetapi Tergugat yangtelah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan beritaacara panggilan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp, tertanggal 29 Januari2015 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, kKemudian sidangditunda dan dilanjutkan kembali pada tanggal 10 Maret 2015 denganmemerintahkan

  Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA Mtpdengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan gugatan perceraiandicabut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perceraianPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim bermusyawarah danmenyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp telah selesai karenadicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah); Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Martapura pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 H, oleh kami Dra.

  Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpJumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA Mtp

• SALINANPENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan maljlistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman Dusun XXXXX RT 02 RW 07 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten MagelangKabupaten

  No. 0044/Pat.P/2015/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2015 nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Mkd mengajukanPermohonan Istoat Nikah dengan lasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan penikahan padatanggal ... tahun 1987 di Dusun XXXXX RT 02 RW 07 Kelurahan/DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon Il bernama XXXXX bin XXXXX dengan maharberupa uang sebesar Rp 1.000.000

  No. 0044/Pat.P/2015/PA.Mkd3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan XXXXX untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

  No. 0044/Pat.P/2015/PA.Mkd4. Surat Keterangan dari KUA XXXXX Nomor : Kk.11.08/11/Pw.01/37/2015 tanggal 02 April 2015, P.4.;Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

  No. 0044/Pat.P/2015/PA.MkdttdDrs. Muh MuhtaruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 200.000,4. Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 11 dari 11 hal. Pent. No. 0044/Pat.P/2015/PA.MkdHal. 12 dari 11 hal. Pent. No. 0044/Pat.P/2015/PA.Mkd

• 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktp

  No 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

  No 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktp Bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan mereka ;2. Saksi ll, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal Kabupaten Ketapang.

  No 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktp2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sekaranganak tersebut tinggal bersama Tergugat ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahoOrangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan ;4.

  No 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktpdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2014, karenaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya, dan selama berpisah Tergugat jugatidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

  No 0044/Pdt.G/2016/PA.KtpMawardi, S. Ag., M.H.I A. Rukip, S. AgSaleh Umar, S.H.IPANITERA PENGGANTI, Dadang, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal 19 dari 19 Put. No 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktp

• No.0044/Pdt.G/2016/pa. Btl.

  No.0044/Pdt.G/2016/pa.

• - Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Slk tanggal 11 Agustus 2014 dicabut

  0044/Pdt.P/2014/PA.Slk

  PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah:PEMOHON I!

  SAKSI Il PERNIKAHAN;Maharnya berupa uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan tunai, sedangkan Perjanjian Perkawinan tidak ada;Halaman dari 5 perkara Nomor 0044/Padt.G/2014/PA Sik3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Pemohon II yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh WALI NIKAH;4.

  Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Slk tanggal 11 Agustus2014 dicabut;2.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal08 Zulkaidah 1435 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama Solok yang terdiri dariHalaman 4 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIkDra. YENITATI, SH. sebagai Ketua Majelis dan Dra.

  YENITATI, SH.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARI PRAJA,SH.Halaman 5 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIkRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan =: Rp. 120.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIk

• No. 0044 /Pdt.G/2017/PA.PtkAgama Pontianak Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 09 Januari 2017telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 28 November 2011;2.

  No. 0044 /Pdt.G/2017/PA.Ptkbelan pihak untuk menempuh mediasi dengan mediator Drs. H.

  No. 0044 /Pdt.G/2017/PA.Ptk> Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil danPemohon tetap berkeinginan bercerai dengan Termohon;3.

  No. 0044 /Pdt.G/2017/PA.Ptkharapan untuk rukun lagi dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jis.

  No. 0044 /Pdt.G/2017/PA.Ptk

• 0044/Pdt.G/2019/PA.Tlg

  Hal. 1Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izinmengucapkan ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan Agama Taliwangtanggal O7 Februari 2019 Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.TIg denganmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau, Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg.

  Saksi Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan securityBank NTB, tempat kediaman di Lingkungan Sebubuk, RT.002, RW.009, Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, setelah diambil sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut :Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg.

  ,putusan perkara ini dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah sejak 10 September 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang disebabkan Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon, Termohon suka berbohong kepada Pemohon, dan TermohonPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg.

  Siti Jannatul Hilmi, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,ttdRauffip Daeng Mamala, S.H.Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 11Panitera Pengganti,ttdSubhan, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 250.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, S. H.Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 12

• 0044/Pdt.G/2017/PA.Slp

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA Slip.tanggal 16 Februari 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.1.

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.Jumlah : Rp 951.000,00Salinan ini Sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 14 Maret 2017Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.