Yasin Bin Asmar telah terbukti bersalahHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduamelanggar pasal 372 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moch. Yasin Bin Asmar,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwaMoch.

Yasin Bin Asmar, sehingga saksi Anmad Nur Alam BinAbdurahman pun tergerak hatinya untuk menyerahkan uang sebagaiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016pembelian alat isi ulang air galon dengan harga yang telah disepakati kuranglebih sebesar Rp. 20.000.000. ( dua puluh juta rupiah );Setelah adanya kesepakatan harga antara terdakwa Moch.

Yasin Bin AsmarHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016terhadap saksi Anmad Nur Alam Bin Abdurahman tidak pernah diterima olehsaksi Ahmad Nur Alam Bin Abdurahman, dan segala perkataan yangdijanjikan terdakwa Moch. Yasin Bin Asmar terhadap saksi Anmad Nur AlamBin Abdurahman tiada lain terdakwa Moch.

Yasin Bin Asmar sebesar Rp. 7.500.000. ( tujuh juta lima ratus ribuHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016rupiah ), dan dipergunakan untuk kepentingan atau keperluan dari saksi Rd.Maksum Kurnia Bin Rd. Mamun yang berperan sebagai perantara dalam jualbeli alat isi ulang air galon tersebut;Segala perkataan yang dijanjikan terdakwa Moch.

Ngurah Suradatta D., SH.MH.Nofita Dwi Wahyuni, SH.MH.Panitera Pengganti,Iwan Ruswandi, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016

Sarip;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik Terdakwa yang didapatdengan cara menyisihkan pesanan sdr. Sarip;Bahwa Terdakwa disuruh oleh sdr.

Sarip, Terdakwa menyisihkan narkotika jenisganja tersebut menjadi 2 (dua) bungkus kecil dan disimpan Terdakwa diHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016tempat sampah di rumah orang tua Terdakwa. Sekitar pukul 23.30 WIBTerdakwa menyerahkan narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr.

,M.Si., dan Rieska DwiHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016Widayati,S.Si.

Wahyu sedang berada di kediamannyadi Kampung Bojongloa Rt. 012/004 Desa Gandasoli Kecamatan PleredHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016Kabupaten Purwakarta didatangi Sdr.

,M.H.Dian Sari Oktarina,S.H.Panitera Pengganti,ADE SUPARMANHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Pwk. tanggal 5April 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, padaBalai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia,yang pada kesimpulannya menerangkan:Pemeriksaan:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016 Barang bukti Pemeriksaan Hasil1. Bahan/daun Uji Duquenoisse Positif Mikroskopis Positif Kromatografi Lapis Tipis Positif, Ganja/THC.. (KLT) (Tetrahydrocannabinol)Urine an. Fijar = .

Uce Nurtahadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa awalnya Saksi Heri Nurcahyo mendapatkan informasi dariseorang yang tidak memberitahukan identitasnya bahwa ada seorangyang diduga akan menyalah guna narkotika jenis ganja di sekitar JalanRaya Desa Ciwangi Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;Bahwa selanjutnya Saksi Heri Nurcahyo mengajak Saksi, Sdr. AsepHerman dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Fijar Sondara alias Meneng bin Cucu Sunaryotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Ariani Ambarwulan, S.H.Panitera Pengganti,Rosmaida SitompulHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

Nurtimah alias Mamah Jaki (DPO) oleh Tim Penyidik;Bahwa Terdakwa yang habis mengkonsumsi shabushabu tidak dapatmenunjukan surat ijin dari pihak yang berwenang dan apabila dilihatpekerjaan Terdakwa sebagai wiraswasta, dalam menjalankanpekerjaan Terdakwa tersebut tidak memerlukan shabushabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/20163.

Nurtimah alias MamahJaki(DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017, awalnya dari arahJakarta Saksi dan Terdakwa hendak pulang ke rumah kontrakan diHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016daerah Purwakarta namun Saksi mengajak Terdakwa untuk berkunjungke rumah Sdri. Nurtimah alias Mamah Jaki (DPO) di daerah CikarangKabupaten Bekasiuntuk sekedar silaturahmi menjelang ramadhan dantiba di rumah Sdri.

Nurtimahalias Mamah Jaki (DPO),Saksi Indri Arfius menerima titipan berupabungkusan plastic warna hitam yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkuskecil shabushabu tanpa sepengetahuan Terdakwa;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa menurut Saksi Indri Arfius, shabushabu tersebut nantinya akandiambil oleh Sdri.

Indri ArfiusHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Supit binti (alm) Ahmad Arfius nomor 2 dan urine an.

Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Nofita Dwi Wahyuni, S.H., M.H.Panitera PenggantiNurmaniah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016

DAVIDHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016untuk menanyakan orang yang akan membeli kendaraan Dumtruck. Setelahmendapatkan nomor handphon orang yang akan membeli kendaraan Dumtruck, kemudian saksi ADIE S MAKMUR Bin ABDUL KODIR menghubungikembali dan memberikan nomor handphon serta menyuruh terdakwa ASEPSUDRAJAT Bin ODIH untuk menghubungi saksi H. MOCHAMAD YUNUS BinSOBANDI.

ABU KOSIM selaku pemiliknya,Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016kemudian Sdr.

JANAHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Alias GOMBRES sepakat untuk mengambil barang barang pembelikendaraan Dum truck. Selanjutnya terdakwa ASEP SUDRAJAT Bin ODIHmenyuruh saksi ADIE S MAKMUR Bin ABDUL KODIR untuk menjemput saksiH. MOCHAMAD YUNUS Bin SOBANDI di daerah Cirata KabupatenupatenPurwakarta.

Bahwa saksi mendapat laporan dari warga dengan kronolagi bahwapelapor telah di rampok oleh terdakwa bersama kawan kawannyaHalaman 10 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016sejumlah 7 orang.Bahwa terdakwa ketika diintrogasi mengakaui bahwa telah melakukanperampokan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;3.

DEVI MAHENDRAYANI, SH..MH.HENDHY EKACHANDRA, SH.Panitera PenggantiABDUL KHOLIK.Halaman 21 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016

, lalu dijawab oleh saksi saya tidak takut dan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016akan saya kasih duit .

Ucok yang meminta bantuan sambilmengatakan saya ribut;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016 Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Ucep dan sdr. Alip serta 1(satu) orang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya datang mendekatisdr. Ucok yang saat itu sedang berkelahi dengan seseorang yang tidaksaksi kenal sebelumnya yaitu saksi Anmad Fudori; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Ucok, sdr.

Alif serta 1 (satu) orang lakilaki yang tidak diketahuiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016identitasnya dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkanmemukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, sehingga saksi AhmadFudori jatuh tergeletak ke tanah; Bahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan sdr. Ucok,Sdr. Ucep dan Sdr.

Alif serta 1 (satu) orangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016lakilaki yang tidak diketahui identitasnya dengan menggunakan tangan kosongyang dikepalkan memukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, sehingga saksiAhmad Fudori jatuh tergeletak ke tanah;Bahwa kemudian akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan sdr. Ucok,Sdr. Ucep dan Sadr.

H, S.H., M.HPanitera Pengganti,Romli, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016pada waktu lain dalam bulan April 2017 bertempat didepan pangkas rambutbarokah samping mini market Indomaret Kp Selaeurih Ds Bunder Kec Jati LuhurKab Purwakarta atau pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang .

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016 Bahwa Adik Saksi yaitu Saksi Yatna Supriyatna Bin Yusuf Supriadimemang ada sedikit keterbelakangan mental sehingga suka tertawaataupun senyum sendiri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;.

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DENDA SURYA KURNIAWAN BIN ENDANG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka;2.

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016

Setelah itu kami melakukan penyelidikan di daerah Kp.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Andir Rt. 19/05 Ds. Cianting Kec. Sukatani Kab Purwakarta karena menurutinformasi bahwa Target Operasi (TO) sering melakukan transaksi di daerahtersebut. selanjutnya setibanya di alamat tersebut dengan beberapa haripemantauan. Setelah terlinat Sdr.

GANJAR akan memesankembali narkotika jenis shabu shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Saksi menerangkan, bahwa barang bukti tersebut ditemukan sewaktu sdr.SANDI Alias SAKRI Alias ODONG bin MAMAT (Alm) tersebut ditangkap.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/20162.

IWANG (DPO).Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016e Saksi menerangkan berdasarkan informasi yang saksi dapatkan dari sdr SANDIAlias SAKRI Alias ODONG bin MAMAT (Alm), narkotika jenis shabu shabutersebut akan dijual kepada Sdr. GANJAR (DPO) dan akan digunakan sedikitoleh Sdr.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PukFORM 01/SOP/01.12/20163. Menawarkan untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad.1.

DANIEL ELISA SETIAWAN S, SH,MHDEWI APRIYANTI, SH, MHPANITERA PENGGANTI,ADE SUPARMANHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PukFORM 01/SOP/01.12/2016

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Kamaludin Bin Mukti bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Pencurian dengan pemberatan*, sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sesuai dalam dakwaan Primair;2.

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Perbuatan terdakwa kamaludin bin mukti diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;SubsidairBahwa terdakwa kamaludin bin mukti pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira jam02.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diSaung di sawah di Blok Kutamaneuh Kampung Cilimus Desa Sindang PanonKecamatan Bojong Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016kemudian Terdakwa diminta menunjukkan dimana menyimpan barang milik saksiyang telah diambil dan setelah Terdakwa dibawa ke rumahnya bahwa benarditemukan 1 (satu) buah tas milik saksi Maman yang berada didalam lemariterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa dilaporkan ke Polsek Bojong berikut barang bukti.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;4.

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016padanya tidak adanya halangan untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti menuruthukum ;Ad.2.

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Putusan No.173/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa terdakwa melakukan perbutan tersebut bersama sama dengan sdr.Andre,sdr. Am, sdr. Rinto alias Anto, sdr.Puji winarso dan sdr. Rudi;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut berperan / bertugas sebagaiyang merental kendaraan dan mengawasi keadaan sekitar;Bahwa yang bertugas mengambil barang tersebut adalah sdr. andre dan sdr.

Putusan No.173/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti menuruthukum;Ad.2.

Putusan No.173/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Ad.4.

Putusan No.173/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016SH.MH. dan Nofita Dwi Wahyuni, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 10 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehDian Sari Oktarina, SH., dan Nofita Dwi Wahyuni, SH.MH. sebagai HakimHakimAnggota dibantu oleh, Penti Safana Barbarosa, SH.

Putusan No.173/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

,Advokat Posbakum Purwakarta yang berkantor di Jalan Basuki Rahmat No.26Purwakarta, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor66/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pwk.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 66/PidSus/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor66/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pwk tanggal 16 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pwk tanggal 16Februari 2017 tentang penetapan

Setelahterdakwa Beni Bunyamin alias Beben bin Endang Wijaya menerima 1 (satu)bungkus kecil ganja dari saksi Jajang alias Darto bin Ohim, kemudian1 (satu) bungkus kecil ganja tersebut oleh Terdakwa Beni Bunyamin aliasBeben bin Endang Wijaya disisihkan sedikit, lalu dibawa menuju ke Mesjid RayaKampung Citapen, Desa Sukajaya, Kecamatan Sukatani, KabupatenHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 66/PidSus/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Purwakarta, dengan maksud untuk diserahkan kepada Sdr.

PwkFORM 01/SOP/01.12/2016lima puluh ribu rupiah) yang merupakan pesanan dari Sdr. Adeng. SetelahTerdakwa Beni Bunyamin alias Beben bin Endang Wijaya menerima 1 (satu)bungkus kecil ganja dari saksi Jajan alias Darto bin Ohim, kemudian 1 (satu)bungkus kecil ganja tersebut oleh Terdakwa Beni Bunyamin alias Beben binEndang Wijaya disisihkan sedikit, lalu dibawa menuju ke Kesjid Raya KampungCitapen, Desa Sukajaya, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, denganmaksud untuk diserahkan kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil kertas koran yang berisi ganjaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 66/PidSus/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening berisi ganjayang keseluruhan berat netto 12,6769 (dua belas koma enam ributujuh ratus enam puluh sembilan) gram 1 (satu) buah topi warna hitam yang bertuliskan MEN ARMEDDirampas untuk negara untuk selanjutnya dimusnahkan;6.

Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Nofita Dwi Wahyuni, S.H.M.H.Panitera Pengganti,wan Gunawan, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 66/PidSus/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

PwkForm 01/SOP/01.12/2016 Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 19Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa perbuatan terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM menyebabkanpetani ikan apung mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM, pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan KE SATU, dengan sengaja dan turut sertamelakukan tindak pidana, dengan melawan hukum

diberikantanda terima berupa kwitansi, yang ditandatangani oleh Ketua KoperasiTerdakwa AA SUMARNA Bin PARMAN (berkas terpisah) dari Para Petani IkanKJA Jatilunur sesuai korban yang ada sekitar 20 Orang Petani kan KJAJatiluhur kurang lebih Ro19.870.000,00 (sembilan belas juta delapan ratus tujuhribu rupiah) uang tersebut Rp25.000.000,00 (digunakan untuk membersihkanenceng gondok, sebagian di pinjamkan dan sebagian lagi di gunakanb untukHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12

PwkForm 01/SOP/01.12/2016Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan Terdakwa Edeng Sukardi Bin Darsim tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3.

PwkForm 01/SOP/01.12/2016BOGAN,SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN. PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor158/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor158/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 11 Juli 2017 tentang penggantianMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12

Purwakarta atau setidaktidaknya di sesuatu tempat yang masih ternasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan tipuHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016muslihat atau rangkaian perkataan bohong dan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang kepadanya atau supaya memberi

Purwakarta.Bahwa perbuatan terdakwa Aa Sumarna Bin Parmanmenyebabkanpetani ikan apung mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Aa Sumarna Bin Parman, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu, dengan sengaja dan turut

Menyatakan Terdakwa Aa Sumarna Bin Parman tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MHNOFITA DWI WAHYUNI, SH.MHPanitera Pengganti,BOGAN,SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

sampai dengan tanggal 8 Maret 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta sejaktanggal tangal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ujang Muslim Nurdin, SH dkkberalamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 26 Sindangkasih, Purwakartaberdasarkan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor39/Pen.Sus/2017/PN.Pwk tanggal 14 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/201/PN.PWKForm 01/SOP/01.12

permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya dalam Nota Pembelaan secara tertulis pada bulan April 2017 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/201/PN.PWKForm 01/SOP/01.12

Doclew BinMemed dengan hasil positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/201/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa ia terdakwa Asep Supriyatna al.

Jakarta Barat seharga Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika jenis Shabushabu tersebut tidakmemiliki izin dari Pejabat yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikJakarta No: 459 L/XII/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Desember2016 menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastic beningHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/201/PN.PWKForm 01/SOP/01.12

M.HumPanitera Pengganti,SUYAT, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/201/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016

Singawinata No. 101Purwakarta, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 September 2018 Nomor47/Pen.Pid/2018/PN.Pwk Jo Nomor 209/Pen.Pid/2018/PN Pwk. tanggal 20September 2018 untuk mendampingi Terdakwa selama proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor209/Pid.Sus/2017/PN Pwk. tanggal 13 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Penetapan Majelis Hakim

Yayan pada hari Sabtu tanggal 30 Juni2018 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di Kampung Warung KandangDesa Warung Kandang Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta, atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purwakarta, tanpa hak atau melawan hukumtelah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12

Kemudian 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi shabu tersebut oleh terdakwa Yudi Bin Yayan dan Saudara Ekinlangsung dibawa pergi kerumah Saudara Ekin dan sesampainya di rumahSaudara Ekin dibagi menjadi 2 (dua) bagian bungkusan yaitu 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi shabu untuk Saudara Ekin dan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi shabu oleh terdakwa Yudi Bin YayanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016langsung dibawa pulang dan disimpan

Menyatakan Terdakwa Yudi Bin Yayan tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Devi Mahendrayani, S.H., M.H.Ariani Ambarwulan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Ade Suparman.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016

Majelis Hakim sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Juni2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor135/Pen.Pid.Sus/2017/PN. Pwk. tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pen.Pid.Sus/2017/PN.

Menetapkan Terdakwa Hanudin alias Ayah bin Uso dan Terdakwa GanjarSaepudin bin Abuy dibebani ongkos perkara masingmasing sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa

Tatang Kamaludin dapat diketahui olen Saksi Dodi Muntahar danHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Saksi H.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (tiga) bulan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/20163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Nofita Dwi Wahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bogan, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

Ade Parang dan Saksi Robiansyahalias Rio;Bahwa setelah tahu keberadaannya mereka maka Saksi Robiansyahalias Rio tertangkap dirumahnya di Kampung Cikeris Kecamatan BojongKabupaten Purwakarta dan berhasil mengamankan kunci astag (kunci T)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016sedangkan Sdr.

Ade Parang (DPO) persiapkan, setelah pintu terbukakemudian Saksi merusak kunci kontaknya dengan menggunakan kunciHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016astag (kunci T) yang sama lalu mobil itu Saksi nyalakan dan setelahmenyala selanjutnya Saksi dan Sdr.

Ade Parang sekitar pukul 05.00WIB;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa Terdakwa menerima mobil tersebut untuk di simpan di rumahnyakarena adanya permintaan dari Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/20165. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK Mobil merk suzuki futura pick up dengan NomorPolisi T8443AK warna hitam tahun 2016 dengan Nomor RangkaMHYESL415GJ763023 dan Nomor Mesin G15A1D1050000 an.

Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Ariani Ambarwulan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmaniah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

AdvokatPosbakum Purwakarta yang berkantor di Jalan K K Singawinata No.101Purwakarta, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:133/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pwk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor133/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pwk tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pwk tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 133/PidSus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ELDISYAM BIN Alm SUPENDI GUNAWAN pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2018 sekira Pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di depan TokoEiger depan Pasar Cikampek Karawang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 133/PidSus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12

Djarum Super dan setelahdilakukan pengecekan benar bahwa 1 (satu) bungkus rokok Merk DjarumSuper tersebut berisi Narkotika jenis Shabu, lalu selanjutnya setelahmendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa langsungmenghubungi UCOK (Masih Dalam Pencarian) untuk menyerahkan Narkotikajenis Shabu pesanannya, lalu kemudian UCOK (Masih Dalam Pencarian)meminta kepada Terdakwa untuk bertemu di depan Pom Bensin BungursariPurwakarta.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 133/PidSus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12

Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira Pukul17.00 wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumah kontrakannya yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 133/PidSus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016beralamat di Kampung Sukmajaya Desa Mekar jaya Kecamatan PurwasariKabupaten Karawang kemudian Terdakwa dihubungi oleh UCOK (MasihDalam Pencarian) yang bermaksud memesan Narkotika jenis Shabu denganharga Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa, lalukemudian Terdakwa langsung

DR DEVI MAHENDRAYANI, S.H., M.H.Lia Giftiyani, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul KholikHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 133/PidSus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016

tanggal 30Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor139/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 31 Mei2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12

Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Alex Suhendra Alias Bima Bin Rusman pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12

Indra (belum tertangkap)dengan harga sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),padahal terdakwa Alex Suhendra Alias Bima Bin Rusman mengetahuikendaraan sepeda motor yang dijual tersebut bukanlah kendaraan sepedamotor milik dari saksi Ignatius Pradona Wahyu Wibowo Bin Soepano ,melainkan milik saksi Holis Bin Muham yang diambil oleh saksi IgnatiusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Pradona Wahyu Wibowo Bin Soepano tanpa sepengetahuan dan seijin

saksi yaitusaksi Siti pada saat itupun sedang masak di dapur; Bahwa setelah saksi mencuci piring, lalu saksi ke depan dan mengetahuibahwa motor saksi sudah tidak ada ditempat parkir, sedangkan yangterakhir menggunakan dan memarkir sepeda motor tersebut adalahsaksi sendiri yaitu pada sekira pukul 10.00 Wib; Bahwa saksi kemudian mencari sepeda motor saksi tersebut danmenanyakannya kepada orangorang yang berada di sekitar warteg yangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12

MH LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MHARIANI AMBARWULAN, SH.MHPanitera Pengganti,AINI YATURROHMAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Alfiansyah binHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016Oma Somali oleh saksi Delly maryati binti ali hatari dipertemukan dengansaksi R. Anich Nurochmah binti Ahmad Junaedi, kemudian terdakwa H.Alfiansyah bin Oma Somali mengutarakan maksud dan tujuannya kepadasaksi R. Anich Nurochmah binti Ahmad Junaedi untuk meminta bantuanbahwa terdakwa H.

Anich Nurochmah binti AhmadJunaedi;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016Atas perbuatan terdakwa H. Alfiansyah bin Oma Somali tersebut, saksiR. Anich Nurochmah binti Ahmad Junaedi menderita kerugian sebesar Rp.65.000.000. (enam puluh lima juta rupiah), atau setidak tidaknya sekira itu;Perbuatan terdakwa H.

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamhal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut yang dimaksuddengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa H.

Panitera Pengganti padaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Baniara M. Sinaga, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta dan dihadapanTerdakwa yang didampingi Penasihat hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Himelda Sidabalok, SH.MH.

., SH.MH.Nofita Dwi Wahyuni, SH.MH.Panitera Pengganti,Iwan Ruswandi, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016