2) 1 (satu) lembar Surat permohonan pelaksanaan tes urine Nomor B/086A/I/2018 tanggal 22 Juni 2018 an Terdakwa Serka Suhardono NRP 21060196451085 anggota Kodim 0911/Nnk.

3) 1 (satu) lembarsurat perintah penyidikan Nomor Sprin/11 A/1/2018 tanggal 22 Juni 2018.

4) 1 (satu) lembar berita acara pengambilan urin a.n Terdakwa Serka Suhardono NRP 21060196451085 anggota Kodim 0911/Nnk tanggal 22 bulan Juni 2018

5) 1 (satu) lembar berita acara penyerahan urin a.n Terdakwa Serka Suhardono NRP 21060196451085 anggota Kodim 0911/Nnk tanggal 22 bulan Juni 2018

6) 1 (satu) buah berita acara alat test pack urine jenis "Doa Test" tanggal 22 bulan Juni 2018

7)

Wita setelah jam Komanda Terdakwa diperintah oleh Damdim0911/Nnk masuk kedalam ruangannya kemudian Saksi Pelda Safwanmelakukan pemeriksaan sample urine milik Terdakwa, atas perintahDandim 0911/Nnk yang disampaikan melalui Dan Unit Intel Kodim0911/Nnk A.n. Lettu Inf. Joan Agus dimana pemeriksaan tersebutdisaksikan oleh Dandim 0911/Nnk, Kasdim 0911/Nnk Mayor InfBiringgallo, Danunit intelKodim 0911/Nnk, Pasi Ter Kodim 0911/Nnk,Kapten Eko Serta kemudian Dandim 0911/Nnk.I.

Bahwa pada saat pengambilan dan pemeriksaan urineTerdakwa disaksikan oleh Dandim 0911/Nnk Letkol Czi Abdillah Arif,Kasdim 0911/Nnk Mayor Inf. Biringallo, Pasiter Kodim 0911/NnkKapten Inf. Eko Daryanto, Pelda Safuan (Poskes) dan Saksi Lettu Inf.Joan Agus Sulitya.5.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Januari 2018di Kodim 0911/Nnk pada saat Upacara Bendera dan bertemuberikutnya pada saat pengambilan urine di Kodim 0911/Nnk dan padasaat mengantar ke RSUD Nunukan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul11.00 Wita di Makodim 0911/Nnk telah diadakan pemeriksaan Urineterhadap Terdakwa diruangan Komandan Kodim 0911/Nnk yangdisaksikan Komandan Kodim 0911/Nnk a.n.

Letkol CZI Abdillah Arif,Kasdim 0911/Nnk A.n. Mayor Inf. Biringallo, Pasiter Kodim 0911/NnkA.n. Kapten Inf. Eko Daryanto, Saksi Pelda Safuan (Poskes) danSaksi.3.

KaptenInfateri Widarta melaporkan kepada Dandim 0911/Nnk a.n.Letkol CziAbdillah Arif kemudian memerintahkan Terdakwa untuk naik jagaKesatriaan Kodim 0911/Nnk.6.

0911/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Putusan No. 0911/Pdt.G/2016/PA.SbsBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0911/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0911/Pdt.G/2016/PA.Sbs2. Memberi izin kepada Pemohon (Didit bin Mani) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (Julianti binti Abun) di depan sidangPengadilan Agama Sambas.3.

Putusan No. 0911/Pdt.G/2016/PA.Sbs4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya2.

Putusan No. 0911/Pdt.G/2016/PA.SbsMenimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi mengenai Mutahberupa perhiasan emas, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakanmenyanggup!

Putusan No. 0911/Pdt.G/2016/PA.SbsKEDrs5. Biaya Meterai :Rpo 6.000.Jumlah : Rp 281.000,Hal. 21 dari 20. Putusan No. 0911/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Putusan Nomor 0911/Pdt. G/2019/PA Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 0911/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 04Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 0911/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 0911/Pdt. G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 0911/Pdt.

Putusan Nomor 0911/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Darul PalahPanitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0911/Pdt. G/2019/PA Tsm.

0911/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2018/PA.BmKaan siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan UPT DisperindagKecamatana Sape Kabupaten Bima, pendidikan S1, tempatkediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 16 Juli 2018 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima

No.0911/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetap!

No.0911/Pdt.G/2018/PA.Bmsaksi mendukung dalildalil permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No.0911/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

No.0911/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 290.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0911/Pdt.G/2018/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaanpendidikan xx, bertempat tinggal ci iKabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxxx, pendidikan xxxxx

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Berama ci JPutusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman9.ne KabupatenKebumen.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Xxxx, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Qala cute Lill Aule SLs gag jl dag 5M Aue 5 2 ae ai 3 JPutusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Aminuddin, SH, M.Sidan Eldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuniar, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

0911/Pdt.G/2018/PA.Rgt

PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat kediaman di XXXXXXXXXXXXx,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon.MXXXXXKKXKKKKXKXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun

/Pdt.G/2018/PA.Rgt tanggal 01 November 2018 telahmengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon denganmendalilkan sebagai berikut:hal 1 dari hal 10 put No 0911/Pdt.G/2018/PA.Rgt1.

/Pdt.G/2018/PA.Rgt tersebut.Bahwa atas pemeriksaan oleh Majelis Hakim, Pemohon telahmemberikan keterangan yang telah di catat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya Pemohon masih tetaphal 3 dari hal 10 put No 0911/Pdt.G/2018/PA.Rgtmempertahankan maksud dan tujuan dari permohonannya itu, yaitumenceraikan Termohon.Bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti Fotokopi:1.

Niva Resna, S.Ag.hal 9 dari hal 10 put No 0911/Pdt.G/2018/PA.RgtHakim Anggota,Nidaul Husni, S.H!

I.MHPanitera PenggantiMisbar,S.AgBiaya Perkara:> Penidafiaran 6 =seescsseseeteneneeee see steenesee eee neeemeees Rp30.000,00> POSES 6 sesmeeaeeeeteeeemenree erence neneeeeneenm enna Rp50.000,00> Panggilan> Biaya Red akSi2n ene n ene n nnn ene ne en Rp5.000,00> Biaya Meteral002 222 2e neon Rp6.000,00Jumlah Rp931.000,00Terbilang : sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah ;hal 10 dari hal 10 put No 0911/Pdt.G/2018/PA.Rgt

0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk

No.0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk.mediator bernama H. Azhar Amrullah Hafizh, Le.

No.0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No.0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk.yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberi nafkah dan kurang kasih sayangterhadap Penggugat dan akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu.

No.0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk.bertepatan dengan tanggal 26 Muharrom 1439 Hijriyah oleh NURJUMAATUNAGUSTINAH, S.Ag. selaku Ketua Majelis,, Drs. AINURROFIQ, ZA danM.

No.0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk.

0911/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 0911/Pdt.G/2019/PA.Sr.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir/umur : Sragen, 0631984 (35 tahun),agama Islam, pendidikan Tamat SLTA, pekerjaan Seniwati, Alamat dikecamatan Tanon kabupaten Sragen propinsi Jawa Tengah, sekarangdomisili di Dukuh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 1882004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Mondokan kabupaten Sragen sesuai dengan KutipanLembar 1 dari 9 No. 0911/Pdt.G/2019/PA.Sr.Akta Nikah Nomor : 232/16/VII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Mondokan kabupaten Sragen pada tanggal 1882004,dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;Lembar 3 dari 9 No. 0911/Pdt.G/2019/PA.Sr.1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun2004 dan telah mempunyai 2 anak ;3.

Sanwar,Lembar 8 dari 9 No. 0911/Pdt.G/2019/PA.Sr.S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Drs. H. Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 0911/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.KAG2.

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.KAG3.

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namunkeduanya tetap ingin bercerai;.

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.KAGPerkawinan, sehingga keterangan kedua saksi Pemohon tersebut dapatdidengarkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangmateri!

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.KAGArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.a= ace =ale . A a fa

0911/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Kng.a = 4 *eee Noy FSNah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingk.Eyang Weri RT.001 RW. 003 Kelurahan AwiraranganKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, Dalamperkara

Ciketug RT.006 RW. 008Desa Winduhaji Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Kng.Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0911/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa sejak awal bulan 03 April 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat danTergugat suka berlaku kurang sopan kepada keluarga Penggugat;Hal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Kng.4.

Eyang Weri RT.001 RW. 003 KelurahanAwirarangan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, sebagai IbuHal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Kng.kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Jumlah = Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggalHal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs. Aan Salah Mansur, S.H.Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Kng.

/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 23 Juli 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 hurufHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor 0080 / 038 / II / 2013 TanggalHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2020/PA. Pmk22 Juli 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2).Bahwa kuasa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Pada mulanya rumah tanggaHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2020/PA. Pmk

Salinan PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2017/PA.Kng.+ 4 oFame opmS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ill Rt. 007/Rw. 003 ,Kabupaten Kuningan, dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada H.

Sebagai Penggugat;melawan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dusun Il Rt. 011 Rw. 002 , Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 0911/Padt.G/2017/PA.Kng.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2017 yangdidaftarkan = di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi lagi pada Sekitar bulan Januari 2017 yang mengakibatkanTergugat meninggalkan rumah bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah hingga gugatan ini di ajukan telah sekitar 4 bulanlamanya;Halaman 2 Putusan Nomor 0911/Padt.G/2017/PA.Kng.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuningan, pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 11 Putusan Nomor 0911/Padt.G/2017/PA.Kng.26 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Sunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Fuad Syakir, S.H. dan Dra.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Halaman 12 Putusan Nomor 0911/Padt.G/2017/PA.Kng.5. Biaya Materai : Rp 6.000.6. Jumlah = Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita PenggantiPAA TANQGAL wevcrvesssaees saves sewesmeceencnners vs Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 13 Putusan Nomor 0911/Padt.G/2017/PA.Kng.

0911/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Put.No: 0911/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang terdaftar di register tanggal 10 Desember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana dengan register Nomor :0911/Pdt.G/2019/PA.Sdn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No: 0911/Pdt.G/2019/PA.SdnSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum berdasar relas panggilan Nomor: 0911/Pdt.G/2019/PA.Sdn.tanggal 10 Juni 2019 dan tanggal 09 Juli 2019 serta ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan

Put.No: 0911/Pdt.G/2019/PA.SdnHukum Islam maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaSukadana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No: 0911/Pdt.G/2019/PA.Sdnuntuk diberikan kepada orang tua Penggugat, pembangunan rumah sertausaha angkutan yang dikelola oleh Tergugat; 3. Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; 4.

Put.No: 0911/Padt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota II,2. Abdul Gani Syafii, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Jhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,630.000,5.000,6.000,726.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put.No: 0911/Pdt.G/2019/PA.Sdn

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 0911

Put 0911/Pdt.G/2018/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan pekerjaan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari2004, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 14 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7.

Put 0911/Pdt.G/2018/PA .Sby Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara misanan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sudah sepuluh tahun lebihPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahul penyebab terjadi pisah tempat tinggaltersebut adalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil menemukan

Put 0911/Pdt.G/2018/PA .SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR, cukup alasan bagiPengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan

Put 0911/Pdt.G/2018/PA .SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Suryawati Pasaribu, M.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus )Hal 6 dari 6 hal. Put 0911/Pdt.G/2018/PA .Sby

0911/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 0911/Pdt.G/2019/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0911/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 0911/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :0911/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 21 Juni 2019 dan tanggal 05 Juli 2019ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 0911/Pdt.G/2019/PA.BdwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg au Gola! sd Llgcs cud IsleOS voll jacg Laglliol yu dius!

No. 0911/Pdt.G/2019/PA.BdwBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496.000,00.,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0911/Pdt.G/2019/PA.Bdw

0911/Pdt.G/2013/PA.Mkd

No. 0911/Pdt.G/2013/PA MkdHal. dari1ll halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal06 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor0911/Pdt.G/2013/PA.Mkd. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0911/Pdt.G/2013/PA MkdHal. 4 dari 11 halamanKk.11.08/06/PW.01/23/2013 tanggal 10 April 2013, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi :.

No. 0911/Pdt.G/2013/PA MkdHal. 5 dari 11 halaman.

No. 0911/Pdt.G/2013/PA MkdHal. 9 dari ll halamanMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid.;4.

No. 0911/Pdt.G/2013/PA MkdHal. 11 dari 11 halaman

Putusan Nomor: 0911/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :106/01/XI1/2004) ;2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus Perawan dan Pemohon Jejaka ;3.

Putusan Nomor: 0911/Pdt.G/2015/PA.Ngj.6.

Putusan Nomor: 0911/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas denganberdasar pada keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi masingmasing nama : SAKSI dan SAKSI.

Putusan Nomor: 0911/Pdt.G/2015/PA.Ngj.pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor: 0911/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Mrsecara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yangsah:Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.MrNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Mrdan sayang.

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.MrRp 6.000,6. Meterai 541.000,Jumlah Rp(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Mr

0911/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2018/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasatanggal 05 Maret 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 0911

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.BL5. Perlakuan terhadap kedua anak di atas sudah terbiasa denganmenyebut dalam istilah bahasa jawa bocah jancuki (ungkapan kemarahanyang mempunyai konotasi buruk dan bisa disejajarkan dengan fuck dalambahasa inggris yang berarti brengsek/kurangajar) atau dengan menyebutbocah koyok babi (anak seperti babi).

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.BLte (ee ie 3 az oe 4iy ems Ud) ded ajfe 44 adam 9 6550 .

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:pit dy cory fl dhe Gai ge Diels SLAY el aiy< te eu) osceicielicsiesrumah tangga dianggap Artinya: Islam. memilihbermanfaat lagii menghukum salahjangan.

Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian BiayaORWNPttd ttdDrs. H.Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H.Hakim Anggotattd Kepaniteraa ...Biaya Prose..Panggilan ....Redaksi...... adMeteral ........... . 7" dJumlah ........... 160000... TTD(empat ratus ena rupiah) Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.BL

0911/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 0911/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais SN yk Sl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Dn Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatting!

cieeWE, Kota =Depok Provinsi JawaBaratSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDs umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan , tempat tinggal di ieeKota Depok Provinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan

dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor0911/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tertanggal 31 Maret 2016 telah menentukan bahwaHalaman 1 dari 4 halaman Putusan No 0911/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2016 pukul 09.30 wib dan memerintahkan untuk memanggil keduabelah pihak berperkara supaya datang menghadap dimuka sidang PengadilanAgama Depok pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan

tersebut diatas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan menurutsurat panggilan kepada Penggugat Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Dpk. yangdisampaikan oleh Samsudin, S.Ag., Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDepok pada tanggal 25 Juli 2016, yang dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan, ternyata berdasarkan keterangan Ketua RT setempat Penggugattidak terdaftar di alamat tersebut (RT.01 RW.019;Bahwa untuk singkatnya, maka

Materai Rp Jumlah Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman Putusan No 0911/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggalHalaman 4 dari 4 halaman Putusan No 0911/Pdt.G/2016/PA.Dpk.