Bahwa setelah transaksi pembelian sebidang tanah sebagaimana poin 3 (tiga) diatas dilakukan maka terbitlah Sertifikat Hak Milik atas tanah, dengan Nomor :8604 dengan Surat Ukur Nomor 5938/Ungasan/2009, tertanggal 05022009,yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten BadungProvinsi Bali, seluas 1.100 M2 (seribu seratus meter persegi), atas namaPenggugat, selanjutnya sebidang tanah disebut dengan Obyek Perkara dalamgugatan ini.5.

Namun betapa kagetnya Penggugat bahwa yang terjadi justruditerbitkan Akta Nomer 72 tertanggal 07 Mel 209 tentang Perjanjian (juga), bukanperjanjian pinjam meminjam sebagaimana dimaksudkan oleh Penggugat, namunPerjanjian pengikatan jual beli yaitu dimana Penggugat sebagai pemilik sah atasobyek perkara aquo berdasarkan SHM Nomor : 8604 dengan Surat Ukur Nomor5938/Ungasan/2009, tertanggal 05022009, yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali, seluas 1.100 M2(

13 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2014/PN Dps14Kuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali, seluas 1.100 M2 ( seribu seratusmeter persegi ) itu menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.6.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung selakuTurut Tergugat untuk menerbitkan kembali sertifikat atas SHM dengan Nomor :8604, dengan Surat Ukur Nomor: 5938/Ungasan/2009 Desa Ungasan yang teretakdi Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali,seluas 1.100 M2 ( seribu seratus meter persegi ) kepada atas nama Penggugat.7.

Fotocopy sertifikat Hak Milik atas tanah dengan Nomo 8604 Desa Ungasan,Kab.Badung , dengan surat ukur 5938/Ungasan/2009 seluas 1.100 M2( diberi tanida P.1) j=ea 9s se etree ieee ents2. Fotocopy biaya pencatatan pemblokiran ke BPN Badung sebesar Rp.50.000,tertanggal 1642013 ( diberi tanda P.2) ;3. Fotocopy SPPT dan STTS PBB pembayaran terakhir tahun 2011 ( diberitania PQ) jas=seeessee sense ees rte er eee ee4.

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebutdengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 * sekitar jam 15.00 Wib, MISTIONO alias MISNO mengemudikan TruckNissan untuk mengangkut 1.100 dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN (DPO) yang memberitahukan adanya orang yang bersediamembeli oli yang diangkutnya sehingga MISTIONO alias MISNO tertarik untukmenjual oli milik PT. MPM tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Margonomaupun PT.

MPM selaku pemilik 1.100 dos oli AHM mengalami kerugian sebesarRp. 740.520.000.,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHEP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MOCH.

No. 7/Pid.B/2015/PN PwkBahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa 3 batang besi scrap tersebut bukan sampah karena masihdipergunakan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3.

security, diatas mobilditemukan 3 batang besi scrap yang ditutupi sampah;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi dan kawankawannyatersebut pernah mencoba mengambil besi scrap dari areal PT SouthPasific viscose, tapi oleh karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi IWAN GUNAWAN dan mereka diberi peringatan untuk tidakmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100

Kilogram;e Bahwa Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;e Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh Terdakwa dan kawankawannya dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalanyaitu berupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu, kertas danlainlain non metal dan non pallet;e Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp

dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaituberupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu, kertas dan lainlain nonmetal dan non pallet;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berkeyakinan unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad c.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih.16Menimbang, bahwa terdakwa OLEH SOFYAN Bin ONDI melakukanperbuatannya mengambil 3 batang pipa besi scrap seberat 1.100 Kg milik PTSouth Pasivic Viscose tersebut bersamasama dengan saksi OLEH BinONDI dan saksi INDRA ISKANDAR Bin ONDI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur unsurpasal yang didakwakan

Setelah tangan dan kaki saksi korban HERMANAls AHI diikat kemudian saksi HERMAN Als AHI ditidurkan di Jok belakangmobil tersebut dan mata saksi korban HERMAN Als AHI ditutup denganspanduk yang berada didalam mobil, kemudian terdakwa mengambil uangmilik perusahaan yang dibawa oleh saksi korban HERMAN Als AHI sebanyakRp. 23.355.000 (dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)dan SGD 1.100 (seribu seratus dollar singapura) dan selanjutnya terdakwamengendarai mobil tersebut dan terdakwa

ke Jakarta, setelah sampai diparkiran Bandaraterdakwa meninggalkan saksi. selanjutnya setelah saksi yakin terdakwasudah jauh, kemudian saksi berteriak minta tolong dan mencoba membukaikatan tangan saksi, kemudian keluar dari mobil dan langsung ditolong olehmasyrakat dan petugas Kepolisian Bandara Hang Nadim Kota Batam.* Bahwa benar akibat pencurian dengan kekerasan tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.23.355.000, (dua puluh tiga juta tiga ratustiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100

Bahwa benar akibat pencurian dengan kekerasan tersebut HERMANmengalami kerugian sebesar Rp.23.355.000 (dua puluh tiga juta tiga ratustiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100 (seribu seratus dollarsingapura)..Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa.1. Saksi MARIANTI Alias MEI FANG, di bawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi HERMAN mengalamikerugian sebesar Rp.23.355.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus tiga puluhribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100 (seribu seratus dollar singapura).Halhal yang meringankan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebutdengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 * sekitar jam 15.00 Wib, MISTIONO alias MISNO mengemudikan TruckNissan untuk mengangkut 1.100 dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN (DPO) yang memberitahukan adanya orang yang bersediamembeli oli yang diangkutnya sehingga MISTIONO alias MISNO tertarik untukmenjual oli milik PT. MPM tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Margonomaupun PT.

MPM selaku pemilik 1.100 dos oli AHM mengalami kerugian sebesarRp. 740.520.000.,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHEP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MOCH.

MOH ANASHalaman 5 dari 46.9.10.11.12.Namun ternyata Tergugat I telah menguasai tanah tersebut seluas 1.100 m2sehingga ada sebahagian tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugat Idengan cara melawan hukum seluas 1.100 m2 dikurangi + 400 m2 jadi samadengan + 700m2 sehingga perbuatan Tergugat I menguasai tanah tersebutsangat tidak masuk akal karena secara dejure sesuai dengan Akta Jual Belitersebut Tergugat I hanya seluas + 400 m2 namun secara defacto Tergugat Imenguasai atanah tersebut seluas 1.100

m2 sehingga penguasaan tanahnyamelebihi batas apa yang tertulis dan tercatat dalam Akta Jual Beli karenanyapenguasaan tanahnya melebihi batas apa yang tertulis dan tercatat dalamAkta Jual Beli karenanya penguasaan tanah tersebut oleh Tergugat I seluas +1.100 m2 adalah merupakan perbuatan hukum yang dilakukan oleh TergugatI yang menyebabkan kerugian bagi Penggugat sejak tahun 1983 sampaidengan sekarang tanahnya dikuasai oleh Tergugat I seluas + 1.100 m2dikurangi + 400 m2 jadi sama dengan + 700 m2

No. 2314, persil 57 b, D.II seluas kurang lebih 1.100 M2 dilainpihak, ada 3 (tiga) tergugat yang di Klaim Penggugat menguasai tanah milikPenggugat, sehinggga menimbulkan kekaburan dan penafsiran yang berbedadan tidak singkronnya antara posita dengan petitum Penggugat, Penafsirantergugat I terhadap gugatan Penggugat yaitu :1 Apakah luas kurang lebih 1.100 m2 (vede posita Penggugat halaman 3angka 4) berbunyi : bahwa tanah tersebut sebahagian telah dikuasaidengan secara melawan hukum sejak tahun 1983

oleh Tergugat I seluaskurang lebih 1.100 m2 ;2 Apakah luas Kurang lebih 1.250 m2 yaitu akumulasi dari 1.100 m2ditambah 75 m2 (berada dalam penguasaan Tergugat II vide positahalaman 3 angka 5) dan 75 m2 (berada dalam penguasaan tergugat III videposita halam 3 angka 6) serta ;3 Apakah seluas 700 m2 (vide posita Penggugat halaman 4 angka 8)Bahwa simpang siurnya luas obyek yang disengketakan, sangat terlihat daripetitum Penggugat (vide petitum Penggugat halaman 9 angka 6)Bahwa karena luas obyek yang

No.2314persil 57 b, D.II seluas kurang lebih 1.100 m2 atas nama Supin Rumsari,merupakan obyekl gugatan yang membingungkan dan tidak jelas karenatergugat I tidak memiliki hubungan hukum sama sekali terhadap obyekperkara.

Plastik 3 1 buah 1.100 gr 1.100 gr 1.094 gr 10 1.084 gr Porisi serbuk coklat 55/kemerah an 2013/NFb Plastik isi serbuk 3a 1 buah 2.100 gr 2.100 gr coklat kemerah anc Plastik isi serbuk 3b 1 buah 2.100 gr 2.100 gr coklat kemerahand. Plastik isi serbuk 3c 1 buah 1.800 gr 1.800 gr coklat kemerahane. Plastik isi serobuk 3d 1 buah 1.200 gr 1.200 gr coklat kemerahanf. Plastik isi serbuk 3e 1 buah 1.100 gr 1.100 gr coklatkemerahang.

Plastik isi serbuk 3f 1 buah 700 gr 700 gr coklat kemerahanJumlah 10.100 gr 9.000 gr 1.100 gra. Plastik isi serouk 4 1 buah 1.800 gr 1.210 gr 590 gr 587 gr 10 552 gr Methamputin kecoklatan 56/ Petamina20 ,13/ HenylproNF panolab. Plastik isi serbuk 4a 1 buah 1.300 gr 1.300 gr Mine,putin kecoklatan Guaiphenesin,c. Plastik isi serbuk 4b 1 buah 1.200 gr 1.200 gr Caffeinputin kecoklatan DanDextromethorphanJumlah 4.300 gr 3.710 gr 590 gra.

Kotak Plastik isikristas kKeuanguan5b 1 buah 1.100 gr 1.100 gr Jumlah 6.300 gr 6.100 gr 200 gra. Plastik isiserbuk 6 1 buah 200 gr 200 gr 195 gr 10 183 gr Phosphorcoklat kemerahan 58/2013/NFb. Plastik isi serouk 6a 1 buah 900 gr 900 gr coklat kemerahanc. Plastik isi serbuk 6b 1 buah 600 gr 600 gr Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 3321 K/Pid.Sus/2018 coklat kemerahan d. Plastik isiserbuk 6c 1 buah 500 gr 500 gr : coklat kemerahan6d 1 buah 300 gr 300 gr e.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) kaleng biskuit yang berisi 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen. Dirampas Untuk Dimusnahkan. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

dirumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi La OdeNaidin dan Saksi Amir Mahmud keduanya adalah anggota Polri pada PolsekTamban yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat Terdakwamengedarkan obatobatan yang telah dicabut izin edarnya untuk selanjutnyadilakukan pemeriksaan, ketika dilakukan pemeriksaan, didalam 1 (satu) kalengbiskuit ditemukan 11 (sebelas) box Carnophen yang mana 1 (satu) box berisi10 (Sepuluh) keping dan setiap kepingnya berisi 10 (Sepuluh) butir Carnophen,sehingga total terdapat 1.100

Dari informasitersebut saksi bersama dengan saksi Amir Mahmud melakukanpenyelidikan dan penggerebekan di rumah terdakwa;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di dalam rumah terdakwaditemukan 1 (satu) kaleng biskuit berisikan 11 (sebelas) boxCarnophen yang mana 1 (satu) box berisi 10 (Sepuluh) kepingdan setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir Carnophen,sehingga total terdapat 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen;Bahwa terdakwa membeli carnophen tersebut di PasarCempaka, Kota Banjarmasin seharga

Rp.230.000, (dua tigapuluh ribu Rupiah) per box dimana setiap box berisi 10 (Sepuluh)keping dan setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir Carnophen,sehingga totalnya 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen;Bahwa terdakwa akan menjual kembali obat Carnophen tersebutdengan harga Rp.30.000,(tiga puluh ribu Rupiah) per kepingnyadan Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah) per butirnya.

Rp. 230.000, (dua tigapuluh ribu Rupiah) per box dimana setiap box berisi 10 (Sepuluh)keping dan setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir Carnophen,sehingga totalnya 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen;Bahwa terdakwa akan menjual kembali obat Carnophen tersebutdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu Rupiah) perkepingnya dan Rp. 3.000, (tiga ribu Rupiah) per butirnya.Menurut keterangan terdakwa, obatobatan tersebut dibelinya diPasar Cempaka Banjarmasin untuk dijual kembali dan terdakwatidak

Dari hasil pemeriksaantersebut Petugas ditemukan 1 (satu) kaleng biskuit berisikan 11(sebelas) box Carnophen yang mana 1 (satu) box berisi 10(sepuluh) keping dan setiap kepingnya berisi 10 (Sepuluh) butirCarnophen, sehingga total terdapat 1.100 (seribu seratus) butirGalNQ PNRM j~= ~~

;Halaman 22 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor.679/1989;Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008untuk luas tanah + 1.100 m?;Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m?;Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

;Halaman 29 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/201729.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor679/1989;Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober2008 untuk luas tanah + 1.100 m?;Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m;Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada PedroHalim tertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

Ketua Panitia tidak melakukan pembayaran ganti rugitanah seluas 1.100 M2 tersebut dengan nilai harga pembayaran ganti rugisebesar Rp137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);Halaman 54 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/2017Bahwa pembayaran ganti rugi atas tanah seluas 1.100 M2 yang telahdibayarkan sebesar Rp137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) oleh Panitia c.q.

;29) Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor679/1989;30) Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober2008 untuk luas tanah + 1.100 m?;31) Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m;32) Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada PedroHalim tertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

;49) Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi;50) Surat Pernyataan Penyerahan Tanah/Pelepasan Hak Atas Tanah untuktanah seluas 1.100 m?, pada tanggal 19 Desember 2008, dari PedroHalim kepada Drs. H. Suhadi Abdullani dengan dihadiri oleh dua orangsaksi yaitu Drs. Zulhiar dan Tumidjan;51) Dokumen Ganti Rugi Panitia Pengadaan kepada Pedro Halim sebesarRp130.625.000,00 (seratus tiga puluh juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk luas tanah 1.100 m?

Tanah seluas 1.100 M?

(Seribu tiga ratus meter persegi) dengan SHM No.167 / Sei Wie.3 Tanah seluas 1.100 M?

No. 853 K /Pid.Sus/2012KHUI FUI, oleh Terdakwa kemudian dibuatkan Surat Pernyataan Tanah atas namaPEDRO HALIM tertanggal 16 Oktober 2008 seluas 1.100 M2?

;Asli Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi No.679 / 1989 ;Asli Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16Oktober 2008 untuk luas tanah + 1.100 M?;Asli Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 M? ;Asli Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 06 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 M?

;Asli Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi No.679 / 1989 ;Asli Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16Oktober 2008 untuk luas tanah + 1.100 M?;Asli Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 M?;Asli Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 06 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 M?

tetapi terdakwa tertangkap tanganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan pertandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

tetapi terdakwa tertangkap tanganpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan perHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simtandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

mencuri buahkelapa sawit itu dengan sebilah egrek tetapi terdakwa tertangkap tanganpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan pertandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

RIDHO dan MUIN danterdakwa berperan tukang langsir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor supra X dan menumpukkannya 1 (Satu) tempat disamping rumah kosongdipinggir kebun kelapa sawit tersebut;Menimbang bahwa kerugian material yang dialami PTPN IM Kebun BahJambi akibat pencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan per tandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogramRp.1.100, (seribu seratus rupiah) maka kerugian PTPN IV Kebun Bah Jambiadalah Rp. 200.200, (dua ratus

RIDHO dan MUIN danterdakwa berperan tukang langsir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simmotor supra X dan menumpukkannya 1 (satu) tempat disamping rumah kosongdipinggir kebun kelapa sawit tersebut;Menimbang bahwa kerugian material yang dialami PTPN NM Kebun BahJambi akibat pencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan per tandan 26 (dua puluh enam) kg dengan harga perkilogramRp.1.100, (seriou seratus rupiah) maka kerugian

2014Bahwa setelah sampai di rumah Sumaryo maka premium dan solarbersubsidi tersebut dipindahkan ke dalam drum dan blonc plastik disimpan dikandang itik yang berdampingan di samping rumah Sumaryo dan ditutupidengan terpal biru ;Bahwa premium dan solar bersubsidi tersebut sebagian dijual secara ecerandi depan rumah Sumaryo oleh Terdakwa Fahrurozi seharga Rp6.000,00(enam ribu rupiah) / liter ;Bahwa hingga ditangkap pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 Terdakwaberhasil mengumpulkan premium sebanyak 1.100

Premium sebanyak 1.100 (seriou seratus) liter dikemas dalam : 6 (enam) drum ; 2 (dua) blong ; 22 (dua puluh dua) jerigen ;2. Solar sebanyak 600 (enam ratus) liter dikemas dalam : 1 (satu) drum ; 1 (satu) blong ;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa ; Premium sebanyak 1.100 (seribu seratus) liter dikemas dalam : 6(enam) drum ; 2 (dua) blong ; 22 (dua puluh dua) jerigen ; Solar sebanyak 600 (enam ratus) liter dikemas dalam : 1 (satu) drum ; 1 (satu) blong ; 4(empat) jerigen ; 1 (satu) buah karung kandi untuk mengangkut jerigen ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit SPM Honda Vario Nomor Polisi G3812UC ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

UntukBBM jenis premiun sebanyak 1.100 liter disimpan dalam 6 (enam) drum, 2 (dua)blong plastik, dan 22 jerigen. Sedangkan untuk BBM jenis solar sebanyak 600liter disimpan dalam 1 drum, 1 blong plastik dan 4 jerigen.

Menetapkan barang bukti berupa :Premium sebanyak 1.100 (seribu seratus) liter dikemas dalam : 6(enam) drum ; 2 (dua) blong ; 22 (dua puluh dua) jerigen ;Solar sebanyak 600 (enam ratus) liter dikemas dalam : 1 (satu) drum ;Hal. 7 dari 8 hal. Put.

(orang tua Pelawan , Il, Ill, dan IV) dengan luas : 1.100 M, yangditerbitkan pada tanggal 28 Maret 1992, Surat Ukur nomor 235/1992 tanggal23 Maret 1992.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 327/2007 tanggal 10 Desember2007 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ISRIN,S.H. di Bandar Lampung, ANSORI. B.

(Pelawan V) sah selaku pemegangHak atas tanah seluas : 1.100 M, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 10997/S.Desa Sukarame yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992 atas nama Ir.Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn Perk Perdata No : 19/Pdt./2020/PT.TjkZULKIFLI INDRA KESUMA surat ukur nomor : 238/1992.

YAHYA MURAD, S.H., ternyata namanya ada sebagai TergugatIV didalam Perkara Nomor 197/Pdt.G/2018/PNTjk. pada Pengadilan NegeriKelas A Tanjungkarang, yang otomatis menjadi pihak tereksekusi sesuaipenetapan Ketua Pengadilan negeri kelas 1A Tanjung karang Nomor ;15/Pdt.Eks.Pts/2019/PN.Tjk. tanggal 20 Juni 2019.Bahwa Pelawan V pemegang Hak atas tanah Sertifikat Hak Milik (GHM)No. 10997/S.1, dengan luas :1.100 M?, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret1992 yang berbatasan dengan tanah milik Pelawan .

YAHYA MURAD, S.Hselaku pemegang Hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10994/S.I, denganluas : 1.100 M, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992, pemilik bidangtanah yang dimaksud sebagai Bidang tanah yang akan dilakukan eksekusi,menjadi Pihak yaitu. selaku Tergugat IV dalam Perkara Nomor197/Pdt.G/2018/PNTjk. pada Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang,akan tetapi Pelawan , Il, Ill dan IV selaku Ahli Waris Alm. H. A.

(orang tua Pelawan I, Il, Ill, dan IV)dengan luas : 1.100 M, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992. Menyatakan sah secara Hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10997/S.1,dengan luas :1.100 M?, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992 atasnama Ansori. B. (Pelawan V). Menghukum kepada Terlawan/Pemohon Eksekusi untuk tunduk padaPutusan dalam perkara ini.

No. 8/Pid.B/2015/PN.PwkBahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);3 batang besi scrap tersebut bukan sampah karena masihdipergunakan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3.

security, diatas mobilditemukan 3 batang besi scrap yang ditutupi sampah;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian Saksi dan kawankawannyatersebut pernah mencoba mengambil besi scrap dari areal PT SouthPasific viscose, tapi oleh karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi IWAN GUNAWAN dan mereka diberi peringatan untuk tidakmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;e Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100

No. 8/Pid.B/2015/PN.Pwkmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram;Bahwa saksi dan kawankawannya mengetahuil bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh saksi dan kawankawannyadari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaitu berupadaun

Kilogram;e Bahwa Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;e Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh Terdakwa dan kawankawannya dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalanyaitu berupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu , kertas danlainlain non metal dan non pallet; Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp

dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaituberupa daun kering, brankal, lap kotor, kKayukayu, kertas dan lainlain nonmetal dan non pallet;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berkeyakinan unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain" telah terpenuhi;c.

RASYIDI ;- Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belas meter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

RASYIDAH Binti H.RASYIDI ;e Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belasmeter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dirampas untuk negara ;4.

tersebut,saksi dengan saksi Briptu MARIHOT SIANTURI beserta dengan anggotakepolisian Polsek Satui lainnya bergegas menuju tempat yang dimaksudkemudian saksi dengan saksi Briptu MARIHOT SIANTURI melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobil jenisdumptruck merek MITSUBISHI COLT DIESEL PS 120 dengan nomor polisi DA9579 KC warna kuning yang berisikan Kayu Jenis Meranti Campuran (MC)sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belas meter kubik) atau 1.100

(seribuseratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter)panjang 4 M (empat meter) ;Bahwa Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tigabelas meter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) tersebutadalah milik saksi ATNAWI bin SUHAM (dalam penuntutan terpisah) ;10Bahwa 1 (satu) unit mobil jenis dumptruck merek MITSUBISHI COLT DIESELPS 120 dengan nomor polisi

(Seribuseratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter)panjang 4 M (empat meter) ;Bahwa Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tigabelas meter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) tersebutadalah milik saksi ATNAWI bin SUHAM (dalam penuntutan terpisah) ;12Bahwa 1 (satu) unit mobil jenis dumptruck merek MITSUBISHI COLT DIESELPS 120 dengan nomor polisi

RASYIDAH Binti H.RASYIDI ;e Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belasmeter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dirampas untuk negara ;316.

Eksepsi Dominii:1.Bahwa sebagaimana Tergugat telah menguraikan dan menjelaskandalam posita angka 1.1.4. dan angka 1.2.1. di atas, bahwasebidang tanah pekarangan di atas Persil No. 42 Kelas DI LetterD Nomor 119 seluas + 1.100 M?

Il seluas 1.100 M2 yangterletak di kelurahan Bangetayu Wetan, Kecamatan Genuk, KotaSemarang, dengan batasbatas : Utara : Sungai, Timur : Jl.Kampung, Selatan : Jalan Desa, Barat : Tanah alm. Kamini bintiSipan, adalah perbuatan melawan hukum;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi untukmenghentikan pembangunan dan melakukan pembongkarandengan tanpa ganti rugi atas bangunan rumah yang didirikantanpa ijin di atas sebidang tanah pekarangan Persil Nomor 42kelas D. Il seluas 1.100 M?

Ahmad Saat (LurahBangetayu Wetan) bahwa Kusni adalah pemilik dari tanah pekaranganpersil 42 D Il luas 1.100 M?

Anmad Suad(Lurah Bangetayu Wetan) bahwa Kusni adalah pemilik dari tanahpekarangan persil 42 DIl luas 1.100 M?

Il luas 1.100 M? Nomor C nya 119 tercatat atasnama lbu Kamini, dengan batasbatas ............ dan seterusnya;e Bahwa Tergugat Asrokah tinggal di bagian tanah tersebut (luas 200 M?)dekat dengan saluran sungai;e Bahwa benar Hj.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, CV.ANALIS FAMILY telah memesan barang berupa 1.100 (seribu seratus) karton tehgelas rasa original yang keseluruhnnya seharga Rp.18.060.588, (delapan belas jutaenam puluh ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) melalui terdakwa kemudianterdakwa menyampaikan pesanan tersebut kepada Sdr. NUR HAFIS (belumtertangkap) selaku bagian administrasi entry pada PT. ARTA BOGA CEMERLANGDepo Pondok Cabe kemudian Sdr.

CS 2 selaku produsen untuk mengirim 1.100 (seribu seratus)karton minuman teh gelas original ke Toko CV. ANALIS FAMILY dan atas pesanantersebut kemudian PT. CS 2 berdasarkan Surat Jalan Nomor : VOT01027400046058tanggal 18 Juni 2014 mengirimkan 1.100 (seribu seratus) karton minuman Teh Gelasoriginal ke toko CV. ANALIS FAMILY dan pada tanggal 19 Juni 2014, setelahbarang di kirim kemudian PT. CS2 mengirimkan surat jalannya ke PT.

ANALIS FAMILY telah memesanbarang berupa 1.100 (seribu seratus) karton teh gelas rasa original sehargaRp.18.060.588, (delapan belas juta enam puluh ribu lima ratus delapan puluhdelapan rupiah) melalui terdakwa kemudian tedakwa membuatkan faktur/notapenjualan barang, lalu faktur tersebut diserahkan ke kantor dan setelah itu barangdikirim ke CV.

ANALIS FAMILY tlah memesanbarang berupa 1.100 ( Seribu seratus ) karton teh gelas Rasa Original seharga13Rp. 18.060, 588 . ( Delapan belas juta enam puluh ribu lima ratus delapanpuluh delapan rupiah ) melalui terdakwa ;e Bahwa benar atas pesanan tersebut terdakwa membuat faktur/notapenyerahan barag dan setelah faktur tersebut diserahkan ke kantor PT. ArtaBoga Cemerlang, kemudian barang pesanan dikirim ke CV.

CS2 selaku produsen untuk mengirim 1.100 (seribu seratus) karton minuman tehgelas original ke Toko CV. ANALIS FAMILY dan atas pesanan tersebutkemudian PT. CS 2 berdasarkan Surat Jalan Nomor : IVOTO1027400046058tanggal 18 Juni 2014 mengirimkan 1.100 (seribu seratus) karton minuman TehGelas original ke toko CV. ANALIS FAMILY dan pada tanggal 19 Juni 2014,setelah barang di kirim kemudian PT.