1044/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kelurahan Mappala,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 1044/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 November 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTombolo Pao, Kabupaten Gowa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:308/05/X1V/2011, tanggal 28 November 2011.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No. 1044/Padt.G/201 7/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugatdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No. 1044

Hanafie Lamuha.Hal 9 dari 10 hal.Putusan No. 1044/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hakim AnggotattdDrs.H.Muhtar,S.H.,M.HPaintera Pengganti,ttdThahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 10 dari 10 hal.Putusan No. 1044/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan No. 1044/Padt.G/201 7/PA.Mks.

1044/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O2 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 02 Juli 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIwyang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 11 Januari 2016, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIw

1044/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.JB.2 !

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1987 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datarsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 25 Juli 1987;Hal 1 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal XXXX;3.

Bahwa, antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, in casu :Hal 2 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.1. Calon isteri kKedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;2.

/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 23Hal 3 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA.

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.Drs. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.

1044/Pdt.G/2019/PA.JT

tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registernomor 1044/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Februari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1044/Padt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas. Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur / majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk memutuskanperkawinan terhadap Termohon (Termohon);3.

No.1044/Padt.G/2019/PAJT2.

No.1044/Pat.G/2019/PAJTMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan, oleh karenanya perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan adalah antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran denganalasan sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan.

No.1044/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1044/Padt.G/2019/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

1044/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cbn7a nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KemangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat

kediaman di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cbon Tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

., HakimHakim sebagaiAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1044/Pdt G/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Eni ZulainiHakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1044/Pdt G/2019/PA.Cbn

1044/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.

berikut;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, telah dinazegelenHal. 7 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf (a) dan Pasal2 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahanTarif Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alatbukti tersebut memuat keterangan yang

;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 03 Agustus 2003 dan masih terikat tali perkawinan dansudah dikarunial anak;2.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera PenggantHal. 14 dari 14 hal.Put.No.1044/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1044/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.

1044/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Ttl, Tente, 12121993 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat : Ttl, Rabakodo, 14041981 39 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rabakodo kecamatanWoha Kabupaten Bima selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Rabakodo Kecamatan Woha KabupatenBima selama 2 tahun 1 bulan;3.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bmnasehat dan arahan pada kedua belah pihak namun Penggugat khususnya,tetap bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerail;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb wold! ale glb roy avg Ul acy pre ruil I5IArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Biaya Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm

1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1044/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KAB. MALANG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI. Raya Saptorenggo No.15 Kec. PakisKab.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbulakibatperkaraini.Berdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon Kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. MengijinkanpadaPemohonuntukmengikrarkantalakkepadaTermohondihadapansidangPengadilan Agama Kabupaten Malang3.

,tanggal 01 Februari 2019, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama AGUS HERU WITONO, SH Dan kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerma kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu

,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohonhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (NILA KARTIKA PUSPITASARI, Spd BintiHERU HARSONO);3.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat.2.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.24 dari 24 hlm. Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.

1044/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tetebatu Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #anak (lahir tanggal 13 Mei 2015), saat ini diasuhTermohon;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

Bahwa benar Termohon pergi ke kantor Pemohon namun Termohon datanghanya untuk membawa anak bertemu dengan Pemohon dan Termohon tidakpernah menanyakan gaji Pemohon;Halaman 3 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm7. Bahwa tidak benar Termohon tidak bersyukur karena berapapun yangdiberikan Pemohon, Termohon selalu bersyukur;8.

Memberi izin kepada Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa.Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah). Mutah sebesar Rp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah).4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm

1044/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.KagArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kagmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kag

1044 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

PENETAPAN Nomor :1044 / Pdt.P / 2012 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MUSTAQIM, Tempat Lahir Jember tanggal 16 Februari 1972 jenis kelamin lakilaki pekerjaanWiraswasta agama Islam bertempat tinggal di Ds.Ngadirejo Rt.07 Rw.04Kec.Wonoasri Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 03Desember 2012 dengan Register Perkara Nomor : 1044 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn., telahmengajukan permohonan yang bunyinya sebagai

Foto copy Kartu Keluarga (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing Hal.2 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn. Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 10 Desember 2012, oleh NUNYDEFIARY,SH.

Relas Rp. 100.000,ATK Rp. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari.......... tanggal ....... 2012PANITERA,SUNARTLSH.NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

1044/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Astari bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juni 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Tanara dengan wali nikah ayah kandung bernamaSUBLI bin MASKAM , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jasiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAHRANI bin SUKMA dan SIBLI bin SIDIK , dengan maskawin berupa Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astari bin H.

Pasni sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 23Desember 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.Srg

1044/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pat.G/2019/PA.Bks.PSB REN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 14 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Melati sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXxXxXx tertanggal 15 April 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Kota Bekasi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1044/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

FauziahHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjrsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000.2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

1044/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.BksXXXX, tempat tanggal lahir, Tanjung Balai, 23 Agustus 1963, agama Islam,pendidikan terakhir Strata satu (Sarjana), tempat tinggal diXXXX, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal O06 April 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Bks3.2. Saudara XXXX, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir, 5 Januari1965;4. Bahwa Mas Kawin Pernikahan adalah berupa Perhiasan Cincin Emasseberat 2.5 Gram dibayar Tunai, ljab Qobul antara Tergugat denganWali Nikah berjalan dengan baik;5. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganketentuan Syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan;6.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughra Penggugat XXXX terhadapDrs. XXXX(Alm) di hadapan Sidang Pengadilan Agama Kota Bekasi:;4. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Demikian Permohonan Itsbat Nikah dan Gugat Cerai ini kami sampaikan,apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Bekasi Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017 Mbertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 9 dari 7 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Bks

1044/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.CkriaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum yang beralamat di

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur;, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Juni 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/55/VI/96 yangPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota JakartaUtara, tertanggal 24 Juni 1996;2. Bahwa pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Timur DKI Jakarta;4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupunPenggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 108.

SayutiPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1044/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 24 Juni 2021 dan 22Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TmkUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:oOo no BF WN FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses > Rp. 60.000,00. Panggilan : Rp. 340.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1044/Pdt.G/2016/PA.Bgl

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Bgl. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahorangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik namunbelum dikaruniai anak;.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Bgl+ 7 bulan lamanya;3. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tetapiTermohon menuntut hakhak Termohon berupa Nafkah iddah danMut'ah sesuai dengan kemampuan Pemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya sebagaimanapermohonan semula;2.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Bgl Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 meminta izinuntuk menjatuhkan talak kepada Pemohon akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UU No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.BglDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. SITT HUSNAENAH sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHASIN,S.H. dan H. SUHARNO, S. Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, Hj.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.BglJumlah Rp 541.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Bgl