1061/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 1061/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 17 Januari 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/157/1/2008, tanggal 18Januari 2008.Hal 1 dari 12 hal.Putusan No.1061/Padt.G/201 7/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 hal.Putusan No.1061/Padt.G/201 7/PA.Mks.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,Tergugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatatdalam

Hanafie Lamuha Drs.H.Muhtar, S.H., M.HHakim Anggota,Drs.H.Abd.RazakHal 11 dari 12 hal.Putusan No.1061/Padt.G/201 7/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPaintera Pengganti,Drs.Haeruddin:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 361.000,00Hal 12 dari 12 hal.Putusan No.1061/Padt.G/201 7/PA.Mks.

1061/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.LmjZEAE zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bekerja, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24April 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1061

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 203/05/VI/2005 tanggal 01 Juni 2005);Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.Lmj2.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kKuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 29 April 2019 dan 29 Mei 2019 Nomor 1061

MUSTHOFA ALIE, M.HHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.LmjPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.Lmj

1061/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nancy Hasan Alias Nancy binti Hasan Dg.

Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn MinasaUpa Blok K. 12 No. 03, Rt 002, Rw 010, Kelurahan MinasaUpa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1061

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 25 Oktober 1987 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA MksTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:380/70/X/87, tanggal 26 Oktober 19872. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di BTN Minasa Upa Blok K.12 No. 03, RT 002, RW 010, Kelurahan Minasa Upa, KecamatanRappocini, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA Mks8.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. 1. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA Mks

1061/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bogor, RT 002 RW 006 DesaDepok, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSumur Kulon, RT 002 RW 008 Desa Yosorejo,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1061

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANHalaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Kjn

1061/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2015/PA.

:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada 17 Agustus 2010 di Dusun Loang Sawak Desa LendangNangka Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur dalamrangka penyelesaian perceraian;Hal. 4 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.

Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yang berlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 16 Oktober 2015 dan 16Nopember 2015 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Potocopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 502030529112760001 tanggal 06032011 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten LombokTimur diberi tanda,( P11);Hal. 5 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel2.

Biaya Panggilan >: Rp. 180.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel

Mencoret permintaan banding register Nomor 1061/PID.SUS/2020/PT. SBY. tersebut dalam buku Register Perkara Banding Pidana ;

2.2.

1061/PID.SUS/2020/PT SBY

PENETAPANNOMOR 1061/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanPenetapan seperti berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI KRISTIADI Alias KOKO Bin SUBADI;Tempat lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / tanggal 4 Mei 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl. Rejomulyo RT 4 RW 2 Ds.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 8 Juli 2020sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1061/PID.SUS/2020/PT SBY.9.

Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 7 Agustus 2020 NOMOR 1061/PID.SUS/2020/PT.SBY tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara bandingNOMOR 1061/PID.SUS/2020/PT.SBY., berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal8 Juli

Jog. dari Penuntut Umum yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 16 Juli 2020 ;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1061/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN. Jbg.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jombang bahwapada tanggal 17 Juli 2020 permintaan banding tersebut telah di beritahukankepada Terdakwa ;7.

,M.H.ttd.HARI SASANGKA Panitera Pengganti,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1061/PID.SUS/2020/PT SBY.

1061/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur XXXXX tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt.003/Rw.003 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenXXXXX, sebagai PENGGUGAT

Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembaliNomor Perkara 1061/Pdt.D/2017/PA.Kbm, halaman 29. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Penggugat Nomor : yang telah dikeluarkan olehCamat tanggal 18 Juni 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya,telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ;Nomor Perkara 1061/Pdt.D/2017/PA.Kbm, halaman 3B. Bukti Saksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Nomor Perkara 1061/Pdt.D/2017/PA.Kbm, halaman 83. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Nomor Perkara 1061/Pdt.D/2017/PA.Kbm, halaman 93. Biaya Pemanggilan /Pengumuman Rp. 630.000,4. Biaya RedaksiRp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Nomor Perkara 1061/Pdt.D/2017/PA.Kbm, halaman 10

1061/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Rancapinang, RT.001RW. 016 Kelurahan Muaraciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung .3.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu, selama itu Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek .Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Rks.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung.4.

:::ccceeeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1061/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (SONI AFANDI bin EFFENDI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (EKA KURNIASUKMANA binti ABU RUDDIN) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.PbrTerhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: saksi dan Saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama Saksi.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.PbrPemohon dengan Termohon tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahsesuai dengan alasan perceraian Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Barmawi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HIPanitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 245.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 349.000,(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1061/Pdt.G/2018/PA.Skh

Termohon 2, anak ke dua, perempuan, umur 35tahun (Sukoharjo, 06 Juli 1983), agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan S1, tempat tinggal ciHal. 1 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinaneeEen, = selanjutnya disebut sebagaiTermohon 23.

Setelan Pemohonmengurusnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah, ternyata pernikahan tersebut tidakHal. 2 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinanditemukan pada Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan surat keteranganNomor : 113/Kua.11.31.04/KS.01/IX/2018 tertanggal 03 September 2018;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon II Nomor:3311094607830002, tanggal 16082016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo melaluiKecamatan Grogol, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberi Kode (buktiP3);Hal. 6 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinan4.

Fotokipo Surat Keterangan kematian atas nama suami Pemohon(Ngadiman) Nomor: 474.3/31/2017 tanggal 15 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Telukan, Kecamatan Grogol KabupatenHal. 7 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinanSukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberi Kode (bukti P.8);9.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas riburupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,Oleh :PaniteraPengadilan Agama SukoharjoHal. 15 dari 16 Salinan Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinanDrs. H. Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 16 dari 16 Salinan Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Skh

1061/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA Wtp. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 di Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0212/027/VII/2017 yang dikeluarkan oleh PPN Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, tanggal 23 Agustus 2017..

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpTahun 2016.

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan agama Watampone pada hari Senin, tanggal 12 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 H. Yangdibacakan oleh Drs. M. Tang, M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Tayyeb, SH. MH. Dan Drs.

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpJumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal 11 dari 11 hal. Put No.1061/Pdt.G/2018/PA Wtp

1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan NomorHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari akumulasi pertengkaran dan perselisihanyang selama ini terjadi antara Pemohon dan Termohon, terjadi 1 (Satu)bulan terakhir, yang mana Pemohon meninggalkan termpat kediamanbersama dikarenakan Pemohon membutuhkan ketenangan untukHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenjalani Terapi kesehatan dan karena Pertengkaran dan Perselisihanini Pemohon menjadi kurang fokus dalam bekerja;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bogor Tengah Nomor 705/55/X/2002 tanggal 21Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BgrOktober 2002 kemudian surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermatrai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P;;SaksiSaksi:1.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tersebuttelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mukasipa, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, dalam halini memberikan kuasa kepada Ubaidillah Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi

Parman No. 134Kedungmenjangan, Purbalingga, xxxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2020,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1061

Bahwa beberapa hari setelah Tergugat pergi dari rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat pada 14 Februari 2020 tersebut, Penggugat pun sempatmempersiapkan persyaratan untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Purbalingga. Namun sebelum Penggugat sempatmendaftarkan gugatan cerai, Tergugat datang untuk mencegah danmeminta rukun kembali. Pada saat itu Tergugat menjanjikan akan merubahsikapnya dan tidak mengulangi kesalahannya.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal23 Maret 2015, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1061/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 16 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 27 Februari 1992 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana di dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 41/07/III/92, tertanggal 03 Maret 1992.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kis10.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kisditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kis

1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Nl Coast) ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Bitung, Kabupaten Tangerang dirumah orang tua Tergugathingga rumah tangga berakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 186/13/V/2012 tanggal 07 Mei 2012,dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgistri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri, maka kepada Penggugattetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya,sebagaimana, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1061/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat , Tempat, tgl.lahir / Umur : Tulungagung, 06 Januari 1991, AgamaIslam, Pekerjaan TKW TAIWAN, Alamat Indonesia : Dusunieeeees Kabupaten Tulungagung Jawa Timur Alamat Taiwan: ...+.:+..

Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 April 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1061/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 26 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 121.

Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughro dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 123.

H.TAMATZAIFUDIN,Drs.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Rp 836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

KelahiranNo.Ind.26/V1I/1987 tertanggal 27 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Boyolali,didalam Kutipan Akta Nikah No. 475/470/1991 tertanggal 10 Pebruar 1991yang dikluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Boyolali, didalamSurat Tanda Tamat Belajar No.03 OB ob 0914763 tertanggal 16 Mei 1984yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP) Negeri 17Surakarta, lalu didalam Kartu Peserta Jamsostek dan didalam Sertifikat No.1061

OB.oh0914763 atas nama SAMIDI, diberi tanda bukti P5 ; 6 Foto copy Akta Nikah Nomor 475/1991 , atas nama SAMIDI dengan DARSINI,diberi tanda bukti P6; 7 Foto copy JAMSOSTEK Nomor 070266 0493, atas nama SAMIDI, diberi tandabukti P 7 ; 8 Foto copy Sertipikat HM tertanggal 15 Pebruari 1991 No.1061, Desa SelokatonKecamatan Nggondangrejo ,Kabupaten Karanganyar atas nama SAMIDI , diberitanda bukti P8 ; 9 Surak Keterangan Pengantar dari Kelurahan Kadipiro,KecamatanBanjarsari,Surakarta, diberi tanda bukti

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; Bahwa Pemohon pada saat membeli tanah SHM.No.1061 yangterletak didesa Selokaton yaitu pada tahun 1991, memakai namaSAMIDI dan pada tahun

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; e Bahwa SHM.No.1061 atas nama SMIDI dibeli tahun 1993 danSHM.No.5505 atas nama SAMIDI HENDRA WICAKSON dbelitahun 2009 ;e Bahwa setahu

saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanpersamaan nama karena dokumen yang dimiliki oleh Pemohonterdapat dua nama yang berbedabeda ;e Bahwa saksi mengetahui dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat2 (dua) perbedaan nama diantaranya dokumen yang berupa :1 Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga ,Sertipikat HM No.5505, tertulis nama SAMIDI HENDRA WICAKSONDO , 2 Kutipan Akta Kelahiran,Surat Tanda Tamat Belajar SMP, KutipanAkta Nikah, Jamsostek, Buku Tanah HM No.1061, tertulis namaSAMIDI ; e

1061/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sea memes , tempat tanggal lahir Lubuklinggau 26 Februari 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Delima, RT.005, Kelurahan Lubuk Tanjung,Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (...... ) terhadapPenggugat (............);4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.HHalaman 11 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2018/PA.CjrBSH oN ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan swasta, Tempat Tinggal di xxxxx KabupatenCianjur "PEMOHON ;Pemohon Il, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus

/Padt.P/2018/PA.CjrRegister Nomor 1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr tanggal 20 Desember 2018 dengandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

danPemohon Il membutuhkanpenetapanpengesahan nikahdariPengadilan Agama Cianjurgunadijadikansebagai bukti pernikahan untuk kejelasan status hukunpernikahanPemohon Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjrdan Pemohon II dan untuk kepentingan pengurusan halhal yang bersipatadministrasi dan keperdataan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohonmohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjurcg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 08 Januari2013, atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3.

Jazuli, M.Ag.Hakim anggota Hakim anggotaHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrDrs. M.Aminudin Asep, S.Ag.MH.Panitera PenggantiNaning Musrifatul Saadah, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 50.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumilah : Rp 141.000Terbilang ( Sseratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjr

1061/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, uur GE tahun, agama islam,Pekerjaan J, Pendidikan xEE tempat kcdiaman dieePee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di iiPE, erdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Agustus 2020, sebagaiPemohon;MelawanRee

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla1061/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggalyang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jee2. Bahwa, sebelum pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Blasaja, sehingga petengkaran antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdicegah;8. Bahwa,Semenjak saat itu (Pada poin 7) antara Pemohon danTermohon meski tinggal satu rumah namun Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang maupun meja;9. Bahwa, melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdiambang kehancuran Pemohon mencoba untuk memperbaiki hubungandengan Termohon, namun Termohon menolak untuk memperbaiki rumahtangga;10.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bladengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla