Menyatakan perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 15 Oktober 2018 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Kis.Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan/Dagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Penetapan No 1128/Pdt.G/2018/PA.Kis145 R.Bg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Menyatakan perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 15 Oktober2018 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1440 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH. sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Penetapan No 1128/Pdt.G/2018/PA.Kisdengan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd.Ghozali,S.HI Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 6 dari 7 halaman. Penetapan No 1128/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Penetapan No 1128/Pdt.G/2018/PA.Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 24 Februari 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 03Maret 2017 ternyata Penggugat dan Tergugat telah berdamai ;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1128/Pdt.G

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1128

Wiyanto, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1128/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi1.2.3. Biaya panggilan4.5. MeteraiJumlanhRp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,0050.000,00. 450.000,005.000,006.000,00. 5941.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1128/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1128/Pdt.G/2019/PA.

1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Termohon tidak pernah jujur kepada Pemohon sehingga pemohonmerasa tidak dihormati;HIm2 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.160818c. Termohon sering berkata kasar yang tidak sepantasnya di ucapkankepada Pemohon setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran sertaselalu mengucapkan kalimat minta cerai kepada Pemohon;d. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon sehingga pemohonmerasa tidak dihargai;6.

Majelis Hakim menetapkan hari sidang,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :HIm3 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.160818Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

;Menimbang, bahwa saksi kedua XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX,ternyata saksi tersebut mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,HIm9 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.160818keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.HIm11 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.1608184.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.AgHlm12 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.160818Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)H1m13 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.160818

1128/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1128/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANtermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan termohon serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:1128/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Juni 2010 telah mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2010 yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 5 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA6.

Saksi II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten TulungagungDi bawah sumpah saksisaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA1.

SIDDIKIHakim anggota Panitera penggantiHalaman 4 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA

1128/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Sambeng RT.002 RW. 001 Desa SedayuKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama

O06Kelurahan Bareng, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 19 Agustus 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Maret 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 152/51/III/2007 tanggal 16 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Sambeng RT 002 Rw 001 Desa Sedayu, KecamatanPracimantoro, Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA Wng

1128/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.BmAgung Kecamatan Selaparang Kota Mataram PerwakilanBima di Jalan Pahlawan RT.09 RW.06 Lingk.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bm5.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bmb.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bm2017 dengan mediator hakim Dr. H. Moh. Faishol Hasanuddin,SH.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bm

1128/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1128/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1128/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 15 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

DYANDRA ADEY FEBRIANSYAH, umur + 6tahun.Anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat.Perkara No. 1128/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Perkara No. 1128/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPerkara No. 1128/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamantetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada TanggalPerkara No. 1128/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1128/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan

, bertempat tinggal di Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 19 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak.3.

1Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.BglLagiy CLAY!

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Bgl

1128/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di KabupatenBandung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Nopember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dengan memenuhiHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 515/14/X1/2015 pada tanggal 05 Nopember 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman Penggugat di Kp.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama dengan alamat di Kp.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1128/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan PerakTimur, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAbdul Kadir, S.H., Advokat, yang berkantor di

pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1128/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0337/46/I1X/2016tanggal 22 September 2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.1.Nama SAKSI, Kecamatan Pabean Cantian, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 498.000, (empat ratus sembilan puluh delapan riburupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND;- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA;- 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND;Dikembalikan kepada Saksi Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND.Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Ksn. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA. 1 (Satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND.Dikembalikan kepada pemilik yaitu Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga.4.

Ugabin Desie Uga terhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1.5RMT nomor TNKB KH 1128 ND ke pihak manapun juga. Jadi dapatdisimpulkan bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1.5 RMTnomor TNKB KH 1128 ND masih dalam status penguasaan Saksi SarnadiD. Uga bin Desie Uga;Saksi menjelaskan bahwa Saksi Sarnadi D.

Uga bin Desie Uga terhadap 1 (satu) unit mobilDaihatsu All New Terios 1.5 RMT nomor TNKB KH 1128 ND tersebut kepihak manapun juga, jadi dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) unit mobilDaihatsu All New Terios 1.5 RMT nomor TNKB KH 1128 ND masih dalamstatus penguasaan Saksi Sarnadi D.

ND; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA; 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu denganTNKB KH 1128 ND;yang merupakan milik Saksi Sarnadi D.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TINKB KH 1128 ND atas nama ERWINA; 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu denganTNKB KH 1128 ND;Dikembalikan kepada Saksi Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga;6.

1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtpp 2 II 935.1 a Up iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara dispensasi nikah yang diajukan :Hj. Bungatang Binti H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.WtpUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Cindi Fatikasari binti H. Hasnawi) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Riwaldi bin H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.WtpKecamatan, namun rencana tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki Riwaldi Bin H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CindiFatikasari Bint! H. Hasnawi untuk menikah dengan lelaki Riwaldi BinH. Agustan;3.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp5. Meterai : Rp. 6.000,00, Jumlah : Rp. 181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 10 hal. Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1128/Pdt.G/2020/PA.Bla

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 25Hal 1 dari 13 hal Put.

No 1128/Pdt.G/2020/PA.Bla5. Bahwa, akibat kondisi rumah tangga Penggugatsebagaimana positaangka angka 4 sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telahpisah yang hingga sekarang sudah kurang lebih 06 bulan, ;6.

No 1128/Pdt.G/2020/PA.BlaB.

No 1128/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1128/Pdt.G/2020/PA.Bla

1128/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir 09 April 1970, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusunll, Desa J.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 6November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Juli 1988 M. Di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanTugumulyo, dengan Duplikat Akta Nikah No.248/01/08/1988. Buku nikah dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Tugumulyo, pada tanggal 16102020;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLG7.4. Bahwa Tergugat tidak mau mengurusi Penggugat ketika Penggugatsakit dan mengalami patah tangan.8. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama 10 (Sepuluh) tahun.Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat di rumah orang tuaPenggugat. di Dusun Il, Desa Ngadirejo, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLGMENGADILI2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suranto bin Sy. Uma)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLGELI YULITA, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp316.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLG

1128/Pdt.G/2018/PA.Bta

pendidikanSLTA, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok R RT.002RW.005 Desa Batumarta KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok K Batumarta III Lekis RejoKecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 1128

sah dikaruniai 1 orang anak, bernama OadratulNada, umur 1 bulan, yang saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama6 bulan, akan tetapi sejak bulan ke empat, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain :4.1 Tergugat kurang perhatian terhadap anak Penggugatdengan suami sebelumnya;Putusan Nomor 1128

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untukbersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaanakan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernahmenjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.3 dari 12 halaman.9.

Sirjonimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh KetuaPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.11 dari 12 halaman.Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingioleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Marisa Farhana, S.H.I. sebagaiPanitera dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Majelis,S.H., M.H.i.Hakim Anggota,Hakim AnggotaDrs. H.M.

., M.H.Panitera PenggantiMarisa Farhana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.23.45Pendaftaran Rp.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 425.000Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.12 dari 12 halaman.

1128/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1128/Padt.G/2016/PA.Bla.PENCE,

, telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi sebagaimana di maksudPerma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat di laksanakan;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masing masing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danPasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon ,Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURAWI binMISTARI) terhadap Penggugat (LULUK EKOWATI binti SUYITNO);4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj Meterei : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00 (Nol rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta dari pendaftaran register perkara;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,-(Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat kediaman di Jalan.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1128/Pdt.G/2016/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar ..................

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta daripendaftaran register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bta

1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangPakaian, empat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban.Dalam hal ini BARNO,SH.MH.Advokad, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

;Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523125010730003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 15 Januari 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan 25 Rabiulawal1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.M.ABD. WAHID,SH sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IRWANDI,MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meterai :Rp6.000,00 Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah).Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.