Ditemukan 67 data
15 — 1
Penetapan Nomor 2/Pat.P/2017/PN Bbs.Bukti P3 : Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor 3329142104140025 atasnama kepala keluarga SAPTURI, sesuai dengan aslinya;Bukti P4 : Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 42041/G/2006 atasnama PUJI RAHAYU, sesuai dengan aslinya;Bukti P5 :Foto Kopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah lbtidaiyahatas nama PUJI RAHAYU, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah lbtidaiyah, tertanggal 25 Juni 2001, sesuai denganaslinya;BuktiP6 :Foto Kopi lazah Madrasah Tsanawiyah, NomorMTs.05.01/12.29
58 — 4
tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 525/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 22 Juli 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :w Bahwa ia terdakwa SUTIKNO Bin KARTO KATIRAN pada hari Kamis tanggal 05Juni 2014 sekira pukul 12.29
24 — 0
Dt.11.1/12.29/B.164/0021/2003 tercatat nama TAFRIHATUL HASANAH lahir di Brebes 22 Desember 1989 dan pada Kutipan Akta Cerai Nomor 2043/AC/2018/PA.Bbs tercatat nama TAFRIKHATUL KHASANAH AL FIKA NURHIDAYAH lahir di Brebes tanggal 22 Desember 1989 menjadi nama FIKA NURHIDAYAH lahir di Brebes tanggal 22 Desember 1989;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
18 — 3
Foto copy ijasah Madrasah Ibtidaiyah nomor : Ml.10/12.29/PP.01.1/005/2005 atas nama SITI RONETI tertanggal 30 Juni 2005telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda P4;5. Surat keterangan status no. 474/128/VI/2015 atas nama SITI RONETItelah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P5;6.
16 — 10
Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes, tertanggal 17 April 2017;Fotocopy bukti surat tersebut telah diperlihatkan dan dicocokkandengan suratnya yang asli dan ternyata sesuai serta telah diberimeterai secukupnya;Fotocopy Ijasah MADRASAH IBTIDATYAH Nomor MI.129/12.29/ PP.01.1/045/2007 atas nama ROIDAH tertanggal 23 Juni2007;Fotocopy bukti surat tersebut telah diperlihatkan dan dicocokkandengan suratnya yang asli dan ternyata sesuai serta telah diberimeterai secukupnya;Surat
Denny Reynold Octavianus, SH
Terdakwa:
Sartika Hutauruk
298 — 251
. ; Bahwa kejadiannya pada tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 12.29 Wib diAkun pribadi Aplikasi medsos Facebook ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN TrtBahwa adapun saksi mengetahui perkataan yang dibuat oleh terdakwa padaakun facebooknya pemberitahuan dari Eva Novelina Siahaan als Eva kepadasaksi ;Bahwa atas katakata dari terdakwa tersebut saksi merasa terhina danmenyerang kehormatan dan nama baik keluarga saksi karena saksi bersamaNorma Tampubolon ada memakan uang haram Rp.200.000.000
Bahwa terdakwa pernah menyerahkan uang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tahu ada UndangUndang IT ;Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatan terdakwa ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2(dua) lembar print out hasil screenshot postingan pemilik akunGacebook atas nama Sartika Hutauruk ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 12.29
ABDULLAH
13 — 3
, sesuai dengan aslinya;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3329112402076064, atasnama kepala keluarga YAHYA, sesuai dengan aslinya;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1352 / TP / 2008, atas namaABDULAH tertanggal 5 Maret 2008, sesuai dengan aslinya;Fotocopy PASPOR Nomor C0471976, atas nama ABDULAHtertanggal 25 Juni 2018, sesuai dengan aslinya;Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar Nomor 03.Dd 0349419 atasnama ABDULLAH tertanggal 23 Juni 2001, sesuai denganaslinya;Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTS.05.37/12.29
11 — 2
dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 35224 / G / 2005 tertanggal 17Desember 2005, atas nama SIT MUKAROMAHtelah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3329152602072513 tertanggal21122012 atas nama Kepala Keluarga NURIDIN, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P3 ;Foto copy ljazah MADRASAH IBTIDAIYAH Nomor:MI.16/12.29
109 — 33
< Arwan Febri Arwan Febri added 2 new photos.19 Juni at 12.29 near Samarindanampak beda nyata sama @ @& ShareBahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Drs. R.
Kukar, sedangkan yang ke dua fotowajah Saksi Asmuni yang asli dibandingkan atau disebelahkan dengan fotowajah Saksi Asmuni yang sudah di edit dengan pakaian wayang yang diberitulisan, NAMPAK BEDA NYATA SAMA dan PATIH SENGKUNI padatanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 12.29 wita di jalan kota Samarinda;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi Asmuni untukmemasang fotonya maupun mengedit fotonya dan menyebarkan sertamemberikan tulisan seperti itu;Bahwa penyebab Terdakwa mengupload foto wajah
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
ILHAM SYAHPUTRA Als ILHAM Bin REFIANO
60 — 23
angka togel online tersebut maka uangnya akan dikirimkan pihak judi online kerekening terdakwa, dimana terdakwa terakhir kali mentransfer deposito melaluiATM BRI tanggal 18 Oktober 2021 sekira jam 12.29 WIB kepada Sdr. RidwanMuazis sebesar Rp. 200.001, (dua ratus ribu satu rupiah), tanggal 18 Oktober2021 sekira jam 14.35 WIB kepada Sdr. Bayu Puji Nugroho sebesar Rp.300.001 (tiga ratus ribu satu rupiah) dan tanggal 18 Oktober 2021 sekira jam17.01 WIB kepada Sdr. Moh.
mendapatkan Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), apabial 3 (tiga) angka mendapatkan Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan apabila 4 (empat) angka mendapatkan Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan apabila terdakwa mendapatkan hasil dariangka togel online tersebut maka uangnya akan dikirimkan pihak judi online kerekening terdakwa, dimana terdakwa terakhir kali mentransfer deposito melaluiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN PlwATM BRI tanggal 18 Oktober 2021 sekira jam 12.29
34 — 8
WADUD telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermetarai cukup diberi tanda P6 ;8 Foto Copy Buku Induk Madrasah Mu allimin ANNUQAYYAH Gulukguluktelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup diberitanda P7;9 Foto Copy Surat Keterangan Nomor :12.29/4/PP.00/782/2005 tertanggal 12April 2005 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdiberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut telah pula diajukan 4(empat) orang saksi masingmasing
Foto Copy Surat Keterangan Nomor :12.29/4/PP.00/782/2005 tertanggal 12 April 2005telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup diberi tanda P8 ;Setelah itu saksisaksi dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan dan ataspertanyaan Hakim menerangkan :1.ACH. SADUDDIN : lakilaki, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatDesa Bataal Barat, Kec. Ganding, Kab.
WADUD telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermetarai cukup diberi tanda P6 ;16 Foto Copy Buku Induk Madrasah Mu allimin ANNUQAY YAH Gulukguluktelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup diberitanda P7;17 Foto Copy Surat Keterangan Nomor :12.29/4/PP.00/782/2005 tertanggal 12April 2005 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdiberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut telah pula diajukan 4(empat) orang saksi masingmasing
127 — 30
punggungkeluarga ;Putusan Nomor : 99/Pid.B/2015/PN.Mrs Halaman 3Menimbang, bahwa atas pembelaan oleh Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwaberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perk : PDM49/MRS/Euh.2/08/2015,tanggal 13 Agustus 2015, pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa ABDUL JALIL TEPU Bin TEPU, pada hari Selasa,tanggal 28 April 2015 sekitar pukul 12.29
Kejar, danTerdakwa tiba sekitar pukul 12.29 Wita lalu Terdakwa ABDUL JALIL TEPUlangsung masuk ke ruang yang ada dibelakang mesin ATM untuk mematikan ataumencabut server CCTV ATM, setelah itu Terdakwa ABDUL JALIL TEPU ke depanmesin ATM dan membuka mesin ATM dengan menggunakan kunci F,selanjutnya Terdakwa ABDUL JALIL TEPU melepaskan pengait kaset tempatpenyimpanan uang didalam mesin ATM lalu kaset satu, kaset tiga dan kasetempat yang ditarik keluar, sedangkan kaset dua tidak ditarik keluar karena agaksulit
8 — 5
Fotokopi surat Keterangan Berbadan Sehat dari UPT PuskesmasGalang, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli Nomor800/12.29/PKMGLG/VII/2020 tanggal 16 Juli 2020, yang ditujukankepada saudari Rifda Yanti. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelan pos serta telah disesuaikan dengan aslinya yangHal. 4 dari 13 Hal.
Terbanding/Penggugat : Diana Agustina binti H. Muhammad Din Diwakili Oleh : Muhammad Rusdi, S.H.I. dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Masliana binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. Zubaidah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hj. Maimunah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Fhatimah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hj. Laili Maisuroh binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hj. Latifah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Mahmudah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Hali
306 — 74
Bahwa demi untuk menjamin keselamatan pada objek sengketa, makawajar jika Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Martapura untukdilakukan sita jaminan (Consevatoir Beslaag) atas objek sengketa waris inipada point 12 pada angka 12.1 s/d 12.29 diatas;20.
dan objek yang diakui denganberklausula ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelan menganalisajawaban yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat disimpulkan bahwaobjek yang diakui oleh Tergugat/Pembanding yaitu posita poin 8.1, 8. 6, 8.7, 8.8, 8.9 dan 8.28 , sedangkan Para Tergugat/Pembanding mengakui denganberklausula pada objek poin 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12,10, 12.11, 12.12, 12.13,12.14, 12.15, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19, 12.20, 12.21, 12. 22, 12.23, 12.24,12.25, 12.26 ,12,27, 12.29
Yahya Hharahap, SH. dalam bukunya Hukum Acara Perdatayang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding,Pengakuan harus diterima hakim sebagai hal yang benar, sehinggaPenggugat tidak wajid membuktikan dalil yang diakui, dan kepada Tergugatdipikulkan kewajiban beban bukti untuk membuktikan peristiwa atau hal yangmembebaskan itu, atau dengan kata lain, Tergugat wajib membuktikankebenaran kwalifikasi atau klausul yang dikemukakannya, oleh karenanyaobyek poin 12.29 merupakan tirkah dari
Marhusin, setelahdikurangi dengan wasiat adalah obyek poin 12.6, 12.7, 12.8, 12.12, 12.13,12.14, 12.15 dan 12.29, oleh karena obyek tersebut didapatkan dalamperkawinan, maka harta yang diperoleh dan dilakukan seseorang dalammasa perkawinan menjadi harta bersama sebagaimana maksud pasal 35ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019, jo. pasal 96 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi apabila terjadi cerai mati maka,Halaman 57 dari
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Asep Rohmat
19 — 10
tanggal 17 Desember 2019 sekitar Pukul12.29 Wita;Bahwa setelah kejadian saksi melihat pintu kamar ataupun jendeladalam keadaan terkunci dan tidak ada yang rusak; Bahwa saat saksi meninggalkan kos, kunci kosan saksi titipkan padasaksi Noviyana Sutilasari yang tinggal di kosan berbeda dengan saksi,dengan maksud agar saksi Noviyana Sutilasari dapat merawat kucingyang tinggal dikamar saksi; Bahwa terakhir kali saksi menggunakan kamera Go Pro tersebut adalahpada tanggal 09 Desember 2019 sekitar Pukul 12.29
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
MINTO RIWANDI BOIMAU
21 — 10
terdakwa kemudian menabrak pejalan kaki yaitu MADEWENTEN TANGGAHAN sehingga mengakibatkan korban MADE WENTENTANGGAHAN jatuh terpental di jalan serta mengalami lukaluka.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MADE WENTENTANGGAHAN mengalami lukaluka dan meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Repertum NO: 445/506/19/VS.RS tanggal 6 Mei 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.DEWA AYU KADE YADNYANINGSIH selakuDokter Pemeriksa pada RSUD SANJIWANI yang menerangkan bahwa padatanggal 4 April 2019 Pukul 12.29
50 — 36
Sos (cucu)12.24 Andi Sindra (cucu)12.25 Andi Nur Jenni (cucu)12.26 Andi Sri Muharlaeni (cucu)12.27 Syarifah Nuriani B.B.SC (cucu mantu)12.28 Ahmad Al Kausar (cicit)12.29 Nur Afifa Mardika Suri (cicit)Selaku ahli waris almarhum Massairang Krg Mangatta dari istriistrinya;1. Almarhumah Patimasang Tuang Intang (istri pertama)2. Almarhumah Hatina (istri kKedua);3. Sitti Alang Dg. Rimang (istri ketiga).13.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUKTARUDDIN Als MUKTAR Bin Alm ABDULLAH
29 — 4
milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa 4 (Empat) paket/bungkus plastik berwarna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu-shabu dengan berat kotor 536.80 gram, berat pembungkusnya 12.29
382 — 352
NANTI SAKSI SUDAH PUNYA ISTRIJUGA KAYAKNYA SAKSITETAP BERHUBUNGAN DENGAN ASIATas Veny Chin 29/03/2016 12.29 WIBKAMU TIDAK BERTANYA DENGAN ASIAT SUI KENAPA DIA (ASIAT) MAUDENGAN KAMUHAHAHAMASAKENAPA BISA BEGITUKALAU DIA (ASIAT) BERCERAI DENGAN BUYUNG NIKAHLAH KALIANwoo Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 12:29 WIBSAKSI ADA BERTANYA DENGAN ASIAT... KENAPA KAMU MAU DENGANSAKSIL..
SAKSI TIDAK GANTENG SAKSITIDAK KAYA...na Veny Chin 29/03/2016 12.29 WIBHAHAHAHAMATI OOO Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 12:30 WIBDIA (ASIAT) BILANG TIDAK KENAPA KENAPAna Veny Chin 29/03/2016 12.30 WIBLOH MANA ADA TIDAK KENAPA KENAPA BISA MAUPASTI KAMU ADA ISTIMEWANYA BAGI DIA (ASIAT)BAGAIMANA LAHearae Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 12:30 WIBDIA (ASIAT) MEMANG SUDAH MENGAJAK BUYUNG BERCERAIL... ANAKNYADIBAGI 2 (DUA) SETIAP ORANG.... TAP!
Anak Agung Karnawagana
Tergugat:
1.I Made Sudarma
2.Ni Wayan Darsi
Turut Tergugat:
1.PT. BPR Bumi Prima Dana
2.Notaris Dewa Nyoman Mahendra Alias Dewa Nyoman Mahaindra
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
88 — 55
Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) Tahun 2019, Nomor 51,04.020.007,020.0015.0tertanggal O2 Januari 2019, diberi tanda T.12.26; Fotokopi surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) Tahun 2004, Nomor 51,04.020.007,020.0015.0tertanggal O2 Januari 2004, diberi tanda T.12.27; Fotokopi surat Pegangkatan anak dari PEmerintah kabupatenDaerah TK.II Gianyar Kecamatan Blahbatuh tanggal 17 Oktober 1992,diberi tanda T.12.28; Fotokopi silsilah keluarga Made Nori, diberi tanda T.12.29
;Menimbang, bahwa bukti T.12.1 sampai dengan bukti T.12.29 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai yang cukup kecualibukti bertanda T.12.2, T.12.25, dan T.12.28 berupa fotokopi dari fotokopibermetrai cukup;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 307/Padt.G/2020/PN GinMenimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dalam meneguhkansangkalannya tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Kuasa TurutTergugat di persidangan telah mengajukan bukti Suratsurat berupa