bening yang berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,556 (nol koma lima lima enam) yang dikembalikankepada penyidik sebanyak 0,447 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PertamaBahwa ia terdakwa Adriyansyah als Ardi Bin Eddi Samsul, pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 12.45

Sulaiman AminKomplek Pemda RIT.16 RW.12 Talang Kelapa Kecamatan AlangAlangLebar Palembang sering dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis Shabu, kemudian saksi DediSaputra beserta anggota Ditresnarkoba Polda Sumsel yang dipimpin olehKompol Gunadi melakukan penyelidikan dan setelah mengetahui kebenaraninformasi tersebut, setelah diyakini kebenaran informasi tersebut pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 12.45 Wib saksi Dedi Saputrabeserta anggota

Sulaiman AminKomplek Pemda RT.16 RW.12 Talang Kelapa Kecamatan AlangAlangLebar Palembang sering dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis Shabu, kemudian saksi DediSaputra beserta anggota Ditresnarkoba Polda Sumsel yang dipimpin olehKompol Gunadi melakukan penyelidikan dan setelah mengetahui kebenaraninformasi tersebut, setelah diyakini kebenaran informasi tersebut pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 12.45 Wib saksi Dedi Saputrabeserta anggota

Nomor Urut 61 pada Lampiran UU RI Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa Adriyansyah als Ardi Bin Eddi Samsul, pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 12.45

ManikDikembalikan kepada Terdakwa Rafii Manik4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TENGKU RAFII MANIK , pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 12.45

Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :Saksi AMIRUDDIN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 12.45 wib bertempatJalan Lintas Manggala Pujud KM 19 Menggala

terdfakwa mengambil jalan kanan danmenabrak sepeda motor dan seketika itu juga sepeda motor terseret dan Ayu dannunung terjatuhBahwa Ayu meningal dunia sewaktu akan dilarikan ke dokter sedangkan Nunungmengalami luka beratMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi NUNUNG SYAFITRI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 12.45

saksi dan seketika itu juga sepedamotor terseret yang menyebabkan Ayu dan saksi Nunung terjatuhBahwa Ayu meningal dunia sewaktu akan dilarikan ke dokter sedangkan saksiNunung mengalami luka berat dengan patah kakiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa TENGKURAFI MANIK yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 12.45

denganbenda keras tumpul , kematian disebabkan oleh pendarahan berat pada otak.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti,dimana Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanyafaktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 12.45

MUSLIMIN : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 maret 2013 sekira pukul 12.45 Wib sebelummelakukan penangkapan terhadap terdakwa telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan judi togel dan berperan sebagai pengecer3selanjutnya dilakukan penyelidikan dan ternyata benar terdakwa telah melakukanjudi togel dan lalu dilakukan penangkapan.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 12.45 Wib bertempat didalam rumah Dusun Negudi kidul Desa Gempolkerep Kec.Gedeg, Kab.Mojokertotelah menangkap terdakwa. Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama samadengan Briptu Moch. Aminudin, SH anggota Reskkrim Polsek Gedeg dan KanitReskrim Polsek Gedeg.

Bahwa dalam pemutaran judi togel dilakukan pada hari Senin, Rabu, kamis, Sabudan Minggu dan pada saat terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tangal 30 Maret2013 jam 12.45 Wib adalah pada hari pemutaran judi togel.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 12.45 Wib bertempat didalam rumah Dusun Negudi kidul Desa Gempolkerep Kec.Gedeg, Kab.Mojokertotelah menangkap terdakwa. Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama samadengan Briptu Muslimin anggota Reskkrim Polsek Gedeg dan Kanit ReskrimPolsek Gedeg.

OONG Bin ISMAIL.119/pidsus/2014/PN.Plw.Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 27Februari 2014 sekira pukul 12.45 WIB di Jalan Poros SP.9 Jalur 3 DesaMayang Sari, Kec.

MUNIR Bin ARONI (Alm).Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 27Februari 2014 sekira pukul 12.45 WIB di Jalan Poros SP.9 Jalur 3 DesaMayang Sari, Kec.

ADI.Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 27Februari 2014 sekira pukul 12.45 WIB di Jalan Poros SP.9 Jalur 3 DesaMayang Sari, Kec.

RADIT.Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 27Februari 2014 sekira pukul 12.45 WIB di Jalan Poros SP.9 Jalur 3 DesaMayang Sari, Kec.

ROJUL BIN SURYADI (Alm), pada hariKamis tanggal 27 Februari 2014 sekitar pukul 12.45 WIB, di JalanPoros SP.IX B Jalur 3 Desa Mayang Sari, Kecamatan PangkalanLesung, Kabupaten Pelalawan, Terdakwa mengendarai sepeda motorYakaha Jupiter MX tanpa Nopol dengan kecepatan 6080 Km/jam yangbergerak dari arah SP.IX menuju SP.

ANJURAN pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 12.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di Jl. ZamZamRt. 004 Rw. 006 Desa Belantaraya Kec. Gaung Kab.

MASDAR Dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Jl. ZamZam Rt. 004 Rw. 006 DesaBelantaraya Kec. Gaung, Kab.

BASNAH Binti AHMADDibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa.13Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Jl. ZamZam Rt. 004 Rw. 006 DesaBelantaraya Kec. Gaung, Kab.

MASDARDibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Jl. ZamZam Rt. 004 Rw. 006 DesaBelantaraya Kec. Gaung, Kab. Inhil, Riau.Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalah Sdr. Saipul Bin M.Tamrin.Bahwa kondisi korban Saipul Bin M.

Cirebon (tepatnya dirumah saksi AchmadFachrudin bin Rojali) atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal O02 Januari 2011 sekirapukul 12.45 Wib, terdakwa BUKORIH alias SARWAN binSAWILAN mendatangi rumah saksi Achmad Fachrudin

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, juga tidak adahubungan famili maupun hubungan kerja ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Januari 2011sekitar jam 12.45 Wib telah terjadi pencurian bertempatdi Blok Lapang RT.06/02 Desa Pamijahan Kec.

Saksi SITI MARIYAH binti ROJALI .Bahwa saksi tidak menganal terdakwa, tidak ada hubunganfamili dan tidak ada hubungan kerja ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal O02 Januari 2011sekitar jam 12.45 Wib telah terjadi pencurian bertempatdi Blok Lapang RT.06/02 Desa Pamijahan Kec.

Bahwa saksi tidak menganal terdakwa, tidak ada hubunganfamili dan tidak ada hubungan kerja ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Januari 2011sekitar jam 12.45 Wib telah terjadi pencurian bertempatdi Blok Lapang RT.06/02 Desa Pamijahan Kec.

UNSUR YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN :Bahwa sesuai fakta dipersidangan telah ditemukanbuktibukti bahwa sebuah kunci kontak sepeda motor Yamaha Miodan kunci pintu rumah yang ada gantungannya terbuat darikulit yang diambil oleh terdakwa dilakukan pada hariMinggu tanggal 02 Januatri 2011 sekitar pukul 12.45 Wibbertempoat di laci meja ruang tengah rumah saksi ACHMADFACHRUDIN bin ROJALI di Desa Pamijahan Kec.

OM ZIN (DPO)dengan jumlah paling banyak 4 (empat) box dan paling sedikit 2 (dua)box dengan harga per box sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekirapukul 12.45 Wita bertempat di rumah terdakwa, terdakwa menjual obatjenis Carnophen Produksi Zenith Pharmaceuticals kepada saksiARIANTO sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan harga Rp. 40.000.(empat puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi M.

OM ZIN (DPO)dengan jumlah paling banyak 4 (empat) box dan paling sedikit 2 (dua)box dengan harga per box sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekirapukul 12.45 Wita bertempat di rumah terdakwa, terdakwa menjual obatjenis Carnophen Produksi Zenith Pharmaceuticals kepada saksiARIANTO sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan harga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi M.

OM ZIN (DPO)dengan jumlah paling banyak 4 (empat) box dan paling sedikit 2 (dua)box dengan harga per box sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekirapukul 12.45 Wita bertempat di rumah terdakwa, terdakwa menjual obatjenis Carnophen Produksi Zenith Pharmaceuticals kepada saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017.

OM ZIN (DPO)dengan jumlah paling banyak 4 (empat) box dan paling sedikit 2 (dua)box dengan harga per box sebesar Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017 sekira pukul 12.45 Wita bertempat di rumah terdakwa, terdakwamenjual obat jenis Carnophen Produksi Zenith Pharmaceuticalskepada saksi ARIANTO sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan hargaRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi M.

seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SUMIYATI binti UDING SUMADI pada hari Kamis tanggal 5September 2013 sekira pukul 12.45

kemudian terdakwa menjawab itu suara si bu Rosul lagi dibekam,ini bukti kalo bu rosul piara tuyul ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 sekitar jam 12.45 Wib di GriyaAsri Blok D.10/9 Rt. 33/07 Kel. Jelupang, Kec. Serpong Utara Kota Tangerang Selatan,saat saksi korban sedang mengobrol dengan Sdri.

SALEH SUTISNA (alm):Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanseluruh keterangan tersebut;Bahwa peristiwa perbuatan tidak menyenangkan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 5 September 2013 sekitar jam 12.45 Wib di Griya Asri BlokD.10/9 Rt. 33/07 Kel. Jelupang Kec.

Saksi SARTYAH binti SANG SANG (alm) :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanseluruh keterangan tersebut;Bahwa peristiwa perbuatan tidak menyenangkan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 5 September 2013 sekitar jam 12.45 Wib di Griya Asri BlokD.10/9 Rt. 33/07 Kel. Jelupang Kec.

warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa dia terdakwa MESMULIONO pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015sekira pukul 12.45

Reskrim Polsek Rambutan guna proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 dari KUHPidana.AtauKeduaBahwa dia terdakwa MESMULIONO pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Jl. HM. Yamin Kampung Keling Kel. TanjungMarulak Hilir Kec.

Reskrim Polsek Rambutan guna proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 dari KUHPidana.AtauKetigaBahwa dia terdakwa MESMULIONO pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekirapukul 12.45 Wib bertempat di Jl. HM. Yamin Kampung Keling Kel. Tanjung MarulakHilir Kec.

Rambutan Kota Tebing Tinggi atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2015 atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanpa mendapat ijin dengan sengaja turut sertapada permainan judisebagaipencaharian perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 12.45 Wib, terdakwaMESMULIONO telah mengadakan permainan judi tebak menebak angka jenis togelyang berperan

Ia tidak pernah melakukan perbuatannya apabila pembuat mengetahuibahwa akibat perbuatannya tidak akan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015, sekira pukul 12.45 wib bertempat di sebuahwarung kopi yang terletak Jalan H.M.

perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringannya;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3403/Pid.B/2020/PN MdnSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Rudi Tanjung Alias Rudi Badut pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2020 sekira pukul 12.45

tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 12.15 wib padasaat itu saksi korban Dessy Paramita sedang memarkiran Sepeda Motormiliknya di depan rumah tetangga sebelah rumah saksi korban dimana SepedaMotor tersebut dalam keadaan stangnya dikunci, dimana saksi korbansepulangnya dari belanja yaitu memang selalu memarkirkan Sepeda Motormiliknya tersebut disitu, berhubung rumah saksi korban rumah sewa yang tidakada memiliki halaman depan, selanjutnya saksi korban masuk kedalamrumahnya, selanjutnya sekitar pukul 12.45

Dessy Paramita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Percobaan pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 12.45 Wib dihalamandepan rumah tetangga sebelah rumah saya di Jalan Marelan Raya Pasar IVBarat Gg. Kenanga Link.X Kel. Rengas Pulau Kec.

Indra Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Percobaanpencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekiraHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3403/Pid.B/2020/PN Mdnpukul 12.45 Wib dihalaman depan rumah tetangga sebelah rumah saya diJalan Marelan Raya Pasar IV Barat Gg. Kenanga Link.X Kel. Rengas PulauKec.

Bahwa Adapun barangyang akan diambil adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Vario 125warna hitam dengan Nomor Polisi BK 3298 AJI, Nomor RangkaMH1JM411XLK603855, Nomor Mesin JM41E1604088;= Bahwa Lubang kuncisepeda motor tersebut tidak rusak;= Terhadap keterangansaksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 12.45

., Bin Bustami, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika seorang guruyang bernama Rodian melerai perkelahian murid bernama Perdikemudian

Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Anton; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika seorang guruyang bernama Rodian melerai perkelahian murid bernama Perdikemudian karena tidak merasa berkelahi Perdi berkata kasar kepadaRodian kemudian karena mendengar ucapan Perdi saksi Antonlangsung melerai keributan

Saksi Fitra Susanti, S.Pd, Binti Azan Nusi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Anton; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika seorang guruyang bernama Rodian melerai perkelahian

Saksi Rodian Majrika, S.Pd, Bin Iskandar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Anton; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi meleraiperkelahian murid bernama Perdi kemudian

(penderitaan, rasa sakit (pijn), atau luka) terhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul 12.45 WIBdi dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa Jembatan Dua Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Anton,yang mana kejadian tersebut berawal ketika seorang guru yang bernamaRodian melerai perkelahian murid bernama Perdi kemudian karena tidakmerasa berkelahi Perdi

PDM31/MEMPA/05/2016 tanggal 1 Juni 2016 sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa CANDRA DJUNG Alias KON KIONG Anak Dari HIENFONG, Terdakwa Il LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG bersamasamaTerdakwa Ill DJI SUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG, saksi LIM PHIN TJHIN AnakDari LIM SUI LIAN, saksi NG NYAT TJUNG Anak Dari NG JUN KUN, pada hariJum*at tanggal 01 April 2016 sekitar jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2016 bertempat di rumah saksi NG THAI FUNG AliasAFUNG Anak Dari

yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan tindak pidana, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor. 1 94/Pid.B/2016/PN Mpw Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar jam 12.45

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa CANDRA DJUNG Alias KON KIONG Anak Dari HIENFONG, Terdakwa Il LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG bersamasamaTerdakwa Ill DJI SUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG, saksi LIM PHIN TJHIN AnakDari LIM SUI LIAN, saksi NG NYAT TJUNG Anak Dari NG JUN KUN, pada hariJum*at tanggal 01 April 2016 sekitar jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2016 bertempat di rumah saksi NG THAI FUNG AliasAFUNG Anak Dari CONG SIP SUN (Alm) yang

Mempawah, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan tindak pidana, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar jam 12.45 wib saksiSUDARWOKO, SH Bin SAMBNA bersama sdr. SUPRIYATNO, sar.MUSHERMANSYAH dan sdr.

Saksi SUDARWOKO, SH Bin SAMBNA; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pada hariJumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 12.45 Wib didalam rumah Saksi NgThai Fung Alias Afung Anak Dari Cong Sip Sun (dalam perkara terpisah) diJalan Raya Segedong Rt. 001 Rw. 001 Desa Peniti Besar, Kec.

biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberikan hukumanyang seringanringannya, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai :Bahwa ia Terdakwa PURWOKO Bin DARMO TAMAN pada hari Sabtu tanggal 13Juli 2013 sekira pukul 12.45

Saksi GUDEL SUHARTO; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli 2013 sekitar pukul 12.45 WIB. Di warungkopi Dukuh Brancang RT.18 RW. 05 Desa Sugihwaras, Kec. Maospati, Kab.Magetan,terdakwa menjual nomor togel.e Bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi togel ini tanpa ijin dari pihak yangberwajib.e Bahwa perjudian togel dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan uang dansifatnya untunguntungan, bagi penombok yang cocok nomornya dikatakan menang danmendapat bayaran.

Saksi TITO HANDOKO; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli 2013 sekitar pukul 12.45 WIB. Di warungkopi Dukuh Brancang RT.18 RW. 05 Desa Sugihwaras, Kec. Maospati, Kab.Magetan,terdakwa menjual nomor togel.e Bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi togel ini tanpa ijin dari pihak yangberwajib.e Bahwa perjudian togel dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan uang dansifatnya untunguntungan, bagi penombok yang cocok nomornya dikatakan menang danmendapat bayaran.

Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : (satu) bendel ramalan togel, 1 (satu)bendel kupon togel hasil penjualan, 2 (dua) lembar kertas bertuliskan angka togel, 1 (satu)buah bolpoint warna hitam, dan uang tunai Rp. 153.000,( seratus lima puluh tiga riburupiah).e Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli 2013 sekitar pukul 12.45 WIB.

Tanpa Mendapat Izin .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ,terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli 2013 sekitar pukul 12.45 WIB.Di warung kopi Dukuh Brancang RT.18 RW. 05 Desa Sugihwaras, Kec. Maospati,Kab.Magetan, terdakwa telah menjual judi togel tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

yangmenangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa TOROP TARIGAN alias BAPAK JESIA pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 sekira pukul 12.45

Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 12.45

dimasukkan pemasang menjadi hangus dan apa bila pemasang ingin bermain lagi maka iaharus menukar koin lagi kepada Alim Tarigan (blum tertangkap), demikianlah permainan judi jackpottersebut dilakukan terdakwa tanpa ijin dari yang berwenang sampai terdakwa ditangkap oleh PetugasSat Reskrim Unit Judi Sila Polres Tanah Karo ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TOROP TARIGAN alias BAPAK JESIA pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 sekira pukul 12.45

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 BONAR P LUMBAN GAOL ,e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga Petugas Kepolisian benama LAMHOTSIDAURUK, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TOROP TARIGANalias BAPAK JESIA, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 12.45

jackpot warna coklat garisgaris dan 2 (dua) keping koin jackpot warnahitam terbuat dari lempengan besi;e Bahwa sifat dari permainan judi jackpot tersebut adalah untunguntungan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa TOROPTARIGAN alias BAPAK JESIA yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 sekira pukul 12.45

masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Medan secara melawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu , dengan memakai kekerasan atau perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan , atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan , baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 November 2018 sekitar pukul 12.45

Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi ROBIN merasa keberatan danmelaporkannya kepada pihak yang berwajib untuk ditindak sesuai dengan hokumyang berlaku.wonnn nen n ne nnn nee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa ROY SUSANTO NABABAN pada hari Minggu tanggal 4November 2018 sekitar pukul 12.45 wib dan pada pukul 15.20 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2018 bertempat di jalan Kolonel Sugiono

No.3 Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kodya Medan / Rumah Makan Wajir atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Medan secara melawan hokum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau mennghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain milik oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 November 2018 sekitar pukul 12.45 wibterdakwa yang sudah merasa sakit hati

Medan Maimun tepatnya di wajirrumah makan seafood.Bahwa adapun barang yang dirusak adalah 2 (dua) unit kaca steling bahan mentahmenu makanan yang hendak dimasak.Bahwa saksi menerangkan, awalnya Terdakwa datang dan tibatiba melakukanpengrusakan yang pertama taitu pada pukul 12.45 wib, Terdakwa melempar 1 (satu)unit kaca steling tersebut dengan menggunakan batu sebanyak 6 (enam) kalilemparan, sedangkan pengrusakan yang kedua yaitu pada pukul 15.20 wib, Terdakwamerusak 1 (satu) steling kaca lagi dengan

Medan Maimun tepatnya di wajirrumah makan seafood.Bahwa adapun barang yang dirusak adalah 2 (dua) unit kaca steling bahan mentahmenu makanan yang hendak dimasak.Bahwa saksi menerangakan awalnya Terdakwa datang kejalan Wajir lalu berhentidepan rumah makan Wajir Seafood dan langsung melakukan pengrusakan yangpertama yaitu pada pukul 12.45 wib, Terdakwa melempar 1 (satu) unit kaca stelingtersebut dengan menggunakan batu sebanyak 6 (enam) kali lemparan, sedangkanpengrusakan yang kedua yaitu pada pukul

Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa WAYNE WIMFRIED MAKASUTII pada hari selasa tanggal05 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2012 sekitarpukul 12.45 Wib di depan Gedung BCA Jl.

bahwa didaerah Tebet Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan Narkotika atas informasi tersebut saksi HARRY SUNANTHOdan saksi RIYADI beserta Tim dari Polres Metro Jakarta Selatan, melakukanpenyelidikan di wilayah tersebut, dan dari hasil penyelidikan, para saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa tempat yang sering dipakai sebagaitempat penyalahgunaan Narkotika jenis heroin sering terdapat di daerah Jl.Matraman Raya Jakarta Timur, kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012sekira pukul 12.45

Putusan No.969/Pid.B/201 2/PN.Jkt.Sel.Saksi HARRY SUNANTHO.Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekitar pukul 12.45 Wib didepan Gedung BCA JI.

Narkoba Polres Metro JakartaSelatan.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekitar pukul 12.45 Wib didepan Gedung BCA JI.

Unsur ''tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman"':Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang buktiyang diperlihatkan di depan persidangan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juni2012 sekitar pukul 12.45 Wib di depan Gedung BCA Jl.

Nana Nuriana Bin Nasir;Menimbang, bahwa atas permohonan tertulis dari Penasehat HukumTerdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa RORI SOPIAN ALIAS IYONG BIN ROSAD padahari: Sabtu, tanggal; 22 November 2014, sekira pukul: 12.45 WIB., atau setidaktidaknya dalam Bulan November 2014 atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2014, bertempat di Jalan

Kemudian Saksi ditolong dandibawa ke salah satu rumah warga setempat, dan setelah itu Saksidiantar ke Kadu Banen untuk naik angkot dan pulang ke rumah;Bahwa, akibat kecelakaan pada hari: Sabtu, tanggal; 22 November 2014,sekira pukul: 12.45 WIB., tersebut menyebabkan 3 (tiga) orang temanSaksi yang bernama M. Rizki S., M.

Andalan Nusa Pratama danTerdakwa baru 3 (tiga) bulan bekerja di PT.Andalan Nusa Pratama sebagai Supir;Bahwa, Terdakwa dalam kondisi sehat saatmengemudikan kendaraan Truk Hino LoadBak warna Putih Kombinasi dengan NomorPolisi B9448PYV;Bahwa, Terdakwa membenarkan melihat 1(satu) unit kKendaraan Suzuki Carry Pick Upwarna Biru' di jalan tempat terjadinyakecelakaan pada hari: Sabtu, tanggal; 22November 2014, sekira Pukul: 12.45 WIB..

Untukkeluhannya tersebut, diberikan pengobatan danpasien dirawat.Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksi Saksi danadanya barang bukti yang diajukan di persidangan, serta dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan hasil Visum et Repertum (bukti surat) maka telahterungkap fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari: Sabtu, tanggal; 22November 2014, sekira pukul: 12.45 WIB.

Soleh tersebut, Terdakwa Rori SopianAlias lyong Bin Rosad tidak turun darikendaraannya yang dikemudikannya danmelihat Korban yang jatuh dan terpental kejalan melainkan tetap melanjutkan perjalananpulang menuju rumah untuk menemuikeluarga;Bahwa benar, akibat kecelakaan lalu lintasyang dilakukan oleh Terdakwa Rori SopianAlias lyong Bin Rosad pada hari: Sabtu,tanggal; 22 November 2014, sekitar Pukul:12.45 WIB., menyebabkan 3 (tiga) orang yaituKorban M. Rizki S., Korban M.

Perkara : PDM 306 /Bnang/07/2015 tanggal 02 Juli 2015 sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ISNAINI Als SITS Bin MUKHLIS pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 12.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat diPondok Jalan PT.

Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kamparatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, yang dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkanatau memberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalamsuatu usaha semacam itu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 3KUHPidana, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 12.45

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara dirugikan sebagai pembuat peraturanperundangundangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke3 KUHPidana;ATAUBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ISNAINI Als SITS Bin MUKHLIS pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 12.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat diPondok Jalan PT.

Kabupaten Kamparatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, yang dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkanatau memberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalamsuatu usaha semacam itu dan bersifat ilegal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke 2 KUHPidana, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 12.45

tidak jauh dari pinggir jalan perkebunan PT BTRdi Desa Pantai Raja yang dapat dilihat orang yang melintasi jalan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut dengan tujuan mengharapkankeuntungan;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin melakukan permainan judi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Ferry Agustino :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekita rpukul 12.45

Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya serta mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD JASFENDY EKO IRIANTO pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 12.45

waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat dihalaman parkir OLIVE FRIEDCHICKEN di jalan Glagahsari No.26, Umbulharjo, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal seperti yang telah disebutkan diatas sekitarpukul 12.45

Saksi ARDIAN LAMBANG PRASTOWO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh Penyidik dan semuaketerangan saksi sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya pencurian 1(satu) buah helm warna merah merk Ink;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Juni2014, sekira jam 12.45 Wib, di halaman parkir Olive Fried Chicken Jl.Glagahsari No.26 Umburharjo Kota Yogyakarta;Bahwa yang melakukan

Saksi WIDODO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangansaksi sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa adalah Terdakwamelakukan pencurian 1 (satu) buah helm warna merah merk Ink;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Juni2014, sekira jam 12.45 Wib, di halaman parkir Olive Fried Chicken Jl.Glagahsari No.26 Umburharjo Kota Yogyakarta;Bahwa saksi tahu terdakwa

Saksi GUSTI AYU DIVA ALODIA SARASWATI:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangansaksi sudah benar;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan Terdakwa telah melakukanpencurian 1 (satu) buah helm warna merah merk Ink milik saksi;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2014,sekira jam 12.45 Wib, di halaman parkiran Olive Fried Chicken Jl.Glagahsari No.26 Umburharjo Kota Yogyakarta

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidakakan melakukan tindak pidana, serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ARTAMIN RUSTAM pada hari Rabu, tanggal 19Januari 2011 sekira Jam 12.45 WIB, atau pada waktu lain setidaktidaknyayang

hidung memar dan fraktur, hidung terlihat miringkesebelah kanan (+), telah diperiksa seorang anak lakilaki umur 28 tahun,didapat hidung memar, bengkak dan patah akibat trauma benda tumpul,cedera/kelainan tersebut telah menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan/jabatan/pencaharian untuk sementara waktu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ARTAMIN RUSTAM pada hari Rabu, tanggal 19Januari 2011 sekira Jam 12.45

Saksi : ARI WAHYU HIDAYAT, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 sekiraJam 12.45 WIB, bertempat di Jalan Merdeka Raya Kel.Mekarjaya, Kec.

Saksi : LINDA DAMAIRIA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 sekiraJam 12.45 WIB, bertempat di Jalan Merdeka Raya Kel.Mekarjaya, Kec.

Saksi : KARYAWAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 sekiraJam 12.45 WIB, bertempat di Jalan Merdeka Raya Kel.Mekarjaya, Kec.