Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Halaman2 dari 12116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentan gPerkawinan);8. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxx Cq.
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PID.SUS/2019/PT JAP
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MATHYS A RAHANRA, SH.MM
Terbanding/Terdakwa : SITTI
3724
  • 195 Hengfang 35 196 Mac Khol 1397 Lanabis Eyeliner 498 Kiss Beauty 399 Revion Labiotte 9100 Revlon Moisturestay Lipstick 1101 Rule Beauty Lipstick 15102 Lipgloss Etude House 9103 Kiss Beauty Matte Lipstick 7104 Kiss Beauty Bp Lipgloss 6105 Matte Rule Beauty Lipstick 8106 Jeffree Star 6107 Matte Kiss Beauty 4108 Kiss Beauty Christal Shine 2109 Lipbalm 10110 Clinique Lipstick 1111 Kylie Xoxo Matte Lipstick 2112 Color Contour Plus Lipstick Inez 1113 Peinefen 1114 Elizabeth Helen 1115 Jhonsons Baby 12116
Register : 15-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 524/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
91
  • terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan, oleh karena itumajelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (marriagebreakdown) dan hati kedua belah pihakpun telah pecahpula, oleh karena itu permohonan Pemohon dipandang telahmempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasalPUTUSAN Nomor : 0524/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 12116
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Halaman2 dari 12116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentan gPerkawinan);8. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxxx Cq.
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1401_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
60
  • Bahwa pada tanggal 5 April 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12116/04/IV/2007 tanggal 5 April 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda;Bahwa setelah pernikahan
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • mafsadat harus didahulukan daripadamengedepankan kebaikan/maslahatMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan sudah barang tentu akan menimbulkan kemelut rumah tangga(perpecahan) yang semakin meluas dan berkepanjangan, dengan demikiandalildalil permohonan Pemohon untuk diizinkan mengikrarkan talak terhadapTermohon dinilai telah memenuhi unsurunsur penting sebagaimana yang diaturdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasalHal 9 dari 12116
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Halaman2 dari 12116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1711
  • berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama/berpisahtempat tidur, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat bahwaalasan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat berdasarkanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo PasalPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 9 dari 12116
Register : 21-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
121
  • Trk.12116 huruf (f), dan hal ini sesuai dengan hujjah syariyah yang dalam hal ini diambilalih dan dijadikan sebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi sebagai berikut;Artinya : Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaqnya lakilaki denganthalaq satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang
Register : 10-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2020
  • berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama/berpisahtempat tidur, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesual alasanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat bahwaalasan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat berdasarkanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo PasalPutusan Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 9 dari 12116
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0397/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
188
  • berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama/berpisahtempat tidur, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat bahwaalasan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat berdasarkanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo PasalPutusan Nomor 0397/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 9 dari 12116
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • mafsadat harus didahulukan daripadamengedepankan kebaikan/maslahatMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan sudah barang tentu akan menimbulkan kemelut rumah tangga(perpecahan) yang semakin meluas dan berkepanjangan, dengan demikiandalildalil gugatan Penggugat untuk diizinkan mengikrarkan talak terhadapTergugat dinilai telah memenuhi unsurunsur penting sebagaimana yang diaturdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasalHal 9 dari 12116
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Halaman2 dari 12116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentan gPerkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahu 1975 dan pasalPage 9 of 12116 (f) Kompilasai Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatannyapenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan II, maka perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan
Register : 30-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 760/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon:
Tinningrum Tjandra
170
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama:

    TINNINGRUM TJANDRA sebagaimana yang tercantum dalam:

    • Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578075405350001, ;
    • Kartu Keluarga Nomor : 3578070101089630,
    • Surat Pernjataan Ganti Nama No. 2689/Gt.Nm/Komad/1968 tanggal 30 Nopember 1967, dan
    • Surat Keterangan Ganti Nama No. 12116 tanggal 11 Maret 1968 ;

    Dengan nama TJANDRA NINGRUM (TINNINGRUM)

Register : 08-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN IDI Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN.Idi
Tanggal 15 Februari 2016 — MURDANI BIN ZUBIR YAKUP
574
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 781.00 Tmee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee/F12 1 TE(34) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 781.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 781.00 Tm/F12 1 TE(207) 1(4622) 2(11) 129(5) 2(65) 2(1l1) 129(X22) 2(XZ) 2(461 34.5) 2(3411) 129(10) 1(5) 2(YZ0V7) I(4410) 1(5) 2(207) 1(ALD) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 759.00 Tm/F12 1 TE(62) 2345) 2311) 12142) 2135) 2ZOL Ly L2tAN2) 2137) 12011) 12116
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Unr
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
193
  • ToETQ0.000 0.000 0.000 RG177.00 734.00 m394.00 734.00 1SqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 715.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 715.00 Tm/F12 1 TE(56) 22) 232) 222) 1o) 22317T5) #231116) 14) =2321132122) 1del 2 ONIN TAZ Ade) 224) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 715.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 715.00 Tm/F12 1 TE(275) 22533) 15) 2diV5) 235) 2L711155) 2B8411272) 210) 12116
Register : 03-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 565.00 Tm/F12 1 TE(4) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 565.00 Im/F12 1 TE(33) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 565.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 565.00 Tm/F12 1T(14) 1(2) 2(5) 2(13) 2(10) 2(24) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 565.00 Im/F12 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 565.00 Tm/F12 1 TE(2)15)2) 2232) 24) 8935) 12116
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 497/Pdt.G/2014/PA.Blcn
Tanggal 15 Januari 2015 —
2110
  • 12.00 188.00 381.00 Tm/F20 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 381.00 Im/F20 1 TE(135) 22Z25) 211) 426L77) 115) 15) 225177) 115) 15) 211) 4267))2)5S)10) 1(((((((((( 1( 2( 2( 2(6(11) 426(6) 2(S) 2(10) 1(S) 2(1311) 426(222) 2(32) 2(7) 1(6) 2(16) 2(24) 2(WB) 2(3) 2(11) 426(2116) 2(135) 2(32) 2(11) 426(15) 1(5)(((((((((NM NN LN3)4)4)>)11) 426205) 2223) 27) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 359.00 Tm/F20 1 TE(132) 21342) 22) 23) 215) 116) 22211) 12116
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0459/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 10 Desember 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
173
  • (374026) 2(245) 229(4023) 2(43) 1(23) 2(2443) 1(3426) 2(245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(26) 2(41) 2(26) 2(31) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 702.00 Tm/F16 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 702.00 Tm/F16 1 TE(60) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 702.00 Tm/F16 1 TE(16) 1242726) 224255) 12116