, uangnya berjumlah Rp.6.100.000, sudah dibayar lunas dirumahsaksi HARYATI, Keempat terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras 6 kwintalharga per kilo Rp.13.000, jumlah uang sebesar Rp.7.800.000, sudah dibayar lunasdan diantar kerumah saksi ERMININGSIH, Kelima terdakwa HAMROATIN NUHAmembeli beras 9 kwintal harga per kilo Rp.13.000, jumlah uang sebesarRp.11.700.000, sudah dibayar lunas ditempat jualan bakso depan SMPN Pogalan,Keenam pada awal bulan Pebruari 2018 terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras2,5

Keempat terdakwa kembali memesan beras 6 kwintal dengan harga perkg Rp.13.000, sehingga total sebesar Rp.7.800.000, sudah dibayar lunasdengan cara diantar kerumah saksi. Kelima terdakwa memesan beras 9 kwintaldengan harga per kg Rp.13.000, sehingga total sebesar Rp.11.700.000, sudahdibayar lunas oleh terdakwa diwarung bakso depan SMPN Pogalan.

Ketujuhterdakwa memesan beras 5 ton harga Rp.13.000, perkilo sehingga totalsebesar Rp.65.000.000, yang saksi kirim sebanyak 3 (tiga) kali pengiriman dansudah dibayar lunas oleh terdakwa di rumah HARYATI. Kedelapan terdakwamemesan beras 12 ton seharga Rp.12.500, perkilo sehingga total sebesarRp.150.000.000, yang saksi kirim sebanyak 7 kali jalan dan sudah dibayarlunas dirumah HARYATI.

,perkilo total jumlah sebesar Rp.7.800.000, sudah terdakwa bayar lunas; Bahwa kelima terdakwa membeli beras 9 kwintal dengan harga Rp.13.000, perkilototal jumlah sebesar Rp.11.700.000, sudah terdakwa bayar lunas; Bahwa keenam terdakwa membeli beras 2,5 ton dengan harga Rp.12.500, perkilototal jumlah sebesar Rp.31.250.000, sudah terdakwa bayar lunas; Bahwa ketujuh terdakwa membeli beras sebanyak 5 ton dengan harga Rp.13.000,perkilo total sebesar Rp.65.000.000, sudah terdakwa bayar lunas; Bahwa kedelapan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) mesin ding dong dirampas untuk dimusnahkan, uang koin Rp.500,- sebanyak 191 keping jumlah 95.000, uang kertas Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : mesin ding dong dirampas untukdimusnahkan, uang koin Rp.500, sebanyak 191 keping jumlah95.000 uang kertas Rp.13.000, dirampas untuk Negara.4.

Lobar melakukanpenyelidikan tenyata benar lalu) langsung dilakukan penangkapanterhadap diri terdakwa dan Petugas langsung melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa 1 buah mesin ding dong, uang koin Rp.500, sebanyak 191 keping (Rp. 95.000) uang kertas Rp. 13.000,sehingga seluruhnya sebanyak 108.500. dengan carta permainannyayaitu denganmengunakan uang koin Rp. 500. apabila penombok tidakpunya bisa ditukarkan kepada terdakwa dan uang koin dimasukankedalam mesin ding dong kemudian didalam layar

, sehingga jumlah seluruhnya Rp.108.500,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutdiatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barangbukti yang telah sah disita berupa : mesin ding dong, uang koin Rp.500,sebanyak 191 keping jumlah 95.000 uang kertas Rp.13.000,.Dan setelahditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai

Blitar terdakwa telah dilakukanpenangkapan karena terdakwa sedang melakukanperjudian jenis ding dong.e Bahwa benar petugas menyita barang bukti berupa : 1mesin ding dong Uang koin Rp. 500, sebanyak 191keping jumlah 95.000 uang kertas Rp. 13.000, sehinggajumlah seluruhnya Rp 108.500.e Bahwa benar terdakwa dititipi oleh seseorang 1 buahmesin ding dong dari seseorang yang tidak dikenalnyanamun terdakwa mendapat komisi sebesar 20%.e Bahwa benar dari keterangan teriakwa mendapat komisisebesar 20 % dari

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu)mesin ding dong dirampas untuk dimusnahkan,uang koin Rp.500, sebanyak 191 keping jumlah95.000, uang kertas Rp.13.000, (tiga belas riburupiah) dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesarRp1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari : KAMIS, tanggal 7 April 2011, olehkami SUNDARI, SH.MH.

Uang tunai Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;4.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggledahan path dii terdakwa telah diketemukan uang tunai Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah), (satu) lembar kertas rekapan nomor togel, 1 (satu) buah bolpin;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 303 (1) ke2 KUHP.

Uang tunai Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) ;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan terdakwamaupun saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwaterdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa mengerti dan membenarkan isi Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa benar, terdakwa pernah dimintai keterangan atau memberikan

Uang tunai Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum akhirnya dijatuhi pidana maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa sebagai berikut :1.

Uang tunai Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;146. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari : Kamis, tanggal 28 April 2011, oleh kami : oleh SUNDARI, SH.MH SelakuHakim Ketua, I WAYAN S, SH.. dan HANDRI ARGATAMA E, SH. S.Fil MH.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus/ample kertas koran berisidaun dan batang Narkotika jenis ganja dengan berat netto setelahpemeriksaan Labkrim 4,1254 gram dan 1 (satu) buah hp merk Nokia warnahitam type 1800, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunaiRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 5. Menetapkan supaya mereka Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

dan saksi Anmad Soeb langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Hadi Widjaja sedangkan saksi TiyasHabibi (anggota Polisi) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaIl Efen dan dari tangan kanan terdakwa Il Efen ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus / ample kertas koran berisi daun dan batang didugaGanja dengan berat brutto 5,74 gram sedangkan dari Terdakwa II Hadiwidjajaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warnahitam type 1800 dan uang sejumlah Rp.13.000

Saksi ADE YUDHA PRAMANA, S.Kom :Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 21.00 WIB,di Parkir Plaza Senayan Bintaro Jaya, Jalan Bintaro Utama 3, PondokAren Tangerang, saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dengan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 1800, 1 bungkusganja serta uang tunai sebesar Rp.13.000. ; Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Para Terdakwa

Saksi TYAS HABIBI, SH:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 21.00 WIB,di Parkir Plaza Senayan Bintaro Jaya, Jalan Bintaro Utama 3, PondokAren Tangerang, saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dengan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 1800, 1 bungkus ganja serta uang tunai sebesar Rp.13.000.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bungku/ample kertas koran berisi daun dan batang Narkotika jenisganja dengan berat netto setelah pemeriksaan labkrim 4,1254 gram dan 1(satu) buah hp merk Nokia warna hitam type 1800, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya almarhum Tiwang bin Seran memiliki sebidang tanah yangterletak di Nagrak Cilincing Jakarta Utara seluas kurang lebih 13.000 M@ (tigabelas ribu meter persegi) dengan dasar alas hak girik C No. 62 Persil 90 S Ilatas nama Tiwang bin Seran. Adapun ahli waris Tiwang bin Seran, ada 11(sebelas) orang yaitu : Djamiah (isteri almarhum Tiwang bin Seran) ;# H.

Jinan bin Tiwang (anak almarhum Tiwang) ;# Siti Maswanih binti Tiwang (anak almarhum Tiwang) ; Jaman bin Tiwang (anak Lam Tiwang) ; Jumat bin Tiwang (anak almarhum Tiwang) ; Tiharoh binti Tiwang (anak almarhum Tiwang) ;# Tihaya binti Tiwang (anak almarhum Tiwang) ;# Tihamih binti Tiwang (anak almarhum Tiwang) ;# Tihamah binti Tiwang (anak almarhum Tiwang) ; Hamdan bin Tiwang (anak almarhum Tiwang) ;Bahwa tanah seluas 13.000 M?

Waworuntu tahun1993 tidak diketemukan ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memakai surat aktaakta otentik,yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidakdipalsu, adalah tanopa sepengetahuan dan tanpa seijin para ahli waris atausaksi Buang bin Saman selaku yang diberi Kuasa dari ahli waris, danakibatnya para ahli waris atau saksi Buang bin Saman selaku yang diberiKuasa dari ahli waris mengalami kerugian sebidang tanah seluas 13.000 M2(tiga belas ribu meter persegi) atau 13.000

, selanjutnya pada tanggal 28 Desember2009 telah dilakukan pembayaran dimana yang mewakili pelepasan haktanah seluas 13.000 M? (tiga belas ribu meter persegi) hak Girik C No. 62Persil 90 S Ill atas nama Tiwang bin Seran adalah Terdakwa Eddy Tandeansedangkan yang membeli atau menerima hak tanah tersebut adalah saksiDrs. Mohamad Mamun yang mewakili Dinas Perumahan dan GedungPemda Provinsi DKI Jakarta, dengan harga Rp 900.000, M?

yangberlokasi di Nagrak Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnya Terdakwa EddyTandean mengadakan musyawarah kepada saksi Buang bin Saman selakuyang diberi Kuasa dari ahli waris Tiwang bin Seran yang mana sebidangtanah milik ahli waris Tiwang bin Seran seluas 13.000 M? hak Girik C No. 62Persil 90 S Ill atas nama Tiwang bin Seran akan dibeli oleh pihak PemdaDKI Jakarta Cq.

Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah) dan tepung gandum merk LILIterdakwa beli per 1 kg seharga Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah) danterdakwa jual kemasyarakat per 1 kg seharga Rp. 9.000 (Sembilan ribu rupiah);Halaman 3 dari 19 halaman Pts.

Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah) dan tepung gandum merk LILIterdakwa beli per 1 kg seharga Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah) danterdakwa jual kemasyarakat per 1 kg seharga Rp. 9.000 (Sembilan ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengetahui bahwa gula pasir merk CSR, gula pasir merk GPTdan tepung gandum merk LILI produksi Malaysia tersebut tidak ada memilikitulisan SNI (standard nasional Indonesia), tunsan halal dari pemerintah Indonesiadan tidak ada tulisan Balai POM RI atau tidak terdaflar di

Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah) dan tepunggandum merk LILI terdakwa beli per 1 kg seharga Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratusrupiah) dan terdakwa jual kKemasyarakat per 1 kg seharga Rp. 9.000 (Sembilanribu rupiah);Halaman 6 dari 19 halaman Pts.

(tiga beas ribu rupiah), gula pasirmerk GPT per 1 (Satu) karung berat 50 kg terdakwa beli seharga Rp. 550.000(lima ratus lima puluh ribu rupiah) atau per 1 kg seharga Rp. 11.000 (sebelasribu rupiah) dan terdakwa jual kemasyarakat per 1 kg seharga Rp. 13.000 (tigabelas ribu rupiah) dan tepung gandum merk LILI terdakwa beli per 1 kg sehargaHalaman 10 dari 19 halaman Pts.

Pts.beli dengan harga Rp. 11.000 (Sebelas ribu rupiah) dan akan dijual kemasyarakatper 1 kg seharga Rp. 13.000 (tiga beas ribu rupiah), gula pasir merk GPT per 1(satu) karung berat 50 kg terdakwa beli seharga Rp. 550.000 (lima ratus lima puluhribu rupiah) atau per 1 kg seharga Rp. 11.000 (sebelas ribu rupiah) dan terdakwajual Kemasyarakat per 1 kg seharga Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah) dan tepunggandum merk LILI terdakwa beli per 1 kg seharga Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratusrupiah) dan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 13.000,- dirampas untuk Negara. Dan terhadap barang bukti berupa:- Satu unit hp nokia tipe 6300 merah- Satu lembar kertas pengeluaran nomor togel- Satu lembar kertas sket togel- Satu bolpoint standart hitamdirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan Barang Bukti :1 (Satu) unit HP Nokia tipe 6300, dengan no hp 085336037459yang berisi pesanan dan pengiriman nomornomor togel,e 1 (Satu) lembar kertas pengeluaran nomor togel,e 1 (Satu) lembar kertas sket nomor togel, 1 (Satu) buah ballpointmerek standartDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.13.000 (Tiga Belas Ribu Rupiah)Agar dirampas untuk Negara.4.

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : Satu buah HP merk Nokia 6300 merah,uang Rp.13.000,, selemabar kertas sket togel, selembar kertaspengeluaran togel, bolpoit standart hitamMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksi dan didengar keterangannya dengandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Minggu tanggal 22 September 2013 sekira jam15.30 Wib, saksi DEDI (Saksi ) bersamasama dengan saksi keduanya anggota kepolisian mendapat informasi bahwa terdapatpenyelenggaraan judi jenis Togel di Dusun Krajan, Desa Klatakan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,e Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi melakukanpengecekan ke lokasi sampai disana saksi melihat Terdakwasedang melakukan perekapan pengeluaran judi togel,e Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan ditemukan uang tunaisebesar Rp.13.000

beli seriou untuk duaangka mendapat Rp. 50.000, untuk tiga angka mendapatRp.300.000, untuk empat angka mendapat Rp. 1.500.000,Bahwa apabila nomor tidak cocok maka pembeli dianyatakan kalahdan uang menjadi milik BandarBahwa pelayanan togel lima kali dalam seminggu untuk hari selasadan jumat libuBahwa terdakwa belum pernah dihukume Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tedakwamempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa: uang tunai sebesar Rp. 13.000

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 13.000, dirampas untuk Negara.Dan terhadap barang bukti berupa:e Satu unit hp nokia tipe 6300 merahe Satu lembar kertas pengeluaran nomor togele Satu lembar kertas sket togele Satu bolpoint standart hitamdirampas untuk dimusnahkan1.

Menyatakan hukum, bahwa pelaksanaan Eksekusi atas Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 94/Pdt.G/2012/PTA.MTR tanggal 26 November 2012 terhadap tanah milik Pelawan yang terletak di Montong Bangke, Subak Darek, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan luas 13.000 meter persegi, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah sawah Inaq Sri, Sebelah Timur : Datar/Belahan (tanah milik dari Hasil Perdamaian tersebut yang dimiliki oleh Para Terlawan), Sebelah Selatan : Tanah

Adapun ~alasanalasan = Pelawan adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Pelawan pernah membeli sebidang tanah sawah dari TURUTTERLAWAN (Turut Terlawan ) yang terletak di , , Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah, seluas 13.000 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah sawah InaqSR3e Sebelah Timur : Datar / Belahan (tanah milik dari HasilPerdamaian tersebut yang dimiliki oleh ParaTerlawan)); e Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq MI /AY 3e Sebelah Barat : Tanah sawahH.RI

harta warisan dariAlmarhum H.KA yang harus dibagi waris berdasarkan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor : 1055/K/PDT/2004 tanggal 28 November2006 yang kemudian dibuatkan Surat Perdamaian tertanggal 2 Juli 2008 antaraTURUT TERLAWAN (Turut Terlawan) dengan Para Terlawan yang isinyayakni tanah sawah tersebut dibagi 2 dan masingmasing mendapatkan bagian13.000 meter persegi;6 Bahwa Pelawan dalam membeli tanah yang terletak di , , Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah seluas 13.000

(Terlawan 1 sampaidengan Terlawan 10) dengan TURUT TERLAWAN (Turut Terlawan) dan isi daripada kesepakatan tersebut adalah mengenai pembagian tanah sawah yang terletakdi ,, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah seluas 26.000 meterpersegi yang masingmasing menerima bagian 13.000 meter persegi hal iniberdasarkan pada isi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor : 1055/K/PDT/2004 tanggal 28 November8 Bahwa jual beli yang dilakukan antara Pelawan dengan TURUT TERLAWAN(Turut Terlawan

Dan jual beli tersebut sah danmengikat;9 Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sangat jelas dan sah sertameyakinkan, bahwa tanah tersebut merupakan milik Pelawan yang di dapat darihasil jual beli antara Pelawan dengan TURUT TERLAWAN (TurutTerlawan );10 Bahwa oleh karena tanah sawah yang terletak di, , Kecamatan Praya Barat Daya,dengan luas 13.000 meter persegi tersebut akan dieksekusi oleh Pengadilan AgamaPraya, sementara tanah sawah tersebut adalah milik sah Pelawan hasil jual beliantara

MTR tanggal 26 November 2012, mohon kiranya tidak dapat dilaksanakanterhadap tanah milik Pelawan yang terletak di , Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, dengan luas 13.000 meter persegi, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah sawah Inaq SR, Sebelah Timur : Datar / Belahan(tanah milik dari Hasil Perdamaian tersebut yang dimiliki oleh Para Terlawan),Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq MI/ AY, Sebelah Barat : Tanah sawahH.RILOleh karena tanah tersebut merupakan hak milik sah Pelawan

Menetapkan barang bukti berupa:1. uang Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk negara ;2. Hp merk Nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NUR HADI MUSTOFA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandi ancam pidana dalam pasal 303 ayat ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HADI MUSTOFA berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa;e Uamg tunai sebesar Rp. 13.000

Sehinggaberdasarkan hasil informasi tersebut, terdakwa berhasil ditangkap di Jalan lawukelurahan Orooro Dowo kecamatan Klojen Kota Malang dan didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1202 warna hitam kombinasi putihdengan nomor Simcard 081805043109 dan uang tunai sebesar Rp. 13.000,;Bahwa terdakwa menawarkan atau memberi kesempatan kepada orang lain untukbermain judi, yakni menerima pasangan nomor judi togel yang diadakan 5 (lima) kalidalam seminggu yakni hari Senin,

Oro oro Dowo Kec.Klojen Kota Malang karena masalah judi ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1(satu) buah Hp warna hitam putih dengan nomor SIM card 081805043109dan uang tunai sebesar Rp. 13.000, ;Bahwa benar terdakwa sebelum ditangkap, terdakwa mengirim sms angkatombokan judi togel dari para penombok ke nomor hp 085231662258 miliksaksi SUWARNI ;Bahwa benar terdakwa menjelaskan sarana/alat yang digunakan sewaktumenerima titipan/tombokan pasangan angka judi togel

,(tiga belas ribu rupiah) adalahmilik terdakwa dan dipergunakan untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)2 Hp Merk Nokia warna hitam putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Polsek Klojen pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 jam 15.45 bertempat di Jl.

GadingCempaka Kota Bengkulu untuk menawarkan UMROH kepada saksiFandaidin Dan Saksi Yuniarti, disana terdakwa dan saksi Refdeswita jugabertemu dengan saksi korban Yanto dan saksi Desi Mediana Fitri,kemudian saksi Yanto berbicara kepada terdakwa kalau untuk Haji Pluskini daftar tunggu 4 (empat) tahun ya, soalnya Saya mau daftar HajiPlus di PATUNA TRAVEL , dan kemudian Terdakwa berkata ikut hajikhusus aja pak, kalau haji khusus 1 (Satu) tahun langsung berangkatdengan biaya $.13.000, (tiga belas ribu

, dan dijawab oleh Terdakwa prosesnya kalau bapak maubayar DP Haji Khusus dulu sesuai brosur sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) orang, kalau bapak daftartahun ini tahun 2017 pak yanto langsung berangkat dan setelah ituTerdakwa memberikan brosur haji tersebut kepada saksi Yanto dan saksiDesi Mediana Fitri.Bahwa = Sekira sebulan setelah itu) Terdakwa memberitahu danmemberikan brosur bahwa paket haji Khusus tersebut adanya kenaikanyang awalnya sebesar $13.000,

Rekening 113001032763 sebesar Rp. 175.175.000, (Seratustujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setara dengan$13.000, (tiga belas ribu dolar amerika).Bahwa setelah Saksi Korban melakukan pembayaran uang sebesar Rp.175.175.000, (Seratus tujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) atau setara dengan $13.000, (tiga belas ribu dolar amerika)Terdakwa meminta Saksi Korban untuk segera melunasi sisa biayapendaftaran sebesar $3.000, (tiga ribu dolar amerika).Bahwa pada tanggal

BGLtujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setara dengan$13.000, (tiga belas ribu dolar amerika).Bahwa setelah Saksi Korban melakukan pembayaran uang sebesar Rp.175.175.000, (Seratus tujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) atau setara dengan $13.000, (tiga belas ribu dolar amerika)Terdakwa meminta Saksi Korban untuk segera melunasi sisa biayapendaftaran sebesar $3.000, (tiga ribu dolar amerika).Bahwa pada tanggal 2 Januari 2017 Saksi Korban melakukanpembayaran

buah Handphone merk Nokia C3 warna merah;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 6300 warna emas;- 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka togel;- 1 (satu) buah pena pilot warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone merk Evercroos warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Bastian;- 1 (satu) buah buku tabungan atas nama Junaidi;- Uang sejumlah Rp.1.882.000,- (satu juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Junaidi;- Uang sejumlah Rp.13.000

Junaidi Uang sejumlah Rp. 1.882.000, (satu juta delapan ratus delapan puluh dua riburupiah)Dikembalikan kepada saksi Junaidi Uang sejumlah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada terdakwa Afrizal.6.

berhubungan dengan perjudian jenisToto Gelap (Togel), lalu Saksi bersama dengan rekan lainnya jugamenemukan selembar kertas yang bertuliskan rekap nomor dan sejumlah uangyang diduga dipergunakan untuk judi Toto Gelap (Togel);Bahwa barangbarang yang Saksi temukan pada saat itu terhadap Afrizal BinKamarudin (Terdakwa) ditemukan pada Handphone merk C3 warna merahdibagian pesan singkat, berisikan rekap nomor yang diduga adalah nomornomor yang dipasang untuk judi Toto Gelap (Togel) serta uang sejumlahRp.13.000

(perkaraterpisah);Bahwa warung tersebut adalah warung minuman;Bahwa setahu Saksi, Afrizal Bin Kamarudin (Terdakwa), Junaidi BinKamarudin dan Bastian Bin Basyir (perkara terpisah) tidak ada mendapat Izindari pihak yang berwenang untuk bermain judi jenis Toto Gelap (Togel)tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang berupa Handphone merk C3warna merah dibagian pesan singkat, berisikan rekap nomor yang didugaadalah nomornomor yang dipasang untuk judi Toto Gelap (Togel) serta uangsejumlah Rp.13.000

lengkapnya sebagaimana disebut di muka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 13.000

sedang tidur, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Moslehterdakwa mengambil dompet warna coklat berlogo R yang berada dikantong celana belakang ;Bahwa setelah dompet milik saksi korban Mosleh berada pada terdakwa dan akanmeninggalkan tempat tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas SPBU JubungKemudian menangkap terdakwa berikut barang buktinya, selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Sukorambi ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi Mosleh mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 13.000

tanggal 23 Januari 2013 sekitar pukul 04.00 WIB, bertempatdi tempat peristirahatan SPBU Jubung Desa Jubung Kecamatan Sukorambi KabupatenJember saat saksi sedang istirahat / tidur telah kehilangan sebuah dompet berisi uang ; Bahwa benar terdakwa yang mengambil dompet milik saksi tanpa seijin dan sepengatahuansaksi ; Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan oleh petugas SPBU setelah melakukan pencuriandompet milik saksi ; Bahwa benar dompet saksi warna coklat beogo R dan uang tunai didalamnya sebesar Rp.13.000

MURSID petugas SPBU setelahmelakukan pencurian dompet milik saksi ;Bahwa benar dompet saksi warna coklat beogo R dan uang tunai didalamnya sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu) ;Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti yang ditunjukkan kepadanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat

2013 sekitar pukul 04.00 WIB, bertempatdi tempat peristirahatan SPBU Jubung Desa Jubung Kecamatan Sukorambi KabupatenJember saat terdakwa melakukan pencurian Dompet milik pengendara yang beristirahat diSPBU Jubung ;Bahwa benar terdakwa yang mengambil dompet milik saksi tanpa seijin dan sepengetahuansaksi MOSLEH ;Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan olleh petugas SPBU setelah melakukan pencuriandompet milik saksi ;Bahwa benar dompet saksi warna coklat beogo R dan uang tunai didalamnya sebesar Rp.13.000

Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu) dan dompet warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi korban MOSL:EH4.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) HP berisi SMS nomor togel, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SUTRISNO bin NGATERINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;1 (satu) HP berisi SMS nomor togel, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya

.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) bila empat angka mendapatRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tombokan nomor togel dan uangnyadiserahkan kepada terdakwa selanjutnya oleh terdakwa diserahkan kepada orang yangbernama Cak (DPO) dan setiap kali setor terdakwa mendapatkan 20 persen dari uang yangdisetorkan sedangkan untuk mengetahui nomor tombokan keluar sekitar jam 19.00 WIBdimana terdakwa akan mendapat pengumuman dari orang lain, sewaktu terdakwaditangkap kedapatan uang sebesar Rp. 13.000

singkatnya dianggap telah termuat dalam putusanperkara ini ;, Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan ini ;barangdengansebagaiMenimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.13.000

puluh ribu rupiah) bila empat angka mendapatRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tombokan nomor togel ;Bahwa benar uangnya diserahkan kepada terdakwa selanjutnya oleh terdakwadiserahkan kepada orang yang bernama Cak (DPO) dan setiap kali setor terdakwamendapatkan 20 persen dari uang yang disetorkan ; oSe Bahwa benar untuk mengetahui nomor tombokan keluar sekitar jam 19.00 WIBdimana terdakwa akan mendapat pengumuman dari orang lain, sewaktu terdakwaditangkap kedapatan uang sebesar Rp. 13.000

Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) HP berisi SMS nomor togel, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

.- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Esia dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk negara ;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa YOYOK KASIAN bersalah melakukan tindak pidana : Perjuadian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYOK KASIAN berupa pidana penjara selama :7 (tujuh) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Esia dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 13.000

HARI MULYOdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 13Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (satu)buah handphone merk Esia dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Esia dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasingbersesuaian satu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal : 303 ayat (1) ke 2 KUHP,

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal: 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) buah handphone merk Esia dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Esia dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk negara ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 oleh kami A.

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu)buah HP merk Samsung warna putih No;081939831027 yang adaSMS nomor tegoelDirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.

ribu rupiah), nomor tombokan 61 sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)Sdr.CAK RI titip nomor tombokan 91 sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah), nomor tombokan 71 sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), nomor tombokan 89 sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan nomor tombokan 95,94,93,18,14,85masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima riburupiah) namun terdakwa hanya mendapatkan uang titipan dari Sdr.BECAKsebesar Rp.13.000

PT.KANURIA HOSANA yang beralamat di Ds.Trpodo/110A Ds.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo, pada hari Minggutanggal 20 April 2014 sekitar pukul 14.30 wib.e Bahwa selain mengamankan para pelaku juga diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk samsung warnaputin serta uang tunai sebesar Rp.13.000,e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas adalah benar2.

PT.KANURIA HOSANA yang beralamat di Ds.Trpodo/110A Ds.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo, pada hari Minggutanggal 20 April 2014 sekitar pukul 14.30 wib.e Bahwa selain mengamankan para pelaku juga diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk samsung warnaputin serta uang tunai sebesar Rp.13.000,e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas adalah benar3.

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu)buah HP merk Samsung warna putin No;081939831027 yang adaSMS nomor tegoelDirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) mesin jackpot masing-masing bertuliskan angka 16, 17, 47, 48, 49;- 1 (satu) buah kunci mesin jackpot;- 2 (dua) buah cok sambung;Dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp 13.000,- (tiga belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) mesin jackpot masingmasing bertuliskan angka 16,17,47,48,49, 1(satu) buah kunci mesin jackpot, 2 (dua) buah cok sambung, Uang tunaisebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), digunakan dalam perkara An.Rudi Aritonang;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3.000.

bahwa permainan judi jenis jackpot tersebut adalahpermainan judi yang dilakukan tanpa membutuhkan keahlian khusus akantetapi hanya merupakan permainan yang mendasarkan pada pengharapan buatmenang saja dan hanya merupakan untunguntungan dan karena terdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 398/ Pid.B/2016/PN Simtidak ada memilik ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudiantersebut;Selanjutnya oleh saksisaksi menyerahkan para terdakwa besertabarang bukti 5(lima) mesin Jackpot, uang tunai Rp 13.000

di gambar yang dipasangmaka pemasang mendapat hadiah dan disebut sebagai pemenangdimana apabila lampu jackpot tersebut tidak berhenti di gambar yangdipasang maka disebut kalah;Bahwa apabila pemasang menang maka poin menjadi bertambah sertapoin tersebut dapat ditukarkan dengan uang senilai poin yangdimenangkan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang buktiberupa : 5 (lima) unit mesin jackpot, 2 (dua) buah cok sambung, 1 (satu)buah kunci mesin jackpot dan uang tunai sebesar Rp.13.000

, (tiga belasribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis jackpot tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukanbarang bukti sebagai berikut:5 (lima) mesin jackpot masingmasing bertuliskan angka 16, 17, 47, 48,49;1 (satu) buah kunci mesin jackpot;2 (dua) buah cok sambung;Uang tunai sebesar Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 398/ Pid.B/2016/PN SimMenimbang, bahwa terhadap barang

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) mesin jackpot masingmasing bertuliskan angka 16, 17, 47, 48,49; 1 (satu) buah kunci mesin jackpot; 2 (dua) buah cok sambung;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 5 (lima) mesin jackpot masing-masing bertuliskan angka 16,17,47,48,49, 1 (satu) buah kunci mesin jackpot, 2 (dua) buah cok sambung, dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.-(tiga ribu rupiah) ;

cara yang didakwa melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI ARITONANG denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3) Menetapkan barang bukti berupa :> 5 (lima) mesin jackpot masingmasing bertuliskan angka16,17,47,48,49, 1 (satu) buah kunci mesin jackpot, 2 (dua) buah coksambung, dirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp.13.000

ada tiga orang sedang bermain jakpot yaitu Jogi Sinurat, ParandoTambunan dan sondang Manurung(Berkas terpisah) sedang berada di dalamwarung kopi milik terdakwa Rudi Aritonang selanjutnya Saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap tiga orang yang sedang bermain didalamWarung milik terdakwa Rudi Aritonang dan turut juga Terdakwa Rudi Aritonangdilakukan penangkapan selaku pemilik warung kopi yang digunakan sebagaitempat untuk menyelenggarakan judi jenis jackpot dan ditemukan juga uangsebesar Rp.13.000

ada tiga orang sedang bermain jakpot yaitu Jogi Sinurat, ParandoTambunan dan sondang Manurung (Berkas terpisah) sedang berada di dalamwarung kopi milik terdakwa Rudi Aritonang selanjutnya Saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap tiga orang yang sedang bermain didalamWarung milik terdakwa Rudi Aritonang dan turut juga Terdakwa Rudi Aritonangdilakukan penangkapan selaku pemilik warung kopi yang digunakan sebagaitempat untuk menyelenggarakan judi jenis jackpot dan ditemukan juga uangsebesar Rp.13.000

adalahSONDANG MANURUNG, PARANDO TAMBUNAN, RUDI ARITONANG.> Bahwa adapun peran masingmasing adalah SONDANG MANURUNG,PARANDO TAMBUNAN dan saksi sebagai pemain judi mesin jackpotsedangkan peran RUDI ARITONANG adalah sebagai penyelenggaraperjudian mesin jackpot.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN SimBahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang buktiberupa : 5 (lima) unit mesin jackpot, 2 (dua) buah cok sambung, 1 (satu)buah kunci mesin jackpot dan uang tunai sebesar Rp.13.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) mesin jackpot masingmasing' bertuliskan angka16,17,47,48,49, 1 (satu) buah kunci mesin jackpot, 2 (dua) buah coksambung, dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), dirampasuntuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

HAERUL HAMDI, bertempat tinggal di Dusun Jati Barat,Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Penggugat memiliki tanah ladang seluas + 13.000

;Bahwa setelah terjadi kesepakatan tukarmenukar, maka Amaq Udinmenyerahkan tanah ladangnya seluas + 10.700 m* kepada Amaq Pardan, namunAmaq Pardan tidak menyerahkan tanah ladang sengketa seluas 13.000 m? kepadaAmaq Udin (Pengugat), justru Amaq Pardan dengan itikad tidak baik telahmenghibahkan tanah ladang sengketa kepada anak tirinya bernama Inaq HaerulHamdi;Bahwa melalui hibah tersebut Inaq Haerul Hamdi menguasai tanah ladangsengketa sampai sekarang ini;Bahwa tanah ladang seluas + 10.700 m?

karena saat itu keduanya menjadi saksi saat penukaran terjadi;Bahwa saksi I dan II mengetahui tanah milik Amaq Udin seluas + 13.000 m?hasil dari penukaran dengan Amaq Pardan telah dihibahkan kepada InaqHaerul Hamdi, saksi melihat surat penghibahannya di Kantor Desa;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 725 K/AG/2012e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat.

dan pemilikantanah seluas + 13.000 m? sehingga meragukan;e Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka mejelishakim berpendapat bahwa tanah seluas + 13.000 m?

yang terletak di Dusunlabuhan Lombok, kecamatan Peringgabaya, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sesuai hasil pemeriksaan setempat telah terbukti adalah milikDahim alias Amaq Udin hasil dari penukaran tanahnya yang seluas + 10.700mm:e Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harus puladinyatakan terbukti telah terjadi pengalihan hak atas tanah + 13.000 m?melalui penghibahan dari Amaq Pardan kepada Tergugat (Inaq HaerulHamdi).

ikan patin yang di panen terdakwa di kolam milik Saksi Warmijuga di jual terdakwa kepada LOIS ( DPO) dengan harga Rp.13.000, (tiga belasribu rupiah) per 1 kg, jumlah ikan patin yang dijual oleh terdakwa seberat 135(seratus tiga puluh lima) Kg dengan total uang sejumlah Rp. 1.755.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Tenayan RayaPekanbaruBahwa saksi menjelaskan saksi membeli ikan patin kepada terdakwadengan harga perkilogram (kg) nya Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah).Bahwa saksi menjelaskan saksi membeli ikan patin kepada terdakwasejumlah berat 323 (tiga ratus dua puluh tiga) kg.Bahwa saksi menjelaskan saksi membeli ikan patin kepada terdakwasejumlah berat 323 (tiga ratus dua puluh tiga) kg dengan dengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), dan selanjutnya saksi memberikansejumlah uang kepada terdakwa

Bahwa terdakwa juga memanen ikan patin dalam 1 kolam milik saksiWarmi sebanyak 1 (satu) kali dengan berat 135 (seratus tiga puluh lima)Kg; Bahwa setelah itu terdakwa pergi ke ke Pasar Tangor Kecamatan TenayanRaya Pekanbaru untuk menjual ikan patin tersebut kepada saksi Zairub BinZaini dengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) per 1 kg.

Bahwa ikan patin yang di panen terdakwa di kolam milik Saksi Warmi juga dijual terdakwa kepada Lois dengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)per 1 kg, jumlah ikan patin yang dijual oleh terdakwa seberat 135 (seratustiga puluh lima) Kg dengan total uang sejumlah Rp. 1.755.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah). Uang hasil penjualan ikan patin dariLois belum ada di terima terdakwa karena Lois tidak bisa lagi ditemui olehterdakwa.

Pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira jam 07.00 wib ikan patinyang di panen seberat 60 (enam puluh) Kg.Menimbang, bahwa terdakwa juga memanen ikan patin dalam 1 kolam miliksaksi Warmi sebanyak 1 (satu) kali dengan berat 135 (seratus tiga puluh lima) Kg.Setelah itu terdakwa pergi ke ke Pasar Tangor Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru untuk menjual ikan patin tersebut kepada saksi Zairub Bin Zainidengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) per 1 kg.

No.52/Pen.Pid/2013/PN.SdkSetelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas dakwaan tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku rekap judi togel ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna abuabu type 1280 ;e 1 (satu) buah buku tapsiran mimpi ;e 3 (tiga) lembar kode bahasan judi togel ;e = 2 (dua) buah pulpen ;e Uang tunai sebesar Rp. 13.000

SAPRIL HUTASOIT berupa pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku rekap judi Togel ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu type 1280 ;e 1 (satu) buah buku tapsiran mimipi ;e 3 (tiga) lembar kode bahasan Judi Togel ;e 2 (dua) buah pulpen ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 13.000

Sidikalang Kab.Dairi terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh saksi Kelvin Tarigan dan saksiFerdinan Bukit (anggota Polri Polda Sumatera Utara), dimana dari terdakwadiperoleh barang bukti berupa (satu) buah buku rekap judi togel, (satu) buahhandphone merk Nokia warna abuabu type 1280, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 3 (tiga) lembar kode bahasan judi togel, 2 (dua) buah pulpen, uang kertassebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) ;= Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan terkait peran terdakwa sebagai

benar akanmendapat hadiah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),yang masingmasing untuk pembelian Rp.1.000, (seriburupiah) ;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku rekap judiTogel, (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabutype 1280, 1 (satu) buah buku tapsiran mimipi, 3 (tiga)lembar kode bahasan Judi Togel, dan 2 (dua) buah pulpenadalah alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukankegiatan permainan judi toto gelap tersebut, sedangkanterhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.13.000