Bahwa maksud Pemohon I tersebut tidak dapat dilaksanakan karena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon I sekarang masih berumur 18 tahun 02Hal. 1 dari 4, Put.No.0245/Pdt.P/2017/PA.Pmk.bulan(lahir 22 Februari 1999), sesuai dengan Surat Penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan tertanggal 08 Mei2017, Nomor : B.125/Kua.13.22/03.PW.01/05/2017;4.

Begitu juga maksud Pemohon II tersebut tidak dapat dilaksanakan karenaterdapat halangan nikah karena anak Pemohon II sekarang masih berumur umur14 tahun 10 bulan (lahir 01Juli2002), sesuai dengan Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan tertanggal08 Mei2017, Nomor : B.124/Kua.13.22/03.PW.01/05/2017;5.

Kota Probolinggo SK No. 218.D/SKDPP/W.V.13.22/PP/VI08 ;12. Kabupaten Sampang SK No.509. B/SKDPPA/W.V.13.23/PP/VI08 ;13. Kabupaten Jombang SK No.361. B/SKDPP/W.V.13.08/PP/VI08 ;314. Kabupaten Pamekasan SK No.358. B/SKDPP/W.V.13.19/PP/VI08 ;15. Kabupaten Sumenep SK No.371.D/SKDPP/W.V.13.26/PP/VI08 ;16. KotaMalang SK No.290. E/SKDPP/W.V.13.14/PP/VI08 ;17. Kota Batu SK No.409. D/SKDPP/W.V.13.38/PP/VI08 ;18. Kabupaten Kediri SK No.241. E/SKDPP/W.V.13.09/PP/VI08 ;19. Kabupaten Nganjuk SK No.174.

Kabupaten Probolinggo SK No.218.C/SKDPP/W.V.13.22/PP/VI08 ;36. Bahwa, setelah terbentuknya 32 DPC Kabupaten / Kota seJawa Timurtersebut di atas tanpa ada sebab yang jelas atau kesalahan yang dilakukanoleh Para Penggugat c/q. DPD Partai Pelopor Jawa Timur, Dewan PimpinanPusat Partai Pelopor c/q.

Fotocopy Surat Keputusan No.218.C/SKDPP/W.V.13.22/PP/VI08, SuratRekomendasi No.15.C/SRW.V.13.22/DPPPP/VI08, tertanggal 24 Juni 2008dan Surat Keputusan No.218.D/SKDPP/W.V.13.22/PP/VI08, SuratRekomendasi No.15.D/SRW.V.13.22/ DPPPP/VI08 tertanggal 25 Juni 2008,diberi tanda P3.4 ;7.

Fotocopy Surat Keputusan No.315.D/SKDPP/W.VII.13.22/PP/VII08, SuratRekomendasi No.55/SRW.VII.13.22/DPPPP/VII08, tertanggal 08 Juli 2008dan Surat Keputusan No.316.E/SKDPP/W.V.13.22/PP/VII08, SuratRekomendasi No.55.A/SRW.VII.13.22/DPPPP/VII08, tertanggal 09 Juli 2008,diberi tanda P3.29 ;30. Fotocopy Surat Keputusan No.255.N/SKDPP/W.VI.13/PP/VI08, tertanggal07 Agustus 2008 dan Surat Keputusan No.255.0/SKDPP/W.VI.13/PP/VIII08,tertanggal 7 Agustus 2008, diberi tanda P4 ;31.

Bahwa dalam ljasah Madrasah Aliyah Negri 2 Bojonegoro Nomor :MA.513/13.22/PP.01/150/2011 tanggal 16 Mei 2011 atas nama ALIPHOLIFATUL ZENA dengan nama orang tua DJASULI lahir tanggal26 April 1993. Foto copy terlampir.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Bojonegoro, berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya mengeluarkan penetapan yang isinya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.

Foto copy fljazah Madrasah Aliyah Negeri 2 Bojonegoro,No.MA.513/13.22/PP.01.1/150/2011, tanggal 16 Mei 2011, atas nama ALIPHOLIFATUL ZENA, bertanda P3;4. Foto copy llazah SMP Negeri 7 Bojonegoro No. DN05.DI 0627867 tanggal21 Juni 2008, atas nama ALIP HOLIFATUL ZENA, bertanda P4;5.

Nama Pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis namaALIP HOLIFATUL ZENNA, lahir di Probolinggo tanggal 26 April 1993 dirubahmenjadi nama ALIP HOLIFATUL ZENA, sebagaimana yang sesuai dengandokumendokumen Pemohon lainnya, yaitu pada:> KTPel atas nama ALIP HOLIFATUL ZENA, Nomor. 3522146604930004penduduk Desa Kalianyar Kecamatan Kapas RT.007/RW.02 KabupatenBojonegoro, (vide bukti P1);Halaman 6 dari 9 hal Penetapan Nomor 76/Padt.P/2017/PN Bjn> jazah Madrasah Aliyah Negeri 2 Bojonegoro,No.MA.513/13.22

Pada Tanggal 15 September 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.22/Pw.00/19/2012 Tanggal 12 Oktober 2012;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon karena belum memiliki tempat kediaman bersamatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.22

Hal ini sesuai dokumen kependudukan milikPemohon (KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran);Bahwa Pemohon sudah memperoleh Berita Acara Pemeriksaan DokumenCalon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H/ 2019 M, Nomor: B239/Kk.13.22/5/Hj.00/04/2019, tertanggal 5 April 2019 yang dikeluarkan olehKantor Kemenag Kabupaten Pamekasan, yang pada isi pokoknyamenerangkan bahwa calon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440H/ 2019 M semula tertulis JALALAUDIN Bin MAKRUP AHMAD, lahir diPamekasan tanggal 30 Desember

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B979/KK.13.22/5/Hj 00/05/2019 tentangtidak ada tuntutan hukum terhadap perubahan nama Calon Jemaah Haji darisemula tertulis nama JALALAUDIN Bin MAKRUP AHMAD lahir di Pamekasan30 Desember 1977 disesuaikan menjadi ABDUL MUKTI Bin SULAIMAN, lahirdi Pamekasan 01 Agustus 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor KemenagKabupaten, selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimeterai secukupnya, sehingga merupakan alat bukti

Surat keterangan yangdikeluarkan berupa bukti P9 fotokopi Surat Keterangan Nomor: B979/KK.13.22/5/Hj 00/05/2019 tentang tidak ada tuntutan hukum terhadapperubahan nama Calon Jemaah Haji dari semula tertulis nama JALALAUDIN BinMAKRUP AHMAD lahir di Pamekasan 30 Desember 1977 disesuaikan menjadiABDUL MUKTI Bin SULAIMAN, lahir di Pamekasan 01 Agustus 1972, yangdikeluarkan oleh Kantor Kemenag Kabupaten;Menimbang, bahwa kiranya tidak berlebihnan, bahwa demi rasa keadilandan kemanfaatan, dengan alasanalasan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar pada Register sebagaimanaSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan Nomor: B88/Kua.13.22/PW.PW.01/09/2017 tanggal 25September 2017 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;7. Bahwaoleh karenaitu Pemohon!

Asli Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KadurKabupaten Pamekasan, Nomor : Nomor : B88/Kua.13.22/PW.PW.01/09/2017 tanggal 25 September 2017 telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, Nomor : 3528122503780001 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)c.

A 9250580 dan Berita Acarapemeriksaan Dokumen Calon Jamaah Haji No.B1223/Kk.13.22/5/Hj.00/01/2018 (foto copy suratsuratterlampr) ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 05Agustus 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat AktaNikah Nomor : B234/Kua.13.22/05/PW.01/IX/2017 tanggal 11 September2017;2.

danrukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannyadengan menyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut:Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GalisKabupaten Pamekasan Nomor : B234/Kua.13.22

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HARTO Bin MARDI pada hari Minggu tanggal 4 Juni2017 sekira jam 13.22 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juni 2017, bertempat di Klinik Kecantikan CALIE

/PN.RbgPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada padahari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekira jam 13.22 Wib terdakwa denganmengendarai sepeda motor memakai jaket warna krem merekHOLLYWOOD, celana panjang warna coklat, sarung tangan warnakombinasi biru dan hitam merek Exist, slayer warna hitam, dan helm merekHonda warna hitam datang ke Klinik Kecantikan CALIE milik saksi JESSICAEVELINA JINARTO Binti JINARTO turut tanah Desa Tasikagung KecamatanRembang Kabupaten Rembang.

/PN.Rbg Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JESSICA EVELINA JINARTO BintiJINARTO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000,00 (Duajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HARTO Bin MARDI pada hari Minggu tanggal 4 Juni2017 sekira jam 13.22 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juni 2017, bertempat di Klinik Kecantikan CALIE turut tanah DesaTasikagung Kecamatan Rembang Kabupaten

setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, diancam karena penggelapan, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada padahari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekira jam 13.22

Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil sudah memperoleh SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian dari Kepala Kantor KementerianAgama Kabupaten Pamekasan Nomor: 1662/Kk.13.22/1/Kp.01.1/06/2019,tanggal 24 Juni 2019 selaku atasan Penggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Pamekasan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan Gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil sudah memperoleh SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian dari Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Pamekasan Nomor: 1662/Kk.13.22

Fotokopi Keputusan Pemberian jin cerai nomor1662/Kk.13.22/1/Kp.01.1/06/2019 tanggal 24 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kementerian Agama Kabuoaten Pamekasan bermeteraicukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahan padahari Jum/at,Tanggal 28 Februari 1997 M/20 Syawal 1417H.berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor B20/KUA. 13.22/ PW. 01/02/2018 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Provinsi JawaTimur.2.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No 0251/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :* Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan Nomor : B20/KUA. 13.22

Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaan dariTerdakwa serta Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAwn Bahwa ia terdakwa AFDIANSYAH Als AFDI Bin DANSONO, pada hariSabtu tanggal 07 Maret tahun. 2020 sekira jam 13.22.

wn Bahwa ia terdakwa AFDIANSYAH Als AFDI Bin DANSONO, pada hariSabtu tanggal 07 Maret tahun. 2020 sekira jam 13.22. Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat diDidepan Indomaret JI. Cendrawasih Rt. 02, Rw. 01, Kel.

Bahwa benar para saksi dan Tim Dit Res Narkoba melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 07Maret Thn. 2020 sekira jam 13.22. Wib. di Depan Indomaret Ji.Cendrawasih, Rt. 02. Rw. 01 Kel. Pasar Melintang Kec. Teluk Segara KotaBengkulu dan saat itu terdakwa sedang melakukan transaksi Narkobakepada RIAN ( terdakwa berkas terpisah).

narkoba terlibat langsung dalam proses penangkapan tersebut karena saksidisuruh oleh polisi untuk memesan lagi Narkotika jenis shabudengan terdakwa, dan terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 07Maret Thn. 2020 sekira jam 13.22. Wib. di Depan Indomaret Jl.Cendrawasih, Rt. 02. Rw. 01 Kel. Pasar Melintang Kec.

Ltd. adalah : MV AWOBASAN VOY 98 T;Weight (B/L) : 140,550,16 MT;Less Moisture (11.19%) :15.727.563 WMT;Dry Metri Tons :124,822.597 DMT;SPECIFICATIONS RESULTS METHODAL> O 47.97 % ICPSiOz 21.47 % ICPFes0 5.48 % ICPLOl 24.54 % YS/T 575.192006Moisture 11.19 % 105C MV SPAR TAURUS VOY 021/2012; Weight (B/L) : 48,738,690 WMTLess Moisture (13.22%) : 6.443.255 WMTDry Metri Tons > 42,295.4385 DMTSPECIFICATIONS RESULTS METHOD Halaman 3 dari 31 hal. Put.

Nomor 849 K/Pdt/2016 AL2 OF 37.907 % ICPSiO 7.79 %o ICPFe20 32.87 % ICPLO 20.40 % YS/T 575.192006Moisture 13.22 % 105C MV DIAMOND STAR VOY 13;Weight (B/L) : 55,278,54 WMTLess Moisture (12.01 %) 6.638.953 WMTDry Metri Tons : 48,639.587 DMTSPECIFICATIONS RESULTS METHODAL2 OF 48.39 % ICPSiOz 21.45 % ICPFes0 5.06 % ICPLOI 24.53 % YS/T 575.192006Moisture 12.01 % 105C MV KARIMU VOY V10;Weight (B/L)Less Moisture (12.01 %)Dry Metri Tons:55,146,00 MT5.773.786 WMT> 49,372.214 DMT SPECIFICATIONS RESULTS METHODAL

:$G0112021025;COW, COQ Date : 15/03/2012;CCIC SINGAPORE;Laden Weight : 48,738.69;Final Weight in DMT : 43,864.82;Moisture > 13.22%;Al content : 37.90%;Si content > 7.79%;Al Bonus/Penalty: 43,864.82DMT X (9.10) X USD 1.00 =(399,169.86);USDSi Bonus/Penalty: 43,864.82DMT X 8.21 X USD 1.00 = USD 360,130.18:Total Penalty SPAR TAURUS: AMD2201203;Seller contract No.

MV Spar Taurus Voy 021/2012; Weight (B/L) : 48,738,690 WMT;Less Moisture (13.22%) : 6.443.255 WMT;Dry Metri Tons :42,295.435 DMT;SPECIFICATIONS RESULTS METHODAL O 37.907 % ICP Halaman 25 dari 31 hal. Put. Nomor 849 K/Pdt/2016 SiO 7.79 % ICPFes0? 32.87 % ICPLol 20.40 % YS/T 575.192006Moisture 13.22 % 105C 17.

: 47.97%;Si content : 21.47%;Al Bonus/Penalty 126,495.14 DMT X 0.97 X USD 1.00= USD122,700.29;Si Bonus/Penalty : 126,495.14 DMT X (5.47) X USD 1.00= USD(691,928.44):Total Penalty ANWOBASAN USD (569,228.15);Seller Contract No : AMD2201203;Purchase Price : 23.50;AL203 47%;Si02 : 16%;Moisture : 10% Fixed;Vessel : SPAR TAURUS;BL No : PSASNY/001;BL Date : 01/03/2012;COW, COQ NO :SG0112021025;COW, COQ Date : 15/03/2012;CCIC SINGAPORE;Laden Weight : 48,738.69;Final Weight in DMT : 43,864.82;Moisture > 13.22%

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22/Pw.00/24/2012, tanggal 17 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 86/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2.

Suratsurat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat,Propinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri tanggal 24 Agustus 2012bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.22/Pw.00/24/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 17Desember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaKabupaten

Kar.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2004sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22/Pw.00/24/2012dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karenaitu. mempunyai /egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah

Bahwa Pemohon sudah memperoleh Berita Acara Pemeriksaan DokumenCalon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H / 2019 M, Nomor: B243/Kk.13.22/5/Hj.00/05/2019, tertanggal 5 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKantor Kemenag Kabupaten Pamekasan, yang pada isi pokoknya menerangkanbahwa calon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H / 2019 MHal2 Pen No.46/Pdt.P/2019/PN.Pmk.semula tertulis MUKHLIS Bin SANTAWI MUHAMMAD, lahir di Pamekasantanggal 28 Juli 1981 yang benar adalah ZAINUDDIN ABIDIN Bin SANTAWI

Hal ini Sesuai dokumen kependudukan milikPemohon (KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran);Bahwa Pemohon sudah memperoleh Berita Acara Pemeriksaan DokumenCalon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H / 2019 M, Nomor:B243/Kk.13.22/5/Hj.00/05/2019, tertanggal 5 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Kemenag Kabupaten Pamekasan, yang pada isi pokoknyamenerangkan bahwa calon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun1440 H / 2019 M semula tertulis MUKHLIS Bin SANTAWI MUHAMMAD,lahir di Pamekasan tanggal 28 Juli

Pada Tanggal 28 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22/Pw.00/05/2013 Tanggal 03 April 2013;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :;a.

lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kartu Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.22

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.22/Pw.00/07/2013 bertanggal 29 April 2013;2.

(bukti P.1) ;Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22/Pw.00/07/2013tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;3.

Bahwa Pemohon sudah memperoleh Berita Acara Pemeriksaan DokumenCalon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H / 2019 M, Nomor: B243/Kk.13.22/5/Hj.00/05/2019, tertanggal 5 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKantor Kemenag Kabupaten Pamekasan, yang pada isi pokoknya menerangkanbahwa calon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H / 2019 MHal2 Pen No.46/Pdt.P/2019/PN.Pmk.semula tertulis MUKHLIS Bin SANTAWI MUHAMMAD, lahir di Pamekasantanggal 28 Juli 1981 yang benar adalah ZAINUDDIN ABIDIN Bin SANTAWI

Hal ini Sesuai dokumen kependudukan milikPemohon (KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran);Bahwa Pemohon sudah memperoleh Berita Acara Pemeriksaan DokumenCalon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H / 2019 M, Nomor:B243/Kk.13.22/5/Hj.00/05/2019, tertanggal 5 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Kemenag Kabupaten Pamekasan, yang pada isi pokoknyamenerangkan bahwa calon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun1440 H / 2019 M semula tertulis MUKHLIS Bin SANTAWI MUHAMMAD,lahir di Pamekasan tanggal 28 Juli

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukann Gugatan(Taklik Talak) ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 25Januari 2005 yang terdaftar di register perkara: Nomor:0130/Pdt.G/2005 /PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, tanggal27 Desember 1999, ternyata pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22

sedangkan Tergugat tidak pernahhadir tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar dan tetap bersaha rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Gugatan nya,Penggugat mengajukan alat bukti berupa : Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22

Hal inisebagaimana Surat Tanda Lapor Kehilangan Nomor: STLK/411/V/TUK.7.2.1 /2019/SPKT, tanggal 2 Mei 2019 (Bukti P6);Bahwa Pemohon sudah memperoleh Berita Acara Pemeriksaan DokumenCalon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H / 2019 M, Nomor: B246/Kk.13.22/5/Hj.00/05/2019, tertanggal 5 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKantor Kemenag Kabupaten Pamekasan, yang pada isi pokoknyamenerangkan bahwa calon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H/2019M adalah SUPYANA, lahir di Pamekasan 20 Maret 1960

Nomor : 3528LT171220180021, tanggal 17Desember 2018, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy setoran awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH), NomorPorsi: 1300496077, tanggal 12 Januari 2011, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor: A 5526355, tanggal 2September 2013, diberi tanda bukti P5;Foto copy Surat Tanda Lapor Kehilangan Nomor : STLK/411/V/TUK 7.2.1 /2019/SPKT, tanggal 02 Mei 2019, diberi tanda bukti P6;Berita acara pemeriksaan dokumen calon jamaah haji Nomor : B246/Kk.13.22