Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 13102013 dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Cimanggu dicatat dalam registernikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.637/55/X/2013.Tanggal 16102013.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasejak Oktober 2013 sampai Februari 2014 dengan memilih tempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Cimanggu.3.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 17082013 s/d 25092013 ;1 Penuntut Umum sejak tg. 24092013 s/d tg. 13102013 ;2 Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 04102013 s/d tgl. 02112013 ;5.

Bahwa Para Pemohon telah menikah di hadapanpegawaipencatatan sipil di Sukoharjo pada tanggal 13102013, sesuai demgankutipan akta Nomor: 0526/14/10/2013 ;2. Bahwa anak pertama (I) para Pemohon yang diberi nama RADENASLAN XAVIER CAHYA RAMADHAN, jenis kelamin laki laki yang dilahirkandi Sukohrjo, 02072014, anak dari orang tua yang bernama HANGGRACAHYA KUSUMA dan TAHAN RISTININGSIH, SESUAI DENGAN AkteKelahiran ;3.

Brebes KabupatenBumiayuAgama : IslamPekerjaan : (BuruhTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 23092013 s/d 12102013 ;2 Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 13102013 s/d 21112013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11112013 s/d 30112013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 18112013 s/d 17122013PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah :Membaca surat surat dalam berkas perkara ini.Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Memperhatikan barang bukti yang diajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anak,yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Bengkulutanggal 13102013, dan anak tersebut tinggal dengan Penggugat:.

No. 741 K/PID/2017 Nota tanggal 13102013 Rp120.558.000,00Namun Terdakwa telah melakukan pembayaran secara bertahap sehinggapada tanggal 27 Agustus 2015 sisa tunggakan yang harus Terdakwabayarkan kepada saksi sejumlah Rp304.276.000,00 (tiga ratus empat jutadua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan sampai saat ini Terdakwabelum dapat melunasi tunggakan tersebut.

(sembilanratus sembilan puluh juta empat ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)sesuai dengan : Nota tanggal 25082013 Rp67.548.500,00 Nota tanggal 29082013 Rp62.575.000,00 Nota tanggal 03092013 Rp47.809.000,00 Nota tanggal 10092013 Rp81.523.000,00 Nota tanggal 15092013 Rp106.848.000,00 Nota tanggal 19092013 Rp150.781.000,00 Nota tanggal 24092013 Rp116.705.000,00 Nota tanggal 27092013 Rp130.513.000,00 Nota tanggal 02102013 Rp142.564.000,00 Nota tanggal 07102013 Rp223.410.500,00 Nota tanggal 13102013

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 13102013, yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro nomor: 0115/41/IM/2013 tanggal 25 Maret 2013;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saeven Haifi (Penggugat), nomor: tanggal 13102013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXtanggal 13102013, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.1);2.

Termohon di Mojokerto;e Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang , bahwa pada sidang berikutnya yaitu sidang tanggal 18Nopember 2014 dan sidang tanggal 2 Desember 2014 Termohon tidak pernahhadir di persidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat :1.Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor3515010202920001 tanggal 13102013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon 1, Nomor :33150214127440004 , tanggal 13102013, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No.0280/Padt.P/2016/PA. Pwd.2.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX,umur 3 tahun 9 bulan (Surabaya, 13102013);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3328175506790002 ,tanggal 13102013 atas nama Penggugat, yang. dikeluarkan olehhm. 3 dari 12 hIm. Putusan No. 0718/Pdt.G/2018/PA.SIw.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Bahwa pada tanggal 13102013, Penggugat telan melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0423/027/X/2013 tanggal 13102013dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menikahpada tanggal 13102013 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 660/58/X/2013 tanggal 16102013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.2.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahlahir seorang anak yang bernama Abisar Zul Muhajji pada tanggal 13102013:5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak perkawinannya tidakpernah terjadi perceraian hingga saat ini;7.

Hasyim Dwiprasetyo, lahir di Sidoarjo, tanggal 13102013;Bahwa Pemohon dan Alm.

Aslinya Surat Keterangan nama Penggugat yang dikeluarkan oleh atasnama Sekretaris Desa Karangjompo, Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, Nomor : 17/DS/X/13 tanggal 13102013 diberi tandaHalaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,Nomor 165/18/V/2008 tanggal 20 Mei 2008 bermeterai cukup diberitanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 3507255701800001tanggal 13102013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependidikan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ditandai dengan (P1);b.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 13102013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.