Surat Permintaan Pembayaran/T.14.49.2Pemindah Bukuan (SPP) atas kontrak nomorPJB00005/01/2009/01/KB1 ; 152.Bukti T. 14.50 : Fotocopy Surat Permintaan Pembayaran/Pemindah Bukuan (SPP) atas kontrak nomorPJB0001 1/04/2008/01/KB1 ; 153.Bukti T. 14.51.1 : Fotocopy Surat Permintaan Pembayaran/T.14.51.2 Pemindah Bukuan (SPP) atas kontrak nomorPJB00042/07/2008/01/KB 1 ; 154.Bukti T. 14.52 : Fotocopy Surat Permintaan Pembayaran/Pemindah Bukuan (SPP) atas kontrak nomorPJB00034/09/2008/01/KB 1 ; 155.Bukti T. 14.53

Penggugat denganTergugat pada tahun 2008 s/d 2009 adalah sebanyak 3.517.850 kg dengan total hargasebesar Rp. 15.069.524.000, (lima belas milyar enam puluh sembilan juta lima ratusdua puluh empat ribu Rupiah), fakta tersebut dikuatkan pula oleh keterangan saksiDrs.H.Muchammad Thahir Baso dan saksi Andi Tjinrana yang menyatakan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat ada kerjasama dalam hal pengadaan beras yaituPenggugat sebagai mitra dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.14.1.1 s/d T.14.53

pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 saksi dihubungi/ditelpon lagioleh terdakwa untuk menanyakan apakah masih berminat atau berkeinginanuntuk membeli sepeda motor merk Yamaha type N MAX ABS dengan hargajual sebesar Rp. 28.550.000, (dua puluh delapan juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motornya bisa diangsur dengan DP sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan diberidiskon/potongan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada jam 14.53

semula Penggugat / Terbanding) melalui surat yang dikirimkanKepada Pengadilaan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganNomor 010/KHLK/III/2016, tanggal 24 Maret 2016, dengan tembusankepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, (Terlampir fotocopy sesuai aslinya bermaterai 6000 rupiah;Bahwa memperhatikan dengan cermat atas waktu sampainyapemberitahuan Isi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 188/G/2015/PTUN.SBY tanggal 7 Januari 2016 aquo yaknipada tanggal 08 Januari 2016 Jam 14.53

bukti resi pengiriman Kantor PosIndonesia Tergugat mengirimkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya Nomor: 142/KEP35.78/X/2020 Tanggal 08Oktober 2020 Tentang Pembatalan Pembatalan Hak Milik No.1005/Kelurahan Lontar, Gambar Situasi Tanggal 06 Januari 1997 No.48/1997, Luas 1.000 M2, Atas Nama Nyonya LUCIA LUWUK, SebagaiTindak Lanjut Putusan Pengadilan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap,kepada Penggugat pada tanggal 14102020 dan diterima oleh Penggugatpada tanggal 76102020 pada pukul 14.53

POS Indonesia (Persero) melalui WebsitePosindonesia.co.id/id/tracking (selesai antar di DC Dukuh Kupangditerima oleh Lucia tanggal 6102020 pukul : 14.53) (fotokopisesuai dengan fotokopinya);Surat Dr. H. Sunarno Edy Wibowo, SH.

3 Februari 2021 dan perbaikan gugatan menjadi gugatan bersihtanggal 18 Maret 2021, sehingga jangka waktu perbaikan gugatan melebihi 30Halaman 61 dari 72 halaman Putusan Nomor 14/G/2021/PTUN.Sby.hari sejak gugatan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya.Gugatan Penggugat telah lewat waktu (Daluwarsa);Bahwa berdasarkan resi pengiriman Kantor Pos Indonesia, Tergugatmengirimkan objek sengketa kepada Penggugat tanggal 14102020 danditerima oleh Penggugat tanggal 16102020 pukul 14.53

bukti resi pengiriman Kantor PosIndonesia Tergugat mengirimkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya Nomor: 142/KEP35.78/X/2020 Tanggal 08Oktober 2020 Tentang Pembatalan Pembatalan Hak Milik No.1005/Kelurahan Lontar, Gambar Situasi Tanggal 06 Januari 1997 No.48/1997, Luas 1.000 M2, Atas Nama Nyonya LUCIA LUWUK, SebagaiTindak Lanjut Putusan Pengadilan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap,kepada Penggugat pada tanggal 14102020 dan diterima oleh Penggugatpada tanggal 76102020 pada pukul 14.53

POS Indonesia (Persero) melalui WebsitePosindonesia.co.id/id/tracking (selesai antar di DC Dukuh Kupangditerima oleh Lucia tanggal 6102020 pukul : 14.53) (fotokopisesuai dengan fotokopinya);Surat Dr. H. Sunarno Edy Wibowo, SH.

3 Februari 2021 dan perbaikan gugatan menjadi gugatan bersihtanggal 18 Maret 2021, sehingga jangka waktu perbaikan gugatan melebihi 30Halaman 61 dari 72 halaman Putusan Nomor 14/G/2021/PTUN.Sby.hari sejak gugatan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya.Gugatan Penggugat telah lewat waktu (Daluwarsa);Bahwa berdasarkan resi pengiriman Kantor Pos Indonesia, Tergugatmengirimkan objek sengketa kepada Penggugat tanggal 14102020 danditerima oleh Penggugat tanggal 16102020 pukul 14.53

Mandiri (BSM).Halaman 24 dari 133 Putusan Nomor: 291/Pid.Sus/2016.PN PdgDan pada tanggal 05 Maret 2014, dana yang Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) di tarik tunai lalu lansung di stor tunai kerekening atasnama:e ARIF BUDIMAN sebesar Rp.650.000.000, (Rek Nomor0270081001), pada tanggal 05 Maret 2014 jam 14.55 Wib.e INDRIANI sebesar Rp.100.000.000, (Rek Nomor 0270008741)pada tanggal 05 Maret 2014 jam 14.52 Wibe MEIZIR ZEIN sebesar Rp.175.000.000, (Rek 0277000460), padatanggal 05 Maret 2014 jam 14.53

dana yang Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) di tarik tunai lalu langsung distor tunai kerekening atasnama: Arif Budiman sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah Rekening Nomor 0270081001 pada tanggal 05 Maret 2014 pukul 14.55WIB, Indriani sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah) Rekening Nomor0270008741 pada tanggal 05 Maret 2014 pukul 14.52 WIB, Meizir Zein sebesarRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) Rekening 0277000460pada tanggal O05 Maret 2014 pukul 14.53

2014 pukul 13.01 WIB Eko Verbien, S.PdPgl Eko (Terdakwa) datang menemui Saksi dengan menyerahkan aplikasipenarikan tunai dari rekening Buchari Boer QQ Doni Hidayat (Norek.7004460515) untuk melakukan penarikan tunai sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dan dana tersebut ditransfer kerekening Indrawati padatanggal 05 Maret 2014 pukul 14.52 WIB sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan rekening Nomor 0270008741, juga ditransfer ke rekening MeizirZein Pada tanggal 05 Maret 2014 jam 14.53

yang diduga palsu/ tidak terdaftar pada PT.Bank SyariahMandiri (BSM, dan. pada tanggal 05 Maret 2014, dana yang Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) di tarik tunai lalu lansung di stor tunai kerekening atasnama: Arif Budiman sebesar Rp.650.000.000, (Rek Nomor 0270081001), padatanggal 05 Maret 2014 pukul 14.55 WIB,Indriani sebesar Rp.100.000.000, (RekNomor 0270008741) pada tanggal 05 Maret 2014 pukul 14.52 WIB, Meizir Zeinsebesar Rp.175.000.000, (Rek 0277000460), pada tanggal 05 Maret 2014)pukul 14.53

yang diduga palsu/ tidak terdaftar pada PT.Bank SyariahMandiri (BSM). dan pada tanggal 05 Maret 2014, dana yang Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) di tarik tunai lalu lansung di stor tunai kerekening atasnama: Arif Budiman sebesar Rp.650.000.000, (Rek Nomor 0270081001), padatanggal 05 Maret 2014 pukul 14.55 WIB,Indriani sebesar Rp.100.000.000, (RekNomor 0270008741) pada tanggal 05 Maret 2014 pukul 14.52 WIB, Meizir Zeinsebesar Rp.175.000.000, (Rek 0277000460), pada tanggal 05 Maret 2014pukul 14.53

14 JANUARI 2016Jam 11. 15 Penggugat keluar rumahJam 11.25 Sampai di kantor asuransi Allianz Slamet Riyadi langsung pindahmobil PlILnyaJam 11.45 Sampai di sate kambing Pak Yo Pengging ColomaduJam 12.35 Keluar dari sate kambing Pak yo Pengging ColomaduJam 12.50 Sampai di kantor asuransi Allianz Slamet RiyadiJam 14.15 Keluar dari kantor asuransi Allianz Slamet RiyadiJam 14.25 sampai di sekolah Ursulin menjemput Ryu Okiku Christina GunawanJam 14.49 sampai rumah tanpa turun dan langsung pergr lagiJam 14.53

Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00 117.216.000,00 Surat KeberatanBahwa terhadap Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Nomor00017/207/09/922/13 tanggal 05 Desember 2013 Masa Pajak Nopember 2009tersebut telah diajukan Keberatan dengan Surat Nomor 004/SMRJKT/I/2014tanggal 21 Januari 2014 dan dikirimkan via pos pada tanggal 22 Januari 2014ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kupang dengan Bukti Pengiriman Nomor13209784777 tanggal 22 Januari 2014 Jam 14.53 WIB, adapun jumlah pajakyang terhutang menurut

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padaBulan Maret 2020 terdakwa membuat akun Facebook dengan nama akunSYARIFAH INDAH PUTRI ALAYDRUS ALAYDRUS menggunakan Fotoseorang perempuan berwajah cantik dengan tujuan terdakwa membuat akunfacebook tersebut hanya untuk komentarkomentar pada akun orang lain,dan untuk foto profil seorang perempuan yang terdakwa gunakan saat ituterdakwa dapatkan dari internet yang download oleh terdakwa, kemudianpada tanggal 5 April 2020 sekitar jam. 14.53

NENENG RATIH mengambil kendaraan tersebut dankemudian pada waktu itu juga sekira jam 14.53 Wib ada sms atau chatmelalui Whatsap dari nomor yang sama yaitu milik Sdri NENENGRATIH, yang isi Chat nya PA MOBIL CANDAK UE KABUMI lalu saksimengambil mobil tersebut pada hal sebelumnya Sdri NENENG RATIHsetiap meminjam atau merental mobil yang saksi kelola tersebut selaludiambil dan antar kembali garasi rumah dimana mobil itu di simpan yaitudi garasi rumah Sdr.

terdakwa tidak mengetahulnamanya yang waktu itu dikenalkan dijalan oleh temannya bernamadadeng selaku sopir angkot limbangan, lalu terdakwa memberinya uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada temannya yang tidaktahu namnya untuk mengantarkan mobil tersebut ke rumah istrinya SdriNENENG RATIH, dan setelah terdakwa menyerahkan mobil tersebutkepada temannya di daerah Cipatik Bandrek terdakwa langsung naik BisPrimajasa jurusan Lebak Bulus lalu diperjalanan dalam Bis waktu itusekira jam 14.53

Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00 555.000.000,00 Surat KeberatanBahwa terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor00016/207/09/922/13 tanggal 05 Desember 2013 Masa Pajak September 2009tersebut telah diajukan Keberatan dengan Surat Nomor 003/SMRJKT/I/2014tanggal 21 Januari 2014 dan dikirimkan via pos pada tanggal 22 Januari 2014ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kupang dengan Bukti Pengiriman Nomor13209784764 tanggal 22 Januari 2014 Jam 14.53 WIB, adapun jumlah pajakyang terhutang menurut

Untuk pekerjaan siaran batu kali 1: 2 , volume kontrak dengan pemeriksaanada selisih volume sebesar 14.53 m23. Pada pekerjaan pasangan gravel U.30 cm, volume kontrak dengan hasilpemeriksaan ada selisih volume sebesar 28.00 m4. Pekerjaan plat deuckers p = 392.3 m, t= 10cm5. Pekerjaan beton K.175. volume kontrak dengan hasil pemeriksaan ada selisihvolume sebesar 11.672 m3.6.

Untuk pekerjaan siaran batu kali 1: 2 , volume kontrak dengan pemeriksaanada selisih volume sebesar 14.53 m?

Untuk pekerjaan siaran batu kali 1: 2 , volume kontrak dengan pemeriksaanada selisih volume sebesar 14.53 m/?3. Pada pekerjaan pasangan gravel U.30 cm, volume kontrak dengan hasilpemeriksaan ada selisih volume sebesar 28.00 m4. Pekerjaan plat deuckers p = 392.3 m, t= 10cm5. Pekerjaan beton K.175. volume kontrak dengan hasil pemeriksaan ada selisihvolume sebesar 11.672 m3.6.

~~ NotaLampiran24/7/2010 = NotaLampiran27/7/2010 Bukti P.14.48Pengeluaran 1,200,000Kas24/7/2010 BuktiPengeluaran 300,000Kas24/7/2010 Nota Kontan20,00024/7/2010 ~~ Bukti P.14.49Pengeluaran 300,000Kas26/7/2010 = BuktiPengeluaran 54,000Kas24/7/2010 ~=NotaLampiran23/2/2010 = Nota Kontan P.14.5068,120,0009/1/2010 NotaLampiran27/7/2010 Nota Kontan P.14.511,400,0002/8/2010 Nota Kontan50,0003/8/2010 Nota Kontan50,00031/7/2010 Bukti P.14.52Pengeluaran 350,000 Kas 30 31/7/2010BuktiPengeluaranKas150,000P.14.53

AirineYunita ( Tergugat ) Tergugat mendapatkan upah sebesar Rp. 9.775.000,; (sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ), diberi tanda;Bukti P10, Copy sesuai aslinya, Email tertanggal 5 April 2016 pukul 14.53 WIBdari Airine Yunita (Tergugat) kepada Mary (atasannya langsung) sejak tanggal5 April 2016, Tergugat telah membuat laporan yang didalamnya terdapat uraiantentang akan adanya penerimaan uang masuk SKPLB CIT 2014;Bukti P11, Copy sesuai aslinya, rekening giro periode 30 April 2016

Maksud dan tujuansaksi berada dilokasi tersebut mau mengecek barang berupa satu unit kulkasyang awalnya terdakwa David tawarkan untuk dijual kepada saksi;Bahwa, Terdakwa David memberitahukan kepada saksi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 pada pukul 14.53 Wib. Saat saksi berkomunikasidengan terdakwa David dianya memberitahukan harga kulkas Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Untuk pekerjaan siaran batu kali 1: 2 , volume kontrak dengan pemeriksaanada selisih volume sebesar 14.53 m/?3. Pada pekerjaan pasangan gravel U.30 cm, volume kontrak dengan hasilpemeriksaan ada selisih volume sebesar 28.00 m4.

Untuk pekerjaan siaran batu kali 1 : 2 , volume kontrak denganpemeriksaan ada selisih volume sebesar 14.53 m2 3. Pada pekerjaan pasangan gravel U.30 cm, volume kontrak dengan hasilpemeriksaan ada selisih volume sebesar 28.00 m 4.

Untuk pekerjaan siaran batu kali 1 : 2 , volume kontrak denganpemeriksaan ada selisih volume sebesar 14.53 m?3. Pada pekerjaan pasangan gravel U.30 cm, volume kontrak dengan hasilpemeriksaan ada selisih volume sebesar 28.00 m 4.

Untuk pekerjaan siaran batu kali 1 : 2 , volume kontrak denganpemeriksaan ada selisih volume sebesar 14.53 m23. Pada pekerjaan pasangan gravel U.30 cm, volume kontrak dengan hasilpemeriksaan ada selisih volume sebesar 28.00 m4.

besok pagi sya ngadep Tuba 1 "disusul dengan SMS lagi tanggal 6 Desember 2006 jam 14.53 WIB denganHal. 4 dari 44 hal. Put.

Kontrak Jual Beli Bauksit antara PT Usaha Bintan Bersama Sejahtera denganFAR EAST ALUMINA LIMITED No. 2012.03.29 tanggal 29 Maret 2012,Bukti T13 ;14. 24May11PANAMAX LEADER 40.11 11.77 11.99 CCIC CHINA, BuktiT1415. 24May11 TROPICAL STAR 49.1210.36 14.53 CCICCHINA, Bukti T15 ;16. 16Aug11 WELVIEW 45.87 9.68 12.79 SGS INDONESIA, Bukti T16 ;17. 8Sep11 IRON MONGER 2 46.19 13.02 13.77 SGS INDONESIA, Bukti T17 ;18. 21Sep11IRON MONGER 2 44.70 12.40 14.26 CCICCHINA, Bukti T18 ;4219.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.3Oct11

Postingan tersebut dimuat pada pukul 14.22 Wib,14.23 Wib, 14.24 Wib, 14.25 Wib, 14.26 Wib, 14.27 Wib, 14.31Wib, 14.47 Wib, 14.48 Wib, 14.49 Wib, 14.50 Wib, 14.52 Wib,14.53 Wib, 14.54 Wib.

Postingan tersebut dimuat pada pukul 14.22 Wib, 14.23 Wib,14.24 Wib, 14.25 Wib, 14.26 Wib, 14.27 Wib, 14.31 Wib, 14.47 Wib, 14.48Wib, 14.49 Wib, 14.50 Wib, 14.52 Wib, 14.53 Wib, 14.54 Wib. (PostinganFoto terlampir dalam berkas perkara ).

Untuk pekerjaan siaran batu kali 1: 2, volume kontrak dengan pemeriksaanada selisih volume sebesar 14.53 m?3. Pada pekerjaan pasangan gravel U.30 cm, volume kontrak dengan hasilpemeriksaan ada selisin volume sebesar 28.00 m4.

2) Untuk pekerjaan siaran batu kali 1: 2, volume kontrak dengan pemeriksaanada selisih volume sebesar 14.53 m?

2) Untuk pekerjaan siaran batu kali 1 : 2 , volume kontrakdengan pemeriksaan ada selisih volume sebesar 14.53 m?

2) Untuk pekerjaan siaran batu kali 1 : 2 , volume kontrak denganpemeriksaan ada selisih volume sebesar 14.53 m?