1641/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Muballiq, tempat tinggal di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1641/Pdt.G@/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Palambuta, Desa Bulu Loe, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 15 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Pemohon, yang masingmasing bernama : Fathul Awaluddin, lahir tanggal 05 Mei 2001. M. Fikri, lahir tanggal 10 Juni 2003.

No.1641/Pdt.G/2015/PA MksMajelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa perkara Nomor1641/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal 17 November 2015 yang isinyamemohon agar kiranya berkenan mengeluarkan penetapan pencabutanperkara yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Mks. tanggal 14 September 2015.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan inidianggap telah termuat dan merupakan bagian yang

No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 30November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437Hijiriyah. oleh kami Drs. Muh.

No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks3. Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin.Hal6 dari 6hal. Put. No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks

1641/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

Acvokat /Penasihat Hukum pada KantorHukun (qq berkantor di JalaneeEe, Kota Pekanbaru Provinsi Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal Pekanbaru, 11 Maret 2017 yangselanjutnya disebut sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan memeriksa bukti surat di persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon dipersidangan;Halaman I dari 23 halaman Ptsn No.1641/Pdt.G/2016/PA PbrDUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohon

yang bernama :3.1. i ahi di Pekanbaru Tanggal 09051995;3.2. x ahir ci Pekanbaru Tanggal 04051996;3.3. ahi ci Pekanbaru Tanggal 12052007.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dandamai, akan tetapi sekitar awal tahun 2014 sudah timbul permasalahandalam rumah tangga dan pemohon meninggalkan rumah, pemohon merasatidak ada lagi kesesuaian dan kecocokan dalam rumah tangga, seringterjadi kesalah pahaman dan Termohon tidak pernah menghargai ibu sayaHalaman 2 dari 23 halaman Ptsn No.1641

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 3 dari 23 halaman Ptsn No.1641/Pdt.G/2016/PA PbrSUBSIDAIR: Mohon putusan yang diberikan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru yangseadiladilnya dengan tidak merugikan Pemohon dan Termohon.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahrupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 09 Mei 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIHIR,S.H.Halaman 22 dari 23 halaman Ptsn No.1641/Pdt.G/2016/PA PbrHalaman 23 dari 23 halaman Ptsn No.1641/Pdt.G/2016/PA Pbr

1641/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Mohon dapatnya Pemohonmenghadirkan orang yang dituduhkan kepada Termohon;DALAM REKONPENSI:Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan dalam KONPENSImerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Rekonpensi yangmerupakan satu kesatuan utuh;Halaman 4 dari 30 HalamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, Pasal 390 HIR dan Pasal 122 HIR, panggilan tersebut dilaksanakan olehHalaman 13 dari 30 HalamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.NgwJurusita yang berwenang, di mana jarak antara hari pemanggilan dengan haripersidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari.

Oleh karena itu, buktibuktitersebut patut untuk dikesampingkan sepanjang tidak ada relevansinya denganbantahan Termohon;Halaman 20 dari 30 HalamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur yang terdapat dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AlBaqarah: 236).Halaman 26 dari 30 HalamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Pendapat Syaikh Khatib Syarbaini dalam kitabnya, Mughni AlMuhtaj, (Beirut: Penerbit Dar AlMarifah, 1997 M/1418 H), Cet. Ke1, JilidIll, hlm. 317318, yang berbunyl:dale gi Sualls Fa) Fer el qm saad) (gull i) dais (65 jb5a!)

Huruf E angka 8 Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor 129/KMA/SK/VIII/2019.Halaman 30 dari 30 HalamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor:1641/Pdt.G/2016/PA.Pml.ass CaaS atl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cirebon, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kota Cirebon, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di depan sidang; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal14 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat ;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.Pml3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 06Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H. sebagai Hakim Ketua Maijelis,Drs.H.A.Muthohar As,SH.

,MH Drs.Muhamad AkyasPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.PmlAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

.,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.Pml

1641/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT ...), tempat tinggal semula di KotaMalang, yang selanjutnya berdomisili di Kota Mlaang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juli 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................6+ tanggal 06 Juli 2012sesual dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: ...............+ yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mlgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, padatanggal 04 Maret 2019;2.

Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanNovember 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mlgkerumah Orangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada laginafkah lahir dan batin;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada Rabu tanggal 28 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1440 H, oleh kami oleh kami Drs. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1641/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :500/31/VV/2010 tanggal 07 Juni 2010,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman Kakak Kandung Penggugat di Kelurahan pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Mks4.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Mks1641/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratusdua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1438Hijriyah, olehkami H. Abdul Hanan, SH., M.Hsebagai Ketua MajelisDrs.H.M. Idris Abdir,SH., M.H. dan Drs. H.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Mks3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.421.000,00(empat ratusdua puluh saturibu rupiah)Hal.12 Dari 12hal.Put. Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Mks

1641/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bugangan, RT.001 RW.001, Desa Bugangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBugangan, RT.003 RW.002, Desa Bugangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1641

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0879/10/XI/2015, tertanggal 16November 2015, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2019 telan melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;7.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1641/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Nama anak (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal 18 April 2016 ,umur 4 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar November 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Dpk

/GS110R>>>>endobj20 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(36) =2(374040464041) 2(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(2) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 912.00 Tm/E8 1 TE(17) 1(42) 1(1641) 2(472) 346(11) 1(36) 2(374436) 2(17) 1(4655) 1(4642) 1(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00

912.00 Tm/F8 1 Tf(5) 2(36) 2(43) 1(41) 2(3755) 1(4617) 1(3744 41) 2(2) 342(4) 1(36) 2(1L240464041) 2(17) 1(2) 342(262) 342(ia) 1(36) 2(374041) 2(17) 1(41) 2(4741) 2(372) 342(5241) 2(5462) 1(41) 2(2) 342(50) 2(36) 2(1217) 1(42) 1(7042) 1(4741) 2(17) 1(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 891.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1(36) 2(1250) 2(36) 2(S24617) 1(2) 258(17) 1(42) 1(1641) 2(472) 258(4536) 2(1243) 1(46) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 891.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000

) 2(37) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 673.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 651.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(36) 2(1240464041) 2(17) 1(2) 8(26262) 8(1641) 2(372) 8(1641) 2(43) 1(41) 2(11) 1(2) 8(4536) 2(L255) L(41) 2(27V55) L(42) 1(41) 2(372) 8(41) 2(3717) 1(41) 2(1241) 2(2) 8(4) 1(36) 2(1240464041) 2(17) 1(2) 8262) 81641) 2372) 81240464041) 22) 8=Ww~=wdNoIhe2) 836) 242) 142) 11641) 2472) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00

) 2(472) 21(1642(5236(1242) 1(4741) 2(372) 21(1043) 1(36) 2(S42) 21(4) 1(36) 2(1L240464041) 2(QL) 1(2) 21(26) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 586.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 564.00 Tm/F8 1 Tf(1641) 2(372) 158(4) 1(36) 2(1240464041) 2(((1)) 2))17) 12) 15826262) 158(4736) 2(4541) 2(1641) 2(2) 158(1) 2(36) 2(374040464041) 2(17) 1(53) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 564.00 Tm/E8 1 TE(2) TJETQqBT0.000 0.000

1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 325.00 Tm/F8 1 Tf(2) 108(2) 108(2) 108(2) 108(2) 108(7264) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 325.00 Tm/F8 1 Tf(742) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 325.00 Tm/F8 1 Tf(41) 2(1641) 2(3744 41) 2(2) 108(50) 2(4641) 2(17) 1(462) 108(S441) 2(43) 1(15) 1(LO0524436) 2(472) 108(17) 1(86) 2(1217) 1(36) 2(3717) 1(462) 108(1641) 2(37) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 325.00

1641/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 20 Februari 2017, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0068/018/II/2017, diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong, Kabupaten Subang tertanggal 20 Februari 2017;2.

dan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 28 Juni2018, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat PermohonanPemohon tertanggal 30 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 30 Mei 2018 yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Termohon tersebut,Termohon tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Sbg.terbuka untuk umum dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

1641/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.JB.karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka berkata kasar dan apabilasudah emosi suka menyebut namanama binatang.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.JB.rambut Penggugat.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.JB.

1641/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA. IM Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA. IM

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang orang lain mengakibatkan Meninggal Dunia;

1641/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Bi2 wytiaAarys 4 2Bom Ne NeW 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK 3309125006009001, umur 18 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10062000), agama Islam, pekerjaan pelayan rumah makan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Mangurejo RT.004RW.001

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01082016, tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 9Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0274/003/VIII/2016 tanggal 01082016 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;2.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Ee Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 98.

Susilawati, S.El. serta Elly Fatmawati,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Mubarok,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8 dari 9SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 9 dari 9Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BiPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 10 dari 9

1641/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tanggal 11 Februari 2008 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidangq, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

ROCAKSI .....c.cccccceccccececeeeeeeeeeeeeeeueeesueeeueeeeeeeeueeeeeeeeuseeneeneass Rp. 10.000,00JUmlanh oo... cece eeeeeeeees Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1641/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juli 2002, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 JuliPut. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2002, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu. tidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;Put. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPut. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.Banjarmasin Timur tanggal 13 Juli 2002 sesuai aslinya, bermateraicukup, sebagai bukti P1.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Put. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 Halaman.5.

Juhri AsnawiRahmi Supia,S.H.Put. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,+Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

) 2(AST2) 229(47) 2(41) 2(4647) 2(15) 1(2) 229(33305) 2(27) 2(6) 1(32) 1(3O7) 1(24) 1(6) 1(2) 229(1) 2(4042) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 808.00 Tm/E8 1 TE(32) 1(3O7) 1(24) 1(6) 1(2) 571(52) 1(15) 1(1641) 2(462) 571(41) 2(1641) 2(2) =571(45) 1(36) 2(371641) 2(SO41) 2(52) 1(4641) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00/F8 1 TE(5741) 2(374073) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 2(42) 1(41) 2(45) 1(2) 183(45) 1(36) 2(42) 1(41) 2(46574641) 2(372) 183(4636) 2(4015) 1(41) 2(52) 1(41) 2(37374441) 2(2) 183(52) 1(36) 2(431641) 2(4660) 1(41) 2(2) 183(52) 115) 1((1641) 2(462) 183(41) 2(1641) 2(2) 183(45) 1(36) 2(45) 1(15) 1(S7E2) L(41) 2(2) 183(15) 1(106) 2(15) 1(372) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 689.00 Tm/F8 1 Tf(4636) 2(S041) 2(1641) 2(2334) 1(241) 2(52) 1(41) 2(S750573723370) 2(241) 2(S2) 1(41) 2(S7505737210541) 2(45) 1(41) 2(52) 1(247) 2(36) 2(52

) 2(372) 54(52) 1(36) 2(431641) 2(4660) 1(41) 2(2) 54(52) 1(36) 2(42) 1(41) 2(S52) 54(52) 1(36) 2(4354574652) 1(15) 1(2) 54(45) 1(36) 2(42) 1(41) 2(((1641) 2(4660) 1(41) 2(41) 2(372) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 544.00 Tm/F8 1 Tf(1641) 2(42) 1(41) 2(45) 1(2) 21(S041) 2(47) 2(41) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 544.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 544.00 Tm/F8 1 TE(2) 21(646612) TdETQqBI0.000 0.000

) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 167.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 138.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(36) 2(1641) 2(37402) 129(52) 1(15) 1(1641) 2(462) 129(52) 1(36) 2(434041) 2(374040572) 129((((((((((((S441) 2(47) 2(2) 33(45) 1(36) 2(45) 1(S436) 2(4315) 1(4641) 2(S72) 33(4636) 2(52) 1(36) 2(4341) 2((L5) 21374041) 252) 141) 23714) 156) 115) 160) 141) 23744 41) 2(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 138.00 Tm/F8 1

Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 138.00 Tm/E8 1 TE(52) 1(15) 1(1641) 2(462) 129(1615) 1(52) 1(36) 2(45) 1(S74641) 2(372) 129(41) 2(1641) 2(3744 41) 2(2) 128(((((((((((41) 242) 141) 247) 241) 2372) 1295036) 245) 141) 241) 2772) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 328.00 75.00 Tm/F12 1TECady 2(23) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 343.00 75.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 365.00 75.00 Tm/F12 1 TE

1641/Pdt.G/2019/PA.Stb

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Sri Sugiarti binti Suwarin, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan V Sei Dendang,Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;MelawanCandra

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.StbMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnyaTergugat sesuai petunjuk Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa upaya perdamaian telah dilakukan secara maksimaloleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, namun tidak berhasil.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Stb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Wijaya bin Ngadiran)terhadap Penggugat (Sri Sugiarti binti Suwarin);4.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.StbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDra. Zuairiah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 381.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Stb

1641/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BlaKae wsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :eee, GE tahun, agama slam,L Pendidikan terakhir alamat tempatinggl ( iieS 205 dalam halini dikuasakan kepada POeeeePo Berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 23 November 2016, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANwr BB Sitanun,

agama slam, Pekerjaan 9Pendidikan terakhir , alamat tempat tinggal diiselaniuinya == disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal 28 Nopember

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTermohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 29Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 3 dari 9 halamanNopember 2016 dan 16 Desember Nomor 1641/

Putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantuoleh Nur Ngafif, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri olehTergugat ;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 9 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 9 halaman