1785/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 222/04/X/2000, tertanggal 08 Oktober 2000 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di XXX, Kabupaten Kendal,selama 17 tahun 5 bulan;4.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kdlselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kdlagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KdlPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 388.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumilah > Rp 529.000, 00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 15dari Termohon, dan ketika Pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon, Termohon tidak pernah mengindahkan perkataan dari Pemohon;6.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 15 Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,namun Termohon mengajukan tuntutan:1. Nafkah selama menjalani masa iddah (tiga bulan)Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).2. Mutah berupa cincin emas seberat 3 gram.3.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 152. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak beberapa tahun yanglalu karena Pemohon adalah ipar Saksi dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2018 di Balikpapan, namun belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 15 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak enambulan yang lalu.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 15 Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukum kembali, namun tidak berhasil. Bahwa Pemohon memiliki penghasilan tetap sebagai karyawanPT.Karsa Mulia Sejahtera.

1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1(Satu) orang anak laki laki yang bernamaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd. XXXXXX lahir di Magelang 24012017 (2 tahun)Saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat.4.

Bahwa atas perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat tersebut sudah berusaha di damaikan oleh KeluargaPenggugat akan tetapi ternyata Percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan tergugat tetap saja terjadi.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7.

Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXxX).Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Taiwan, tempat kediaman di Dusunkauman RT 06 RW O6, Desa kalipare, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kauman RT 06 RW 06,Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1785

Bahwa disaat penggugat di luar negeri keadaan rumah tangga semakinmemburuk hal ini ditandai sikap tergugat yang nyatanyata telah berbuathalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang menyakitkan hati Penggugat karena disebabkan halhal sebagaiberikut ;6.1. Tergugat diamdiam telah menjalin hubungan dengan wanita lain dantidak segan pamerkan kepada Penggugat ;6.2. Tergugat tidak menaruh rasa hormat kepada orang tua Penggugat danberkatakata kotor kepada Penggugat ;7.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kbm bus No.Pol AD 1605 CF ;- 1 (satu) lembar STNK No.Pol AD 1605 CF ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tarso bin Suhari ;- 1 (satu) lembar SIM B II Umum an.Tarso ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Tarso bin Suhari ;- 1 (satu) unit Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;- 1 (satu) lembar STNK Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sri Gunarso ;- 1 (satu) unit kbm truk No.Pol AA 1785

CC ;- 1 (satu) lembar STNK Kbm truk No.Pol AA 1785 CC ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Hari Setiyawan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

terhadap terdakwa TARSO bin SUHARI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kbm bus No.Pol AD 1605 CF;e 1 (satu) lembar STNK No.Pol AD 1605 CF;e 1 (satu) lembar SIM B IT Umum an.Tarso ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit Som Honda No.Pol AA 2447 QM ;e 1 (satu) lembar STNK Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;e 1 (satu) unit kbm truk No.Pol AA 1785

CC ;Dikembalikan kepada saksi Sri Gunarso ;e 1 (satu) lembar STNK Kbm truk No.Pol AA 1785 CC ;e 1 (satu) lembar SIM B If Umum an.

Saat itu badan depan kanan bus yang terdakwa kemudikanmenabrak sepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa lepas kendali dan menabrak truk berNo.Pol :AA 1785 CC yang sedang parker di bahu jalan bagian selatan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, pengemudi sepeda motor Honda No.Pol AA 2447 QMyang diketahui bernama Wulansari (umur 26 tahun) meninggal dunia setelah mendapatkanperawatan medis di Rumah Sakit Umum Siaga Medika.

CC ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di kemudi di dalam kendaraan truk No.PolAA 1785 CC, yang sedang berhenti di bahu jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih 2 (dua)meter dari tepi jalan sebelah kiri/selatan ;Bahwa pada mulanya, saksi tidak mengenal dengan masingmasing pihak yang terlibatkecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi ditempat kejadian, jalannya beraspal lurus, dari Timur keBarat, terdapat marka terputusputus di tengahtengah badan jalan, arus lalu lintas

sedang,cuaca cerah sore hari, terdapat bahu jalan di kanankiri badan jalan;Bahwa sebelum kejadian saksi mengemudikan kendaraan truk dengan No.Pol AA 1785 CCdengan membawa muatan pasir dengan tujuan Gombong dan pada saat itu sedangberistirahat sekitar 20 (dua puluh) menit bersama dengan Sdr.

1785/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Slw.E.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Slw.3.3.3.4.3.5.Tergugat untuk bekerja apa saja yang sekiranya halal danmenghasilkan, namun Tergugat tidak mengindahkannya dengnberbagai alasan.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.AGily Alla Ugllle Lagin Dae YW Ge cde UN ae g Lag thal Gus Badin!

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.Him. 17 dari 17 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1785/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKistelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKis

1785/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman

di Turus RT.08 RW. 09 Desa JurugKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kIt3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 435,000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kIt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980000,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2022/PA.Bm

1785/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArifRahman, SHI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juni 1996 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/09/V1/1996tertanggal 21 Juni 1996 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut demi menjaga keutuhanrumah tangganya, Penggugat selalu. bersabar dan berusahaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smgmempertahankan rumah tangganya akan tetapi Tergugat tidak bisa merubahsifat dan sikapnya;.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahDrs. H. JunaidiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg

1785/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 338/32/VI/2010,dan sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:34/KUA.11.15.01/Pw.01/03/2019 tanggal 22 Maret 2019;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , NIK.3315145004900001 tanggal 20 Nopember 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BratiKabupaten Grobogan Nomor 34/Kua. 11.15.01.Pw.01/03/2019 tanggal22 Maret 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. KasroriHakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.30.000,0050.000,00290.000,0010.000,006.000,00386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1785/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,,sebagai Penggugat;melawanTergugat..., umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh,

tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02April 2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1785/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 02 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 3 bulanPutusan Nomor: 1785/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamansampai bulan Mei 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama:1) Anak I, lahir tanggal 13 April 2016sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;4.

Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor: 1785/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Rp. 245.000, PANITERA4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 336.000,Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1785/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1785/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 19 Desember 1971( umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt.001/009,Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Slw

1785/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MIgAgama Malang dengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal 6Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Saban 1435 H, sebagaimanayang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan BukuNikah dan atau Kutipan Akta Nikah Nomor : 0819/020/V1/2014 tertanggal 6Juni 2014:2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg5. Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat ketika terjadi pertengkaran dan puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Juni 2016 yang lalu, dimanasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsampai sekarang, yaitu Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut diatas;6.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari Puji Utami Nomor :3573046210830006 tanggal 19 Januari 2016, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlgpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,1. Drs. Abd. Rouf, M.H.2. Drs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1785/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatediaman di Dusun......... RT.0O2 RW. 04 ~ Desa ..........Kecamatan Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramugara, tempatkediaman di Jalan ......... Gang 4 No. 18 RT.01 RW. 03Kelurahan ........

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun kemudiandirumah sendiri selama 4 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15 a pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama .........

Tanggal ......... , atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15 umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,an di Dusun. ......... rt. 002 Rw. 004 Desa .........as wa Kabupaten Tulungagung, telan memberikanawah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Agus Mardiyanto BinSuwandi) terhadap Penggugat (Isnawati Binti Muadi);Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15 kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraDO,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);diplituskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatanDzulhijah 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Enik.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kandangan RT.001 RW. 003 Desa SidomulyoKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kopensari RT.004 RW. 001 DesaRejoagung Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 02Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahmempunya 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 3tahun;5.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Roji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Tid.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1785/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Talun RT.001 RW. 003 DesaTalun Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";melawanXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangandan berdasarkan relaas nomor : 1785/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 11Oktober 2013 dan tanggal 01 Nopember 2013 serta tanggal 20 Nopember2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sitaPengganti Pengadilan

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj. bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj.berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupasehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali ?

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1785/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.SdaAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikuasa kepada Achmad Affandi, S.H dan Hasan Sodikin, S.H, Advokadyang berkantor hukum di berkantor

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sdahadirkan dan di hadapakan di muka sidang pengadilan, untuk selanjutnyaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SdaDrs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 264.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 355.000.(Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sda

1785/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2016/PA.SbyZINA Y 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 05 Desember 2016 Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama XXXX,tanggal lahir 02 Oktober 2001 (umur 15 tahun, 2 bulan), agama Islam, tidakbekerja , tempat tinggal di Kota Surabaya;Bahwa dalam wakiu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangHal 1 dari 10 Put No 1785/Pdt.P/2015/PA.Sbyberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;5.

KSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 10 Put No 1785/Pdt.P/2015/PA.SbyDra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. KSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000.

SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:2:0:c:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........0 ccc eeeeeeeeeeHal 9 dari 10 Put No 1785/Pdt.P/2015/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 1785/Padt.P/2015/PA.Sby

1785/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

,alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Agustus 2016) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sor