1786/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan , tempat kediaman

di JakartaUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 02Desember 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon

Biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.JU4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1437 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.NOOR JANNAH AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. HAULILLAH, M.H.dan Dra. Hj.

Kamaluddin, SH., MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp500.000,00Rp0,00Rp0,00Rp605.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.JU

1786/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2(dua) bulan, kemudian pada awal tahun 2007 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik perkebunan di Pekanbaru selama 6 (enam) tahun,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stbterakhir pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat kembali tinggal denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat;

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stb2009 Tentang Peradilan Agama jo.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 8 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stbberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Sesuai dengan ketentuandalam Pasal 283 R.Bg jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp6.000,00oe epHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stb

1786/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXX tanggal 4 Januari 2013 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti Saksisaksi:.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 13 Juli 2014 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarangsudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1786/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt9.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan lalu, Penggugatsudah pulang ke rumah orang tuanya di Metro ;e Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.MtDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Aminuddin Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.360.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt

1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl.; way >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Turen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BglTermohon selama kurang lebih 27 Tahun 11 Bulan, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ANAK, umur 30 Tahun ANAK II, umur 19 Tahun.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1786 K/Pid.Sus/2013

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013KUSUMA, selanjutnya seluruh dana tersebut diserahkan saksi HADIKUSUMA kepada saksi Ir. Haris Harto, MSP, di ruang Kadispora KotaBinjai..

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013 Menyatakan Terdakwa Drs.

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013c.

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013Priok, Jakarta.

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013

1786/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks1.Juni 2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksiumur tahun, agama Islam, saksi adalah di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:3Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Mun.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama bernama Mun.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks2. Penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat mengucapkankepada Penggugat bahwa ia dalam keadaan terpaksa menikahiPenggugat sekedar mengikuti keinginan orang tua Tergugat;3.

No.1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1786/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

1786/Pdt.G/2019/PA.Smd

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Tergugat di Jalan Damanhuri, Kota SamarindaHim 1 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 10 tahun, dan terkahir pindah ke rumah orangtua Tergugat di JalanLambung Mangkurat Kota Samarinda selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2006b.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak, bernama :aMuhammad Subhan, lahir di Samarinda tanggal 03 Oktober 2009bNazwar Anugrah Budiman, lahir di Samarinda tanggal 12 Desember2015 Untuk diberikan kepada Penggugat;Him 3 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 6 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.SmdHasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,Him 7 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd

1786/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Majelis Hakim yangHal 3 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 130 ayat (1) HIR,Hal 7 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.

Endin Tajudin, S.Ag .Hal 16 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 18 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA. Tng.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT warna hitam No.Pol KH 1786 GH beserta STNK An. Dedi Hardono,- SIM B1 An. Venus Ajitama,Dikembalikan kepada Venus Ajitama- 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol KB 1818 MDDikembalikan kepada ahli waris korban Lay Jie Tie6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah rupiah).

kirakira sekitar100 km/jam dan saksi perkirakan menggunakan perseneling 5 (lima).Bahwa setahu saksi untuk kendaraan roda empat jenis Toyota AvanzaNopol KB 1818 MD yang saksi ketahui tidak ada melakukan pengeremanbegitu pula kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT dengan NopolKH 1786 GH yang saksi tumpangi juga tidak ada melakukanpengereman.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab kecelakaan lalu lintas tersebutpada saat itu kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT denganNopol KH 1786 GH berjalan

penyebab kecelakaan lalu lintas tersebut pada saat itu Terdakwamenggunakan kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT denganNopol KH 1786 GH berjalan dari arah Simpang Semanggang menujuarah Kelurahan Pangkut dengan menggunakan jalur tengah,sesampainya di Jalan tanah Latrit PT.

Dedi Hardono dengan 1 (satu) unitkendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol KB 1818MD.Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT warnahitam No.Pol KH 1786 GH beserta STNK An.

Korintiga Hutani Km. 35 KelurahanPangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah antara 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis DaihatsuTaft GT warna hitam No.Pol KH 1786 GH beserta STNK An. Dedi Hardonodengan 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna putihNo.Pol KB 1818 MD.Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT warnahitam No.Pol KH 1786 GH beserta STNK An.

1786/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1786/Pdt.G/2019/PA.

No.1786/Pdt.G/2019/PA.Tng.j. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memilikikomunikasi yang harmonis;k. Bahwa benar puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2018;.

No.1786/Pdt.G/2019/PA.Tng.secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, yang telah dibuktikandengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi.

No.1786/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1786/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Sekarum RT001 RW 007 Desa Gandarum Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Tergugat sering melarang Penggugat untuk bertemu dengan saudara Penggugat ;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINAN9.

Imam maqduruddin alsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 445.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bi dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara :P, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan pedagangtempe, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali dalam register Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.1786/Pdt.G/2016/PA.Bihubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaranperselisihnan terusmenerus, yang disebabkan karena:a. Bahwa orang tua Termohon kurang setuju dengan pernikahanTermohon dengan Pemohon karena Termohon berpendidikantinggi sedangkan Pemohon hanya lulusan SMA, sehingga orangtua Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Pen.No.1786/Pdt .G/2016/PA.Bi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pen.No.1786/Pdt .G/2016/PA.BiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFahruddin, S.Ag., M.H. Elly Fatmawati, S.Ag.Panitera PenggantitidFitri Ambarwati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang :Rp 170.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen.No.1786/Pdt .G/2016/PA.Bi

1786/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Nafkah iddah 3 bulan, setiap bulan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.kepada Penggugat Rekonvensi berupa usaha laundry dan 2 (dua) sepedamotor ;4.

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Hlm.21 dari 21 him. Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1786/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 12 Agustus 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang,, selanjutnya disebutPemohon,MelawanTERMOHON, palembang, 14 April

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama orang tua Pemohon di Jalan , Kemudian pindah di Jalan Mojopahit09 Rt.01 Rw.01 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Jakabaring, sampai denganberpisah;3.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.PLG

1786/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/30/VIII/2014, tanggal 11Agustus 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadir padapersidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1786/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pat.G/2015/PA.MdnaZN aN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Xxxx, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sebagaiPemohon;MelawanXxxx, umur 36 tahun, agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx dikeluarkan PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat Tanggal 12 Nopember 1995, bermateraicukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P1;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Mdn. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH H. Zuhri, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1786/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Surat:1.Fotokopi KTP atas nama Penggugat nomor xxxx tanggal xxxx, yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tasikmalaya , bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxKota Tasikmalaya, Nomor xxxxB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal xxxx di KUA xxxx Kota Tasikmalaya ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai satu orang anak;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuSan TanQGal ccccsceerennneennereemenecermeens Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0:::::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1786/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TA,

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 18Agustus 2014 dan tanggal 01 September 2014.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 265.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1786/Pid.B/2014/PN Plg

PUTUSANNomor 1786/Pid.B/2014/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.or S fhNama lengkap : Ade Saputra alias Ade bin M.Imron.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 8 Desember 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

EkaHal. 1 dari 19 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Pig.Sulastri, S.H., 6. Harma Ellen, S.H. dan 7. Bustanul Fahmi, S.H.,M.H. ParaAdvokat dan Pengacara dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Palembang yang beralamat di Jalan. A.

Rivai Nomor 16Palembang yang dalam hal ini bertindak sendirisendiri atau bersamasama untuk dan atas nama pemberi kuasa Ade Saputra alias Ade binM.Imron, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2015 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dibawahNo. 35/SK/2015/PN Plg tertanggal 19 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Palembang Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Plg tertanggal 18Desember 2014 tentang

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk ~~ melanjutkanpemeriksaan terhadap Perkara Pidana No. 1786 /Pid. B/2014/PN PLGatas nama Terdakwa Ade Saputra alias Ade bin M. Imron tersebut ;3.

Panitera Pengganti,Sabilal Hasyaf, S.H.Hal. 19 dari 19 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Pig.