2011,2011, Nomor : 18/Sukaharja/2011, luas 5.167 m2,295/Desa Sukaharja, tanggal 27 September 2011,2011, Nomor : 17/Sukaharja/2011, luas 3.282 m2,atas nama Nurdin Baam ; 2222222 nnn ene enn nnn eensSertipikat Hak Milik Nomor :Surat Ukur tanggal 25 Melatas nama319/Desa Sukaharja, tanggal 27 September 2011,2011, Nomor : 16/Sukaharja/2011, luas 3.603 m2,Dapid Madsuki :Sertipikat Hak Milik Nomor :Surat Ukur tanggal 25 Mei278/Desa Sukaharja, tanggal 27 September 2011,2011, Nomor : 24/Sukaharja/2011, luas 2.035

No. 114/G/2017/PTUNBDG7) Sertipikat Hak Milik Nomor : 319/Desa Sukaharja, tanggal27 September 2011, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor :16/Sukaharja/2011, luas 3.603 m2, atas nama Dapid MadsuKkI ; 8) Sertipikat Hak Milik Nomor : 278/Desa Sukaharja, tanggal27 September 2011, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor :24/Sukaharja/2011, luas 2.035 m2, atas nama Olih Sainan ; 9) Sertipikat Hak Milik Nomor : 317/Desa Sukaharja, tanggal27 September 2011, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor :23/Sukaharja

Sertipikat Hak Milik No. 278/Desa Sukaharja, Surat Ukur tanggal 25052011, No. 24/Sukaharja/2011 luas 2.035 m2 (dua ribu tiga puluh lima meterpersegi) terbit tanggal 27 September 2011 atas nama Olih Sainan ; i. Sertipikat Hak Milik No. 317/Desa Sukaharja, Surat Ukur tanggal 25052011, No. 23/Sukaharja/2011 luas 2.244 m2 (dua ribu dua ratus empat puluhempat meter persegi) terbit tanggal 27 September 2011 atas nama HadiHal. 35 dari 76 hal. Put. No. 114/G/2017/PTUNBDGj.

Sertipikat Hak Milik No. 278/Desa Sukaharja, Surat Ukur tanggal 25052011, No. 24/Sukaharja/2011 luas 2.035 m2 (dua ribu tiga puluh lima meterpersegi) terbit tanggal 27 September 2011 atas nama Olih Sainan ; i.

Urut 83, luas 2.035 m2 (dua ribu tiga puluh lima meterpersegi) Surat Ukur tanggal 25052011, No. 24/Sukaharja/2011 penerbitansertipikat tanggal 27 September 2011 terdaftar atas nama Olih Sainan ; i. Sertipikat Hak Milik No. 317/Desa Sukaharja, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, NIB. 10.10.29.02.00760 berasalpemberian hak milik berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor tanggal 25072011, No. 09/HM/BPN.32.01400/VII/2011, No. Urut 82, luas 2.244 m?

Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Gsk.139/Pdt.P/2020/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa sekitar tanggal 6 Mei 1992 Pemohon membeli sebidang tanahTegalan seluas 2.035 m2 yang terletak di desa Mojosarirejo KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik sebagaimana Termaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 14 Desa Mojosarirejo Atas nama Sutrisno;. Bahwa obyek tanah tersebut dibeli oleh Pemohon dari Pemiliknya yangbernama Mariah B.

Driyorejo, Kabupaten Gresik, diberi tanda P 3;4. 1 (Satu) foto copy Kwitansi Jual Beli atas sebidang tanah tegalan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 14/Desa Mojosarirejo, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik atas nama Sutrisno, tertanggal 6 Mei 1992 sebesarRp. 30.525.000, (tiga puluh juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), diberitanda P 4;5. 1 (Satu) foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 14/Desa Mojosarirejo,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, atas namaSutrisno, seluas 2.035

Djanah)menjual tanah yang dibelinya tersebut seluas + 2.035 M7, sisanya seluas + 3000M? yang semula tercatat atas nama Hj. Djanah / B. Pasri Djanah beralihmenjadi atas nama Pasri / Tergugat I karena orang tua Penggugatmenghibahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Tergugat I melaluiAkta Hibah Nomor :4328/428.65/DC/1994 yang dibuat dihadapan Camat Lowokwaru selaku PPAT;6.

Djanah seluas + 2.035 M? untukkepentingan pembuatan jalan yang sekarang dikenal sebagai Jalan Sukarno Hatta,sisanya seluas + 3.000 M?

Mukamad setelah sebagian dari tanah tersebut, yakni seluas +2.035 M? dijual oleh Hj. Djanah untuk kepentingan pembuatan jalan yang sekarangdikenal sebagai Jalan Sukarno Hatta;Menimbang, bahwa sekalipun pada saat dilakukan penjualan olehHj. Djanah, tanah tersebut diatas sudah berada dalam penguasaan Tergugat I karenapenjualan dilakukan setelah diadakan pembagian tanah oleh orang tua angkatPenggugat dan Tergugat I seperti dikemukakan dalam pertimbangan diatas, namunpenjualan dilakukan oleh Hj.

terletak di Jalan Raya Sudimoro, dan jugatidak secara tegas membenarkan / mengakui dalil jawaban Para Tergugat yangmenyatakan Penggugat telah menerima uang hasil penjualan tanah seluas +2.035 M? dari Hj. Djanah, akan tetapi Penggugat juga tidak membantah kebenarandari 2 (dua) dalil jawaban Para Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu, menurut hukum acara perdatayang dikemukakan oleh Prof. R.

yang terletak di Jalan Raya Sudimoro dan juga telah menerima uangHalaman 35 dari 41 No. 321/Pdt.G/2014/PT.Sby.hasil penjualan tanah seluas + 2.035 M? dari Hj. Djanah dimana di dalam ReplikPenggugat tidak membantah ke dua dalil jawaban Para Tergugat tersebut,keterangan saksi tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksi bernamaHasanudin yang diajukan oleh Para Tergugat yang menerangkan dibawah sumpahbahwa, H. Samanhudi telah menjual tanah bagiannya yang di ABM (Jl.

Ngadi sebelah timur : irigasisawah kulon/barat, dengan luas 2.035 M2 dan batasbatas sebagaiberikut : sebelah selatan : tanah lbu Sariah sebelah barat : sungai sebelah utara: tanah Bpk.Yas/Suliani sebelah timur : irigasi3.3.Tanah yang telah dijual oleh Tergugat untuk Para Tergugat, yangsekarang dinilai sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);3.4.Tanah dan rumah yang berada di Malang yang telah dijual olehPenggugat, yang sekarang diniai sebesar Rp.61.000.000,00 (enam puluhsatu juta

Petak sawah kulon/barat, terletak di Dusun Delimo Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, luas tanah = 2.035 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah selatan : Tanah milik lbuSriah; Sebelah barat : Sungai; Sebelah timur : Jalan irigasi; Sebelahutara : Tanah milik Sariyan;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan setempat (Descente) tersebutdijadikan dasar bagi menentukan luas, letak dan batasbatasnya, karenapemeriksaan setempat (Descente) adalah persidangan Majelis Hakim sehinggaapa

Suparman; sebelah barat: irigasi; sebelah utara: tanah Bok.Ngadi; sebelah timur : irigasi;sawah kulon/barat, luas 2.035 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah selatan : tanah lou Sriah; sebelah barat : sungai; sebelah utara: tanah Bpk.Sariyan; sebelah timur : irigasi;4. Menetapkan bagian Penggugat dan Para Tergugat masingmasingadalah sebagai berikut :a. Penggugat (ENDAH IRIANI binti LAMOEN) mendapat 1/3 (sepertiga)bagian ;b.

Bahwa Gugatan penggugat Kadaluwarsa/Lewat waktu ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 123/G/2014/PTUN.SBY, Tanggal 9 Desember 2014 adalahsebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;DALAM POKOK PERKARA:1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNo. 1387 Kelurahan Greges tanggal 14121995, Gambar Situasi No.14.033/1995 tanggal 22111995 luas 2.035

(dua ribu tiga puluh limameter persegi) atas nama SAMSUDIN SAMSUL ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 1387Kelurahan Greges tanggal 14121995, Gambar Situasi No. 14.033/1995Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 74PK/TUN/2016tanggal 22111995 luas 2.035 M? (dua ribu tiga puluh lima meter persegi)atas nama SAMSUDIN SAMSUL ;Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses permohonan penerbitanSertipikat Hak Milik atas nama Hj.

Greges seluas 2.035 m2 Tahun1995 a/n Linda Lisa, beralih kepada Tergugat II Intervensi melalui akta jualbeli No.33304/Asrw/2001 tanggal 30 April 2001 dihadapan Notaris / PPATSairan, SH.

Tanah kintal milik Penggugat seluas + 2.035 m? dengan batasbatasnya: Utara dengan Sutarni Puide; Timur dengan Kepas Pangalo/Penggugat II; Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang; Barat dengan Junaedi Arundaa, Asili Mangero;1.2. Tanah kintal milik Penggugat II seluas + 3.395 m? dengan batasbatasnya: Utara dengan Arce Sumaa/Patrionis Sumaa, Maklon Alamona/Penggugat III; Timur dengan Lin Tahe; Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang; Barat dengan Martinus Lalegit/Penggugat ;1.3.

perobuatan Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI serta Tergugat dan Tergugat II sebagaimana telah diuraikanpada posita gugatan butir 3, 4,5, 6, 7 dan 8 diatas secara hukum teahmerugikan Penggugat I,II dan Ill kerugian mana dapat berupa kehilangankesempatan untuk menikmati tanah kintal objek sengketa jikadimanfaatkan secara langsung oleh Penggugat I,II dan III;Bahwa kerugian yang dialami oleh Penggugat jika tanah kintal miliknyadijual maka akan diperoleh keuntungan sebesar luas tanah 2.035

Demikian jugaSubyek Hukumnya adalah sama;Bahwa tanah luas 1.015 Ha itu berasal dari tanah Seluas + 2.035 Ha yangdipinjan oleh HAJI MUSTAFA untuk sementara dan sampai dia meninggaldunia belum dikembalikan pada yang punya, langsung dikuasai olehTergugat, dan membuat pipil baru atas nama AMAQ MUSTIADI, pipil No.1137, persil No. 184, kelas IIA, luas 1.015 Ha.

No. 387 K/AG/2000 yangmenjadi sengketa adalah seluas 2.035 Ha (2 hektar 350 M2), sedangkanperkara No. 53/Pdt.G/1993/PN.SEL jo. No. 77/Pdt.G/1994/PT.NTB JO.

Bahwa tanah luas 1.015 Ha itu berasal dari tanahSeluas + 2.035 Ha yang dipinjan oleh HAJI MUSTAFA untuk sementara dansampai dia meninggal dunia belum dikembalikan pada yang punya, langsungdikuasai oleh Tergugat, dan membuat pipil baru atas nama AMAQMUSTIADI, pipil No. 1137, persil No. 184, kelas IIA, luas 1.015 Ha. Bahwatelah ternyata perkara ini Nebis In Idem, karena telah diputus olehPengadilan Negeri Selong yang tidak dapat lagi Hakim lainnya untukmemeriksa ulang.

Demikian juga Subyek Hukumnya adalah sama.Bahwa tanah luas 1.015 Ha itu berasal dari tanah Seluas + 2.035 Ha yangdipinjam oleh HAJ MUSTAFA untuk sementara dan sampai dia meninggal duniaHal. 71 dari 98 Hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Selbelum dikembalikan pada yang punya, langsung dikuasai oleh Tergugat, danmembuat pipil baru atas nama AMAQ MUSTIADI, pipil No. 1137, persil No. 184,kelas IIA, luas 1.015 Ha.

TK10.6 dan TK10.8 dapat ditarik benang merah sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti para Penggugat surat PK.5 berupaTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, obyek sengketa 3.5 yangmerupakan pecahan dari tanah sawah pipil Nomor 535 persil Nomor 184 Kelas IIluas 2.035 Ha, terletak di Dasan Gedang Desa Denggen Kecamatan Selongpernah tercatat milik Log Tapa alias Haji Mustapa bin Amaq Suminah pada tahun1957.

SUDIYONO, MM kembali menemuisaksi ROY PUDYO HERMAWAN, SH ; Dalam pertemuan tersebutTerdakwa menyerahkan berkasberkas berupa fotokopi data para pihak,fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 98 atas nama saksi FRANSISKAMURHAYANTI di Desa Sidomulyo Kecamatan Batu seluas 2.035 m2, hargadan cara pembayaran.

UDIONO menghubungi saksi ROY PUDYOHERMAWAN, SH dan menyerahkan biaya sebesar Rp4.815.000,00 (empatjuta delapan ratus lima belas ribu rupiah), padahal sesuai bukti kuitansi yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Batu ternyata biaya sertifikasi tersebuthanya sebesar Rp1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu limaratus rupiah);Bahwa dalam hal penentuan harga atau ganti rugi untuk pembelian tanahdengan luas 2.035 m2 tersebut, Terdakwa menentukan harga hanyaberdasarkan pertemuan di ruang Sekretaris

Dalam pertemuan tersebutTerdakwa menyerahkan berkasberkas berupa fotokopi data parapihak, fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 98 atas nama saksi FRANSISKAMURHAYANTI di Desa Sidomulyo Kecamatan Batu seluas 2.035 m2,harga dan cara pembayaran. Selain itu Terdakwa sebagai salah satupihak yang menandatangani akte meminta pembuatan akte tersebutdilakukan di Jakarta ;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2007, Terdakwa bersama denganDrs. SUDIYONO, MM, Drs.

Kuitansi Asli Pembayaran Pembuatan Akta Pelepasan UntukPengadaan Kantor Dinas Pemukiman Bina Marga Tahap II AtasSHM No. 98 Seluas 2.035 M2 tercatat a.n. Fransiska Murhayantiyang terletak di DS. Sidomulyo Kec. Batu Kota Batu, tanoa nomorsebesar Rp34.350.000, tanggal 7 Maret 2007.9. Asli Slip Aplikasi Transfer/Kiriman Uang Bank Jatim Kota Batutanggal 09 Oktober 2006, kepada Hj. Ratna Nilasari BCA Pamulang,Hal. 19 dari 54 hal. Put.

Perintah Membayar (SPM) No. 1528/PK/P.L/2006, tanggal9 Oktober 2006, beserta satu bendel Daftar Pengantar SPP No.921/31/422.213/2006 tanggal 9 Oktober 2006, sebesarRp500.000.000,00;Asli Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Dinas Pertanahan Kota Batubulan Oktober Tahun 2006;Fotokopi Tanda Terima SPM Bagian Keuangan Setda Kota Batu TA2006 Triwulan 4 tanggal 09 Oktober 2006;Kuitansi Asli Pembayaran Pembuatan Akta Pelepasan UntukPengadaan Kantor Dinas Pemukiman Bina Marga Tahap II Atas SHMNo. 98 Seluas 2.035

Adapun bentuk konkritpengalihan haknya berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas TanahNo.210/V/SEKRET.PPAT/2014, Persil No. 21 D NV, seluas + 2.035 Ha danSurat Pelepasan Hak Atas Tanah No.211/V/SEKRET.PPAT/2014, Persil No.21D1, seluas + 1,020 Ha.Bahwa selain Kuasa Menjual dan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tersebut,dalam pengikatan jualbeli Shobirin (TERGUGAT IV) selaku penjual jugatelah memberikan jaminan kepada TERGUGAT VII berupa SuratPernyataan tidak sengketa atas kedua tanah Aquo yang masingmasingbertanggal

Adapun bentuk konkrit pengalihanhaknya berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas TanahNo.210/V/SEKRET.PPAT/2014, Persil No. 21 D NV, seluas + 2.035 Ha danSurat Pelepasan Hak Atas Tanah No.211/V/SEKRET.PPAT/2014, Persil No.21D1, seluas + 1,020 Ha.Bahwa dengan adanya alas hak sebagaimana disebutkan diatas, dan jugaleter C asli dari kedua tanah Aquo dimiliki dan dipegang oleh TERGUGATVil, maka TERGUGAT VII selaku pemilik yang sah berhak untuk melakukanperbuatan hukum apapun termasuk melakukan pengurukan

., sebagai berikut : Akta Jual BeliNomor : 1764/2001 Tanggal 21 Nopember 2001 untuk tanah hak milikNomor : 113 / Muarabakti, sebagaimana surat ukur / gambar situasi tanggal19 Nopember 1993 Nomor : 17824/1993 seluas 2.035 M (dua ribu tiga puluhlima meter persegi) dengan harga Rp. 28.490.000, (Dua puluh delapan jutaempat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; Akta Jual Beli Nomor : 1765/2001tanggal 21 Nopember 2001 untuk tanah hak milik Nomor : 116/Muarabakti, sebagaimana surat ukur / gambar situasi tanggal

pembayaran sepeserpun dan terdakwaHalaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 202/PID/2018/PT.BDG.menyatakan baru ada pembayaran kesatu/pembavaran sebagian padatanggal 3 Pebruari 2009 berdasarkan bukti kwitansi tanggal 3 Pebruari 2009yang berbunyi sebagai berikut : Sudah terima dari : Lioe Hendrik Djunaidi Banyaknya uang : " lima puluh juta rupiah " Untuk pembayaran : Pembayaran Ke1 (Satu) pembelian tanah di DesaMuarabakti, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi ; Jumlah 5 sertifikatHak Milik SHM Nomor : 113=2.035

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum surat-surat yang timbul akibat jual beli yang cacat dan dinyatakan batal demi hukum tersebut yaitu terhadap ke-5 (lima) bidang sertifikat tanah dari atas nama Penggugat ke atas nama Tergugat yang menjadi obyek dalam perkara ini yakni :----------------------------------------------1) Sertifikat Hak Milik No.113/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.824/1993 seluas 2.035 m2;---------------------------2) Sertifikat Hak Milik No.115/Muara Bakti, dengan

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai lahan serta yang menyimpan atau menguasai atas ke-5 sertifikat tanah untuk segera diserahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapun juga secara seketika sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap atas :--------------------------------------------------------------------------------1) Sebidang tanah dengan Sertifikat hak Milik No. 113 / Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.824/1993 seluas 2.035 m2;-------------------------------------------------

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum suratsurat yangtimbul akibat jual beli yang cacat dan dinyatakan batal demi hukumtersebut yaitu terhadap ke5 (lima) bidang sertifikat tanah dari atasnama Penggugat ke atas nama Tergugat yang menjadi obyekdalam perkara ini yakni :1) Sertifikat Hak Milik No.113/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNo.17.824/1993 seluas 2.035 m?:2) Sertifikat Hak Milik No.115/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNo.17.826/1993 seluas 4.000 m?

Tanah Pekarangan, satu bidang yang disebut olehPenggugat (Pekarangan sebelah Barat ), seluaS +.2.035 m2, terletak di Dukuh Karang Tanjung Rt.20,Desa Ngarum, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,dengan C No. 880 persil 8 P.XIV, dengan batasbatas; ; sobolan ter Oe Jalan~ seveleh Timur : Jalan ;~ geveleh Selatan : Jalan 5~ gone Barat PekaranganRGD fo 5 tee sre mre sre See oes se ewA.5.

Menyatakan barang bukti berupa : 2.049 (dua ribu nol empat puluh sembilan) gram narkotika jenis shabusetelah dimusnahkan sebanyak 2.035 (dua ribu nol tiga lima) gram; 14 (empat belas) buah catridge Laser Jet 12A; 1 (dua) buah printer merk HP Laser Jet typer M.1136 MPF; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam biru;Dipergunakan dalam perkara Sandia Purwani alias Obama;4.

dengan keberadaan 2 (dua) orang diwarung pecel lele tersebut;Bahwa saya tidak mengetahui bahwa kardus tersebut berisi narkotikajenis shabu;Bahwa saya membantah kesaksian saya di kepolisian tentang kardusyang saya ketahui berisi narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa barang bukti dibongkar di Bareskrim;Menimbang, bahwa selain itu juga dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :Barang2.049 (dua ribu nol empat puluh sembilan) gram narkotika jenis shabusetelah dimusnahkan sebanyak 2.035

makapidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa dikurangkan dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan supaya terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2.049 (dua ribu nol empat puluh sembilan) gram narkotika jenis shabusetelah dimusnahkan sebanyak 2.035

Menyatakan barang bukti berupa : 2.049 (dua ribu nol empat puluh sembilan) gram narkotika jenis shabusetelah dimusnahkan sebanyak 2.035 (dua ribu nol tiga puluh lima)gram; 14 (empat belas) buah Cartridge Laser Jet 12A; 2(dua) buah printer merk HP Laser Jet typer M.11386 MPF; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam biru;Dipergunakan dalam perkara Sandia Purwani als Obama;6.

Aceh Timur, dengan luasnya 2.035 M (Dua Ribu Tiga Puluh Lima) Meter Persegi. Dengan batas dan Ukuran sebagai berikut :

Demikian jugaSubyek Hukumnya adalah sama;Bahwa tanah luas 1.015 Ha itu berasal dari tanah Seluas + 2.035 Ha yangdipinjan oleh HAJI MUSTAFA untuk sementara dan sampai dia meninggaldunia belum dikembalikan pada yang punya, langsung dikuasai olehTergugat, dan membuat pipil baru atas nama AMAQ MUSTIADI, pipil No.1137, persil No. 184, kelas IIA, luas 1.015 Ha.

No. 387 K/AG/2000 yangmenjadi sengketa adalah seluas 2.035 Ha (2 hektar 350 M2), sedangkanperkara No. 53/Pdt.G/1993/PN.SEL jo. No. 77/Pdt.G/1994/PT.NTB JO.

Bahwa tanah luas 1.015 Ha itu berasal dari tanahSeluas + 2.035 Ha yang dipinjan oleh HAJI MUSTAFA untuk sementara dansampai dia meninggal dunia belum dikembalikan pada yang punya, langsungdikuasai oleh Tergugat, dan membuat pipil baru atas nama AMAQMUSTIADI, pipil No. 1137, persil No. 184, kelas IIA, luas 1.015 Ha. Bahwatelah ternyata perkara ini Nebis In Idem, karena telah diputus olehPengadilan Negeri Selong yang tidak dapat lagi Hakim lainnya untukmemeriksa ulang.

Demikian juga Subyek Hukumnya adalah sama.Bahwa tanah luas 1.015 Ha itu berasal dari tanah Seluas + 2.035 Ha yangdipinjam oleh HAJ MUSTAFA untuk sementara dan sampai dia meninggal duniaHal. 71 dari 98 Hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Selbelum dikembalikan pada yang punya, langsung dikuasai oleh Tergugat, danmembuat pipil baru atas nama AMAQ MUSTIADI, pipil No. 1137, persil No. 184,kelas IIA, luas 1.015 Ha.

TK10.6 dan TK10.8 dapat ditarik benang merah sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti para Penggugat surat PK.5 berupaTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, obyek sengketa 3.5 yangmerupakan pecahan dari tanah sawah pipil Nomor 535 persil Nomor 184 Kelas IIluas 2.035 Ha, terletak di Dasan Gedang Desa Denggen Kecamatan Selongpernah tercatat milik Log Tapa alias Haji Mustapa bin Amaq Suminah pada tahun1957.

KEBERATAN KEDUA:Tentang Sisa Tanah.Halaman 20 dari 87 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2017/PT.MKSBahwa apabila merujuk pada objek sengketa dan Objek sengketa II makaluas tanah keseluruhan yang menjadi Objek sengketa adalah + 1.995 m2(sertifikat no. 921 atas nama Marten Rante) + 40 M2 dikuasai oleh MartenRante (disewakan kepada Tergugat XIII dan Tergugat XIV) = + 2.035 M2.Pertanyaan kemudian, apakah luas tanah + 2.035 M2 (Objek Sengketa dan Objek sengketa Il) yang dimaksud oleh Penggugat / Terbandingsebagai

XII ini, kiranya mengenyampingkanpertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadiliperkara ini tersebut diatas dan selanjutnya mengambil alih pertimbangan danmengadili sendiri.KEBERATAN KEDUAPerihal Sisa TanahBahwa apabila merujuk pada objek sengketa dan Objek sengketa II maka luastanah keseluruhan yang menjadi Objek sengketa adalah + 1.995 m2 (sertifikatno. 921 atas nama Marten Rante) + 40 M2 dikuasai oleh Marten Rante(disewakan kepada Tergugat XIII dan Tergugat XIV) = + 2.035

M2.Pertanyaannya kemudian, apakah luas tanah + 2.035 M2 (Objek Sengketa danObjek sengketa II) yang dimaksud oleh Penggugat/Terbanding sebagai sisatanah, yang dimiliki oleh Penggugat/Terbanding 7.Bahwa sisa tanah tersebut diatas (Objek sengketa dan Objek Sengketa Il)dalam persidangan Para Tergugat/Para Pembanding telah membantah klaimPenggugat/Terbanding tersebut diatas, dimana Para Tergugat s/d XIlI/ParaPembanding telah membuktikan sebaliknya yakni dengan mengajukan buktisurat berupa SHM No. 921

Pengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadiliperkara ini tersebut diatas dan selanjutnya mengambil alih pertimbangan danmengadili sendiri.KEBERATAN KEDUAPerihal Sisa TanahBahwa apabila merujuk pada objek sengketa dan Objek sengketa II maka luastanah keseluruhan yang menjadi Objek sengketa adalah + 1.995 m2 (sertifikatHalaman 48 dari 87 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2017/PT.MKSno. 921 atas nama Marten Rante) + 40 M2 dikuasai oleh Marten Rante(disewakan kepada Tergugat XIII dan Tergugat XIV) = + 2.035

M2.Pertanyaannya kemudian, apakah luas tanah + 2.035 M2 (Objek Sengketa danObjek sengketa II) yang dimaksud oleh Penggugat/Terbanding sebagai sisatanah , yang dimiliki oleh Penggugat/Terbanding 7.Bahwa sisa tanah tersebut diatas (Objek sengketa dan Objek Sengketa Il)dalam persidangan Para Tergugat/Para Pembanding telah membantah klaimPenggugat/Terbanding tersebut diatas, dimana Para Tergugat s/d VIII/ParaPembanding telah membuktikan sebaliknya yakni dengan mengajukan buktisurat berupa SHM No. 921

Aceh Timur, dengan luasnya 2.035 M (Dua RibuTiga Puluh Lima) Meter Persegi. Dengan batas dan Ukuran sebagai berikut :~ Utara dengan tanah Ab Quah wiscissssamnamnncmneannanemannamnannnnmvconnies + 37.M. Timur dengan Jalan Lorong Blang Meuria ..0......eseessessseeseeseesseeeseeseeeneeneees +55.M. Selatan dengan Tanah WaSia) snncmsscnnenmemrnmen ommosamemenaweas + 37M. Barat dengan tanah T.

Aceh Timur, Ukuran 2.035 M. yang telah diberi materaicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim (P. 6);7. Fotokopi Akta Jual Beli No. 059/VI/590/2007 sebidang tanahyang terletak di Dusun Blang Meuria Gampong Buket Drien, Kec.Sungai Raya, Kab. Aceh Timur, Ukuran 12.520 M. yang telah diberimaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim (P. 7);8.

Aceh Timur, denganluasnya 2.035 M (Dua Ribu Tiga Puluh Lima) Meter Persegi. Denganbatas dan Ukuran sebagai berikut :9) Utara dengan tanah Abdullal.............ccccccceecceeeeeeeeaeeeeeeeeees + 37M. Timur dengan Jalan Lorong Blang Meutia ..............:::::::0se +55M. Selatan dengan Tanah WaSiah ..........ccccccccccseseeeeceeeeeaeeeseeens + 37M. Barat dengan tanah T. Ra@jUdin ..........cceecceeeeeeeteeeteeneeeeees +55M.Tanah Kebun Sawit yang terletak di Desa Buket Drien, Kec.Sungai Raya, Kab.

Batu seluas 2.035 M2, kemudian harga serta cara pembayarannya yangdiserahkan oleh saksi TATIK RETNO HERAWATI,SH.Msi kepada Notaris ROY PUDYOHERMAWAN,SH di Batu, saat itu saksi TATIK RETNO HERAWATI,SH,Msi meminta yangbersangkutan sebagai salah satu pihak yang menandatangani akte, kemudian meminta aktadibuat di Jakarta, dengan honorarium jasa pembuatan akta tanah sebesar Rp. 34.350.000, (tigapuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh KOMSUL,SH,perbuatan bertentangan dengan

3 Pebruari 2009, perihal Laporan Hasil AuditPenghitungan KerugianKeuangan.............0CL7)/Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam Pengadaan Tanah oleh DinasPertanahan Kota Batu TA 20062007 dengan perhitungan : Pencairan SPM dan SP2D: SPM No. 1528/PK/P.L/2006 tgl9 Oktober 2006 Rp = 500.000.000 P2D No.0226/II//SP2D/ LS/2007 tgl 19 Februari 2007 Rp 981.865.000Total Pencairan dana dari Kas Daerah Pemkot Batu (I) Rp1.481.865.000Nilai wajar perolehan tanah dan bangunan : Nilai Tanah 2.035

Batu seluas 2.035 M2,kemudian harga serta cara pembayarannya yang diserahkan oleh saksi TATIKRETNO HERAWATI,SH.Msi kepada Notaris ROY PUDYO HERMAWAN,SH diBatu, saat itu. saksi TATIK RETNO HERAWATI,SH,Msi meminta yangbersangkutan sebagai salah satu pihak yang menandatangani akte, kemudian memintaakta dibuat di Jakarta, dengan honorarium jasa pembuatan akta tanah sebesar Rp.34.350.000, (tiga puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan oleh KOMSUL,SH,perbuatan........eeeeeeeeeee

Batu seluas 2.035 M2;e Bahwa benar ahli melakukan audit berdasarkan permintaan dariKejaksaan dan surat tugas dari Kepala Perwakilan BPKP112Propinsi Jawa Timur No. ST13177/PW13/5/2008 tanggal 5Nopember 2008 ;Bahwa yang menjadi ketua tim adalah Sugeng widiyanto,SE.Ak, dan ahli sebagai PengendaliTahnis.

Nilai tanah =: 2.035 M2 x Rp.245.000,00 = Rp.498.575.000,00;b. Nilai Bangunan: 400M2 x Rp.429.000,00 = Rp.171.600.000,00;c. Biaya Notaris dan sosialisasid.

Perolehan Suara danKursi Partai Politik Serta Penetapan Calon Terpilin Anggota DPRDHalaman 8 dari 93 halaman Putusan Nomor : 39/G/2018/PTUNBDGKabupaten Cirebon Pemilihan Umum Tahun 2014 Tanggal 13 Mel2014,; Bahwa suara sah Penggugat tersebut adalah paling banyakdibandingkan dengan suara sah peserta calon legislatif dari PartaiDemokrat lainnya di dapil 6 kabupaten cirebon, yang salah satunyapeserta calon legislatif Partai Dimokrat yang bernama Masgunirah DCTno urut 6 yang memperoleh suara sah sebanyak 2.035

formulir model D.1 untuk Desa Sarajaya, KecamatanLemahabang yang diperoleh dari Kuwu (Kepala Desa) Sarajayabahwa Penggugat di Desa Sarajaya hanya memperoleh 7 (tujuh)Suara sedangakan di formulir DA1 di tingkat KecamatanLemahabang suara Penggugat dari Desa Sarajaya yang hanya 7(tujuh) suara berubah menjadi 90 suara dan hasil rekapitulasi KPUKabupaten Cirebon secara keseluruhan menjadi 2.089 suara.Sedangkan suara Tergugat II Intervensi berdasarkan hasilrekapitulasi KPU Kabupaten Cirebon sejumlah 2.035

Bahwaapabila di Desa Sarajaya saja, suara Penggugat dari 90 suaradikembalikan menjadi 7 suara maka suara Penggugat hasilrekapitulasi KPU Kabupaten Cirebon hanya sejumlah 2.006 suarasehinnga apabila disandingkan antara jumlah suara Penggugat 2.006suara dengan jumlah suara Tergugat II Intervensi 2.035 suara makaseharusnya yang ditetapbkan Komisi Pemilihan Umum = (KPU)Halaman 59 dari 93 halaman Putusan Nomor : 39/G/2018/PTUNBDG4.4.4.5.Kabupaten Cirebon sebagai Anggota DPRD Kabupaten Cirebon adalah Tergugat

Yang manasebenarnya suara Penggugat hanya berjumlah 2.006 suarakemudian berubah menjadi 2.089 suara, sedangkan perolehan suaraTergugat II Intervensi telah mencapai 2.035 suara.

Adapun bentukkonkrit pengalihan haknya berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas TanahNo.210/V/SEKRET.PPAT/2014, Persil No. 21 D N, seluas + 2.035 Hadan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No.211/V/SEKRET.PPAT/2014,Persil No. 21 D , seluas + 1,020 Ha.Bahwa selain Kuasa Menjual dan Surat Pelepasan Hak Atas Tanahtersebut, dalam pengikatan jualbeli Shobirin (TERGUGAT IV) selakupenjual juga telah memberikan jaminan kepada TERGUGAT VII berupaSurat Pernyataan tidak sengketa atas kedua tanah Aquo yang masingmasing

Adapun bentukkonkrit pengalihan haknya berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas TanahNo.210/V/SEKRET.PPAT/2014, Persil No. 21 D N, seluas + 2.035 Hadan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No.211/V/SEKRET.PPAT/2014,Persil No. 21 D , seluas + 1,020 Ha.Bahwa dengan adanya alas hak sebagaimana disebutkan diatas, dan jugaleter C asli dari kedua tanah Aquo dimiliki dan dipegang oleh TERGUGATVil, maka TERGUGAT VII selaku pemilik yang sah berhak untukmelakukan perbuatan hukum apapun termasuk melakukan pengurukantanah

KalBukti bertanda T.VI17 berupa Kwitansi pembayaran jual beli tanahtambak tertanggal 30 Maret 1995 dari H.Muslih kepadaSarimahsejumlah Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah);Bukti bertanda T.VI18 berupa Tanda terima jual beli tambak C DesaNo. 300 persil 21.DIV, seluas 2.035 Hektar, tertanggal 18 September1987;Bahwa bukti surat T.VIl.1 sampai dengan T.VII.18 telah diberi meteraicukup dan bukti surat T.VIL1, T.VIL2, T.VIL8, T.VIL4, T.VIL5,T.VIL6, T.VIL7, T.VIL8, T.VIL9, T.VIL10, T.VIL11, T.VIL12