Ditemukan 453 data
7 — 5
MlgKutipan Akte Nikah Nomor: 91/09/11/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu tanggal 3 Februari 20055 we eeeeeesteeeteesBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KotaBatu) selama 1 tahun , kemudian pindah kediaman dirumah orangtua Penggugat di Kota Batu selama 1 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di
10 — 4
Bahwa sejak tahun 2005 muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat bermain perempunan dan telah menikah dengan perempuanlain pada tahun 20055. Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada tahun 2005, hal mana penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal.6.
14 — 6
Saksi tahu) dan = menghadiri waktupernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada 20055;Setelah menikah, dimana Penggugat danTergugat tinggal ?Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat/Tergugat/Pemohon/Termohon/ rumah bersamaApakah saudara tahu mengenai keadaanrumah tangga Penggugat danTergugat ?
Saksi tahu dan = menghadiri waktupernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada 20055;Setelah menikah, dimana Penggugat danTergugat tinggal ?Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat/Tergugat/Pemohon/Termohon/ rumah bersamaApakah saudara tahu mengenai keadaanrumah tangga Penggugat danTergugat ?
11 — 1
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 19 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register1330/Pdt.G/2012/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Maret 2005, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sesuai Kutipan Akita Nikah Nomor : 176/56/III/2005tariggal SO Maret 20055
10 — 0
Romi Ilham (L), tanggal lahir 21 Desember 20055. Bahwa antara Pemohon dan sumai Pemohon tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hokum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tetapberagama Islam ;7.
14 — 12
ANAK 3, lahir tanggal 25 Juni 20055 Bahwa selama pernikahan tersbut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung labuhan, dahulu Kabupaten LampungUtara sekarang Kabupaten Way Kanan, sementera saat ini Pemohon I dan
11 — 1
Romi Ilham (L), tanggal lahir 21 Desember 20055. Bahwa antara Pemohon dan sumai Pemohon tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hokum Islam ;6. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tetapberagama Islam ;7.
9 — 0
Wulandari (P), lahir di Serang, 07 Oktober 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
8 — 0
Hak Redaksi : Rp. 5.000, GIGeS By US AGUSKUE 20055. Materai : Rp. 6,000, SNA AOA Ae. = . = 2 PENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah Rp. 206.000, PANITERAMASJKOUR SAHLI, SHI.
49 — 18
Agnetia, lahir pada tanggal 12Agustus 20055. Abdul Aziz, lahir pada tanggal27 Januari 20183.
11 — 0
Siti Hadijah (P), lahir di Serang, 17 Oktober 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
13 — 9
Kabupatem Magelang sempai tahum 20055 dandikarumiai seorang anal;eB ahwasenularunreh tangga Pengguget dan Terguget dal ann kealaan rukun dandanas nentum sejak setw tahin deri perkewinennye rumel tenggaPenggygat dam Tergugat mulai goyaln mulai terjadi perselisiham denpertengkam disebabkam Terguaat sebagai suami tidak bertanggung jawabkarena tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat sebagai istri danjuga Terquaait sering pergi tanpa alasam yang jelas dam kadang tidak pulang. yangakhimy@ Pengguget
8 — 1
Abdul Mupahir (L), lahir di Serang, 27 Desember 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 98 PK/Pdt/20055.
No. 98 PK/Pdt/20055. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Il dan III menguasai tanahsengketa dan Sertifikatnya tersebut adalah perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat , Il dan Ill atau siapa saja yang mendapat hak dariTergugat I, Il dan Ill untuk menyerahkan tanah sawah sengketa (seluas +3180 m?) beserta Sertifikat tanan HM 136 Persil 87191 S Desa Langenharijo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo kepada Penggugat untuk diwaris;7.
29 — 17
,tanggal lahir 12 September 20055. Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII menguruspermohonan itsbat nikah ini bertujuan = agarpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dapatdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan., Kabupaten Tana Tidung guna mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus akta kelahirananak anak para pemohon;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, makaPemohon I dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor cq.
Terbanding/Tergugat VII : FERDY
Terbanding/Tergugat V : LITHA BRENT, SE.,
Terbanding/Tergugat III : APRILSON PURBA, SH.,
Terbanding/Tergugat I : ANDI ARIFAI AMING, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN KEUANGAN DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk.
Terbanding/Tergugat II : RIO T. SIMANJUNTAK, SH.,
113 — 53
Kreditor separatis berhak mengeksekusisendin........ dst.Demikian boedel warisan masingmasing SHM No. 20232, SHM No.20059, SHM No. 20061, SHM No. 20065, SHM No. 20055, SHM No.20064, SHM No. 20058, SHM No. 20056, SHM 20057 dan No. 75 adalahsebagai agunan pada PT.
Hal tersebut berarti bahwa yang dinyatakan telahberada dalam keadaan PKPU (dalam PKPU) berdasarkan putusanPKPU tersebut adalah Firma Litha &Co., dan Litha Brent, S.E., danAhli Waris (Alm) Ribka Ruru ;TERBANDING I, Il DAN Ill (Para Terbanding) MENOLAK DENGANTEGAS DALIL PEMBANDING YANG MENYIMPULKAN TINDAKANKURATOR ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERHADAPSHM No. 20232, SHM No. 20059, SHM No. 20061, SHM No. 20065,SHM No. 20055, SHM No. 20064, SHM No. 20058, SHM No. 20056,SHM No. 20057 dan SHM No. 75 BUKAN
Putusan Nomor02/PKPU/2013/PN.Niaga.Mks. tanggal 13 Februari 2014 (terlampirdalam daftar bukti Tergugat I, II, IIl/Para Terbanding) dan terhadapSHM No. 20232, SHM No. 20059, SHM No. 20061, SHM No. 20065,SHM No. 20055, SHM No. 20064, SHM No. 20058, SHM No. 20056,SHM No. 20057 dan SHM No. 75 masuk dalam BOEDEL PAILIT,adalah berdasarkan Penetapan Hakim Pengawas No.02/PKPU/2013/PN.
terdapat kelebihan daripiutangnya maka kelebihan tersebut harus dimasukkan sebagai boedelpailitBahwa untuk mengetahui harta mana saja yang merupakan boedel pailitcukup dilihat dari bukti kepemilikan harta tersebut, apabila buktikepemilikan adalah tercatat sebagai milik dari DEBITOR PAILIT MAKAHARTA TERSEBUT ADALAH MERUPAKAN BOEDEL PAILIT.FAKTANYA dalam perkara a quo boedel warisan SHM No. 20232, SHMHal. 35 dari 41 Putusan No.367/Pdt/2017/PT.Mks15.No. 20059, SHM No. 20061, SHM No. 20065, SHM No. 20055
7 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belumberhubungan suamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama; ANAK 1 lahir di Cilacap, 25 Oktober 1999 dan anak 2 lahirdi Clp, 24 Desember 20055.
5 — 3
NAMA ANAK, Perempuan, Tgl.Lahir : 14 Januari 20055. Bahwa pada awalnya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan dengan baik dan hidup rukun. Akan tetapi sejak pindah ke Jepang (2 bulan setelah pernikahan) sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang membuat rumah tangga tidak harmonis lagi hingga saat ini. Adapunpenyebanya adalah sebagai berikut:a) Bahwa TERGUGAT tidak pernah memberikan Nafkah kepadaPENGGUGAT.
7 — 0
Ayahnyabernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 1996, sedangkanibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 20055. Bahwa dalam pernikahan antara XXXX dan XXXX telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama :a. XXXX (Pemohon I)b. XXXX (Pemohon II)6. Bahwa atas meninggalnya XXXX, maka meninggalkan ahli waris 2 (dua)orang anak yaitu:a. XXXX (Pemohon I)b. XXXX (Pemohon II)7.
15 — 4
Alia bin Asdar, iahir tanggal 14 November 20055. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.