2168/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZikiAli Ahmad, S.H., advokat yang berkantor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.SorB.1.diberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2Saksi:XXXXXXXXXXXXXXX UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, mengaku sebagai PamanPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Sor

2168/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, Tempat tanggal lahir : Tuban, 16 April 1987 / 31 tahun, agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun ALAMAT, RT.02 RW. 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 05 April 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 103/12/IV/2008, tanggal O5 April 2008), dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai , sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(PPPP);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 101.Df ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di as Tuban, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2168/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;M, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun BinangunRt.036 Rw.008 Desa Lancar Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawant, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2168

No. 2168/Pdt.G/2018/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: 19 / 19 / IV /85) tertanggal 22 April 1985;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;2.

No. 2168/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307016005680002 tanggal 08092012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 19 /19 / IV /85) tertanggal 22 April 1985 Nomor 19 / 19 / IV /85 tanggal 22April 1985, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 2168/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2168/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2018/PA Ckr2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 09 Februari 1971 Umur 47 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 13 Juni 1972 Umur

46 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir D1, Pekerjaan Wirausaha (Konveksi),tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai gugat pada tanggal O8 Oktober 2018 yang telah terdaftar diPutusan nomor 2168/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 13Kepaniteraan

Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 09102018 tercatatdalam register perkara Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanSeptember 2018 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebihPutusan nomor 2168/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 13sejak 1 bulan lalu dan sejak itu sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri;9.

ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,IMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPutusan nomor 2168/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 13Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 160.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2168/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 12 dari 13Putusan nomor 2168/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 13 dari 13

2168/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Gede, KabupatenBogor; namun sekarang tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (GHOIB)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2168

Bahwa, pada tanggal 11 November 1990, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Bogor. Sesuai denganKutipan Akta Nikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2021/PA.Cbntangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2168/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D3 PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanKaryawan

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Januari 2010, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari10 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 112/10/II/2010 tertanggal 29 Januari 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor ;.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2017/PA.CbnMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002,jo.

Effendy, H.A. serta Idawati, S.Ag, M.H. masingHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2017/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno Sulis Setyani, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. M. Effendy, H.A.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2168/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPenghusaha Toko, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mlg7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.MlgNOMOF ......:0:s:0eeeeeeeeeee Tanggal 22 Oktober 2008, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2168/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Cbnses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugat waris, antara :PENGGUGAT I, lahir di Bogor, 25 Juli 1991, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, No.

Tersebut diatas pada (poin 6.1), Merupakanpeninggalan pewaris Sebagai harta bawaan sebelum PEWARIS' menikahdengan Tergugat;Halaman 4 dari 15, Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Cbn9. Bahwa Harta Peningalan Perwaris pada (Poin 6.1) merupakan hartabawaan yang didapatnya dari pemberian Ayah Perwaris yaitu AlmarhumBapak H. ISKANDAR M.

Isi Cilinder/ HP:Halaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Cbn125 CC.Warna : Merah. Nomor Rangka/NIKMH1JFB12XDK167341. Nomor Mesin : JFB1E2122005.

Surat Ukur NomorHalaman 11 dari 15, Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Cbn2774/Tegah/2000. A.N. Almarhumah PEWARIS. Terletak diCibinong Griya Asri Blok C3/04. Rt.006/008. Kelurahan Tengah.Kecamatan Cibinong. Kabupaten Bogor.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15, Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2168/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2168

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgM.KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2168/Pdt.P/2021/PA.Sby

Ya tetap pada permohonan kamidan tidak ada perobahan atautambahan;Untuk mendukung dalildalilSaudara apakah hari ini Saudarasudah siap bukti yang akanHal. 14 dari 11 Penetapan Nomor 2168/Padt.P/2021/PA.Sbydiajukan?

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.SIDANG 2 KALIBERITAACARA SIDANGNomor 2168/Pdt.P/2021/PA.Sby.Sidang pertamaPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari RabuHal. 21 dari 11 Penetapan Nomor 2168/Padt.P/2021/PA.Sbytanggal 20 Maret 2019 dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh5.

Hal. 22 dari 11 Penetapan Nomor 2168/Padt.P/2021/PA.SbyYa tetap pada permohonan kamidan tidak ada perobahan atautambahan;Untuk mendukung dalildalilSaudara apakah hari ini Saudarasudah siap bukti yang akandiajukan?

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal. 23 dari 11 Penetapan Nomor 2168/Padt.P/2021/PA.SbyBERITAACARA SIDANGNomor 2168/Pdt.P/2021/PA.Sby.Sidang LanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh9.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal. 31 dari 11 Penetapan Nomor 2168/Padt.P/2021/PA.Sby

2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.A =f Zao inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara Penguasaan Anak antara:XXXX , umur 64 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di XXXX ,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 September 2015memberi kuasa kepada

merupakanpertimbangan terakhir";Bahwa berdasarkan pada dalil Petitum angka (3)Gugatan Penggugat Register Nomor:2168/Pdt.G/2015/PAMdn jelas meminta kepada Yudex FactiePengadilan Agama Medan untuk "3.

Bahwa Penggugat membuat surat Pernyataan tanggal 30 Juni2009 yang isinya menyatakan Tergugat hanya sebagai Pengasuhdan apabila Penggugat menginginkan Anaknya tersebut diasuhdan dirawat sendiri oleh Penggugat dan istrinya maka, Tergugatharus menyerahkan anak yang diasuhnya tersebut kepadaPenggugat;Halaman 35 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 38 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 M oleh kami Dra. Hj. ErpiDesrina Hasibuan, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RabiahAdawiyah Nasution, S.H., M,H., dan H.

Biaya Proses : Rp. 50.000.Halaman 39 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah(dua ratus sembilan puluhRp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,satu ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

2168/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Slwoe eb 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 22 Juni 1981 (umur 38 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Putusan No. 2168/Pdt.G/2019/PA.Slwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2168/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:91 ,icl ol asa iJ aw ~olall sod lags cui Islsew dpuusll plos azo gle, Loo sls VI UlSg co jJILeal Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 2168/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2168/Pdt.G/2019/PA.SlwttdMundzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat >: Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT,) S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2168/Pdt.G/2019/PA.Slw

2168/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2168/Pdt.G/2020/PA MksPerantara Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2168/Pdt.G/2020/PA Mks1.

No. 2168/Pdt.G/2020/PA Mksmenerangkan bahwa kedua pihak adalah sebagai suami Istri, oleh karena itubukti P tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo.

No. 2168/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 dan mengambil alihpendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 2168/Pdt.G/2020/PA MksPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00((tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No. 2168/Pdt.G/2020/PA Mks

2168/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.JB.2 wats *SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Jalan XX, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir Ojek

Bahwa, pada hari Senin tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 14 hal Put No.2168/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan XX dan terakhir masingmasing pihakbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHal 2 dari 14 hal Put No.2168/Pdt.G/2018/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

,tanggal 27082018 dan tanggal 18092018 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 14 hal Put No.2168/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa, untuk menguatkan

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 14 hal Put No.2168/Pdt.G/2018/PA. JB.Hal 13 dari 14 hal Put No.2168/Pdt.G/2018/PA. JB.

2168/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan pembatalan perkawinan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer(Puskesmas), tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (RumahSakit), tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 29 September 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 13, putusan nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0534/55/Ix/2015 tanggal 29 September2015 ;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus Jejaka;.

Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdilangsungkan tidak memenuhi ketentuan Undangundang yang berlakudan guna menghindari resiko hukum khususnya hukum pidana atautuntutan undangundang lainnya, maka Pemohon lebih memilihmembatalkan perkawinan dengan Termohon daripada mempertahankan;Halaman 2 dari 13, putusan nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.Bjn6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 11 dari 13, putusan nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Membatalkan perkawinan Pemohon (PENGGUGAT) dengan Termohon(TERGUGAT) sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 0534/55/IX/2015,bertanggal 29 September 2015 yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro;4.

SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13, putusan nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BojonegoroWakil Panitera,Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 13 dari 13, putusan nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2168/Pdt.G/2021/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Mohamad Toha alias Muhamad Toha bin Eman Budiman, umur 30 tahun(Subang, 30 November 1990), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Tegal Koneng RT 019 RW 006, Desa Salamjaya,Kecamatan

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2168/Pat.G/2021/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohon besertakeluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Zainal Abidin bin Eman Budiman umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani tempat tinggal di Kampung Karanghegar RT 024 RW 007 , DesaKaranghegar , Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang, yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama ... danTermohon yang bernama ...; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2168/Pat.G/2021/PA.Sbg.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Toha alias Muhamad Toha binEman Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (llaMeliana binti Bedi Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Sbg.4.

Ade Solehah Nurlaela, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Sbg.Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Sbg.

2168/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2016/PA.JB Sel* .?

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.JBCy) Aaa yy Bago aSiy eas gall siSuill Le 1s 5) Sutil Go aSl GIA UI 4b!

SitiRohmah, S.E, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.JBttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd tidDrs. H. Ali Masad Drs. H. Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantittdHj.

Siti Rohmah, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.A Rw oN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan :Rp. 900.000,00Redaksi > Rp. 5.000,00Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.JB

2168/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JStelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta,Kota Bandung, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/18/X/2009 tertanggal 10 Oktober 2009 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JStelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;. Saksisaksi:1.

No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwakarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus wakil atau kKuasanya meskipun kepadanya telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 700.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sinibahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JS

2168/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2168/Pdt.G/2020/PA.

No 2168/Pdt.G/2020/PA. PmlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2168/Pdt.G/2020/PA. Pml

2168/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2168/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Muhammad Wildan Falah, umur1 tahun 1bulan, dan sekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No.2168/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2168/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.2168/Pat.G/2017/PA.Bjndidamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isten tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat21.

Putusan No.2168/Padt.G/2017/PA.BjnMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2168/Padt.G/2017/PA.Bjn