2168/Pdt.P/2021/PA.Sby

Ya tetap pada permohonan kamidan tidak ada perobahan atautambahan;Untuk mendukung dalildalilSaudara apakah hari ini Saudarasudah siap bukti yang akanHal. 14 dari 11 Penetapan Nomor 2168/Padt.P/2021/PA.Sbydiajukan?

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.SIDANG 2 KALIBERITAACARA SIDANGNomor 2168/Pdt.P/2021/PA.Sby.Sidang pertamaPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari RabuHal. 21 dari 11 Penetapan Nomor 2168/Padt.P/2021/PA.Sbytanggal 20 Maret 2019 dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh5.

Hal. 22 dari 11 Penetapan Nomor 2168/Padt.P/2021/PA.SbyYa tetap pada permohonan kamidan tidak ada perobahan atautambahan;Untuk mendukung dalildalilSaudara apakah hari ini Saudarasudah siap bukti yang akandiajukan?

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal. 23 dari 11 Penetapan Nomor 2168/Padt.P/2021/PA.SbyBERITAACARA SIDANGNomor 2168/Pdt.P/2021/PA.Sby.Sidang LanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh9.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal. 31 dari 11 Penetapan Nomor 2168/Padt.P/2021/PA.Sby

2168 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2168/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERDANA INTI SAWIT PERKASA, beralamat di JalanJend. Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru,Riau, dan alamat korespondensi di APL Tower CentralPark, Podomoro City Lantai 28, Jalan Letjend S.

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2018Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1165/WPJ.02/2014 tanggal 18September 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa PajakApril 2011, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.555.034.6218.000,beralamat di Jalan Jend.

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2011 Nomor00112/207/11/218/13 tanggal 31 Juli 2013, atas nama PT.

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2018ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2018

2168/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.JB.2 wats *SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Jalan XX, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir Ojek

Bahwa, pada hari Senin tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 14 hal Put No.2168/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan XX dan terakhir masingmasing pihakbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHal 2 dari 14 hal Put No.2168/Pdt.G/2018/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

,tanggal 27082018 dan tanggal 18092018 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 14 hal Put No.2168/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa, untuk menguatkan

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 14 hal Put No.2168/Pdt.G/2018/PA. JB.Hal 13 dari 14 hal Put No.2168/Pdt.G/2018/PA. JB.

2168/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan pembatalan perkawinan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer(Puskesmas), tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (RumahSakit), tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 29 September 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 13, putusan nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0534/55/Ix/2015 tanggal 29 September2015 ;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus Jejaka;.

Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdilangsungkan tidak memenuhi ketentuan Undangundang yang berlakudan guna menghindari resiko hukum khususnya hukum pidana atautuntutan undangundang lainnya, maka Pemohon lebih memilihmembatalkan perkawinan dengan Termohon daripada mempertahankan;Halaman 2 dari 13, putusan nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.Bjn6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 11 dari 13, putusan nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Membatalkan perkawinan Pemohon (PENGGUGAT) dengan Termohon(TERGUGAT) sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 0534/55/IX/2015,bertanggal 29 September 2015 yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro;4.

SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13, putusan nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BojonegoroWakil Panitera,Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 13 dari 13, putusan nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( Empat Ratus enam belas ribu rupiah )

2168/ Pdt.G/2015/PAJB

PENETAPANNomor 2168/ Pdt.G/2015/PAJBZN NY & 2KyaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 03 Agustus1998;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.JB2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada Agustus tahun 2015 yang akibatnya Penggugat pulangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.JBkerumah orangtua Penggugat dikarenakan Tergugat tidak kunjung merubahsikapnya dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik yang terjalin sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karenadicabut;3.

Hafni Nalisa.Panitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.JB

2168/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2168/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Didi Hariyanto bin Slamet, lahir di Jember, 16 April 1979, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Lengkong TokoRT.01 RW. 09 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Heni binti Misu P. heni, lahir di Jember

Salinan Penetapan Nomor 2168/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 15.000 telah dibayar tunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 2168/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 2168/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Salinan Penetapan Nomor 2168/Pdt.P/2020/PA.Jr

2168/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2168/Pat.G/2016/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 204/26/VI/2000, tanggal23 Juni 2000;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksaHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2168/Pat.G/2016/PA.Ngjdan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxxxxxxxxbinti XXXXXXXXXXXxX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518037112700070 tanggal 08042014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebutHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2168/Pat.G/2016/PA.Ngjtelah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi dalam perkaraint;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dari awal dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidakHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.Ngjberhasil.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 300.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.Ngj

2168/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 2168/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Link. Muntil RT. 002 RW. 003 Kelurahan SerangKecamatan Serang Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: :a. Imam Bayhaki (L) Tanggal Lahir 14 Juni 2011b. lbnu Ariadi (L) Tanggal Lahir 31 Maret 2014.

Putusan No. 2168/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 2168/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 21 Juli 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama: :a.

Putusan No. 2168/Pdt.G/2017/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 21 Juli 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama: :a.

Putusan No. 2168/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .......................... pada tanggal oedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2168/Pdt.G/2017/PA.Srg

2168/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Juli 2010, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXX tertanggal 10 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Clbungbulang Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kota Bogor Barat Kota Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2018/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2018/PA.Cbn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2168/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2168/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; Halaman I dari 10: Putusan nomor: 2168/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 4,5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anakperempuan yang bernama ANAK umur 3 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro. memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2168/Pdt.G/2015/PA.Bjn 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2168/Pdt.G/2015/PA.BjnJumadilawal 1437 H., oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. Sawalang, M.H. dan Drs. H. Miftahul Fahri, masingmasing sebagai hakim anggota.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2168/Pdt.G/2015/PABjn

2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.A =f Zao inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara Penguasaan Anak antara:XXXX , umur 64 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di XXXX ,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 September 2015memberi kuasa kepada

merupakanpertimbangan terakhir";Bahwa berdasarkan pada dalil Petitum angka (3)Gugatan Penggugat Register Nomor:2168/Pdt.G/2015/PAMdn jelas meminta kepada Yudex FactiePengadilan Agama Medan untuk "3.

Bahwa Penggugat membuat surat Pernyataan tanggal 30 Juni2009 yang isinya menyatakan Tergugat hanya sebagai Pengasuhdan apabila Penggugat menginginkan Anaknya tersebut diasuhdan dirawat sendiri oleh Penggugat dan istrinya maka, Tergugatharus menyerahkan anak yang diasuhnya tersebut kepadaPenggugat;Halaman 35 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 38 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 M oleh kami Dra. Hj. ErpiDesrina Hasibuan, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RabiahAdawiyah Nasution, S.H., M,H., dan H.

Biaya Proses : Rp. 50.000.Halaman 39 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah(dua ratus sembilan puluhRp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,satu ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 2168/Pdt P/2022/PNSby., dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 2168/Pdt P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2168/Pdt.P/2022/PN Sby

2168/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2168/Pdt.G/2020/PA.

No 2168/Pdt.G/2020/PA. PmlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2168/Pdt.G/2020/PA. Pml

2168/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2016/PA.JB Sel* .?

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.JBCy) Aaa yy Bago aSiy eas gall siSuill Le 1s 5) Sutil Go aSl GIA UI 4b!

SitiRohmah, S.E, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.JBttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd tidDrs. H. Ali Masad Drs. H. Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantittdHj.

Siti Rohmah, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.A Rw oN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan :Rp. 900.000,00Redaksi > Rp. 5.000,00Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.JB

2168/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JStelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta,Kota Bandung, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/18/X/2009 tertanggal 10 Oktober 2009 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JStelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;. Saksisaksi:1.

No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwakarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus wakil atau kKuasanya meskipun kepadanya telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 700.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sinibahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2168/Pdt.G/2014/PA.JS

2168/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2168/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Lainnya , PendidikanSD, tempat kediaman di Sendangrejo RT.21/ RW.

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen Nomor : 2168/Pdt.G/2019/PA.Sr., telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut: 1.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapai puncaknyapada bulan Juni 2018, dimana seusai pertengkaran Tergugat telahPutusan Nomor : 2168/Pdt.G/2019/PA.SrHal 2 dari 13 halpulang ke rumah orang tuanya dan telah pisah sampai sekarang selama 1tahun lamanya ;6. Bahwa selama pisah tersebut , antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang harmonis lagi Sampai sekarang .7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2019/PA.SrHal 11 dari 13 hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAIFUDIN WAHYUNUGROHO bin SUGIYO NURHADIWIYOTO ) terhadap Penggugat (VIARINI binti IMRON ROSIDI ) ; 4.

MUH.MAHFUDZPutusan Nomor : 2168/Pdt.G/2019/PA.SrHal 12 dari 13 halPanitera Pengganti,ttdSRI MUANAWAR , SHPerincian Biaya : 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)NiaUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama SragenPaniteraPutusan Nomor : 2168/Pdt.G/2019/PA.SrHal 13 dari 13 hal

2168/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2007, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung berdasarkan Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14. Bahwa, setelah terjadi perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, Kab. Tulungagung;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 17032015, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 145. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat inisudah 3 tahun lamanya;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 144.

sicccs cence omens cmenane umes commen comuwene armewes cameNNE eee Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

2168/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nenti binti Tasban, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sukawera RT.016 RW. 004Desa Mekarjaya Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSalimun bin Cumin

Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Sukawera RT.016 RW. 004 DesaMekarjaya Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 07Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 2168

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No.2168/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 29 Oktober 2014 sebagaimana terbukti dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor 441/105/X/2014, 29 Oktober 2014 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, KabupatenSubang;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman. 2 dari 12 Putusan No.2168/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan No.2168/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No.2168/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2168/Pdt.G/2013/PA Wsb

, telahPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/41/V/2010, tanggal 26 Mei 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung,PutusanNomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013.

Makhrus, S.H., namun upayadamai tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonpada tanggal 26 Mei 2010 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hinggaPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013.

Mengabulkan permohonan Pemohon:;Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013. Halaman 15 daril5 halaman.2. Memberi izin kepada Pemohon (T al AT alias T bin M) untuk menjatuhkan talaksatu Bain terhadap Termohon (Z binti T) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas 1. A Wonosob0o;3.

AMIR ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013. Halaman 16 daril5 halaman.WAKHID SALIM, S.Ag.Rincian Biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya Proses..............00ee oe Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp. 375.000,4. Redaksi .............c cece eee Rp. 5.000,5,Materai ....... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013. Halaman 17 daril5 halaman.

2168/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2017/PA. Tng.