2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2233/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Muhammad Haniful Khoir Hasibuan Alias Doer. Tempat lahir : Muara Soma. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /28 Desember 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pimpinan Gg. Saudara No.5a Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018sampai dengan tanggal 1 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2233/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 3 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2233/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2233

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahdilakukannya kejahatan, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya, atau untuk tetapHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2233

Medan Perjuangan tepatnya di DepanAlfamidi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang berawal pada waktu dan tempatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2018/PN Mdnsebagaimana tersebut diatas terdakwa dan CHARLI (DPO) sedang melintas diJalan Perjuangan Gg. Suka Damai Kec.

,M.Hum Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Masrul, S.H.., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2018/PN MdnPanitera Pengganti,NETTY RIAMA, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2018/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 19 Juli 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2021/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Walantaka,Kecamatan Walantaka, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No.2233/Padt.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :398/39/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Walantaka, Kecamatan Walantaka, KotaSerang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak (P), tanggal lahir 20 Juli 2004;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srgc.

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy dan Drs. H.

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg

2233/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Krw.

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Juni 2021;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 21 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2233

Atas tindakan Tergugat yang mengeksploitasi Penggugat, baik dari sisikebebasan berkomunikasi, bergaul dan sebagainya membuat siksaan yangsangat berat buat Penggugat, lebin diperparah lagi saat Tergugatmenyangka, bahwa Penggugat selama di Taiwan telah berselingkuh denganpria lain, karena sangkaan tersebut sering sekali terjadi pertengkaranmelalui telpon dengan Penggugat, sangkaansangkaan yang tidakberalasan dan kejam dengan menuduh Penggugat berzina membuat hatiputusan nomor 2233/pdt.g/2021/pa. krw

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 2233/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 9H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.putusan nomor 2233/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 9 dari 9

2233/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa pada bulan Mei 2018, antara Penggugat dengan Tergugat kemballterjadi perselisihan dan atau pertengkaran mempermasalahkan kebutuhanHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdganakanak dan kebutuhan seharihari. yang mengakibatkan Tergugatmeninggalkan Penggugat beserta anak. Dan antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal serta tidak lagi berhungan (bergaul)layaknya suami isteri hingga sekarang.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:Halaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Achmad Suroso, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2233/Pdt.G/2016/PA.Krw

Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 April 2007 tercatat diHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.2233/Pdt.G/2016.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum ;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.2233/Pdt.G/2016.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N.tempat kediaman di Kabupaten Karawang ;, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksipaman Penggugat ;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.2233/Pdt.G/2016.

Bahwa bulan April 2016 Penggugat telah pulang dari Arab danPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi;Halaman 8 dari 11 Ptsn.No.2233/Pdt.G/2016.

MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.2233/Pdt.G/2016./PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp .30.000,2.BiAyYA PIOSES.........::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ................::::06 Rp.255.000,4.Biaya RedaksSi .................::::::02.RP. 5.000,5.Biaya Meteral .................0:000eeee ees RP. 6.000,Jumlah......... Rp.346.000,Halaman 12 dari 11 Ptsn.No.2233/Pdt.G/2016./PA.Krw

2233/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.2233/Pdt.G/2019/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan Nomor2233/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 20 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.2233/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A. Surat:1.

Put.No.2233/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.2233/Pdt.G/2019/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.130.000,00 Redaksi Rp.10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENAHMAD FUAD AGUSTANI.S.Ag.M.H.Hal .12 dari 12 hal. Put.No.2233/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hal .13 dari 12 hal.

2233/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slwberstatus Prawane dan Tergugat Berstatus Perjaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebutdiatas selama 6 enam) bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat yangberalamat tersebut diatas selama kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun :;3.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXi, NIK. XXXXtanggal 20 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, ( bukti P.1);2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slwmenerus dalam rumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slw

2233/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2233/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2233/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 12 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2233

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 minggu, dan selama itukeduanya sudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang;4.

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

2233/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 879/67/XI/2018 tanggal 26November 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2019 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

vo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor

2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2233/Padt.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/671/35.07.08.2003/2020 tanggal 18 November 2019 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bambang KecamatanWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);d.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

LUTFI, S.H., M.H.75.000,219.000,6.000,300.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(tiga ratus ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.Tsmberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat XXXX3.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa alat bukti kode (P.1) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.Tsm4. Bahwa pada bulan Oktober 2020 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 8 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.Tsmrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2233/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.JSutara,banyumas.jawa tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yangdikeluarkan pada tanggal 10 april 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.JS

2233/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2233/Pdt.G/2020/PA.NGJselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

No 2233/Pdt.G/2020/PA.NGJR.I.

No 2233/Pdt.G/2020/PA.NGJkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fllatd YI ne) le eal Ine) Cal IS) gull alah ye cles 9 de gi 5 gis!

No 2233/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 2233/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2233/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2019/PA.SbyZN On 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08Oktober 2019 Nomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby2 Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestul; Calon istri Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHal 8 dari 9 Penetapan No 2233/Padt.P/2019/PA.SbyDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 2233/Padt.P/2019/PA.Sby

2233/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Slw.oo aa =2.4ace eae Na)a le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tegal, 15 Januari 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, lahir di Jakarta, 05 Mei 1978, agama

Putusan No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan selama /+ 5 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 17 tahun, telah bercampur(ba'daddukhul), sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 19 tahun;2. ANAK, umur 17 tahun;3. ANAK, umur 13 tahun;4. ANAK, umur 11 tahun;dan sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Pemohon ;.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Slw.

2233/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum,SH.MH.MM., Advokat yangberkantor di Kab.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Baputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Suratman Bin Narsonial Turki) kepada Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 149/75/III/2010 tanggal 26Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Ba1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama 2 tahun lebih;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&US galas gall! J) ls yl aired ile Sys plc Sy SB Ae eal Ol I3)J+?

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.BaPNBP : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Ba

2233/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, dahulu

Putusan No. 2233/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama /+ 2 tahun 7 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai1 orang anak yaitu ANAK, umur 2 tahun 4 bulan dan sekarang anak tersebutikutdengan Penggugat;4.

Putusan No. 2233/Pdt.G/201 7/PA.SIlwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0625/003/VII/2014 tanggal,14 Juli 2014, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2233/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Putusan No. 2233/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 10 dari 10him. Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Slw

2233 K/Pdt/2012

No. 2233 K/Pdt/2012tahun 1999, tentang Tata Cara Pemberian Dan Pembatalan HakAtas Tanah Negara Dan Pengelolaan.

No. 2233 K/Pdt/2012(BUMN) yang sifat dan tujuannya mencari keuntungan dapatdilakukan sita apapun";17.

No. 2233 K/Pdt/20128. Menghukum Turut Tergugat untuk taat, patuh dan melaksanakan isipengadilan ini;9.

No. 2233 K/Pdt/201212.Pemohon Kasasi) tertanggal 12 November 2004.

No. 2233 K/Pdt/2012

2233/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt.earl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan swasta/sopir,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.004 RW.008 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Termohon bersikap tidak sopan kepada Pemohon, yaitumrengut (membiarkan Pemohon), mengatakan Pemohon Cemeng( Banci), Asem dan sebagainya yang seharusnya tidak pantasdilakukan oleh Termohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Ptc.

SuratHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama XXX, NIK XXXtanggal 11 Juli 2012, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ul> Gls po rao aw Laalls yo.Artinya) : Menolak kerusakan, didahulukan daripada menarikkemaslahatan .Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, Jo.

Biaya meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 571.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt