2313/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon melalui Mediasi, namun berdasarkan laporan mediator( Drs. H.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.memenuhi rasa keadilan bagi kKedua pihak serta mengingat kaidah fiqhiyyahsebagai berikut:lacs!

No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Cece RukmanaIbrahim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raden Ayu Husna Ar dan Dr.H.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.

2313/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ZI :saa, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten

Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal22 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No.

2313/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Dailami masingHalaman. 11 dari 12 Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbgmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. Budiana, S.Hi., sebagaiPanitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan HakimKetua dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri Pemohon.Ketua Majelis,ttd.Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2313/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 02 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

2313/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pemandu wisata, tempattinggal di dusun .............

Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di Perum. ........... kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di dusunerie Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.TA mengemukakan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Penetapan Cabut, nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari510.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu dibantuABDUL RACHMAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Cabut, nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 5Ketua MajelisDrs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 5

2313/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Tegal Gede, RT. 002 RW. 015,Desa Sindangratu, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 19 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Tegal Gede, RT.002 RW. 015, Desa Sindangratu, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah mempunyai Anak 2(Dua) orang anak yang bernama 1. Umur 9 Tahun 2. umur 5 Tahun;.

Saksi , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Tegal Gede, RT. 002 RW. 015, Desa Sindangratu, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa, saksi hadir pada saat acara

Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 240.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2313/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2313/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2313/Pdt.G/2018/PA.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa,

No 2313/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Prosedur Mediasipada tanggal 05 September 2019 dan ternyata berhasil, sebagaimana SuratKesepakatan Perdamaian tanggal

No 2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000, (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariini Kamis tanggal 19 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1441 H. Oleh Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua, didampingioleh Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. dan Drs. H.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2313/Pdt.G/2017/PA.Pml

dalam register Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahkan setiap kalimarah Termohon selalu mengusir Pemohon;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Maret 2016 Termohon mengusir Pemohon. Akhirnya, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.005 RW.002 DesaKendaldoyong, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.

Saksi pertama : xxx, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sebagaitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk dicatatdalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.H. Mokh Farid TA. S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.

2313/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.PbgDan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g (Suamimelanggar sighat taklik angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;3.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0065/14/II/2013 Tanggal 07Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Il. SaksiSaksi:1.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta saksisaksi dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 06 Februari 2013;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.PbgDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Panitera Penggantittd Sudin, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2313/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Tng.FAW cAlpatlCPP a nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX940001, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, NIK XXXXX940001

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tng.tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tangerang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tng.

Sdr Siti Khasanah binti Slamet sebagai Terbandingda RT, 006 RW, 002 Desa Bumiayu Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal.RELAAS PEMBERITAHUANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlNomor 134/Pdt.G/2018/PTA,SmagPada hari ini, Joly. tanggalO? Ay pk wow Saya, DigdayaAndana, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Kendal, atas perintahKetua Majelis Pengadilan Agama tersebut, dalam perkara Nomor2313/Pdt.G/2017/PA.Kadl. jo.

RELAAS PEMBERITAHUANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlNomor 134/Pdt.G/2018/PTA,.Smg Pada hari ini, (ele tanggal 97 Awehn role Saya, DigdayaAndana, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Kendal, atas perintahKetua Majelis Pengadilan Agama tersebut, dalam perkara Nomor2313/Pdt.G/2017/PA. Kal. jo.

Pembayaran ini dianggap sah apabila ada cap lunas dan tanda tangan dari kasir, CATATAN:Lembarl (Warna Putih) untuk Pemohon/PengeugatLembar IT (Warna Merah) untuk KasirLembar T (Warna Kuning) untuk dilampirkan dalam berkasLembar IV (Warna Biru) untuk Bank*) Coret yang tidak perlu AKTA PERMOHONAN KASASINomor : 2313/Pdt.G/2017/PA.Kd)Pada hari ini Senin tanggal 20 Agustus 2018 telah datangmenghadap saya Anwar Faozi., S.H.

SYM cose sehelai relaas pemberitahuan ini;Demikian relaas pemberitahuan ini dibuat dan ditandatangani oleh sayaTermohon Kasasi, Jurusita Pengganti,Siti Knasanah binti Slamet 7 Digdaya AndanaI RIMNomor : 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlPada hari ini Senin tanggal 3 September 2018 telah datangmenghadap saya H. Muhammad Muchiis., SH.

Disa sehelel relaas pemberitahuan ini :Demikian relaas pemberitahuan ini dibuat dan ditandatangani oleh sayaa 0Berta ee ccceseeensTermohon Kasasi, Jurusita Pengganti,Siti Khasanah binti Slamet Digdaya AndanaT KETE NNomor 2313/Pdt.G/2017/PA. KdlYang bertanda tangan di bawah ini Panitera Pengadiilan AgamaKendal menerangkan bahwa Termohon Kasasi sampai saat ini tidakmenyerahkan Kontra Memori Kasasi, Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kdljo.

2313 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2313 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungSelatan, telah memutus perkara Terdakwa:Nama :DWI PUTRA KURNIAWAN binWAN HILAI;Tempat Lahir : Kedondong;Umur / Tanggal Lahir: 20 Tahun / 16 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Sungai ll, KecamatanKedondong, Kabupaten Pesawaran;Agama : Islam

No. 2313 K/Pid.Sus/2018memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 2313 K/Pid.Sus/20180,1188 (nol koma satu satu delapan delapan) gram, setelahdikurangi pemeriksaan laboratorium; 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild;Dimusnahkan; 1 (satu) helai jaket warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 64/PID/2018/PTTJK tanggal 21 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda

No. 2313 K/Pid.Sus/2018serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

No. 2313 K/Pid.Sus/2018

2313/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaYUNITA

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2313

Dan sejak bulan Septembertahun 2012 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya yang berlamat tersebutdiatas dan sejak itu Penggugat tidak lagi kirim uang kepada Tergugat;Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Pwd5 Bahwa pada bulan Januari tahun 2014 orangtua Tergugat datang ke rumahorangtua Penggugat untuk membicarakan masalah keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, akhirnya orangtua Tergugat mengambil barangbarang ditoko yang sekaligus menjadi rumah kediaman bersama, sepertiLemari dan TV ; 22200220

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Pwd 114. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.

PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

2313 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2313 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Maxwell Andrew Poyser, bertempat tinggal di ChrystobelCresent, Hawthorn 3122 Australian dan sekarang menggunakanalamat Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Umaiyah,SH.,MH.,& RKN. di Jalan Bung Karno No. 37 Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Umaiyah, SH.

Nomor 2313 K/Padt/2012prematur, oleh karenanya Terlawan Ill mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo untuk menyatakan perlawananPelawan tidak dapat diterima ;4.

Nomor 2313 K/Padt/20125.3. Bahwa dengan dasar/alasan Pelawan di dalam perlawanannya a quoyang hanya berdasarkan atas adanya Hak Sewa, sedangkanperlawanan (derden verzet) hanya dapat diajukan oleh pihak ketigadengan didasarkan atas hak milik, maka sudah sepatutnya perlawananPelawan dinyatakan tidak dapat diterima ;5.4.

Nomor 2313 K/Pdt/2012Kasasi sedang menyewakan Restoran taman tersebut kepada TermohonKasasi.5.

Nomor 2313 K/Pdt/2012Panitera Pengganti,Biayabiaya: ttd./1. Materai .....................: Rp. 6.000, Hosianna Mariani Sidabalok,SH.,MH.2. Redaksi...................: Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi... : Rp. 489.000,Jumlah: Rp. 500.000,untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 2313 K/Padt/2012

2313/Pdt.G/2016/PA.Tng

Subsider:Atau,Hal 2 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal d) KABUPATEN TANGERANG ,, di hadapan persidangansaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Hal 3 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa terhadap dalil hukum sebagaimana diuraikan di atassetidaknya mempunyai unsurunsur bahwa antara suami istri terusmenerusHal 9 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 13 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA. Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MUKHTAR, MH.Hal 15 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA. Tng

2313 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRALPERTIWI BAHARI, beralamat di Kampung B.Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang, Lampung, yang diwakili oleh Adi Winardi, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di JI. Jenderal A.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021menjadi objek penetapan terbanding adalah Tarif nilai Pabean olehkarenanya PPN bukan merupakan Objek dari kuasa Pasal 16 UndangUndang Kepabeanan sehingga KEP183/WBC.06/2019 tanggal 11November 2019 Terhadap Penetapan Terbanding SPTNP 000081/WBC.06/KPP.MP.03/2019 tanggal 29 Juli 2019. harus batal demihukum;.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding PT.CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, SHNIP : 196202021986121001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021

2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2313/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Kbmop NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal di iisDn, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, Sekarang berdomisili di (iiins, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawan;TERMOHON,

Bahwa, pada tanggal xxxx Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan,Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman10.Kabupaten Trenggalek, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : xxxxtertanggal xxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama diPerumahan Jatisari Indah, Rt. 05, Rw. 01, Desa Jatisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, selama 4 tahun;Bahwa dalam pernikahannya antara

agar rumah tangga Pemohon danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerail;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan TalakCerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Putusan Nomor 2313

menjalin cintadengan wanita lain dan keberatan untuk bercerai, namun apabila terjadiperceraian mohon nafkah untuk seorang anak yang dalam asuhan Termohonsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa, nafkahiddah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Mutah terserah Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah sanggupmemberikan nafkah iddah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah seorang anak yang ikut TermohonPutusan Nomor 2313

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Krs. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2313/Pdt.G/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURUL HUDA, S.H.

yangberkantor di Jalan Pahlawan No. 258, Krejengan, Probolinggoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2014sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKraksaan dengan Nomor 2313

/Pdt.G/2014/PA.Krs, telah mengajukan gugatancerai;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 20 Nopember 2014Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan AgamaHal. dari 3 hal Penetapan No. 2313/ Pdt.G/2014/PA.KrsKraksaan untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap, kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara, sedangkan Tergugat tidak

Agama, dalampasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan bahwa perkara Nomor 2313

Ag, MHum.Panitera Pengganti,SJAIFUL BAHRI, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan No. 2313/ Pdt.G/2014/PA.Krs