2603/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2603/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Liono bin Bunamin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sanggrahan RT.01 RW. 10 Desa Curah KalongKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Junaida binti MAthari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

Salinan Penetapan Nomor 2603/Padt.P/2020/PA.Jr6.Bahwa anak Pemohon yang bernama Juliatin Binti Liono hendak menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Saiful Bahri Bin Jali, Umur : 21Tahun (Jember, 12111999), jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Dusun Jereng Barat, Rt. 001 / Rw. 001, Desa Gugut,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember yang akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember ;Bahwa syaratsyarat

Salinan Penetapan Nomor 2603/Padt.P/2020/PA.JrSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan

Salinan Penetapan Nomor 2603/Padt.P/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Salinan Penetapan Nomor 2603/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 2603/Pdt.P/2020/PA.Jr

2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal O05Agustus 2020 s/d tanggal 03 September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak 31 Agustus 2020 s/d tanggal 29September 2020;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal30September 2020 s/d tanggal 28 November 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Lab : 4455/NNF/2020 pada hari Selasa tanggal Dua Puluh SatuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnApril 2020 yang diperbuat oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

DEDI SAPUTRA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnMelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxx, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXXX (RUMah xxxxxxxxx), Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.TgrsKecamatan Ciputat, Xxxx XXXXXXXXX XXXXXXxx (dahulu KabupatenTangerang), XXXXXXXX XXXxXxXx, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/31/VII/1992 tertanggal 06 Juli 1992;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa akibat tersebut di atas Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dan selama pisahrumah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny!

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.TgrsDr. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DagangMakanan

;Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, pada 13 Oktober 2001, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan 19 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis,didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. MUHSIN, MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2603/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 11 Juli 2018, memberikan kuasa kepada Rudi I, S.H,Mohamad R. A, M.H, Alpatoni S. A,M.H, dan Nono S.

melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berada di Kabupaten Blitar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 2603

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang terikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.BLNomor :Xxxxxxxxxxx yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Blitar tanggal akadn ikah 040420142. Bahwa status Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebelumnyaadalah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukumyang berlaku;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.BLSUBSIDERMohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondengan diwakili Kuasa Hukumnya datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor

YahyaPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.PerincianBiaya : 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses.........3: Panggilan .... Rp. 300.000,4. Redaksi......... Rp. 5.000,5. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............04. Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.BL

2603/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2013 telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register nomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 5 Desember 2013telah mengajukan cerai talak atas Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimanaPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar mengakhiri sengketa rumah tangga merekadan hidup rukun kembali dalam keluarga yang bahagia;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian dan penasehatan dariMajelis Hakim selanjutnya Penggugat menyatakan hendak mencabutHal. 1 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Pdt.G/2013/PA.Pwtperkaranya dan akan berupaya untuk membina rumah tangga kembali denganTergugat ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 2 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Pat.G/2013/PA.PwtDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 9Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 Hijriyah,oleh kami Drs. AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Padt.G/2013/PA.Pwt5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal. 4 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2603/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXX XXXX, dalam hal ini telahmemberikan kuasa hukum kepada KUASA HUKUM yangberkantor dengan alamat di Kantor Hukum Hawasih dan Rekandi XXXXX

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srg6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srgserta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri. Keterangandua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srg

2603/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 1 dari 103. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;5.

Asli surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desa tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 10diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, bermateraicukup (P.3) ;B. SaksiSaksi1.

Bahwa saksi tahu, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan atau berkomunikasi lagi selayaknyasuami isteri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 10 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembalitetapi tidak berhasil;2.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 10 dari 10

2603/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa mePengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati, 31 Juli 1999, NIK: X,No.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 2 tahun 8 bulan;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 11 halaman4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak : ANAK, lahir 5 Mei 2018, sekarang diasuhPenggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Saksisaksi :Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 3 dari 11 halaman1.

Meterall...........c.ccecceeceeseeeeeseeseeeeeeeeeseeeeeees Rp. 6.000,00,JUMIAN., ..... ee eeecceeeeeeeeseeeneeeeeeeeaeaeneeeeeseeaeneeneees Rp 201.000,00,Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 10 dari 11 halaman(dua ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 11 halaman

2603/Pdt.G/2016/PA.Krw

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON) dalamsidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.KrwSelanjutnya perkara ini diperiksa dalam sidang tertutup untukumum diawali membacakan permohonan cerai talak Pemohon tanggal16 Desember 2016 telah terdaftar pada tanggal itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwnamun Pemohon tetap mempertahankan isi permohonannya;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak menyampaikan jawabannya karena Termohon tidakpernah hadir dalam persidangan maka pemeriksaan dilanjutkan

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwberbagi dengan orang tua Pemohon. Puncaknya terjadi tanggal 10November 2016 disebabkan Pemohon tidak boleh memberi uangkepada orang tua Pemohon. Termohon minta cerai maka Pemohonpulang ke rumah di Mess Kawasan Samudra.

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Erawati, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Elfina Fitriani Drs. Humaidi YusufPanitera PenggantiTaqiudin S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Rp. 346.000.

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krw

2603/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Mkspete ON ,aa =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

/Padt.G/2019/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 23 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri Sah dari Tergugat, Menikah Pada HariAhad, tanggal 14 Oktober 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1068/72/X/2018, tertanggal 14 Oktober 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga

/Pdt.G/2019/PA.Mkstanggal 29 November 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Hal. 3 dari 11 hal., Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.MksA.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan patut diduga bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi kKeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnyatelah merasa bahwa sebagai suami istri tidak mungkin lagi menciptakanHal. 7 dari 11 hal., Putusan No. 2603/Padt.G/2019/PA.Mksrumah tangga yang bahagia yang kekal sebagaimana dikehendaki Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal., Putusan No.2603/Pat.G/2019/PA.MksDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000. Panggilan Rp580.000. Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal., Putusan No.2603/Pat.G/2019/PA.Mks

2603/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MrbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28/09/2015, dan dicatat dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 594/85/IX/2015 tanggal 28September 2015 ;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;2.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MrPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Dengan demikian, makaakan sangat mudah bagi seorang ayah memantau perkembangan anaknyaHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mrsekaligus memberikan arahan, motivasi, dan petunjuk hidup yang berguna bagianaknya kelak.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 852.000,00Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNo. 2603 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PAMIDJI binti PARDJANI, bertempat tinggal di KelurahanBanyumanik Padangsari RT. 04, RW. 03, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.

No. 2603 K/Pdt/2004lisan pada tanggal 12 Agustus 2004 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 51/Pdt.G/2003/PN.Smg. Jo. 29/Pdt.K/2004/PN.Smg.

No. 2603 K/Pdt/2004Melihat saksi Hj. Djamiah binti Kusnan dan saksi H. Asnawi binDahlan (suami isteri) maka kesaksian tersebut sudah barang tentutidak jujur oleh karenanya kesaksiannya harus batal demi hukum.Kesaksian H.

No. 2603 K/Pdt/20042. Bahwa berdasarkan bukti tersebut dapat ditengarai surat perjanjianjual beli tersebut palsu, di muka sidang Tergugat menolak keras buktiP2 tersebut namun dari Majelis Hakim tetap menggunakannya ;3.

No. 2603 K/Pdt/2004

2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat KabupatenSumedang

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 24 Jull2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2603

lebih terjadi pada bulan Mei tahun 2019 dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2603

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun 5 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON ,umur 3 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diatas kemampuanPemohon ;4.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2603/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugati es Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka C.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.1.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Pat.G/2019/PA. Mj!

2603/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc cece cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeceeeeeesaaaeeeeeeseaaaesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.

2603 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 2603 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutuskan sebagai berikut:Nama : PEDO SAPUTRA alias PEDO bin SAFWAN:Tempat Lahir : Curup;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/31 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jaim Il, Nomor 44, RT Il, RWIV, KelurahanKampung Jawa, Kecamatan Curup Tengah,Kabupaten Rejang

dan penyelundupanHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor 2603 K/Pid.Sus/2015hukum seperti apa ?, seharusnya seorang Hakim harus berkatakataberdasarkan faktafakta hukum bukan dengan opiniopini;2.

Maksud Terdakwa membeli shabu itu akan digunakan untuk diriHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 2603 K/Pid.Sus/2015sendiri, Karena Terdakwa memang telah sering menggunakan shabu untukdiri sendiri:c. Bahwa dalam penggeladahan selanjutnya di dalam kamar Terdakwaditemukan alatalat untuk memakai shabu, seperti satu set alat hisap shabu(bong), satu buah kaca pyirex, jarum, korek api, pipet plastik dan botol kecidari karet dot:d.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, danHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2603 K/Pid.Sus/2015diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh RETNO MURNI SUSANTI, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan dengantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum:HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD/Dr. H. ANDI SAMSAN NGANRO, S.H., M.H. TTDTTD/H. EDDY ARMY, S.H., M.H. TIMUR P.

PANJAITAN, S.H.)NIP. 195904301985121001 Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2603 K/Pid.Sus/2015

2603/Pdt.G/2018/PA.TA

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal24 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2603/Pdt.G/ 2018 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............ KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ............. /2016tanggal ........... Nopember 2016 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNOMOTr ..........065 /2018 tanggal ............

Nomor : 2603 /Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 13 nopember 20182. Nomor: 2603 / Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 3 Desember 2018Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.3.

Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan4.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.

2603 K/Pdt/2017

Nomor 2603 K/Pdt/2017Batas Sebelah Selatan : Tanah beserta rumah milik Sarifuddin danrumah milik Hafid.Batas sebelah Barat : Tanah beserta rumah milik M.

Nomor 2603 K/Pdt/20178. Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan dan mengembalikan obyeksengketa yang dimaksud kepada Penggugat , Penggugat II, PenggugatIll, Penggugat IV dan Penggugat V sebagai ahli waris Almarhum Pabbatanpa syarat apapun;9.

Nomor 2603 K/Pdt/2017Jumadi bukan yang menjadi objek sengketa tetapi berada di dekat objeksengketa;.

Nomor 2603 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi M.

Nomor 2603 K/Pdt/20172,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2603 K/Pdt/2017