2634/Pdt.G/2020/PA.Slw

Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slw2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slwatau3. Menolak Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi atas uangmutah sebesar Rp. 15.000.000,;4. Menolak Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk memberikanbiaya hadhonah kepada ke2 anak sebesar Rp.10.000.000,;5. Menetapkan nafkah yang berupa :3.1. Nafkah mutah sebesar Rp. 500.000,3.2.

Bahwa Termohon membantah, menolak, menyangkal dengantegas seluruh dalildalil dan alasan permohonan cerai talak Kuasa HukumPemohon dan Replik Kuasa Hukum Pemohon dengan nomor perkara :2634/Pdt.G/2020/PA.Slw, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh Termohon di dalam Dubplik ini.2.

Penetapan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.SIwMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.SIw

2634/Pdt.G/2011/PA.Bdg

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.Bdgmengizinkan kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkanthalak kepada Termohon, dan selanjutnya untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan ikrarthalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.Bdgketerangan para saksi yang menerangkan dibawahsumpahnya masing masing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.BdgMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)~ untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senintanggal 17.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.BdgDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1. Pendaftaran iccceccccccccccccssssssseceeees Rp. 30.000, 2. PLOSES viccccscssssceccccccccessssescsccecceeeeneeeecs Rp. 50.000, 3 PANG CIIAD, ssscsssssasanasencasnmasnanaanacass Rp. 200.000, A.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.BdgRahmat Setiawan, SH.Hal 11 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.Bdg

2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2634/Pdt. inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Juni 2020 yang telahdidaftarkan

tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya (orangnyaGemuk ), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2634/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 16 Put No 2634

Bahwa benar Pemohon' sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Hal 2 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby7.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhonah kepada seoranganak bernama Kezia Sherlivia Ramadhani Jovan lahir di Surabaya tanggalHal 14 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby18 Mei 2018 minimal Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) perbulan dengankenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan pembayaran Nafkahsebagaimana dictum 2.1 dan 3 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;5.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sbytid.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 1.600.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.741.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

2634/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di Taiwan, yang dalam hal inidikuasakan kepada PUJIANTO, S.H.I, alamat Jl.

Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak bertangungjawab tersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir batin dan tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat, oleh karenanyaPutusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 20Penggugat mengajukan Perkara Cerai Gugat ini ke Pengadilan AgamaTulungagung.8.

Bahwa bekerjanya Penggugat di Taiwan tersebut, selain karenapertimbangan ekonomi yang kian menghimpit serta untuk kelangsunganrumah tangganya, Penggugat juga berharap agar Tergugat bisa tersadardan meninggalkan kebiasaanya buruknya sehingga Tergugat dapatdiharapkan kembali tanggung jawabnya;Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 204.

JusmahPutusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ccciccceccceceeeeeseeeeeeeneeeeeeeeseaeeeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ...... cc eeeeceeecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaenetneetneeeeeteneeees Rp. 50.000,003: BlAya, PAN QIAN ses vas saves exw seve ean va ean omen cmern eens van eae vas Oa Rp. 250.000,00A.

RECGAKSI ......ccececccecseseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeersenaeenastannnenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 20 dari 20

2634/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal10 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK P DAN T umur 8 tahun;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 3 bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;5.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMaman Suherman, S.Ag., M.H.Jumilah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng

2634/Pdt.G/2020/PA.Krw

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krwdengan Nomor: 272/74/IV/2009, tertanggal 16 April 2014 ; bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1.B.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.KrwTerjemahnya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.Kaidah fiqhiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62:$y) mwlaoll prao ul> we aLleollArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 29 :pus!

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krw"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......:..+ ) terhadapPenggugat (.....);4.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama : Rp. 10.000,Penggugat6 Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Penggilan Pertama Tergugat7. Meterai : Rp. 6.000,8. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krw

RAMADIAN NOOR Alias DANIEL Alias DANI Bin SYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

2634/Pdt.G/2017/PA.Cms

petitumnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 19 Agustus 1997, di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

, Tata Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman KabupatenPangandaran, telah memperoleh izin perceraian dari Bupati Pangandaransesuai Surat Keputusan Nomor XXXXXXXXXXxX tertanggal 21 April 2017 ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun yang dapat digunakanPenggugat untuk mencukupi kebutuhan pokok Penggugat seharihari ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Dengan demikian harusdinyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenunhi ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Nandang Hasanudin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPut,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 10 dari 11 hal,Drs. Anmad Sanusi, SH. MH. Drs. Usman Parid, SH.Panitera Pengganti,ttdWahyudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 11 dari 11 hal,

2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19Januari 1994;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat pernah mengancam mau membunuhPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2634/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Recepcionist, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kodya

Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 12 Nopember 2013 dengan registerperkara Nomor : 2634/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orangHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Bjntua tergugat selama 3 tahun 8 bulan, , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 20 tahun;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2634/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Beber, 07 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) 2634/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 29 Oktober 2019 dan tanggal5 Oktober 2019 yang

Rappocini Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah kakak ipar saksi bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT hubungan keduanya adalah suamiisteri.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember2003 di Cirebon dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suami isteridan melahirkan tiga orang anak.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan perempuan lain serta Tergugat sering memukulPenggugat.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan karena Penggugat meninggalkan kediamannya karena tidaktahan atas kelakuan Tergugat.

,M.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks

2634/Pdt.G/2015/PA.Slw

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.SIw, tanggal 30 September 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan / dalildalil Permohonan Cerai Gugat Penggugat adalah sebagaiberikut :;1. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 atau tanggal 27 Jum.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.Slwserta telan pula bercampur / berkumpul layaknya suami istri yang sah( baadaddukhul ) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan,yakni :;MOH.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu. Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOH. ABDULLAH BINRODJIKIN) terhadap Penggugat (YUNI INAYATI BINTI A. MUCHARI)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwDrs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I. Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Izati, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 540.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 2634/Pdt.G/2015/PA.Slw

2634/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2634/Padt.G/2020/PA.PmlGugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama4 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin. Oleh karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Pmlpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2634/Padt.G/2020/PA.PmlTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlTM. VI Qs ola!

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0018132!

2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakkerja,

tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

Menetapkan anakanak yang bernama:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.1 Anak 1, (P), Umur 4 Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibukandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aprin Astuti, M.Si., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TgrsTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2634/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmjdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. ROJI'UN, M.H. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. MUTAKINH.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dan hadhanah antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX,Lingkungan 5, Kelurahan Pulau) Brayan Bengke,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 17 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 17 November 2020yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Sehingga keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerusdalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, Bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat materi!

Pasal 76 Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Matera Rp 6.000.00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnJumlah Rp 716.000.00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpkez Hl gee SI alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Januardi SHaribowo, SH, Reza Taufani SH, Aldo MeyerNainggolan

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.DpkTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 19 Oktober 2015 dalam register perkara Nomor2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman 20 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk(b) Pemelihnaraan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin di antara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya.

Nabiberkata,ini bapakmu dan ini ibumu, maka ambillah tangan di antaraHalaman 22 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpkkeduanya yang engkau kehendaki lalu diambillah tangan ibunya, makaberjalanilah perempuan itu dengan anaknya (HR.

:::cseeHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk

2634 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2634/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANSFARMA MEDICA INDAH, beralamat di Unit 802,gth FI. Wisma Pondok Indah 2, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018Oktober 2016 atas nama PT Transfarma Medica Indah, NPWP01.331.097.4056.000, beralamat di Unit 802, gth FI. Wisma Pondok Indah2, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018Perawatan Kuku Bermasalah, negara asal Germany diklasifikasi padapos tarif 3005.90.90.00 dengan pembebanan bea masuk sebesar 5%(MFN) sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalamrangka impor menjadi sebesar Rp0; dan5.

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018

2634/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ni rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PendidikanMatematika, pekerjaan Guru Hononer SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml3.

Dadang Karim, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml

2634/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.SMe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , sebagai Penggugat;melawanTERGUIGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2634/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapakali menyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetaplTergugat tidak pernah menanggapinya bahkan sering marahmarah ;Hal 2 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April tahun 2013telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun 8bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;9.

Suryana, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagaiHal 11 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Drs. H. Suryana, S.HRincian biaya perkara:chs2.3.4.5.JumlahKetua Majelis,Dra. Hj.

Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,50.000,545.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,=Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.