2634/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT.003 RW.001Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di RT.001 RW.005 DesaKarangasem, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2634

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang ....Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilannomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 1 Oktober 2013 dan tanggal

2634/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2634 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2634 / Padt.G/2017/PA.Bw. Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2634 / Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2634 / Padt.G/2017/PA.

2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Sarna bin Karmin, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun Peundeuy Rt.27 Rw.06 Desa PadamulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada; Enden Septiana, SH., MH.

Kabupaten Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 005/P4/KHNK/V/2019 tanggal24 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanAnis Rohanis binti Kirno, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Blok Lejarmanah Rt.38 Rw.10 DesaKaranganyar Kecamatan Suabng Kabupaten Subang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634

/Pdt.G/2019/PA.Sbg.6.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 24 Juli 2019, bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtANGGQA;~ ne nnn rn rn8.

EmbayHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Pemohon beserta Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurhayati Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

2634/Pdt.G/2016/PA.Bks

PEN ETAPANNomor : 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai thalak antara:Xxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempattinggal di xxx Kota Bekasi, sebagai Pemohon.melawanXxxx, UmMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 3 Oktober2016 dengan register nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 1991 antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan akad nikah sebagaimana bukuAkta Nikah Nomor 170/43/VII/1991 tertanggal 6 Juli 1991 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di xxx Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Winny Wulansari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Arief Komaruddin, S.H.,M.SI. Hj. Ira Puspitasari, S.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.CkraowoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Batang, 25 Februari 1984, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kabupaten Bekasi.

Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 2634

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Nia Sumartini, sebagaiPutusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisDRA. HJ. SAHRIYAH, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S.Ag DRS. SAYUTIPanitera PenggantiDRA. NIA SUMARTINIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

2634/Pdt.G/2017/PA.Cms

petitumnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 19 Agustus 1997, di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

, Tata Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman KabupatenPangandaran, telah memperoleh izin perceraian dari Bupati Pangandaransesuai Surat Keputusan Nomor XXXXXXXXXXxX tertanggal 21 April 2017 ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun yang dapat digunakanPenggugat untuk mencukupi kebutuhan pokok Penggugat seharihari ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Dengan demikian harusdinyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenunhi ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Nandang Hasanudin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPut,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 10 dari 11 hal,Drs. Anmad Sanusi, SH. MH. Drs. Usman Parid, SH.Panitera Pengganti,ttdWahyudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 11 dari 11 hal,

KapuasHulu, terdakwa ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1 Vixionwarna hitam dengan nomor polisi KB 2634 RK dengan Noka : MH33C1005CK814175,Nosin : 3C1815345, No.

Kapuas Hulu;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1 Vixion warna hitamdengan nomor polisi KB 2634 RK dengan Noka : MH33C1005CK814175, Nosin :3C1815345, No.

Kapuas Hulu; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1 Vixion warna hitamdengan nomor polisi KB 2634 RK dengan Noka : MH33C1005CK814175, Nosin :3C1815345, No.

;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1Vixion warna hitam dengan nomor polisi KB 2634 RK dengan NokaMH33C1005CK814175, Nosin : 3C1815345, No.

Kapuas Hulu, terdakwa ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Tipe 3C1 Vixion warna hitam dengan nomor polisi KB 2634 RK denganNoka ; MH33C1005CK814175, Nosin : 3C1815345, No.

2634/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ni rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PendidikanMatematika, pekerjaan Guru Hononer SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml3.

Dadang Karim, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml

2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tanggasehingga terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga karenapermasalahan Ekonomi;8.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.PwdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd, yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.PwdQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepadaPenggugat (P);4.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 75.000,Rp 550.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 671.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507015512870001, tempat/tanggal lahir Malang, 15Desember 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, sekarang alamat TERGUGAT di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2634

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 6,5 TAHUN. Kurang lebih sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 880.000,Rp 10.000,Rp 6.000,halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507236211980001, tempat/tanggal lahir Malang, 22Nopember 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

05 Juni1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanOffice Boy, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2634

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 8 bulan,.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 3 Tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2021 dan 04 Mei 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2020/PA.Krw

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krwdengan Nomor: 272/74/IV/2009, tertanggal 16 April 2014 ; bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1.B.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.KrwTerjemahnya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.Kaidah fiqhiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62:$y) mwlaoll prao ul> we aLleollArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 29 :pus!

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krw"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......:..+ ) terhadapPenggugat (.....);4.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama : Rp. 10.000,Penggugat6 Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Penggilan Pertama Tergugat7. Meterai : Rp. 6.000,8. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krw

2634/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 07Nopember 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun dan dirumah orangtuaPemohon selama 8 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

ROUakSI oo... cccccceeeeccceccessseseeeeeseceeeesseaeeueeeaseeeeneaneneeseenes Rp. 5.000,00LUI cs esrccenienninvien sce Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.SIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2634/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 September 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 atau tanggal 27 Jum.

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.SIw.ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT ( umur 7 tahun ) dan ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT ( umur 1 tahun ).

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2634/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O05 Oktober 2015 dan Nomor:2634/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.Slw.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2634/Pdt.G/2013/PA.Lmg

SALINAN PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwpari!

bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2634

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 2634/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

dengan surat panggilan pertama tertanggal 13 Desember 2013 dansurat panggilan kedua tertanggal 13 Januari 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Putusan nomor 2634

ROIHAN, S.H.Putusan nomor 2634/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantittdHj. SIT ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN,S.H. M.HPutusan nomor 2634/Padt.G/2013/PA.Lmg.

2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpkez Hl gee SI alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Januardi SHaribowo, SH, Reza Taufani SH, Aldo MeyerNainggolan

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.DpkTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 19 Oktober 2015 dalam register perkara Nomor2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman 20 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk(b) Pemelihnaraan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin di antara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya.

Nabiberkata,ini bapakmu dan ini ibumu, maka ambillah tangan di antaraHalaman 22 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpkkeduanya yang engkau kehendaki lalu diambillah tangan ibunya, makaberjalanilah perempuan itu dengan anaknya (HR.

:::cseeHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk

2634/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik Termohon di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P; ;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2634/Pdt.G/2019/P A Nph

2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2017/PA.PwtSW oF SMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:2n nnn nnn nnn n nnn nnn cnn nn nsees, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal cieePe selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanPe, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat

tinggal2. iedan sudah tidak diketahui keberadaanya, namunsetidaknya masih berada dalam Wilayah Hukum RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 20nen nen en ence nen nn nnn nene nsTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 24Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt

tanggal 27 Nopember 2017, telahPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12 halamanmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut : 200 nono nn nnn cn en nnnnnnnnns1.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada bulan 11 Januari 2010, dimana Tergugat berpamitankepada Penggugat untuk mencari pekerjaan diluar kota, namun hinggasekarang Gugatan Perceraian diajukan ke Pengadilan Agama PurwokertoTergugat tidak pernah memberikan kabar keselamatan dankeberadaannya serta Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas danPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12 halamanpasti di Wilayah Republik Indonesia.

;Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman

2634/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Cibubur RT.013 RW. 001 No. 3Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXX, umur 28 tahun,

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX ).4.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJT

2634 K/Pid.SUS/2009

PUTUSANNo. 2634 K/Pid.SUS/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Ill :Nama : AGUSTINUS BANIN alias AGUS.Tempat lahir : Lewogroma.Umur/Tgl lahir : 50 tahun/13 Agustus 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lamahora, Kelurahan Lewoleba Timur,Kecamatan Nabatukan, Kabupaten lembata.Agama : Khatolik.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Terdakwa Ill berada

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/20099. Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIub. Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial tanggal 23Desember 2009: 163/2009/2634 K/Pid.Sus/PP/2009/MA,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 14 November 2009 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lembata bersamasamadengan para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor : 05/PID.B/2009/PN.LBT tanggal 27 April 2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EKA RINI TRAINING RIA alias EKA,Terdakwa Il ADI SANTOSO alias ADI, Terdakwa Ill AGUSTINUSBANIN alias AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERDAGANGAN ORANGSECARA BERSAMASAMA";.

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2009Budi Supriyanto, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Terdakwa Ill dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.M.Hum., ttd./ttd./ Syamsul Maarif, SH.LL.M.Ph.D. Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./ Eko Budi Supriyanto, SH.,MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP : 040.044.338.Hal. 10 dari 10 hal.

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2008Hal. 11 dari 10 hal. Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2008