Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 311.000 3.016.000 3.061.000 3.010.000 3.001.000 3.021.000
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2014/PTSMDA
Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : Dra. HARTATIK
Terbanding/Tergugat : ASTUTIK
Terbanding/Tergugat : RUSMINI
Terbanding/Tergugat : Hj. DARNA
31 — 17
  • berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 15 Juli 2013Nomor: 09/Pdt.G/2013/PN.Sgt yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.3.011.000
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-12-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat : - HUSEIN LEWA Tergugat : - AIDA BAJI - PT. BANK MANDIRI Tbk SURABAYA - PT. PEMUDA PRIMA USAHA
132 — 58
  • .- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi I ( TergugatKonvensi ) dan gugatan Penggugat Rekonvensi II ( Turut Tergugat II Konvensi ) dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Terbanding semula Penggugat Konvensi ( Tergugat Rekonvensi ) untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat pertama sebesar Rp. 3.011.000,- ( tiga juta sebelas ribu rupiah ) dan dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 231/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : ADE SUWANDI, Sp,S.Pd
Terbanding/Penggugat : DADANG SUPRIATNA. S.Pd, MSi
Turut Terbanding/Tergugat : E. ROHENDI, S.Ag
Turut Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN PEMBINA PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN (YPPKP) KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat : CHODIJAH
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT/PPAT KECAMATAN CICALENGKA
40 — 18
  • 125 D.3 Blok Haurdengdek, Kohir No.793 seluas kuranglebih 1400 m2 (seribu empat ratus meter persegi), diatas batasbatas: Utara : Darat Chodijah ; Timur : Jalan DeSa ; 220 Selatan : Jalan Dea, ; 00220ne once ne ne nen Barat : Puskesmas, darat nasi ; Sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli 934/2003 tanggal 29Desember 2003 yang dibuat Turut Tergugat II; Putusan Nomor 231/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 3 dari 12 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.011.000
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 30 September 2013 — Ambrosius Lamera, SH, dkk. vs James C. Tulangow
66 — 27
  • IVatau dengan pihak lain yang menjadi dasar bagi TERGUGAT I TERGUGAT II danTERGUGAT II untuk tetap menguasai dan menempati tanah dan/atau bangunanmilik PENGGUGAT tersebut; 5 Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan dan keluar, sertamenyerahkan tanah dan bangunan tersebut kepada PENGGUGAT selaku pemilik sahtanpa syarat apapun;6 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp.3.011.000
Pengadilan PN MUARO Perdata Wanprestasi
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Mrj
Tanggal 9 September 2014 — 1. ZULKARNAIN (PT. ADIRA DINAMIKA Tbk. Cabang Solok 2. JEKI SAPUTRA
556 — 175
  • Adira Dinamika Multi Finance,Tbk Cabang solok sesuai Perjanjian Pembiayaan No. 0623.13.200197 tertanggal20 juni 2013 untuk jangka waktu 36 bulan dengan angsuran Rp. 3.011.000, (tigajuta, sebelas ribu rupiah) setiap bulannnya untuk pembiayaan (satu) unit mobilyaitu :Jenis Kendaraan : L300 PU FB MTNo. Rangka : MHMLOPU398K011605No.
    Mesin : 4D56CD25215Merk : MITSSUBISHIBahwa dengan ditandatanganinya perjanjian pembiayaan No. 0623.13.200107tanggal 20 juni 2013 maka timbulah hubungan hutang piutang antara pemohondengan termohon yang terdiri dari hutang pokok ditambah bunga selama 36bulan ditambah biaya administrasi dan angsuransi total keseluruhan sebesarRp.108.395.983.00 untuk jangka waktu 36 bulan dengan angsuran perbulannyaRp. 3.011.000, (tiga juta, sebelas ribu rupiah) dan wajib dibayar paling lambatsetiap tanggal 20 setiap
    dengan didaftarkannya perkara ini kePengadilan Negeri Muaro No.07/Pdt.G/2014/PN.Mrj.Bahwa memang benar pemohon rekonvensi telah mengikatkan diri secara hukumdengan termohon rekonvensi berdasarkan perjanjian pembiayaan No. 062313200197pada hari Kamis 20 Juni 2013. di kantor termohon rekonvensi.Bahwa perjanjian pembiayaan tersebut pemohon rekonvesi sepakati dengan jumlahsebanyak Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) berdasarkan kwitasi tandaterima tanggal 20 Juni 2013 dengan angsuran sebesar Rp. 3.011.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUPIATUN MBOK NARUMI, dkk. VS KUSEN
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 3.011.000. (tiga juta sebelas ribu rupiah);8.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 11 September 2013 — 1. LUKMAN DT. MAJOLELO 2. MAIN 3. MANSUR MAJOLELO 4. TK. MUCHLIS
47 — 7
  • Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan Hukum Acara Perdata (Rbg), KitabUndangundang Hukum Perdata, Hukum Adat Minangkabau serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI DALAM EKSEPSI ;e Mengabulkan eksepsi Tergugat A ;DALAM POKOK PERKARA ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.011.000
    ALIZARsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugat, KuasaTergugat A tanpa dihadiri oleh Tergugat B, Tergugat C, Tergugat D,Tergugat E dan Tergugat F ;42HAKIMHAKIM ANGGOTA :Dto1.RAHMAT ARIES SB,SH,MHDto2.RIA HELPINA,SHKETUA MAJELISdtoFLOWERRY YULIDAS,SHdtoPANITERA PENGGANTI ALIZARBiayabiaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan: Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 1.695.000, panggilanBiaya Pemeriksaan : Rp. 1.200.000, SetempatMaterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, JumlahRp. 3.011.000
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 159/PDT.G/2014/PN BLB
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat:
DADANG SUPRIATNA. S.Pd, MSi
Tergugat:
1.ADE SUWANDI, Sp,S.Pd
2.E. ROHENDI, S.Ag
3.KETUA YAYASAN PEMBINA PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN (YPPKP) KABUPATEN BANDUNG
4.CHODIJAH
5.CAMAT/PPAT KECAMATAN CICALENGKA
100 — 17

  • Sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli 934/2003 tanggal 29 Desember 2003 yang dibuat Turut Tergugat II;

    - Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.011.000,-(tiga juta sebelas ribu rupiah);

    - Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan Patuh terhadap putusan perkara ini;

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/PKPU/2015/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 25 Januari 2016 — GUNAWAN TUE terhadap PT. TUNGGAL YUDI SAWMILL PLYWOOD
106 — 57
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sampai saat ini sebesar Rp. 3.011.000,- (Tiga juta sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2603 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — M. SAID Bin PABBA, DKK lawan SIDO, DK
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Penggugat IV. dan Penggugat V adalahahli waris dari Almarhum Pabba: Menolak gugatan Para Pengggugat untuk selain danselebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara yang besar taksirannya sampai hari ini sejumlah Rp. 3.011.000(tiga juta sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor111/PDT/2017/PT.Mks tanggal 23 Mei 2017
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 374/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.011.000, (tiga juta sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Mansur, S.Ag., M.Pd.sebagai Ketua Majelis, Marwan Wahdin, S.H.I. dan Naharuddin, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis 31 Mei
    Meterai Rp. 6.000, Jumlah ~~ Rp. 3.011.000,(tiga juta sebelas ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 putusan Nomor 374/Pdt. G/2017/PA. Mj.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 15/PDT.G/2015/PN Bil
Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT : - KUSEN TERGUGAT : - SUPIATUN - MARDINON - LATIP - JONO PAK RITA
71 — 8
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.011.000,- (Tiga Juta Sebelas Ribu Rupiah)8. Menolak gugatan penggugat yang lain dan selebihnya ;
    Menghukum Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 3.011.000, (TigaJuta Sebelas Ribu Rupiah)3.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 13
  • d. Naimang Binti Tarantang alias Naima ( Anak Kandung );

    e. Hasiah Binti Tarantang alias Nursiah ( Anak Kandung );

    f. ALmarhum Caco Bin Tarantang ( Anak Kandung ) digantikan oleh anak bernama Basri Daeng Sijaya Bin Naco

    ( Cucu);

    3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.011.000

    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 3.011.000,(tiga juta sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar, pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018, olehkami, DR AMIRUL FAQIH AMZA,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HJ AISYAHADAMA, S.H.,M.H dan FIRMANSYAH, S.H.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.SARIBANONG
2.AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Walikota Bontang
2.ANDI HASMI
3.ANDI SAHAR
4.ANDI HASMA
5.ANDI IDRUS
6.ANDI MUHAJIRIN
7.ANDI NURJAHIDIN
8.Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Karyawan YKHT Pupuk Kaltim
9.Baharuddin Pacci
10.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat
11.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat Cq. Lurah Belimbing, beralamat
Turut Tergugat:
1.Firman
2.Rasnawati
3.Hasnawati
4.Kepala Badan pertanahan Nasional Kota Bontang
118 — 33
  • ,M.H.PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTO,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000, Pemberkasan / ATK > Rp. 50.000, Panggilan > Rp. 2.920.000, Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, +jumlah Rp. 3.011.000, (tiga juta sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bon
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 6 Agustus 2015 — HARI SANTOSO, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Umbulrejo, Rt.002, Rw.001, Desa Bagorejo, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :PITER SAMOSIR, SH, MA – Advokat pada Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum S. PITER SAMOSIR, SH, MA & Associates, berkantor di Jalan Rambutan Nomor 11 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2013, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Banyuwangi, pada tanggal 25 Nopember 2013 dibawah Nomor 301/Pdt/2013/PN Bwi, selanjutnya disebut sebagai ........................................................................ PENGGUGAT; MELAWAN : 1. Nyonya Janda MESIYAH, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Kedungrejo, Dusun Krajan, Rt.02, Rw.01, yang untuk selanjutnya disebutTergugat I ; 2. SUSIYANI, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Kedungrejo, Dusun Krajan, Rt.002, Rw.001, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat II; 3. SUYANTO, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Gambiran, Desa Yosomulyo, Dusun Sidorejo Kulon, Rt.02, Rw.02, yang untuk selanjutnya disebutTergugat III ; 4. SUYATNO, bertempat tinggal di Bandung, Kecamatan Cicendo, Kelurahan Sukaraja, alamat Jalan Gunung Batu Cidamar, Rt.003, Rw.007, yang untuk selanjutnya disebutTergugat IV ; 5. SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Kedungrejo, Dusun Krajan, Rt.002, Rw.001, yang untuk selanjutnya disebutTergugat V ; 6. EDI SETIOBUDI, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Tambakrejo, Dusun Curah Pacul, Rt.004, Rw.003, yang untuk selanjutnya disebutTergugat VI ; 7. LINA GUSWANTINI, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Kedungrejo, Dusun Krajan, Rt.02, Rw.01, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat VII; 8. RINDIANINGSIH, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Wringin Putih, Rt.05, Rw.03, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat VIII ;
104 — 9
  • Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi I s/d VIII untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.011.000,- (tiga juta sebelas ribu rupiah) ;
    atas nama Hari Santoso/TergugatRekonpensi, dibuat tidak dengansebenarnya menurut hukum adalah perbuatan melawan hukum ;5 Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi I s/d VIII untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.011.000, (tiga juta sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari: Senin, tanggal : 04 Agustus 2014 oleh kami JAMUJI, S.H., sebagai
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 4
  • Menghukum Pemohon membiayai seluruh semua biaya pendidikansebesar 3.011.000, biaya transport dan uang saku sekolah sebesarRp.520.000, dan biaya makan serta lainlain sebesar Rp. 1. 580.000karena Pemohon selaku bapak dari anak anak Pemohon. Pembiayaantersebut merupakan kewajiban dan tanggungjawab pemohon untuksetiap bulannya sebesar Rp 5 .111.000 setiap bulan yang dibayarkansecara langsung dan tunai pada TermohonHal.9 dari 29 halm.Putusan Nomor 1110/Pdt.G/20 13/PA.Mlg5.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 5 April 2017 — - MARTHEN LAY, Cs. vs - AGUSTINUS TIMO
19 — 16
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai saat ini ditetaobkan sejumlah Rp 3.011.000,(tiga juta sebelas ribu rupiah);7.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 09-05-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 03/PDT.G/2011/PN. LTK
Tanggal 12 Desember 2011 — - SIMON SABON AMA,DKK VS BLASIUS SABON AMA,DKK
80 — 24
  • Memerintahkan para tergugat untuk segera mengosongkan tanah sengketa dari segala macam jenis tanaman dan menyerahkan tanah sengketa kepada para penggugat ; Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.011.000
    di atas tanahsengketa adalah sah menurut hukum48e Memerintahkan para tergugat untuk segera mengosongkantanah sengketa dari segala macam jenis tanaman danmenyerahkan tanah sengketa kepada para penggugat ;e Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.011.000
    Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III,Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, dan turut Tergugat VII ;HakimHakim Anggota, HakimKetua,RAHMAT DAHLAN, SH WAYANSUKANILA, SH.TIMUR AGUNG NUGROHO, SH.MHumPanitera Pengganti,49SEGA HENDRICUS, SHPerincian Biaya :e Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,e Biaya proses perkara : Rp. 50.000,e Panggilan : Rp. 1.920.000,e Leges : Rp. 3.000,e Redaksi Putusan : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000,e Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000,Total : Rp. 3.011.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 10 Maret 2015 — MARSAULI BR. SIBURIAN LAWAN SABAR SIMAMORA, DK
27 — 10
  • Menolak petitum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHALAMAN 25 dari 27 Halaman PUTUSAN NOMOR 422/PDT/2014/PT MDNMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 3.011.000, (Tiga Juta Sebelas Ribu Rupiah); Menimbang, bahwa Membaca Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 04/Pdt.Bdg/2014/PN.SDK. yang dibuat dan ditanda tangani oleh :MONANG SIANTURI, SH.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : HADI JUNARTO
Terbanding/Penggugat : MAGDALENA R.P, BA
Turut Terbanding/Tergugat I : SARMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : KAROLUS KIA
Turut Terbanding/Tergugat III : BASO
Turut Terbanding/Tergugat V : Syaiful dan Syamsuddin ahliwaris almarhum Syamsiah binti Lawa
Turut Terbanding/Tergugat VI : SYARIFUDDIN BIN LAWA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SARYFAH BIN LAWA
36 — 19
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat Vuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp. 3.011.000., (tiga juta sebelas riburupiah); Membaca, risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 224/Pdt.G/2018/PN Mks., 28 Februari 2019, yang ditanda tangani olehAMBO ADI MANGGAUKANG, SH, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar,menerangkan bahwa pada tanggal 8 April 2019, telah ,memberitahukan isi putusanPengadiulan Negeri Makassar