Syarif Koroy) terhadap Penggugat (Emi Umacina binti Ramli Umacina);

14.419.154 2.639.597 6.400.000 4.681.926 6.902.568 5.202.140 48.316.585Pratiwi2 Hartini 6.156.000 12.492.469 2.883.000 4.595.000 3.361.322 5.141.763 3.734.803 38.364.3573 Didi 5.608.800 17.970.819 344.000 4.395.000 5.437.628 4.924.806 6.041.809 44.722.862Sugandi4 Shanti 5.608.800 10.257.102 3.508.675 4.720.000 3.438.735 5.244.980 3.820.817 36.599.109Aprilianti5 Jamal 6.156.000 5.780.000 13.820.520 7.805.500 4.270.000 4.619.385 4.766.120 4.448.297 51.665.8226 Heri 5.061.600 1.375.000 21.377.036 3.770.000

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lusman Bin La Luha) terhadap Penggugat (Lihaeni Binti La Naju);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 3.770.000

Puluh RibuRupiah), namun yang dibayarkan kepada perusahaansebesar Rp. 2.045.000, (Dua Empat Puluh Lima RibuRupiah);Tanggal 29 Januari 2014 terdakwa mengambil barang senilaiRp. 3.032.000, (Tiga Juta Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)namun yang dibayarkan kepada perusahaan Rp. 3.015.000,(Tiga Juta Lima Belas Ribu Rupiah);Tanggal O04 Februari 2014 terdakwa mengambil barangsenilai Rp. 14.438.000, (Tiga Belas Juta Empat Ratus TigaPuluh Delapan Ribu Rupiah) namun yang dibayarkan kepadaperusahaan sebesar Rp. 3.770.000

Puluh Ribu Rupiah), namunyang dibayarkan kepada perusahaan sebesar Rp. 2.045.000, (DuaEmpat Puluh Lima Ribu Rupiah);Tanggal 29 Januari 2014 terdakwa mengambil barang senilai Rp.3.032.000, (Tiga Juta Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah) namun yangdibayarkan kepada perusahaan Rp. 3.015.000, (Tiga Juta Lima BelasRibu Rupiah);Tanggal 04 Februari 2014 terdakwa mengambil barang senilai Rp.14.438.000, (Tiga Belas Juta Empat Ratus Tiga Puluh Delapan RibuRupiah) namun yang dibayarkan kepada perusahaan sebesar Rp.3.770.000

hasilcurian tersebut dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh riburupiah) selanjutnya keesokan harinya terdakwa dan FERDINAN GINTING menjualperhiasan milik korban di Pajak Horas Pematang Siantar dan dari hasil penjualan perhiasantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yangsetidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya semacam itumengakibatkan saksi korban MUHAMMAD GUNAWAN mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.770.000

Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut, RITA KESUMA YANTI BINT RAMLANmengalami kerugian sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah), SALAMIAH, S.Ag BINT ABDUL MUTHALIB mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan LOLI LOVICKY DWI PUTRIBINT RIDWAN MUHAMMAD CHADAFI mengalami kerugian sebesar Rp.3.770.000, (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau mengalamikerugian setidaktidaknya lebin dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuaan

kirikendaraan saksi dan salah satu pelaku yang berada dibelakang langsungmengambil 1 (Satu) buah dompet abuabu milik saksi yang terletak didasboardsebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan pelaku dan langsung keduapelaku melarikan diri kKearah jalan kebun baru PTPN1 Langsa kemudiansaksi mengejar para pelaku sambil berteriak "MALINGMALING", hingga keGampong Lengkong akan tetapi tidak dapat; Bahwa akibat dari pencurian dengan kekerasan (curas/jambret) tersebutsaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.770.000

saksi dan salah satu pelaku yang berada dibelakang langsungmengambil 1 (satu) buah dompet abuabu milik saksi LOLI yang terletakdidasboard sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan pelaku danlangsung kedua pelaku melarikan diri Kearah jalan kebun baru PTPN1Langsa kemudian saksi LOLI mengejar para pelaku sambil berteriak "MALINGMALING", hingga ke Gampong Lengkong akan tetapi tidak dapat; Bahwa akibat dari pencurian dengan kekerasan (curas/jambret) tersebutsaksi LOLI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.770.000

KecamatanLangsa Kota, Kota Langsa yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang merupakan gabungan beberapa perbuatan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, RITA KESUMAYANTI BINTI RAMLAN mengalami kerugian sebesar Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), SALAMIAH, S.Ag BINTI ABDUL MUTHALIBmengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan LOLILOVICKY DWI PUTRI BINTI RIDWAN MUHAMMAD CHADAFI mengalamikerugian sebesar Rp. 3.770.000

faktor subjektif dan faktor objektifsebagai keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa mengakibatkan RITA KESUMA YANTI BINTIRAMLAN mengalami kerugian sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), SALAMIAH, S.Ag BINTI ABDUL MUTHALIBmengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan LOLILOVICKY DWI PUTRI BINTI RIDWAN MUHAMMAD CHADAFI mengalamikerugian sebesar Rp. 3.770.000

/PN DthRp195.000 (Sseratus sembilan puluh lima ribu rupiah), jumlah keseluruhanRp 3.575.000 + Rp 195.000 = Rp 3.770.000 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah), setelah itu terdakwa bersama dengan saksi JASMAN pulang kerumah sambil membagi dua hasil penjualan daging sapi dan tulang sapitersebut yaitu sebesar Rp 1.885.000 (satu juta delapan ratus delapan puluhlima ribu rupiah).

menimbang daging tersebut,didapat berat daging sekitar 55 Kg sedangkan tulang sapi seberat 13 Kg,kemudian daging sapi dan tulang sapi tersebut dijual oleh terdakwa kesaksi PUJI dengan rincian, daging sapi per kilo gram Rp 65.000 dan tulangsapi per kilo gram Rp 15.000, jumlah harga daging sapi tersebut sebanyakRp 3.575.000 (tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan hargatulang sapi sebanyak Rp195.000 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah),jumlah keseluruhan Rp 3.575.000 + Rp 195.000 = Rp 3.770.000

. + 3.770.000, (tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) Ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD DANI Als DANI Bin JUDIN bersama dengan Sdr.AP (DPO) pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013 atau setidaksetidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Arah SP II Bukit Paku KM 7 Desa PelayanganKec.

AP (DPO) masih dalam pencarian sampai dengan saat ini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi NURAZIZAH AlsNUR Binti SUYITNO mengalami kerugian sebesar Rp. + 3.770.000, (tiga juta tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum, telahmenghadirkan sakssaksi sebagai berikut :1 Saksi NURAZIZAH Als NUR Binti SUYITNO di bawah sumpah dipersidangan pada

Bunga Berjalan : Rp 3.770.000,Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah mengajukan jawabansebagai berikut bahwa pada poin gugatan PENGGUGAT nomor 10 yangberbunyi PENGGUGAT setelah diberitahukan dan disampaikannya SuratPeringatan dan surat undangan penyelesaian tunggakan Kredit Linkagesebagaimana dimaksud pada angka 9 (sembilan) dan 10 (Sepuluh) di atas,TERGUGAT tetap tidak melaksanakan kewayibannya... , TERGUGATdengan tegas membantah dalil PENGGUGAT tersebut.

Bunga Berjalan : Rp 3.770.000,Menimbang, bahwa dalil a quo dihubungan dengan bukti surat P.7 berupaPengakuan Hutang yang paling terakhir dibuat para pihak yakni Nomor 35tertanggal 24 Oktober 2014, bahwa Debitur mengakui bahwa benar hutangnyakepada kreditur dengan jumlah Pokok Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)yang semuanya itu ditambah dengan bunga 2% diatas suku bunga berlaku,pajakpajak, denda dan jumlah uang lainnya yang wajib dibayar oleh debiturkepada kreditur;Menimbang, bahwa dari pertimbangan

AkhirnyaSuku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Pusatmengeluarkan anjuran pada tanggal 28 Oktober 2015 yang isinyamenganjurkansebagaiberikut: Agar Tergugat memberikan kepada Pewarissebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp3.770.000; = Rp67.860.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 10 X Rp.3.770.000; = Rp37.770.000.Jumlah = Rp105.560.000,00 Uang Penggantian Hak 15% xRp105.560.000; = Rp15.834.000: Jumlah = Rp121.394.000,00 DikurangiDPLK 5% yang dibayarkan oleh Pengusaha;Bahwa

KK konsumen melalui aplikasi whatsappdi handphonenya ke handphone saksi EDI RISWANTO, setelah foto KTPdan foto KK dilihat oleh saksi EDI RISWANTO, lalu saksi EDI RISWANTOberkata bahwa televisi tidak bisa dikirim karena jaraknya jauh, akan tetapiterdakwa membujuk saksi EDI RISWANTO untuk mengirimkan uang kerekening terdakwa dan nanti televisinya dibelikan di Liwa, selanjutnyasaksi EDI RISWANTO menyetujui dan mentransfer uang untuk membellitelevisi di Liwa ke rekening bank BRI terdakwa sebesar Rp. 3.770.000

handphonesaksi EDI RISWANTO, setelah foto KTP dan foto KK dilihat oleh saksiEDI RISWANTO, lalu saksi EDI RISWANTO berkata bahwa televisi tidakbisa dikirim karena jaraknya jauh, akan tetapi terdakwa membujuk saksiEDI RISWANTO untuk mengirimkan uang ke rekening terdakwa dannanti televisinya dibelikan di Liwa, selanjutnya saksi EDI RISWANTOmenyetujui dan mentransfer uang untuk membeli televisi di Liwa keHalaman 7 dari halaman 45 Putusan Pidana Nomor 72/Pid.B/2019/PN Liwrekening bank BRI terdakwa sebesar Rp. 3.770.000

KKkonsumen melalui aplikasi whatsapp di handphonenya ke handphonesaksi EDI RISWANTO, setelah foto KTP dan foto KK dilihat oleh saksiEDI RISWANTO, lalu saksi EDI RISWANTO berkata bahwa televisi tidakbisa dikirim karena jaraknya jauh, akan tetapi terdakwa membujuk saksiEDI RISWANTO untuk mengirimkan uang ke rekening terdakwa dannanti televisinya dibelikan di Liwa, selanjutnya saksi EDI RISWANTOmenyetujul dan mentransfer uang untuk membeli televisi di Liwa kerekening bank BRI terdakwa sebesar Rp. 3.770.000

. ; Bulan Juni 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta nomor 264271 senilaiRp 3.745.000, ; Bulan Agustus 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta nomor 336564 senilaiRp 3.770.000, ; Bulan September 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta nomor 361865 dannomor 421978 masingmasing senilai Rp 9.196.000, dan Rp15.649.000. ; Bulan Oktober 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta nomor 401991 dannomor 514312 masingmasing senilai Rp 5.680.000, dan Rp 10.512.500.; Bulan Desember 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta nomor 514312

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.770.000,- (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);