Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 617

Amar

Lain-lain 466

Gugur 4

Kabul 100

Membatalkan 1

Memperbaiki 1

Menguatkan 4

Tidak dapat diterima 7

Tolak 28

Tolak perbaikan 6

Tingkat Proses

Pertama 536

Kasasi 38

Banding 34

Peninjauan Kembali 9

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 74 2020 70 2018 52 2021 52 2022 45 2017 44 2023 43 2016 35 2015 32 2014 30 2013 13 2012 12 2010 9 2011 7 2009 6 2024 6 2007 4 2006 3 2008 3	2019 77 2020 71 2018 59 2021 59 2022 50 2017 49 2023 46 2016 44 2015 40 2014 37 2013 20 2012 15 2011 13 2010 9 2024 8 2008 7 2007 5 2009 4	2019 105 2020 93 2021 72 2022 56 2015 46 2023 45 2014 37 2016 34 2017 33 2018 33 2013 19 2012 16 2024 14 2011 12 2010 2

Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 3439 3849 349 334 339 32349 3339 33469 3344

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama

Register : 16-10-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-12-2019

Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl

Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjlom * 2 *aN eye SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam
, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Majalengka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, denganregister Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka selama kurang lebih 24 tahun;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/201 7/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur 20tahun, dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur 10 tahun;4.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl.oa fF wDBiaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 85.000,00Panggilan Tergugat Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 JumlahRp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA. Mil.

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 11-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019

Putusan PA Soreang Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Sor

Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6

3349/Pdt.G/2019/PA.Sor
No. 3349/Pdt.G/2019/PA.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-05-2019

Putusan PA KAB MALANG Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8

3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui identitasnya,antara ia dengan perempuan tersebut salingberkomunikasi melalui telepon seluler selain itu) Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM,M.H. dan H.
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian

Register : 10-11-2010 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 16-04-2014

Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel

Tanggal 12 Januari 2012 — DRS. H. JAKA SARWANTA, SH. M.Hum dan H. JAMALI, SH., m e l a w a n: DINDA ADJIE PRIMA,
155 — 146

Mas Mansyur Kav. 35, Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dengan alas hakSertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 3349/XXV/AMARILISatas nama Dinda Adjie Prima tanggal 30012009, dengan surat ukurNomor :00051/2006, tanggal 28 Juli 2006 ;Kemudian Terguggat selaku Pemberi Kuasa memberikan kuasa kepadaPenggugat selaku Penerima Kuasa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal26 Nopember 2009, yang isinya khusus :Untuk menjadi Penasihat Hukum serta memperjuangkan hakhak kamipemberi
kuasa dalam hal :Hak milik atas satuan rumah susun sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal05012007 luas 46,68 M2 tercata atas nama Dinda Adjie Prima.Selanjutnya kepada penerima kuasa kami memberikan wewenangpenuh untuk mengurus keberadaan rumah susun tersebut diatasbeserta surat bukti haknya, ... dst .....
Bahwa sebagai kelanjutan dari pemberian kuasa a quo, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan mengenaipemberian jasa pengacara dan success fee yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara dan Success Fee DalamPengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun TercatatPada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal 05012007 luas 46,68 M2 atas nama DINDA ADJIEPRIMA dengan alamat : Kesatrian mariner Rt. 012/Rw. 05, CilandakTimur
Mas Mansyur Kav. 35,Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3349/XXV/AMARILIS atas nama Dinda Adjie Prima tanggal30012009, dengan surat ukur Nomor : 00051/2006, tanggal 28 Juli2006 ;Hal 5 dari 13 hal. Put.
Bukti P2~ : Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara danSuccess Fee Dalam Pengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Tercatat Pada kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No.3349/XXV/AMARILIS, tanggal 05012007 Luas : 46,68 M2 atas namaDinda Adjie Prima Dengan Alamat : Ksatrian Marinir Rt. 12/Rw. 05,Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta Selatan dengan Lembaga Konsultan Hukum dan Bantuan Hukum(LKBH) Siddigiyah, tertanggal 27 November 2009.3.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 25-06-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 02-10-2021

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 23

Menyatakan perkara nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 25 Juni 2021, selesai karenadicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 829.000,00(delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)

3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.il.> oN FPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 684.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.829.000ribuili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 05-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-09-2019

Putusan PA GARUT Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt

Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

3349/Pdt.G/2018/PA.Grt
No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2016 Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten GarutKutipan Akta Nikah Nomor: 534/59/VIII/2016 Tanggal 24 Agustus 2016;2.
No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Garut;3.
No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt2.
No 3349/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon padapoint 1, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.
No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grta fF PPPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian

Register : 24-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020

Putusan PA SUBANG Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon dan Termohon
16 — 9

3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg
No.3349/Pdt.G/2020/PA.SbgSubang dengan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg pada tanggal 24 September2020 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, 7 September 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung,Kabupaten Bandung. sebagaimana ternyata dalam Buku Nikah Nomor:2006;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tangga dirumah milik Pemohon di Kp.
No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg7. Bahwa saat ini yang mengurus Pemohon adalah 2 (dua) orang anakanakPemohon yang bemama Yohana Teddy dan Marlina Teddy dari 4 (empat)orang anakanak Pemohon (karena Susiana Teddy dan Lusiana Teddy saatini tinggal di Amerika) yang merupakan hasil perkawinan dengan isteriPemohon terdahulu yang telah meninggalkan Pemohon untuk selamanya(meninggal);8.
No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg Mutah berupa emas 15 gram atau uang Rp.15.000.000, lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tersebut pada tanggal23 November 2020 menyampaikan Repliknya secara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa halhal yang diakui kebenarannya oleh Termohon merupakanpengkuan dan merupakan bukti sah untuk dapat dikabulkan Cerai Talag olehPemohon;2.
No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbgdengan pekerjaannya sebagai tenaga pengajar/dosen, sehingga Termohonkurang perhatian terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal bersama namun sejakbulan September 2020 sudah pisah rumah;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Bahwa Termohon juga telah menghadirkan satu orang saksi yangbernama:Hj Tati Iriani binti A.
No.3349/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. Ojon Rianklana Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Suherni, M.H.Perincian biaya :1.Swf olBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganiti,Dra. N. Euis Siti PalahiahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 406.000,00(empat ratus enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian

Register : 23-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 28-01-2016

Putusan PA SIDOARJO Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda

Tanggal 27 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1

Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );
3349/Pdt.G/2015/PA.Sda
PENETAPANNomor : 3349/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, TempatKediaman di Kabupaten
Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama

Register : 27-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-12-2019

Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

3349/Pdt.G/2018/PA.Mjl
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Ceng Didin Komarudin bin Momon Suparman, umur 36 tahun, agama ,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLingk.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA. Mil.Sumedang pada tanggal 13 Juli 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0110/025/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 dengan status DudaTalak dan Janda Cera;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Lingk.
Bahwa dengan melihat keadaan tersebut di atas, pada mulanyaPemohon mencoba untuk bersabar mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun akhirnya Pemohon tidak sanggup dan tidak tahan lagi untukmempertahankan dan melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, sertaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA. Mil.tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun.
Oleh karena itu, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.
Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pat.G/2018/PA. Mjl.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian

Register : 21-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-10-2014

Putusan PA SIDOARJO Nomor 3349/Pdt.G/2013/PA.Sda

Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2

3349/Pdt.G/2013/PA.Sda
P UTUSANNomor 3349/Pdt.G/2013/PA.Sdaa5 3 1,aCr al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan NOKIA, tempat kediaman di Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,
No 3349/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
No 3349/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/02/XII/2006 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya tanggal 11Desember 2006, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (P.1);2.
No 3349/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Kristen protestan, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya.
No 3349/Pdt.G/2013/PA.Sda

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama

Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020

Putusan PA CIANJUR Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9

3349/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Bersama di xxxxx kabupatenCianjur kabupaten CianjurHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA. Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) yang bermana xxxxx Lampung 22 April 2009 ;.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Atas Nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Cianjur, yang telah dinasegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.
sat ages wis Ilsail aalb lgalb login TMIHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);1.
Panggilan Rp. 210.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. PNBP Rp. 60.000,004.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian

Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020

Putusan PA SIDOARJO Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sda

Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

3349/Pdt.G/2020/PA.Sda
Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Penggugat sebagaimana alamatPenggugat dalam gugatan ini dan dikaruniai 1 orang anak bernama :2.1. Anak I, Kelamin Lakilaki, Umur 2 tahun3.
Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.3) Menghukum Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini, Sesuai dengan peraturan yangberlaku.AtauApabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sdatanggal
Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.
Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.
Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.Dini Aulia Safitri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP relaas pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 05-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020

Putusan PA CIBINONG Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13

3349/Pdt.G/2020/PA.Cbn
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juli 1999, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,
Bogor Tengah, Kota Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXtertanggal 15 Agustus 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Jl.Kec. Bogor Tengah, Kota Bogor, Jawa Barat;3.
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.CbnKec.
Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 01-02-2018 — Upload : 28-08-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3349 K/Pdt /2017

Tanggal 1 Februari 2018 — SAHRI, DK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL X DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap

3349 K/Pdt /2017
PUTUSANNomor 3349 K/Pat /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SAHRI, bertempat tinggal di Dusun Boro, RT.002/005, DesaBoro, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,Jawa Timur;2.
Nomor 3349 K/Pdt/20173. Menetapkan, menyatakan bahwa suratsurat Tergugat sesuai NomorS41/KN.7/2016, tertanggal 19 Januari 2016 dan Nomor S99/WKN.10/KNL.03/2016, tertanggal 13 Januari 2016, merupakansuratsurat balasan atas hasil penjelasan konkrit yang tidakbertanggungjawab hukum tentang janji sebagaimana dimaksud dalamPasal 6 juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e Undang Undang HakTanggungan yang dimuat dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 1866/2012, tertanggal 16 Agustus 2012;4.
Nomor 3349 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor894/PDT/2016/PT.SBY., tanggal 6 Februari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pembanding/Para Penggugat pada tanggal 12 April 2017, kKemudianterhadapnya oleh Para Pembanding/Para Penggugat diajukan permohonankasasi pada tanggal 20 April 2017, sebagaimana ternyata dari
Nomor 3349 K/Pdt/20171. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding sekarang Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menetapkan, menyatakan bahwa pihak Tergugat/Terbanding sekarangTermohon Kasasi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.
Nomor 3349 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterail..........00.0... Rp 6.000,002,.RedakSl.........0.. 0... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ... 000.0020... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3349 K/Pdt/2017

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian

Register : 09-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018

Putusan PA JEMBER Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr

Tanggal 19 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0

3349/Pdt.G/2018/PA.Jr
Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat ketika terjadi pertengkaran. Tergugat juga diketahui mempunyaiWanita Idaman Lain yang Penggugat tidak ketahui identitasnya dan selain ituTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dengan baik.
Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrLee Eg hyd) esd 3) pa SiN ala Cpe ale Gy) Ag Gl Gl: dlls play) Gadsty Ugila) oh tgs gh Ugg ua she Lagttiiol cys tall alg dae E Ubi Y ! ycalCAE WN Jadll gl UgAll Ge Shall te UgalS) o) aly Y Gill elk Eloil Ge Es!alga Axa (GURY Las sly! GIS 5 coi cil te! 6) Angi At celal (ott Lal genAil, Ail (gale Lg Cray!
Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000.
Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yard sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama

Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020

Putusan PA KARAWANG Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krw

Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

3349/Pdt.G/2020/PA.Krw
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Pelem, RT.008 RW. 004, Desa Tirtasari, Kecamatan Tirtamulya,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 28 April 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 134/37/IV/2004, tertanggal 10 Juni 2019;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik bersama yang sesualdengan alamat Penggugat diatas.
AlNisa, ayat 130:Lis AUD Gls lasts 9S MS aU yal 585 ulaArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krw2.
Ramly, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krwtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ahmad waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.HakimAnggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, SH. Drs. H. Mohd. Abdu A.
Biaya Redaksi :Rp 0,00,4 Biaya Meterai : Rp. 0,00,Jumlah : Rp. 0,00,(Nol rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krw

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020

Putusan PA Soreang Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor

Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26

3349/Pdt.G/2020/PA.Sor
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung, dalam halini memberikan kuasa kepada Moch. Darkan, S.Pd.I.,S.H.,M.M., dan ININ Indra S, S.Pd.l, S.H., advokat yangberkantor di di JIN.
/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor1.
lagi satu sama lain,maka berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim menarik kesimpulanHIm. 10 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sormelalui persangkaan sesuai dengan Pasal 173 HIR jo.
Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon telah cukupalasan sesuai Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21 ayat 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 TahunHIm. 11 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor1974 Tentang Perkawinan jo.
Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian

Register : 11-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-06-2015

Putusan PA SIDOARJO Nomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda

Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0

3349/Pdt.G/2014/PA.Sda
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H.
Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Oktober 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor P tanggal 03 Oktober 2005;2.
Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a tanggal 01 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2.
Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.
Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDDWI HERNASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 320.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian

Register : 02-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-10-2016

Putusan PA JEMBER Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Jr

Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0

3349/Pdt.G/2016/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa CurahnongkoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati lslamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) NN cept Cum gy Clee Dg eed gad abs al gy Gey Hl Slee Glau Ge SUI) alls plat!) JUS)Tags OSL 1g saigall Cemealls Cr g 5) sal (ple LaSay oy!
Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.Jaenuri, S.H, M.H. dan DR.
Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Jr3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000.4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Jr

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama

Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 31-10-2019

Putusan PA DEPOK Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

1. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );
3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk
PUTUSANNomor. 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ez yas Dl al atyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir Tangerang 13 Juni 1986, agama Islam,Pendidikan S1,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, lahir Jakarta 03 Mei 1989, agama Islam, Pendidikan S1,
Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara : 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan permohonan talak yang untuk ringkasnya teruralidalam surat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Menyatakan perkara nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.526.000 , (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ribiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami H.M. Arief,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
Rosalena, S.H danHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor .3349/Pdt.G/2018/PA.DpkH.M.Jazuli,S.Ag,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSuryadi,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,H. M. Arief, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.
Rosalena, S.H H.M.Jazuli,S.Ag,MPanitera Pengganti, Suryadi,S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran, =Rp 30.000,Proses, =Rp 50.000,Panggilan, =Rp 270.000,Redaksi, =Rp 5.000,Materai, =Rp 6.000,+Jumlah, = Rp 526.000 , (lima ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor .3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 166

Ditemukan 617 data

PN SUNGAI LIAT Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Sgl

PN ROKAN HILIR Nomor 227/Pid.Sus/2024/PN Rhl

PN ROKAN HILIR Nomor 229/Pid.Sus/2024/PN Rhl