3668/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;4.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA BL3.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA BL Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA BLMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Juni 2004 dan dikaruniai 2 orang anak2.

Putusan Nomor 3668/Pat.G/2018/PABLG1 & 0Panggilan ............ Rp. 300.000, Redaksi............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3668/Pat.G/2018/PABL

3668/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang dalam hal ini menguasakan kepada ABD.HARIEF SUMARWITO, SH, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan RayaJember No. 112 Desa Dadapan KecamatanKabat Kabupaten

No. 3668/Pdt.G/2014/PA.Bwi3.

panggilan kedua tertanggal 05 Agustus 2014, Nomor : 3668/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3668/Pdt.G/2014/PA.Bwi2.

No.3668/Pdt.G/2014/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )

LA MUHADI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LA MUHADI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam DT 3668 JG ;Dikembalikan kepada keluarga korban LA UCE ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Pick up Suzuki Carry warna biru DT 9269 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam DT 3668 JG; 1 (satu) lembar STNK ashi DT 9269 AC an. LA MUHADI ; 1 (satu) lembar SIM A Umum An.

Pol DT 3668 JG yang dikendarai oleh korban lelaki LA UCE yang saat ututengah berboncengan dengan saksi korban lelaki LA SARI yang datang dari arah yangberlawanan dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwa kemudian terdakwa menjadikaget dan tidak dapat menghentikan laju kendaraannya sehingga telah menabrak sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru No Pol DT 3668 yang dikendarai oleh korban dan olehkorban lelaki LA UCE yang saat itu tengah berboncengan dengan saksi korban lelaki LASARI yaitu mengenai

Pol DT 3668 JG yangdikendarai oleh korban Lelaki LA UCE yang saat itu tengah berboncengan dengan saksikorban lelaki LA SARI yang datang dari arah yang berlawanan dengan mobil yangdikendarai oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut terdakwa menjadi kaget dan tidakdapat menghentikan laju kendaraannya sehingga langsung menabrak sepeda motor YamahaJupiter warna biru No.

Pol DT 3668 JG yangdikendarai oleh korban lelaki LA UCE yang saat itu tengah berboncengan dengan saksikorban lelaki LA SARI yang datang dari arah yang berlawanan dengan mobil yangdikendarai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut terdakwa menjadi kaget dan tidakdapat menghentikan laju kendaraannya sehingga langsung menabrak sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru No.

Pol DT 3668 JG yang dikendarai oleh korban lelaki LA UCE dankorban lelaki LA SARI dan saat itu kendaraan korban mengenai bagian kanan kemudiansamping pintu mobil terdakwa dan mengenai bak mobil bagian kanan kemudian korbanlelaki LA UCE dan saksi korban LA SARI terhempas kebagian tepi kanan jalan;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut mengakibatkan korban lelaki LA SARIluka pada pahanya.

3668/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon denganTermohon hidup bersama tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaJatibogor, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 tahun5 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (badadukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Syahdan Al Shaleh umur 1tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 300.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIw

3668/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3668/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.an eo Ff & heNama lengkap : Firman Hidayat alias Pimen;Tempat lahir : Medan ;Umur / Tgl. lahir : 24 Tahun/ 09 Januari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan PWS No. 3 Medan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tgl sejak tanggal 14Januari 2016 s/d tgl 13 Maret 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 3668/Pid.B/2015/PN Mdntanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.

Kemudian uang tersebut terdakwa belikanHalaman 8Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.baju Kaos Warna Hitam dan untuk kebutuhan seharihari. KemudianPada hari sabtu, 29 Agustus 2015 pukul 00.30 Wib, terdakwa ditangkapbersama dengan terdakwa Dian dan dibawa ke Polsek Medan Baru. Bahwa baju tersebut terdakwa beli dari uang yang diberikan Eko (DPO)kepada terdakwa.

Unsur membeli, menyewa,menukar,menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu bendaHalaman 9Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.3. Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Ad.1.

Ali Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Dormauli Parhusip, S.H, M.H,Halaman 12Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.

3668/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 4320/VIII/K/2019 tertanggal 27 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksiDUDUK PERKARAPut, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari

Neng SriNurhayati, umur 17 tahun;Put, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 390.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 506.000,Put, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu);

3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara:PENGGUGAT, NIK.

No. 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama selama 15tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama XXX, Perempuan, umur 17 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret tahun 2019 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

No. 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

No. 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

No. 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdH. ROIHAN, S.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 356.000,Him. 5 dari 5 hlm. Put. No. 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

3668/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanMarketing, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipHalaman 3 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(empat ratus enam ribu rupiah)Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR30.000,50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ARWIJIANTO, S.H, Advokat, beralamatdi Jaya Srani Nomor 8 Sawojajar Il Pakis Kabupaten malangberdasarkan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3668

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Als ye Sle coll 62 Ge: Ue abery Ale ait!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan : Rp 1.170.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.261.000,(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3668/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Semula di Kabupaten Cilacap,Sekarang di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada: M.Rikza Prayoga,SH.

Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti KTPel Pemohon Nik:3301112005860003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 05Desember 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telahdinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota TtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :1Ketua MajelisTtdDrs.

(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 September 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal ............. dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Menyatakan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

3668/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3668/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DEDI RAHMADSYAH GINTING;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 26 Januari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Jamin Ginting Gg.Gembira Kel.Padang BulanKec.Medan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 06 Januari 2021sampai dengan tanggal 06 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 08 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3668/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 15 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN MdnSetelah

Yang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN Mdn5.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN Mdn

3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 20 Juni 2012(8 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3668/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 54 tahun (Subang, 11 November 1965), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun (Jakarta, 16 Februari

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili Nomor26/II.B/171/VIIII/2020 atas nama Penggugat dengan NIK 32160004Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3668/Padt.G/2020/PA.Sbg.tertanggal 11 Agustus 2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa SagalaherangKaler Kabupaten Subang;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2016 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pemah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istridan sampai sekarang sudah 3 tahun 10 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3668/Padt.G/2020/PA.Sbg.10.11.. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama;.

Demikian juga kedua saksikeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3668/Pat.G/2020/PA.Sbg.1.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3668/Padt.G/2020/PA.Sbg.

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2014/PA.Slw.a aa a a) >oy yiVem Mauha's ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan 19, pekerjaan SMK,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada 1.Ivan Avianto, Sarjana

Putusan No. 3668/Pdt.G/2014/PA.Slw.Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 29 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akad nikah)pada 25 Juni 2014, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 475/80/VI/2014Tanggal 25 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang;2.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2014/PA.Slw.Karawang. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2014/PA.Slw.menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 381.000,

3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3668/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507180905770002, tempat/tanggal lahir Malang, O09 Mei1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

Januari 1984, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSPG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Tewrmohon dan memeriksa buktibuktidi dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Juni 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3668

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3668/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA. IM Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA. IMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 420.000,empat ratus dua puluh ribu rupiahSalinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA. IM

3668/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3668/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan Kuasa kepada M. PAWIT.

September 2010 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3668

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Nopember 2010, Nomor : 3668/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Desember 2010,Nomor : 3668/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

3668/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanMarketing, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipHalaman 3 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelan proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(empat ratus enam ribu rupiah)Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR30.000,50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3668/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXXXXX, Kabupaten Kudus selama 3tahun 9 bulan.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.Bbs1.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan pihak Penggugat yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenyatakan antara lain bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh kamiDrs. Nursidik, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Drs. Wawan Nawawi, S.H. dan Drs.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.Bbs