3668/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,, sebagaiPenggugat;melawanXxXXxXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman

di xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman orang tua Pengugat di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 3668/Pat.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak Yang Bernama xxxxx Cianjur O01 Maret 2015;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 3668/Pat.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 3668/Pat.G/2020/PA. Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu);

3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara:PENGGUGAT, NIK.

No. 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama selama 15tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama XXX, Perempuan, umur 17 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret tahun 2019 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

No. 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

No. 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

No. 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdH. ROIHAN, S.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 356.000,Him. 5 dari 5 hlm. Put. No. 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3668/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXXXXX, Kabupaten Kudus selama 3tahun 9 bulan.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.Bbs1.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan pihak Penggugat yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenyatakan antara lain bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh kamiDrs. Nursidik, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Drs. Wawan Nawawi, S.H. dan Drs.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Aan Sujarwo bin Hadi Suyatmo;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3668/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3668/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marry Josephine,S.H Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01

melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3668

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 02 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor.3668/Pdt.

disebabkan : Termohon selalu menaruh kecemburuan yang berlebihan padaPemohon bahkan tanpa alasan ; Termohon kurang menurut pada Pemohon;Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena meskipunTermohon sudah diyakinkan jika Pemohon tidak menjalin hubungandengan wanita lain, namun Termohon tetap bersikeras menuduh Pemohonselingkuh dengan wanita lain;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon memuncak pada sekitarbulan Januari 2017 sehingga mengakibatkan Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor.3668

Jaenuri, M.H.Putusan Nomor.3668/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 5 dari 6 halamanPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Rp. 6.000; Jumlah > Rp. 231.000;Putusan Nomor.3668/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 6 dari 6 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 September 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal ............. dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Menyatakan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

3668/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Arlin bin Juhana, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kampung Gunungtua RT.003 RW. 009 Desa GunungtuaKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanlyen Yeni Suryati binti

Bahwa berdasarkan faktafakta di atas maka permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.3668/Pat.G/2016./PA.Sbg10.

Dengandemikian Penggugat telah memenuhi syarat sebagai Pegawai Negeri Sipiluntuk mengajukan permohonan Cerai talak terhadap Termohon sebagaimanayang diatur dalam PP nomor 10 tahun 1983 diperbaiki PP nomor 45 tahun 1990Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidanganmaka upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Halaman 6 dari 12 Ptsn.No.3668/Pat.G/2016.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijambeHalaman 11 dari 12 Ptsn.No.3668/Pat.G/2016./PA.SbgKabupaten Subang, Guna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA MUDA HUKUM PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 12 Ptsn.No.3668/Padt.G/2016./PA.SbgKHOIRUDIN. S.Ag.Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.3668/Pat.G/2016./PA.Sbg

3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ARWIJIANTO, S.H, Advokat, beralamatdi Jaya Srani Nomor 8 Sawojajar Il Pakis Kabupaten malangberdasarkan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3668

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Als ye Sle coll 62 Ge: Ue abery Ale ait!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan : Rp 1.170.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.261.000,(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3668/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang dalam hal ini menguasakan kepada ABD.HARIEF SUMARWITO, SH, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan RayaJember No. 112 Desa Dadapan KecamatanKabat Kabupaten

No. 3668/Pdt.G/2014/PA.Bwi3.

panggilan kedua tertanggal 05 Agustus 2014, Nomor : 3668/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3668/Pdt.G/2014/PA.Bwi2.

No.3668/Pdt.G/2014/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )

3668/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : "Pemohon, umur 30 tahun agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nananTelah mempelajari berkas perkara; 22202 noon ooTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; =9= nn 2 nnn nnn nn nnn nnn en nnn cee nn en nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon' berdasarkan Permohonannya tertanggal 09September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor 3668/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari KabupatenPutusan Nomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamanCilacap pada tanggal 03022010, dengan akte nikah nomor51/14/2010 tanggal 03022010; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus Perawan; 3.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primer : 922222 enn nnn nnn nnn non noe nnn cnn nce cnn nen con cence cen nce nne ne1.

Meterai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.1.Jumlah Rp. 421.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 8 halaman

3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapathalaman 2 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdicapai rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yangdimaksud oleh tujuan perkawinan;7.

Yth Majelis Hakim danAnggota Pemeriksa untuk dapat melakukan pembagian dengan membagirata masingmasing (baik Tergugat/Penggugat Rekovensi MaupunPenggugat/Tergugat Rekovensi) mendapatkan setengah (2) bagian darihalaman 5 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgharta bersama (gonogini) sebagaimana yang telah disebutkan pada pointdiatas;6.

Malang., dengan batasbatas : Utara : Tanah Milik Pak Prayit; Selatan : Tidak Diketahui Pemiliknya; Barat : Tanah Milik Pak Siari; Timur > Tanah Milik Ibu Jumini;obyek diatas Adalah merupakan HARTA BERSAMA (Gonoginl)Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan Penggugat/Tergugat Rekonvensi;halaman 11 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Ini adalahhalaman 24 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlganiaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3668/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507180905770002, tempat/tanggal lahir Malang, O09 Mei1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

Januari 1984, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSPG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Tewrmohon dan memeriksa buktibuktidi dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Juni 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3668

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 20 Juni 2012(8 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3668/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon denganTermohon hidup bersama tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaJatibogor, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 tahun5 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (badadukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Syahdan Al Shaleh umur 1tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 300.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh

3668/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.SdaSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikankuasa kepada Istiyan Danny Artha, SH, MH, CPL, CTL advokat yangberalamat di Perumahan Kahuripan Nirwana

Penetapan No.3668/Padt.G/2019/PA.Sda.Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0635/160/ V/ 2013 tanggal 27 Mei 2013 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir bertempattinggal di Rumah Kos di Ketapang, Suko, Sidoarjo ( Rumah Kos bapak BunYani ) ;.

Penetapan No.3668/Padt.G/2019/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat ;7.

Menyatakan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.3668/Padt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. Akhmad KhoironKetua Majelis,Drs. Rusli M., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 550.000,PNBP relas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.3668/Padt.G/2019/PA.Sda.

3668/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3668/Padt.G/2018/PA.SdaFESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Koeswari, S.H. advokat yangberalamat kantor di JI.

Putusan No.3668/Pdt.G/2018/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah ranjang kurang lebih selama10 tahun.7.

Putusan No.3668/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.3668/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. danDra.

Putusan No.3668/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3668/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 26 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Nama Anak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H.dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3668/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, tempat/tangal lahir Bogor/29 November 1990, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bogor;, ...sebagai Penggugat;melawanT, tempat

30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bogor;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3668

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Mei 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3668/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor 327/27/V/2011 tertanggal O9 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kampung Cihideung RT. 005 RW. 002, Desa Cipelang,Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3668/Pat.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3668/Pat.G/2019/PA.CbnAsep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3668/Padt.G/2019/PA.Cbn

3668/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3668/Pdt.G/2016/PA.Clp.

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Termohon, Umur 22 tahun ,Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;onan cenen nec neeeeeen een DUDUK PERKARA222222 ===Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya 23 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 3668

bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 14September 2016 dan 05 Oktober 2016 Kuasa Pemohon telah dipanggiloleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemu langsungdengan yang bersangkutan sedangkan panggilan kepada = Termohondisampaikan melalui Kepala Desa Sawangan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap karena pada saat dipanggil oleh Juru sita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas nomor : 3688/Pdt.G/2016/PA Clb, ; PutusanNomor: 3668

Shoffan Sudjadi HS, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Ruswo, SH ., sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon KETUA MAJELISttdPutusanNomor: 3668/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanDrs. H. Umar Jaya, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi HSPanitera Pengganti ttdRuswo, SHPerincian Biaya Perkara1.

WA .S.Ag.M.Jumlah : Rp. 311.000, RIS) SHLS.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 3668/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

3668/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA. IM Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA. IMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 420.000,empat ratus dua puluh ribu rupiahSalinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA. IM

3668/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3668/Pdt.P/2019/PABks2 ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara Gugatan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:XXX, lahir di Jakarta, 19 Oktober 1981 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3,pekerjaan karyawan honorer, NomorHandphone XXX, tempat tinggal di XXX sebagai Penggugat;melawanXXX,

lahir di Jakarta 20 November 1980 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal diXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan Nomor 3668/Pdt.P/2019/PABks, tanggal 1 Oktober 2019 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya.Menimbang

No. 3668/Pdt.G/2019/PABks.resmi dan patut untuk menghadap sidang dan ternyata tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka berita acarasidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut 2 (dua) kali berturutturut tidak menghadapdipersidangan, tidak pula ternyata

No. 3668/Pdt.G/2019/PABks.Drs. Muhyar, S.H., M.H,M.S.I sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Keli Agus Susanto, S.H. sebagaipanitera pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua majelisDra. Hj. Nurroh Sunah, S.HHakim anggota Hakim anggotaDrs. H. Ahmad Zawawi, M.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.1Panitera penggantiKeli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya perkara : 1.

No. 3668/Pdt.G/2019/PABks.Hal. 4 dari 3 Hal. Put. No. 3668/Pdt.G/2019/PABks.