3739 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3739/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3739 B/PK/Pjk/2019kebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over the formyang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3739 B/PK/Pjk/2019dan menerapkan hukum, karena. Kekurangan pembayaran bea keluartersebut sebagai akibat atas perbedaan:a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%b.

Putusan Nomor 3739 B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 3739 B/PK/Pjk/2019Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3739 B/PK/Pjk/2019

3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507142006860001, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Juli1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507144508970004, tempat/tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 1 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Juli 2018, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3739/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSAN.Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2018, memberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan, SH.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 24 Januari 2003, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Biaya:OP OneHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 275.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Meterai .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BL

3739/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX ~~ KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun,

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.Bbs. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di XXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes, selama 2 (dua) tahun, Hidup bersama sampai tahun2016. . Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dalam keadaan Bada addukhul dan dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXX (perempuan) umur 3 tahun, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat. ; .

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.Bbsdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :AY fb ed Bd lel BS oH gryArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.BbsS.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wawan Nawawi, S.H. serta Drs. Mahli,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Munasik, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Wawan Nawawi, S.H. Hanafi, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs.

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3739/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Oktober 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami H.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgEDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI, M.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3739/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3739/Pdt.G/2016/PA.Bbs. ears poor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes , yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara !

KemudianPutusan Nomor: 3739/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanPemohon mengajukan permohonan talak ini kepada kepaniteraan PengadilanAgama. Brebe@s. 22222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nner nnn nnn nnn ne=7.

;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan kedua belah tapi tidak berhasil.Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribuPutusan Nomor: 3739/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shofar 1438 .Hijriyah.oleh kami Drs. H. Qomaruddin sebagai Hakim Ketua dan Drs. Ahmad Zaeni,S.H.,M.H. serta Drs.

BiayaMaterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 346.000,Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 3739/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

Membatalkan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp424000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

3739/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3739/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., Desa Tigaherang, Rajadesa, Kab.Ciamis, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH, yang

Ciamis, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 3739/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 September2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 02 September2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaCiamis;Put, No. 3739/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 3 dari 11 hal3.

Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 3739/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3739/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3739/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malang sekarangtinggal di RT.011 RW.002, Dusun Kaliasem, Desa Kalipare,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3739

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 18 Oktober 1998 namun belum dikaruniai keturunan;2.

,halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,ttdKetua Majelis,ttdH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

., M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 telah diberikan kepada Sdr. EDDY PURNOMO, SH. (Kuasa HukumPenggugat) sebanyak 22 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

3739/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.KrwSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Karawang, 17 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Sunara, S.H., M.Kn.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor3739/Pdt.G/2020/PA.Krw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.Krw6.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan;3.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya :Drs. Jajang Suherman.,SHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpRp:Rp 366.000,00Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0060.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.Krw

3739/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bksf. Bahwa Penggugat sudahmerasatidaknyamandantidak suka berumah tangga denganTergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan juli 2019, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Rumah,yang meninggalkan rumah adalah Tergugat sehingga hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi semakin tidak harmonis;8.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXXX);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bkstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 05 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan,Bekasi Barat.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bks(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. H. Musifin, M.H. Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 200.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3739/Pat.G/2020/PA.Bks

3739/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Cbnaxel) Creal a) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp.

Ciburial, Rt. 005 Rw. 004,Desa Batulayang, Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah yang menikah pada tanggal 04 Februari 2013 sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/17/II/2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3739/Pdt. G/2019/PA.Cbn(KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Tertanggal 04Februari 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kp.

Boding, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah 4 Februari 2013: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakiyang bernama Muhamad Zeshan;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3739/Pdt. G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak April tahun 2015.

Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3739/Pdt. G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3739/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;.

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PML8.

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PMLaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, KabupatenPemalang Nomor 1404/14/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi tanpa nomor tanpa tanggal yang dikeluarkanoleh Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PMLmemperdulikan) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!)

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PML

MENGADILI:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 19 September 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841,000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, Selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaWalim, S.H.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 19September 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 841,000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1439Hijriah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs.

Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua MajelisHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA. Tgrsserta Dra. Nurnaningsih, S.H. dan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagaihakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut serta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 814.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3739/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Sda7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbath Nikah dan cerai talak antara:PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Bengkel,tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BalasKlumprik, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;3.

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Sda.tidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83;Les mee ohms As cnegyl sLA4 wo det Lie obi alas ale Y jest! tycan : 1 abs J +: Le Ve

3739/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sbyses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, Usia 6 Tahun;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) ataumelakukan perselingkuhan;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan bubutan,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Kedua;

3739/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3739/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di , Korea Selatan,No.

no nen n en nn cnn nnnTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3739

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 3739/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 27September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tanggal 7 Januari 2007dan sesuai dengan buku nikah Pemohon Nomor: ;Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon dengan Termohon Jejakadan perawan telah melakukan hubungan sebagai suami

seketika itusetelah marahmarah Termohon pulang pada orang tuanya hinggasekarang sudah 4 tahun 9 bulan tidak kembali;Bahwa selama Termohon pulang Pemohon sudah 3 kali mengajakkembali namun Termohon tidak mau bahkan Termohon minta diberesisaja / diceraikan Saja;2 2222222 enn n nnn n nenBahwa akibat pertengkaran yang terjadi menyebabkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis sehingga sangat sulit untukGIN UTKAN jose aneasseseesseresesesen nese seem ne eerseeseee nena ieeePutusan Nomor: 3739

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sal j nne nner nce ncn ncn ncn nn anni nna nsa ncaaPutusan Nomor: 3739/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon

3739/Pdt.G/2018/PA.Sby

No.3739 /Pat.G/2018/PA.Sbyb. XXXX, Surabaya 290920164. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat jarang dalam meberi nafkah lahir Penggugatb. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap anakanak Tergugat danPenggugatc.

No.3739 /Pat.G/2018/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No.3739 /Pat.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

No.3739 /Pat.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diuraikan di atas, majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasanhukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975Jo.

No.3739 /Pat.G/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman, Put. No.3739 /Pat.G/2018/PA.Sby

3739 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3739 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FANDI ACHMAD bin ACHMAD ZANIEB;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/16 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal >: Rungkut Lor Gang X/98 RT 01 RW 15Kelurahan Rungkut, Kecamatan Rungkut,Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Putusan Nomor 3739 K/Pid.Sus/2019menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yangtercantum dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANDI ACHMAD bin ACHMADZANIEB dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair selama 6 (enam

Putusan Nomor 3739 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu denganberat + 0,26 (nol koma dua enam);e 1 (satu) buah HP merek Infinix warna silver putih;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Putusan Nomor 3739 K/Pid.Sus/2019Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Juli 2019 dari Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2019 tersebutsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidaorjo pada tanggal 15 Juli 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21 Juni 2019 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal

Putusan Nomor 3739 K/Pid.Sus/2019Anggota serta Sunardi, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Maajelis,Ttd. Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sunardi, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 3739 K/Pid.Sus/2019