3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Agustus 2015,Nomor : 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 12tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3811/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3811/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwB.Nomor : 0254/015/V/2018 tanggal 07 Mei 2018, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIlw

3811/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3811/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Idris als KokoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/6 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. HM Yakub Pinang Baris IA Lk. IV No.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,Sejak Tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3811/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3811/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3811/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17Desember

padaitu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap' saksi korbanISMAIL, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira Pukul 09.00Wib saya sedang berada di kantor Pajak Dinas Perhubungan. kemudian saksikorban ISMAIL mengampiri terdakwa, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa mana uangnya kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3811

Memar kemerahan di punggung sebelah kanan dengan ukuran P : 2,5 X0,7 cm tepatnya 5 cm dari ketiak.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3811/Pid.B/2020/PN MdnKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki umur24 tahun datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik. Padapemeriksaan terdapat luka tusuk di punggung belakang bagian tengah danbengkak di sekeliling luka tusuk tersebut diduga diakibatkan kekerasan bendaruncing.

,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3811/Pid.B/2020/PN Mdn

3811/Pdt.G/2016/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3811

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan kurang menghargai Pemohonsebagai suaminya yaitu Termohon seringkali mengabaikan dalam hal ibadahsholat dan Termohon juga tidak mau disuruh berenti kerja oleh Pemohon,sehingga sering kali berujung pada pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Jr

3811 K/Pdt/2016

Nomor 3811 K/Pdt/201613)14)15)16)Selatan : Jalan Raya (Jalan lawu):Barat : Tanah/ Rumah Bp.

Nomor 3811 K/Pdt/2016kasasi dan tanpa menghadap Notaris/PPAT sehingga merupakan tindakankejahatan.1.

Nomor 3811 K/Pdt/20165.

Nomor 3811 K/Pdt/2016harga antara Pemohon Kasasi dengan Termohon kasasi , sehinggaasas terang dan tunai tidak terpenuhi;2.

Nomor 3811 K/Pdt/2016

3811/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Munasik, M.H. danDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BL

3811/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.d.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.Lg.s my whey 43 ner gyi aL wo ee ne abel alles eo yl jis!

3811/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florencia Regency CF10Kelurahan

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama:a. ANAK Umur 10 tahunYang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama bernama ANAK I, Umur 10 tahun dan terbukti pula bahwa anakanaktersebut yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan A/gama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 April1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli 1990,agama Islam

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 08 Agustus 2018 dan24 Agustus 2018 yang telah

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalagq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.TtdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, lahir diDepok pada tanggal 13 Desember 2016;Bahwa selama berumah tangga sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpkpermulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan dengan alat buktilain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk tanggal O5 November 2019, Pemohon telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkankebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dan dilengkap!

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3811/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 11 Desember 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);,-

3811/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006 RW.002 DesaWonokromo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun

Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006 RW.002 DesaWonokromo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 3811

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3811/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 11 Desember 2018 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Karyadisebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Suginoto, SH dan Drs. H.

Ma'sum, S.H,Halaman 2 dari 3 halamanPenetapan No. 3811/Padt.G/2018/PA.PmlM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HIsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihak Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggotattd.Drs. H. Suginoto, S.H.ttd.Drs. H. Masum, S.H,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2.

KaryadiPanitera Penggantittd.Wina Ulfah,S.HI30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,00496.000,00rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No. 3811/Padt.G/2018/PA.Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3811/Pdt.G/2020/PA.Sby

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyNikah Nomor: 0410/083/VIV/2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kota.Surabaya, tanggal 17 April 2018 ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah beralamat di Kota Surabayaa. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 1 oranganak;4.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyKetua Majelis Penggugat dengan melalui Kuasa Hukumnya mengajukankelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(L.LN. RI Tahun 2009 Nomor 159, TLN.

Menyatakan perkara nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. Drs. SYAIFUL IMAN,DZIRWAH S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3. Biay Rp. 300.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 20.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MaterailJumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Pen. No 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby

3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 20 April1982, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3811

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 8 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

DA 3811 VP ;e Bahwa hilangnya sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun 2010 warnamerah marun No.Pol. DA 3811 VP tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam milik saksi SUWARNObin MITRO KARYO (Alm) di Desa Tampang RT.02 RW.01 JalanSekapuk, Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;e Bahwa saat saksi bangun tidur baru menyadari sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP adalah tidakmemiliki spion, warna pernis pada tangki bensin terkelupas, dan padabagian knalpot terdapat stiker bergambar monster;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP milik saksi tanpa seizindan tanpa sepengetahuan saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

DA 3811 VP ;Bahwa hilangnya sepeda motor milik Sdr DENDIPATRIYONO tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam miliksaya di Desa Tampang RT.02 RW.01 Jalan Sekapuk,Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;Bahwa sebelumnya sepeda motor merk YamahaVixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VPadalah tidak memiliki spion, warna pernis pada tangkibensin terkelupas, dan pada bagian knalpot terdapatstiker bergambar monster;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marunNo.Pol.

3811/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1059/56/IX/2009 tanggal 16 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik orangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Babakan Cilandak RT 01 RW O07 DesaCipeunyeulih Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Pemohon.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saudara Pemohon.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn

TidakBekerja , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Oktober 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXxX tertanggal 01 Nopember 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis ;Hal 1 dari 5 hal, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHal 2 dari 5 hal, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbntercapai.

Membatalkan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA Cbn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 M bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1437 H, oleh Dra.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3811/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, NIK 3572036211740004, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di xxxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Juni 1993 dan dikaruniai 2 orang anak:;2.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..Hakim AnggotaPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ...........

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BL

3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 Mint) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Nopember 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn pada tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Anak Il, perempuan, umur 1 tahunHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap penggugatb. Tergugat selalu tidak jujur dan terbuka dalam hal urusan rumah tanggac. Tergugat egois dan ingin menang sendiri.d.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai kakak ipar Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sekitar Januari 2008; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomidan tidak terouka dalam masalah keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret2015; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.Cbn

3811/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanjaran, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Banjaran, Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur +7 Tahun);4.

Bahwa puncaknya sejak sekitar bulan September 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal, dimanaPenggugat tinggal dialamat tersebut diatas dan Tergugat pulang kerumahorangtuanya di alamat tersebut diatas, yang hingga sekarang Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2018/PA. Mjl7. Bahwa dari pihak Keluarga Penggugat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

relaas) Nomor3811/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 09 Nopember 2018 dan tanggal 23 Nopember2018 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3811

Abdul Malik, M.Si.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya redaksiBiaya meteralJumlah@ or fo feSuandi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA. Mjl