4829/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Baru Kecamatan Tambak SariKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxx binti Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diJalan Tambak

Sampang ;2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Sari Kota Surabaya;Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 10 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuPutusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut;Bahwa Majelis Hakim

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPutusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dixxx oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

4829/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507036901970001, tempat/tanggal lahir Malang, 29Januari 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3578060101940004

01Januari 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4829

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 23 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.MOH.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000, 006. Biaya Meterai > Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4829/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 4829/Padt.G/2017/PA.

4829/Pdt.G/2012/PA-CLP

SALINANPUTUSANNomor : 4829/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT;, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaWATIRAN, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jl.

tertanggal2 Desember 2011, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal08 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4829

; =10.Bahwa akibat tergugat meninggalkan penggugat selama 5 tahun 9 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;11.Berdasarkan alasan tersebut diatas penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai; Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusansebagai berikut : Putusan No.4829

SYUKUR, MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Putusan No.4829/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.4829/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

4829/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4829/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwlraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SlametSuharto,SH. dan Sugeng Widodo ,SH., yang berkantor diJalan Raya Lemahbang Kulon No.45 KecamatanSingojuruh

Put.No. 4829/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam Perkawinanya dikaruniai 1(satu) anaklakilaki yang bernama XXX, Umur : 4 Tahun.3. Setelah menikah pihak Tergugat ikut dirumah orang tua Penggugat di,Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2 tahun. Dan kemudianPenggugat pergi ke Malaysia dan sewaktu penggugat pergi ke MalaysiaTergugat sejak Desember 2015 memutuskan untuk pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 2 tahun.4.

Put.No. 4829/Pdt.G/2017/PA.Bwi.resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 4829/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 13 Oktober 2017 dan 27 Oktober 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat melalui Kuasanya agar mengurungkanniatnya untuk bercerai akan tetapi

Put.No. 4829/Pdt.G/2017/PA.Bwi.tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Amroni, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. H.

Put.No. 4829/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

4829/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bandung;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 05Agustus 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

sah, menikah pada tanggal 18 Desember 1987 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 54/1988 pada tanggal 25 April 1988.Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya pada Juni 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah ranjang dan sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat menghadap secara in personke persidangan;Halaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Majelis Hakimmendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Tergugat.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera Pengganti Yenni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 85.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sor.

4829/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4829/Pdt.G/2016/PA.ClpSF 37 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh (TKI), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Suwarni, SH.

Cilacaptanggal 27 Oktober 2016 Nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4829

yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah saudara Tergugat yangbernama Sudiono Karsini yang beralamat di RT. 002 / RW. 004, DesaKarangsari, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang;Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin maka untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharap untuk memperolehkehidupan yang lebih baik kemudian pada pertengahan bulan Juli 2016Putusan Nomor 4829

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 4829 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor 4829 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4829 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

4829/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September

2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 19 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan, Penggugatjuga bekerja;.

Salinan Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Jr

4829/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507234704820002, tempat/tanggal lahir Malang, 07 April1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

01Januari 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4829

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 bulan,.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4829/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempatkediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4829

Atau menjatuhkan putusan yang lam yang seadil.adilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4829/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 September 2015 dan 02 Oktober 2015yang dibacakan

alasanyang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4829

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HAMIM, S.H.

4829/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat XxXxxxxxxxx

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4829/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Xxxxxxxxxx, lahir tanggal 04 Oktober 2009.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4829/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 4829/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204464605890007 yg diterbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.1Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 852/92/VII/2007 tanggal 20Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4829/Pdt.G/2021/PA.Sor

semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433 Hijrivah Nomor : 4829

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 364.000,(Tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 03April 2012 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah Nomor : 4829/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg. tersebut, permohonan

banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama tersebut, Tergugat/Pembanding mengajukan memori bandingdengan suratnya tertanggal April 2012, sesuai dengan tanda terima memoribanding Nomor : 4829/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg. tanggal 19 April 2012, yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding sesuai ketentuan yang

maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajari danmemperhatikan dengan seksama keberatankeberatan Tergugat/Pembandingdalam memori bandingnya, jawaban atas keberatankeberatan tersebut yangdisampaikan oleh Penggugat/Terbanding dalam kontra memori bandingnya, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433 Hijrivah Nomor : 4829

/2011/PA.Kab.Mlg. beserta berita acara persidangan perkara tersebut,utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilantingkat pertama yang memutus perkara ini, maka Pengadilan tingkat bandingmenyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan tingkatpertama dengan alasanalasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai surat gugatan Penggugat/Terbanding tertanggalO07 Oktober 2011 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 4829

4829/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., Advokat yangberkantor di Kabupaten Cilacap

Harian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSekarang bertempat tinggal Di rumah anaknya yangbernama ANAK 1 Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannyanya tertanggal 19September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 4829

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301104608570001 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10b.

;Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Noer Rohmansebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. dan Drs.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

4829/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Grt.(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumedang , 30 Desember 1981,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pada Hari Senin, tanggal 23 Februari 2004, PenggugatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Grtdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut berdasarkan Surat kutipan akta Nikah Nomor: 301/189/II/2004;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Grtselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Eli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Grtaon fF Ee EP PFBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000, 00Biaya Panggilan Rp. 220.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000, 00JumlahRp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Grt

4829/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2016/PA.SbyAza WEN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 4829/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringmelakukan KDRT terhadap Penggugat dan Tergugat tidak terbuka tentangmasalah keuangan;5.

No. 4829/Pdt.G/2016/PA.Sbylain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 4829/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun 2 bulan sampai sekarang;Bahwa Penggugat mengasuh anak tersebut dengan baik;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 4829/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman, Put. No. 4829/Pdt.G/2016/PA.Sby

4829/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Put, No, 4829/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidamulih Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXXXX, Tanggal 24 Februari2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Put, No, 4829/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 4829/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,75.000,130.000,10.000,20.000,10.000,6.000,281.000,Put, No, 4829/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Menyatakan perkara Nomor: 4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 4829/Pdt.G/2017/PA.CbnwfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tang, tempat kediaman di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta ,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 1987, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 127/28/1987 tertanggal 26 Juli 1987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Halaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor: 4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

4829/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun~ tentram, dan harmonis namun sejakBulan September tahun 2016 rumah tangga antara Penggugat danHal. 1 dari 9 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Sby.Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi disebabkan : Tergugat tidak mau memperhatikan kehidupan rumahtangga; Tergugat pernah melakukan KDRT dan adanya WanitaLain;5, Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut

2016 sampai sekarang sudah sekitar2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara kandung Penggugat;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 4829

SAIFUDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Sby.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Sby.

4829/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXX, tanggal lahir 18 Maret 1995, agama Islam, ,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung

Puncaknya padatanggal 01 April 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah ranjang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.HIlm. 2 dari 13 hlm., Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluargaakan tetapi tidak berhasil.8.

Perkawinan, di sampingsarana untuk menyalurkan hajat biologis secara halal, juga mempunyai tujuanlain yang teramat mulia, yakni untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangHIlm. 7 dari 13 hlm., Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Sorbahagia dan kekal dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diisyaratkan dalam alQuran Surat arRum ayat 21, rumusan Pasal1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu' olehHIlm. 12 dari 13 him., Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.SorZainal Abidin, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,M. Saifuddin, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Arif Irhami, S.HI., M.Sy.

., Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Sor

4829/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2020/PA.ClpieeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/ pekebun,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain,SHI., M.H dan Abrori

Putusan No 4829/Pdt.G/2020/PA.ClpJawa Tengah. pada hari Selasa Tanggal 01 November 2011 DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 289/03/X1I/2011, Sebagaimana tersebut padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B37/KUA.11.01.09/PW.01/01/2020,tertanggal 27 Februari 2020;2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No 4829/Pdt.G/2020/PA.Clp9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa dan mengadillselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 4829/Pdt.G/2020/PA.Clpdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Idris, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H. Drs. Ali Anmadi, M.H.Hakim Anggota,TtdAbdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.

Putusan No 4829/Pdt.G/2020/PA.Clp