Menetapkan barang bukti berupa:-- 1 (satu) lembar photo copy STNK (surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E-1749347 An.ROSID ;- 1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E-1749347 An.ROSID ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800

(Buku Pemilik KendaraanBermotor ) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam NopolBE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347An.ROSID,1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo Absolutwarnahitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3.

motor merk/type Honda Revo Absolut warnahitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347 An.ROSID,1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda RevoAbsolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800Nosin JBC1E1749347 milik saksi SUNYOTO Bin PONIJAN tanpasepengetahuan dan tanpa ada ijin dengan maksud untuk dimiliki dengandirencanakan terlebih dahulu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Liw5.

YM Noka MH1JBC117AK7808800 NosinJBC1E1749347 An.ROSID,1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor ) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam NopolBE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347An.ROSID,1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo Absolutwarnahitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347 milik saksi SUNYOTO Bin PONIJAN yang mana untuk sampaikepada barang yang diambil dengan menggunakan kunci yang berbentukhuruf T terdakwa merusak

Pesisir Barat, pada hari senin tanggal 04 januari 2016 sekirajam 21.00 wib, barang yang diambil adalah sepeda motor Honda RevoAbsolut BE 5065 YM milik saksi SUNYOTO Bin PONIJAN .

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar photo copy STNK (surat Tanda Nomor Kendaraan)sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347An.ROSID ; 1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) sepedamotor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YMNoka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347 An.ROSID ; 1 (satu) unitsepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitamNopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 464.500,- (empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah);

5065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5065/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O21 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 11 September 2020 Nomor 5065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 5065/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 323.500,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 464.500,(empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 5065/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

5065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3579024111930004, tempat/tanggal lahir Malang, 11Nopember 1993, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur dan sekarang berdomisili di singaporedalam hal ini

melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, O06 Juni 1987, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5065

Bahwa pada sekitar tahun 2019 sampai sekarang sudah tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dan tergugat sudahtidak peduli lagi dengan pengugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada tahun 2019 sampai sekarang sudah tidakada lagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat dan sejak saat ituhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dan tergugatsudah tidak peduli lagi dengan pengugat;6.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.30.000,75.000,10.000,200.000,20.000,10.000,10.000,355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5065/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2003, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmau bekerja lagi setelah di PHK Perusahaan dan Penggugat tidak diberiHal 1 dari 10 Put No 5065/Pdt.G/2015/PA.Sbynafkah belanja sejak Desember 2014 sampai sekarang.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 5065/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Hal 8 dari 10 Put No 5065/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 5065/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5065/Pdt.G/2015/PA.Sby

5065/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis (Rumah Tante

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 28 April 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 28 April 2013;Put, No, 5065/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor xxx Tanggal 28 April 2013, bukti suratPut, No, 5065/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP;;B. Saksisaksi1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Put, No, 5065/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No, 5065/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 5065/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5065/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5065/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Jalan Perum Alam Hijau RT.001 RW. 016 kelurahanSempusari Kecamatan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Put Nomor 5065 /Pdt.G/2020/PA.Jrsudah mempunyai 2 anak nama : Sapta Adi Puji Kurniawan dan Oktavia AnggitaPutri;.

Put Nomor 5065 /Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1tahun ;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;.

Put Nomor 5065 /Pdt.G/2020/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat (penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

Put Nomor 5065 /Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAa ONJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Mohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5065 /Pdt.G/2020/PA.Jr

5065/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2021/PA.CbnKaaba ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: 3201375512830006, Tempat tanggal lahir: Bogor, 15Desember 1983 (37 Tahun), Agama: Islam,Pendidikan Terakhir: SLTP, Pekerjaan: Mengurusrumah tangga, Tempat kediaman: XXXXX KabupatenBogor, Jawa Barat, selanjutnya

Bahwa pada hari Minggu, O6 Februari 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5065/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5065/Padt.G/2021/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Bukti Surat :1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX telah dinazegelen,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5065/Padt.G/2021/PA.Cbnsetelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;B.

,M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5065/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5065/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenPangandaran, Sekarang di Kabupaten Pangandaran.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 5065/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 22 November 2019 dengan register perkara Nomor5065/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan September 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pangandaran dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pangandaran;Put, No, 5065/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Omay Mansur, M.AgPut, No, 5065/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH. Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 260.000,4. Biaya PNBP Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Put, No, 5065/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Ajis Akbar ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha V-IXION Warna Hitam, BK 5065 AAV, No. Rangka MH33C1004AK479935, No. Mesin 3C1481017 ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;masing-masin dikembalikan kepada saksi An. Rahmat Hajis Akbar alias Ajis ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Ajis Akbar, (satu) unit Sepeda MotorYamaha VIXION Warna Hitam, BK 5065 AAV, No. RangkaMH33C1004AK479935, No. Mesin 3C1481017, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor, 1(satu) buah STNK sepeda motor, 1 (satu) buah kunci sepeda motor, dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Rahmad Ajis Akbar;4.

Deli Serdang ;Bahwa benar Terdakwa yang mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam BK 5065 AAV, dan 1 (satu) buah dompet baldu warna kuning yangberisikan 1 (satu) lembar KTP, SIM atas nama saya, dan STNK asli sepeda motortersebut serta 1 (satu) BPKB sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut karenasetelah saksi terbangun dari tidur saksi lihat sepeda motor saksi sudah tidak ada lagi,lalu saksi menemui teman saksi yang bernama Rian

Ajis Akbar, 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha VIXION Warna Hitam, BK 5065 AAV, No. Rangka MH33C1004AK479935,No.

Ajis Akbar, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VIXIONWarna Hitam, BK 5065 AAV, No. Rangka MH33C1004AK479935, No.

Ajis Akbar ;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VIXION Warna Hitam, BK 5065 AAV, No.Rangka MH33C1004AK479935, No. Mesin 3C1481017 ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor ;1 (satu) buah STNK sepeda motor ;1 (satu) buah kunci sepeda motor ;masingmasin dikembalikan kepada saksi An. Rahmat Hajis Akbar alias Ajis ;6.

5065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pengugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Xx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :DIDIH SAPUTRA bin AMBRI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dig,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Surat :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xx,tanggal 19 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenTangerang. Bukti tersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tanggal 16 Juli 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xx Kabupaten Tangerang.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadAffan Gofar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah namanya pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/5065/422.05.3/1988 dari nama M.

Agus Irwanto Utomo, yang benar adalah Muhamad Agus Irwanto Utomo;

5065/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5065

Pada tanggal 24 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0722/037/X1/2005 tanggal 24 Nopember 2005 );halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor :5065/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 5065/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 8 Januari 2014, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biayaperkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

QeJumlah : Rp. 0,(empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :5065/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Pol : F 5065 TG warna hitam tahun 2011 an. Zaenudin - 1 (satu) buah kunci cadangan asli Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa SOMANTRI Alias SOMAN Bin MUSCULI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Pol : F 5065 TG warna hitamtahun 2011 dengan maksudakan menebus hand phone milik saksi INES SARAMITA Binti AUD SULAEMANyang ketikaitu. dijaminkan di tempat tambal ban kemudian terdakwa, saksi INESSARAMITA Binti AUDSULAEMAN dan saksi korban IRA ROYANI Binti ZULKARNAEN berangkatmenuju daerahRajamandala untuk menebus hand phone tersebut.

Pol : F 5065 TG warna hitam tahun 2011dengan maksudakan menebus handphone milik saksi INES SARAMITA Binti AUD SULAEMANyang ketikaitu. dijaminkan di tempat tambal ban kemudian terdakwa, saksi INESSARAMITA Binti AUDSULAEMAN dan saksi korban IRA ROYANI Binti ZULKARNAEN berangkatmenuju daerahRajamandala untuk menebus handphone tersebut.

Pol : F 5065 TG wama hitam tahun2011 atas namaZAENUDIN.e Bahwa benar kendaraan motor tersebut milik saksi tetapi STNKatas nama suamiSaksi.Bahwa benar menurut keterangan anak saksi yaitu saksi korbanIRA ROYANI,terdakwa mengaku bernama GILANG HASBI SENJAYA Alias APESAlias CIWO BinHARI HANDIKA ZAKIRI.

Pol : F 5065 TG wama hitamtahun 2011 atas namaZAENUDIN.e Bahwa benar kendaraan motor terse but milik ibu saksiyaitu Saksi POPON tetapiSTNK atas nama bapak saksi yaitu ZAENUDIN.e Bahwa benar yang telah melakukan penipuan terhadapSaksi, terdakwa amengaku bernama GILANG HASBI SENJAYA Alias APES AliasC!

Pol : F 5065 TG warna hitam tahun 2011 an. Zaenudin dan 1 (satu) buahkunci cadangan asliMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar peristiwa terjadi pada hari Selasa tanggal 10Desember 2013 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di stasiunkereta api Ciranjang Kp. Pakamitan Desa Ciranjang Kec.Ciranjang Kab. Cianjur.e Bahwa benar terdakwa waktu itu telah berhasil menguasaisepeda motor merk HondaBeat No.

5065/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No 5065./Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 2 dari 9 Put No 5065

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Hal 7 dari 9 Put No 5065.

NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 5065./Pdt.G/2018/PA.Sbytid tidDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,tidFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5065./Pdt.G/2018/PA.Sby

5065/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5065/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5065/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 September 2015 dan 13 Oktober 2015yang dibacakan di depan sidang

Nomor417/25/V1/2008 tanggal 08 Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5065

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

F.5065 TG warna hitam tahun 2011, No.Mesin JF51E2344380 STNK an. ZAENUDIN alamat Kp. Gadog Rt.001/004 Bencoy Cireunghas Sukabumi dan - 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.5065-TG. Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yaitu saksi POPON binti SOMAD. 6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,-(seribu rupiah);

F.5065 TG, saksi sering melakukan perbuatan serupadengan cara berpurapura meminjam sepeda motor padaorang lain dan tidak mengembalikannya.Bahwa selain sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Cianjurterdakwa telah membeli 1(satu) unit sepeda motormerk Honda Beat No.Pol.F.5065 TG warna hitamdari Sdr. Gilang alias Agilals Apes als. Ciwo denganharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa selain sepedamotor Honda Beat No.Pol.F.5065 TG tersebutsebelumnya terdakwasudah sering menerimadan menjualkan sepedamotor hasil kejahatan yangdilakukan sdr. Gilang aliasAgil als Apes als.

F.5065 TGwarna hitam milik saksiPOPON binti SOMADdibawa oleh Sdr. Gilangalias Agil als Apes als.Ciwo dengan cara berpurapura meminjam sepedamotor yang saat itudipergunakan oleh anaksaksi IRA ROYANI bintiZAENUDIN namun tidakdikembalikan.Bahwa benar pada hariSelasa tanggal 10Desember 2013 sekitar jam16.00 wib di KampungBabakan Sumur DesaSukakerta Kec.Kadupandak Kab. Cianjurterdakwa telah membeli 1(satu) unit sepeda motormerk Honda Beat No.Pol.F.5065 TG warna hitamdari sdr.

F.5065 TG dibeliterdakwasendiri untukOjek.Bahwa Terdakwa sudahmengetahui asal sepedamotor tersebut adalah hasilkejahatan karena terdakwasudah sering menerimadan menjualkan sepedamotor dari sdr. Gilang aliasAgil als Apes als.

F.5065 TG warna hitam darisdr. Gilang alias Agil als Apes als. Ciwo dengan harga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa selain sepeda motor Honda BeatNo.Pol. F.5065 TG tersebut sebelumnya terdakwa pernah beberapa kali2020menerima dan menjualkan sepeda motor hasil kejahatan yang dilakukansdr. Gilang alias Agil als Apes als.

dakwaan tunggal;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Dengan nomor polisi BL 5065

  Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Z, Nomor Polisi :BL 5065 QB;Dikembalikan kepada saksi Korban SUDIRMAN Bin ABU NIPAH.4.

  Abu Nipah; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setau saksi apa sebab Terdakwa dihadapkan ke persidangansehubungan masalah pencurian sepeda motor;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Bkj.Bahwa seingat saksi kejadiannya hari Senin tanggal 16 April 2018 sekirapukul 06.20 Wib di rumah Saksi di Dusun Lintung, KampungBustanussalam, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo LuesBahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalah sepeda motormerek Jupiter Z Polisi BL 5065

  Saksi Hermansyah Putra Bin Muhammad Ali, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa seingat saksi apa sebab Terdakwa dihadapkan dipersidangankarna masalah sepeda motor;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Bkj.Bahwa setau saksi pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul06.30 Wib sesuai dengan laporan Polisi tanggal 16 April 2018 yangdilaporkan oleh Saksi korban Sudirman Terdakwa telah mengambilsepeda motor Jupiter Z Nopol BL 5065 QB milik saksi Sudirman;Bahwa

  atas laporan Tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul21.00 wib, bertempat di Dusun Aih Sejuk, Kampung Penggalangan,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues beserta 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BL 5065 QB,;;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan dan setelah saksi tanyak sepeda motor milik siapa Terdakwamenjawab milik saksi korban Sudirman;Bahwa pada saat sepeda

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor Dengan nomor polisi BL 5065 QB, merkYamaha dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni SaksiSUDIRMAN Bin ABU NIPAH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blangkejeren, pada hari .Senin, tanggal 10 DesemberHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Bkj.2018, oleh kami, Sayed Tarmizi, S.H.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAo hills: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 6 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, umur 7 Tahun;b. ANAK, umur 3 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438Hijriyah, oleh kami Drs.

ALI WAFA, M.Hhalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp.2. Biaya Proses >: Rp.3. Biaya Panggilan >: Rp.4. Biaya Redaksi >: Rp.5. Biaya Meterai >: Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

5065/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Clp4ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI.,, pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanDr

Cilacap tanggal 10 Nopember2016 nomor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 5065

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamandibawah Register Perkara Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, pada tanggal 12 Juli 2007, dengan Kutipan Akte NikahNomor ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera

tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 5065

,M.H.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,S.H.Perincian Biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2 Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3 Panggilan : Rp. 260.000,00 Panitera4 Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 5065/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman5S Meterai 2 Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 351.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

5065/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5065/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh TKW, semula bertempat tinggal KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di Brunai Darussalam ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN

2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 November2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 5065

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 5065/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 09 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 16 Agustus 2011 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.

menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; 222222 92Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor: 5065

IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5065/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman