Ditemukan 341 data
11 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5273/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon SIMUN DASA PUTRA BIN AHMAD SAYUTI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah;5273/Pdt.G/2020/PA.Clp
No 5273/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal27 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:5273/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 27 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
No 5273/Pdt.G/2020/PA.Clppermasalahan ekonomi, hubungan Termohon dengan keluargaPemohon yang tidak harmonis, serta permasalahan tempat tinggal;6.
No 5273/Pdt.G/2020/PA.Clpalasan alasan tidak ingin disamakan seperti pegawai pabrik yangmengontrak disitu, Termohon dan pihak orang tua memintaPemohon untuk menjual kontrakan yang ada untuk kemudianuangnya bisa dipakai untuk membeli rumah yang berlokasi sesuaiyang diinginkan termohon;10.
No 5273/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Cilacap C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan untuk memeriksa, mengadili dan memutus sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.
No 5273/Pdt.G/2020/PA.Clp
4 — 0
5273/Pdt.G/2018/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2018/PA.ClpBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 08 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 01 September 1986, agama Islam, pendidikanSekolah
Dasar, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaannya tetapi diyakini masih beradadalam negara Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5273/Pdt.G/
Tanda Penduduk Pemohon Nomor3301230808831001 tanggal 07 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP1);Putusan Nomor: 5273/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 160/42/V/2006tanggal 14 Mei 2006, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor: 5273/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.
Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantittdHj.Amini,SH.Perincian Biaya :wonnnnnn nn N 1 HI L Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5273/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman
5 — 3
5273/Pdt.G/2020/PA.Sor
PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, Alamat Xx XXXXXXX XXXXXXXX, XX XXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat XxX XXXXXXX XXXXXXXX, XX XXX, XX XXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5273/Pdt.G
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0931/30/VIII/2015 pada tanggal 04 Agustus 2015.Him. 1 dari 11Putusan 5273/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir KABUPATEN BANDUNG.3.
Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 11Putusan 5273/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.
Panggilan Tergugat>: Rp: Rp>: Rp: RpKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 5273/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5273/Pdt.G/2020/PA.Sor
13 — 7
Menyatakan perkara Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
5273/Pdt.G/2019/PA.Cbn
PENETAPANNomor 5273/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Temangung/31 Januari 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 April 1999, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Cbn5.Suradadi Kab. Tegal Jawa Tengah.
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 5273/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Fikri Habibi,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;AnggotaAnggota,Dra. Hj. Eni ZulainiKetua Majelis,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dr. H.
Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Cbn
NATALIA J P RUNKAT,.SH
Terdakwa:
LETNAN ROMEO ROMPAS
47 — 12
- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio DB 5273 C warna putih; dikembalikan kepada Terdakwa.
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F5 warna silver nomor imei867458033678733; dikembalikan kepada Saksi korban. 1 (Satu) unit sepeda motor mio DB 5273 C warna putih; dikembalikankepada Terdakwa.4.
motorlalu turun dan mengambil handpone merk Oppo F5 warna Silver dan memasukkandidalam saku celana; Bahwa saat Terdakwa hendak pergi Saksi korban berteriak om mana tapehandphone dan kemudian Saksi membuang handphone tersebut diatas tanah; Bahwa kemudian Terdakwa dicegah oleh warga sekitar dan dibawa ke KantorPolisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F5 warna silver nomor imei8674580336 78733; 1 (Satu) unit sepeda motor mio DB 5273
dikenakanpenangkapan dan penahanan maka masa tersebut akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak adaalasan untuk melepaskan Terdakwa dari tahanan maka Terdakwa dinyatakan tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerk Oppo F5 warna silver yang telah disita dari USWANTUN HASANAH, makadikembalikan kepada Saksi korban USWANTUN HASANAH dan 1 (satu) buah HondaMio DB 5273
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F5 warna silver imei 867458033678733;dikembalikan kepada USWANTUN HASANAH. 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Mio DB 5273 C warna putih; dikembalikankepada Terdakwa.6.
7 — 2
Menyatakan perkara Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA. Sbr., gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
5273/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2018/PA.
., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 17 September 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitarbulan Juni tahun 2008 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan Juni tahun 2008;5.
Menyatakan perkara Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA. Sbr., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Hal. 3 Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
17 — 1
5273/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Put.No.5273/Pdt.G/2018/PA. BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!
Put.No.5273/Pdt.G/2018/PA.
9 — 0
5273/Pdt.G/2018/PA.Jr
Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA JrJember. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksisaksi :1.
Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA JrZidan Bahlefi dan M.
Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA Jrrupiah), setiap bulan, meskipun belum bisa memenuhi secara sempurnakebutuhan kedua anak tersebut, namun majelis hakim menilai telah cukup jikaditetapbkan sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejakputusnya perkawinan sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dandapat berdiri sendiri atau berumur 21 tahun.
Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA Jr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;), di depan sidang Pengadilan AgamaJember;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan anak bernama M. Khoirul Zidan Bahlefi dan M.
Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA JrDrs. Suyatman, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,2. Biaya Proses :Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 750.000,00,4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 841.000,00,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA Jr
23 — 7
Pol : BL 5273 CH, No. Rangka : MH1JFP116FK057409, No. Mesin : JFP1E1055526. Dirampas untuk negara8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pol :BL 5273 CH, No. Rangka : MH1JFP116FK057409, No. Mesin :JFP1E1055526.Dirampas untuk Negara4.
Pol :BL 5273 CH, No. Rangka : MHiJFP116FK057409, No.
Pol BL 5273 CH berupa 1 (satu) bungkus Narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kantong plastik warna merah denganberat 656 (enam ratus lima puluh enam) gram. Bahwa saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Beatdengan No. Pol BL 5273 CH kemudian berhenti di depan Mesjid DesaKuta Bakdrien Kec. TanganTangan Kab.
Pol : BL 5273 CH, No. Rangka :MH1JFP116FK057409, No.
Pol :BL 5273 CH, No. Rangka : MH1iJFP116FK057409, No. Mesin :JFP1E1055526.Dirampas untuk negaraHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 78/Pid.Sus/2016/PN. Ttn208.
166 — 31
MARGA JAYA 192 BV 5273 TS( Diajukankan Penuntutannya Terpisah ) pada hari Minggu 12Put.
MARGA JAYA192BV 5273 TS yangdinahkodai saksi Mr. BUI DUC TAI masuk keperairan Natuna yang merupakan laut teritorialIndonesia.
MARGA JAYA192 BV 5273 TS yangdinahkodai saksi Mr. BUI DUC TAI masuk keperairan Natuna yang merupakan laut teritorialIndonesia.
MARGA JAYA 192 (BV 5273 TS) dengan hasiltangkapan ikan sekira 500 (lima ratus) kilogram yangdisimpan di dalam palka KM. MARGA JAYA 192 (BV 5273 TS); Bahwa KM. MARGA JAYA 191 (BV 5271 TS) tidak memiliki ijinatau dokumendokumen ketika melakukan penangkapan ikan diwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya semua;Saksi ke 3, Mr.
MARGA JAYA 192 (BV 5273 TS)Bahwa Terdakwa Mr. NGUYEN VAN LOAN ketika melakukanpenangkapan ikan tidak mengetahui titik koordinatnya, olehkarena Kapal Terdakwa hanya menggunakan Kompas;Bahwa Terdakwa Mr. NGUYEN VAN LOAN mengetahui lokasipenangkapan ikan (fishing ground) yang dilakukan bersamaMr. BUI DUC TAI, Nahkoda KM. MARGA JAYA 192 (BV 5273 TS)berada di wilayah perairan Indonesia;Bahwa hasil tangkapan bersama KM.
7 — 7
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
PENETAPANNomor 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman
di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
MUHAMMAD HILMY,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada haz itu juga, dengan dibantu oleh MASTURALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat.Halaman 5 Penetapan Nomor 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
8 — 0
5273/Pdt.G/2015/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Jatian RT.002 RW. 005 Desa Sumberpinang KecamatanPakusari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Jatian RT.002 RW. 005 Desa Sumberpinang KecamatanPakusari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5273/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 09 Nopember 2015
Put Nomor 5273/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudah mempunyai 3 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat
Put Nomor 5273/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit tergugatsejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
Put Nomor 5273/Pdt.G/2015/PA.Jr
Jones sihombing (DPO)berboncengan dengan terdakwa dengan menggunakan Sepeda Motormerk Yamaha RX King BM 5273 DQ dan sedang memangku 1 (satu)tandan buah kelapa sawit diatas pahanya;Bahwa, ketika Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PTPN V Sei Rokan;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King BM 5273 DQ;Dikembalikan kepada NATALI LASMA ROHA SIBURIAN;.
9 — 5
5273/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
No : 5273/Pdt.G/2019/PA.
6 — 3
5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota probolinggo selama 6 tahun 5 bulan,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 5 tahun;3.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Oktober 2018 dan 25 Oktober 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan
tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat Kotaprobolinggo selama 6 tahun 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak ;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5273
Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
14 — 0
5273/Pdt.G/2020/PA.Jr
PUTUSANNomor 5273/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nurul Kartika Laili, S.HIl, Advokat brekantor diPerum Istana Kaliwates Residence Blok Bhayangkara No E 12 KelurahanSempusari
Salinan Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2020/PA.JrKabupaten Jember yang dituangkan dalam Kutipan Akta Nikah No.0226/0012/IV/2016 tanggal 12 April 2016;Bahwa pada waktu perkawinan dilaksanakan, Penggugat dan Tergugatbukan muhrim dan tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakudan status Penggugat pada waktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Dengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriadalah sah
Salinan Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2020/PA.Jr9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam karenanya patutkiranya gugatan Penggugat untuk dikabulkan seluruhnya;9. Bahwa, berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai, untuk selanjutnya agar PengadilanAgama Jember memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dipersidangan dan mohon agar Pengadilan Agama Jember memberikanputusan sebagai berikut:Primair :1.
Salinan Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2020/PA.JrArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Salinan Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2020/PA.Jr
70 — 7
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300pick up nomor polisi BL 8495 EW;e 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit nomor polisi BL 5273 ER;(dikembalikan kepada pemiliknya yang sah);4.
Sementara dari arah berlawanan melajupula 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fitnopol BL 5273 ER yang dikendarai oleh korban Zulfahmiyang berboncengan dengan korban II Andri Saputra. Mobilyang dikemudikan oleh terdakwa pada saat itu lampubagian depan sebelah kanannya dalam keadaan tidak5menyala/ mati sehingga korban Zulfahmi tidak dapatmelihat secara jelas akan keberadaan mobil terdakwatersebut.
Nagan Raya antara mobil MitsubishiL300 pick up yang dikemudikan terdakwa dengan sepedamotor Honda Supra Fit nopol BL 5273 ER yang saksiberbonceng di belakangnya;e Bahwa bermula saat terdakwa mengemudikan kendaraan jenismobil Mitsubishi L300 pick up nopol BL 8495 EW yang datangdari arah Blang Bayu menuju Gunung Seumot dengankecepatan sekitar 50 Km/jam dan kondisi cuaca dalam9keadaaan hujan.
Sementara dari arah berlawanan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra Fit nopol BL 5273 ER yangdikendarai oleh korban Zulfahmi yang berboncengan dengansaksi.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 Pick Up NomorPolisi BL 8495 EW.e 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit NomorPolisi BL 5273 ER.Di kembalikan kepada masingmasing pemiliknya yangsah.256.
11 — 0
5273/Pdt.G/2014/PA.Bwi
PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya
secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5273/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
No.5273/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun 4 bulan dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.
panggilan kedua tertanggal 07Nopember 2014, Nomor 5273/Padt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
No.5273/Pdt.G/2014/PA.Bwi(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
12 — 0
5273/Pdt.G/2019/PA.Clp
PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Clpeee SN cp ASN abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal
berkenan memanggil kedua belah pihakgunadidengar keteranganya, kemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut: == $2 nn ono enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaMengabulkan permohonan Pemohon;.O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nen nnn nnn nnnMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanThalak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCilacap.Putusan Nomor: 5273
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Nomor0727/061/VIII/2012, tertanggal 22 Agustus 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2.Putusan Nomor: 5273/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halamanB.SAKSI:1. saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor: 5273/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Maryati Zuhdy, S.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Noer Rohman dan Drs.
Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 5273/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman
10 — 3
5273/Pdt.G/2020/PA.Cms
PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., DesaKiarapayung, Rancah, Kab.
Ciamis, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 15 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 25 November 2020 dengan register perkara Nomor5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian
Bahwa sejak akhir bulan Maret 2020 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 15 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ciamis;6.
;Put, No, 5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 15 hal.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Put, No, 5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 15 hal.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 15 dari 15 hal.