5320/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5320/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5320/Pdt.G/2018/PA. BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diwakili oleh Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Ketua Majelis,ttdDra. Ernawati BR, M.H.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Him.10 dari 11 hlm. Put.No.5320/Pdt.G/2018/PA.

.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9( sembilan) bulan;-- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1(Satu ) unit kardus handphone Nokia 5320 xpremusic dikembalikan kepada saksi korban DEWI YULIYANA;1(satu) unit sepeda motor Honda NC11B1C warna pink tahun 2009 No.POL.B6300 FTS, nomor rangka

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kardus handphone Nokia 5320 XpressmusicDikembalikan kepada saksi korban DEWI YULYANA.1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11B1C warna pink tahun 2009 No.Pol B6300 FTS No.Rangka MH1JF22169K0281917 No.Mesin JF22E1028197 berikut STNKasli an. SIT ZAHRAH d/a Kp. Kali Jeruk Rt.03/03 Kalijaya Cikarang Barat Bekasi dankunci kontak.4.

Dan akibatnya saksi korban mengalami kerugian berupa 1 (satu)buah kalung emas 23 karat berat 19 gram, 1 (satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu)buah Handphone merek Nokia 5320 Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modematau sekitar sebesar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah kardus handphone Nokia 5320 XpressmusicDikembalikan kepada saksi korban DEWI YULYANA.(satu) unit sepeda motor Honda NC11B1C warna pink tahun 2009 No.Pol B6300 FT No.Rangka MH1JF22169K0281917 No.Mesin JF22E1028197 berikut STNKasli an. SIT ZAHRAH d/a Kp.

Warakas Ill Gg.I/15 Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung PriokJakarta Utara (di rumah saksi korban DEWI YULYANA) , telah mengambil 1 (Satu) buahkalung emas 23 karat berat 19 gram, 1 (Satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu) buahHandphone merek Nokia 5320 Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modem tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban DEW!

Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa Kristian Hanafi bin Suradiyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian .e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9( sembilan) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :1(Satu ) unit kardus handphone Nokia 5320

5320/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 5320/Padt.G/2018/PA Cmi.

Membatalkan perkara Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

5320/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2018/PA.CbnSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:M. Shodigin bin Khundoni, tempat/tangal lahir Bogor/24 Juli 1970, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Muhammad Hasbiyallah, lakilaki, Ishir di Jakarta tanggal 10 Oktober2000;Halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 5320/Padt.G/2018/PA.Cbnb. Muhammad Arif Shiddiq, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 24 September2003;c. Abdul Rosyid Shiddigq, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Maret 2013;Diberikan kepada Penggugat selaku ayah kandung;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama:a. Muhammad Hasbiyallah, lakilaki, Ishir di Jakarta tanggal 10 Oktober2000;b.

Membatalkan perkara Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Cbn;Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 5320/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 500.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 5320/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 7 dari 6 halaman, Putusan Nomor 5320/Pat.G/2018/PA.Cbn

5320/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Blora,O3 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di(XXXxxx, sebagai Pemohon;melawanEuis binti Ali, tempat/tangal lahir Bogor, 25 Juli 1991

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5320/Padt.G/2019/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:1491/263/X1/2010 tertanggal 29 November 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5320/Pat.G/2019/PA.Cbn8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5320/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5320/Padt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5320/Padt.G/2019/PA.Cbn

5320/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5320/Pdt.G/2019/PA.

5320/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada EKO SUTRISNO, SH, IMAMBUKHORI, SH dan AMAN ~ SANTOSO, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan PiereTendean Stasiun

No. 5320 / Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Oktober 2016, Nomor:5320/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Nopember2016, Nomor: 5320/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 5320 / Pdt.G/2016/PA.BWI Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 5320 / Pdt.G/2016/PA.BWIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 5320 / Pdt.G/2016/PA.BWIPanitera Pengganti,Mundorin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal. No. 5320 / Pdt.G/2016/PA.BWI

AMAR PUTUSAN

Nomor : 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 08 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (

5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlge M1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2017 dan 03 Nopember 2017yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5320/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaWanita (TKW), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, PropinsiJawa Tengah Indonesia, Alamat di Taipe.

Putusan No 5320/Pdt.G/2020/PA.ClIp7. Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi sehingga padatanggal 16 Juni 2019 Penggugat berangkat kerja ke Taiwan sampaidengan sekarang;8.

Putusan No 5320/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 5320/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Putusan No 5320/Pdt.G/2020/PA.Clp4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5320/Pdt.G/2020/PA.Clp

5320/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2020/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dahulu beralamat di Kabupaten Ciamis.

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 02 DesemberPut, No. 5320/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 12 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa sehubungan TERMOHON telah melakukan perbuatanNUSUZ, maka sesuai dengan aturan hukum sebagaimana yang diaturdalam Pasal. 84 ayat (2) Jo Pasal. 149 huruf (b) Jo pasal.152 ) INPRES RIPut, No. 5320/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 3 dari 12 halNo. Tahun 1999. PEMOHON tidak berkewajiban untuk memberikan baikMut'ah, nafkah Idah maupun Kiswah kepada TERMOHON.15.

AminPut, No. 5320/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 12 halHakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota,Drs.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No. 5320/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 12 hal

5320/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan:Advokat, yang beralamat di

surat kuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2019,disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor 5320

Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf b PeraturanPutusan Nomor:5320/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi, yangPutusan Nomor:5320/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanbertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 hijriyah. oleh kami Drs. H. UmarJaya, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00Putusan Nomor:5320/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanWiraswasta (Online Shop), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian

Kota Blitar, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5320

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 18 Oktober 2018dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 503.000,00 (lima ratus tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 412.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5320/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.004 RW. 010Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtuaPenggugat, di Dusun Kebonsari RT.004 RW. 010 Desa Balung Lor Kecamatanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2019/PA.Jr8.Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak ANAK Perempuan,umur 1 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2019/PA.Jr1.

Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2019/PA.Jrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh RizaAmalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Nuril Ihsan Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai :Rp. 6.000,00 Oleh,Jumlah Rp. 641.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2019/PA.Jr

5320/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Sidotopo Wetan Kecamatan KenjeranKota

Sampang ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Jalan Kenjeran Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama , 10 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2018, rumahtangga antara Penggugat dan

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXbinXXX) terhadap Penggugat (XXX binti XXX );Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Sby.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5320/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5320/Pat.G/2016/PA.SbyZN za tT 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon:melawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5320/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 17 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Juli 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0587/87/VIV2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kecamatan Kenjeran;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

XXXX, lahir 03012013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Akhir Bulan Oktober, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Put No 5320/Pdt.G/2016/PA.Sbya. Termohon tidak menuruti omongan Pemohon ketika tidak diizinkanuntuk keluar rumah bersama saudara Termohon, adanya intervensi dariorang tua Termohon;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang mengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 2 dari 10 Put No 5320/Pdt.G/2016/PA.Sbywakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 Put No 5320/Pdt.G/2016/PA.Sby

5320/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5320/Pat.G/2020/PA.JrZW S zSegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Koptu BerlianRT.003 RW. 009 kelurahan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwirswasta

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dihal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Jrrumah Penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : anak , umur 15 tahundan anak II , umur 10 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Drs. H.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Jr

5320/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

AKTA PERDAMAIANNomor 5320/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPada hari ini Selasa tanggal 5 Nopember 2019 Pada sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan damaidalam perkara hadhanah (hak asuh anak) antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir KEDIRI, 10 Mei 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KARYAWAN, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya

Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 23 September 2019 dengan Nomor:2912/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Menerangkan bahwa kedua belah pihak sepakat untuk mengakhirisengketa hadhanah/hak asuh anak antara mereka seperti yang termuat dalamsurat gugatan Penggugat, secara damai dengan kesepakatan sebagai berikut;halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5320

/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPada hari ini, Selasa tanggal 22 Oktober 2019 dalam proses mediasiperkara No: 5320/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, antara:PENGGUGAT sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT sebagi Tergugat;Selanjutnya kedua belah pihak dengan bantuan mediator Anmad Izzudin,M.HI No.

maksimal, anakanak tersebut tetap tinggal bersama ibu/Tergugat (Istikharoh);Pasal 3Bahwa bapak/pihak Penggugat bertanggung jawab penuh atas biayahidup dan pendidikan anakanak;Pasal 4Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk menguatkan kesepakatan ini dalam Amar danpertimbangan putusan apabila permohonan gugatan hak asuh anak yangdiajukan Penggugat dikabulkan;Kemudian Pengadilan Agama Kabupaten Malang tersebut menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 5320

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 5320 warna hi tarn merah. Dikembalikan kepada Pemiliknya SOLICHUL HUDA,M.Kom Bin TAMSIR.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah).

KRISNA dan warga berdatangan.Bahwa benar setelah saksi mengamati ternyata benar orang yang ditangkap oleh Sdr.KRISNA tersebut adalah orang yang masuk ke dalam rumah saksi, selanjutnya saksiSOEDARYANTO menggeledah terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah HandphoneNokia type 5320 warna merah hitam milik saksi berada di saku terdakwa.

Sidorejo Kota Salatiga telah terjadi pencurian.Bahwa benar barang milik saksi SOLICHUL HUDA yang diambil oleh terdakwa tanpaijin adalah 1 (satu) buah Hand phone Nokia seri 5320 warna hitam merah.Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 05 April 2013 sekitar jam 02.00 Wib pada saatsaksi sedang tidur, tibatiba dibangunkan oleh saksi PRIMANTYO memberitahu kalau dirumah saksi SOLICHUL HUDA ada pencuri, selanjutnya saksi bersamasaksiPRIMANTYO membangunkan warga.

Sebagaimana fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 05April 2013 sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merkNokia type 5320 warna hitam merah milik sakst SOLICHUL HUDA di Perum Dliko Indah GangIll No. 170 RT. 01 RW. 11 Kel. Blotongan Kec.

Sebagaimana fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 05April 2013 sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa telah mengambil (satu) buah handphone merkNokia type 5320 warna hitam merah milik saksi SOLICHUL HUDA di Perum Dliko Indah GangIll No. 170 RT. 01 RW. 11 Kel. Blotongan Kec.

Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 5320 warna hi tarn merah.

dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yasir Bin Nyamin pada hari Minggu tanggal 16 Januari2011 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari Tahun 2011, bertempat dirumah saksi Katinah di Rt.09/Rw.02, Dsn Krajan,Desa Munjungan, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,mengambil barang seseatu berupa Satu Init Hand Phone ( telepun genggam ) merkNokia Expres Musik Tipe 5320

Polisi : AG 5943 YZ mendatangi rumahsaksi Umi Fatmawati dan dipersilahkan masuk oleh saksi Katinah lalu setelahberada didalam rumah terdakwa mengatakan niatnya untuk bertemu dengansaksi Umi Fatmawati namun menurut saksi katinah pada saat itu saksi UmiFatmawati sedang tidak berada di rumah lalu saksi katinah meninggalkanterdakwa dan masuk ke dapur, selanjutnya terdakwa melihat didalam ruangkeluarga diatas sebuah kotak tergeletak Satu Unit hand Phone ( telepungenggam ) merk Nokia Expres Musik Tipe 5320

beritaacara sidang perkara ini ;Menimbang, didengar atas keterangan ketiga saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan didengar pula keterangan terdakwa danketerangan terdakwa tersebut selngkapnya sebagaimana terurai dalam berita acarasidang perkara ini :Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya juga telah mengajukan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah Hand Phone merk Nokia Ekpres music Type 5320

phone milik saksi korban lalu handphone tersebut ditarus disaku celana miliknya dan selanjutnya terdakwaberpamitan pulang, setelah sampai diluar rumah lalu hand phone yangdiambilnya tersebut oleh terdakwa ditaruh didalam jok sepeda motor miliknya ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban bernama Umi Fatmawatimenderita kerugian sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;bahwa, benar barang bukti yang diajukan ke muka persidangan berupa : satubuah hand phone merk Nokia music Expres type 5320

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah Hand Phone merk Nokia Ekpres music Type 5320 warna hitamkombinasi merah ;Dikembalikan kepada saksi korban (Sdri.Umi Fatmawati ).e 1(satu ) unit speda motor Supra Fit Nopol :AG5943YZ wara hitam besertaSTNKnya;Dikembalikan kepada terdakwa ( Sdr. Yasir Bin Nyamin ) ;6.

5320/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5320/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5320/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5320/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa antara penggugat dan tergugat dalam perkawinannyamempunyai seorang anak yang bernama : Fajar Rahmadani, umur 9tahun ;4.

panggilan kedua tertanggal 05Desember 2013, Nomor : 5320/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5320/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.