5562/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Jr2 5 Meany 7Sea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh denganperempuan lain bernama Supiyati beralamat di Kecamatan Balung KabupatenJember, yang tidak lain adalah mantan istri Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Jrtidak lain adalah mantan istri Tergugat. Penggugat mengetahuinya sendiri daripengakuan Tergugat bahwa Tergugat hendak kembali kepada perempuantersebut.

Salinan Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Semboro, Kabupaten Jember ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semboro dan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Jr

5562/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5562/Pat.G/2016/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSGuru, tempat tinggal di Jalan Mawar XVIV 16 Lingk.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Glundengan Desa Suci KecamatanPanti Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5562

Put Nomor 5562/Pdt.G/2016/PA.Jr3.

Put Nomor 5562/Padt.G/2016/PA.

Put Nomor 5562/Pdt.G/2016/PA.Jr

5562/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 26 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5562/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5562/Padt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai.

Pasal 63Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 5562/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5562/Padt.G/2020/PA.CbnM.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 5562/Pdt.G/2016/PA.Bwi selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat seluruhnya sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

5562/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5562/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Banyuwangiselama 13 tahun 6 bulan,;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 5562/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anak4.

Menyatakan perkara nomor 5562/Pdt.G/2016/PA.Bwi selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat seluruhnya sejumlahRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, 03Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1438 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

RidwanAwis,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari ituHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 5562/Pdt.G/2016/PA.Bwijuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadirioleh Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh lke NuryantiSulistyowati, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat .Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.HDrs. M.

Ernawati BR, M.HPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 5562/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507141502760001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Februari1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507144407910002

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5562

tanggal 21 Oktober2019 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5562

qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PRAMITA& REKAN"*, berkantor di Jalan Kedinding Lor 2 No. 31 A,Kenjeran, Kota Surabaya, semula sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sbytanggal 04 Juli 2018, Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan

Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang untuk selanjutnya disebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya, Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang untukselanjutnya disebut Terbanding pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018sebagaimana tercantum dalam Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 5562

/Pdt.G/2017/PA.Sby yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Surabaya;Bahwa dalam permohonan banding tersebut, Pembanding mengajukanmemori banding, sebagaimana Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal27 Juli 2018, dan memori banding tersebut diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada tanggal 06 Agustus 2018;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding tertanggal14 Agustus 2018, sebagaimana Tanda Terima

/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal01 Agustus 2018;Bahwa Terbanding pada tanggal 02 Agustus 2018 telah diberitahu untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) dan Terbanding melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal07 Agustus 2018;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 24 Agustus 2018 denganNomor 325/Pdt.G/2018/PTA.Sby dan telah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 04 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal20 Ramadhan 1489 Hijriyah, dengan perbaikan amar yang selengkapnyasebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PEMBANDING), terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

5562/Pdt.G/2018/PA.Sby

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5562/Pdt.G/2018/PA.

Put 5562/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2008, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

Put 5562/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kab. Sidoarjo Nomor 324/49/V1/2006, tanggal 17 Juni 2006yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 5562/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

Put 5562/Pdt.G/2018/PA.Sby

5562/Pdt.G/2018/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Desember2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 5562/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 20 Desember2018 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada Hari Minggu tanggal berlangsungkan perkawinan antaraPEMOHON dengan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.. 5562/Pdt.G/2018/PAJTrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON terakhir tinggal diKota Jakarta Timur dan selama menikah sudah dikaruniai tiga orang anakyang bernama : , umur 28 tahun, , umur 25 tahun dan , umur 23tahun;4.

No.. 5562/Pdt.G/2018/PAJTPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari PEMOHON untukseluruhnya.2. Memberikan Ijin Kepada PEMOHON (Pemohon) untuk menjatuhkan danmembacakan Ikrar Talaq kepada TERMOHON (Termohon) di PersidanganPengadilan Agama Jakarta Timur.3.

No.. 5562/Pdt.G/2018/PAJT Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah pisah ranjang sampai sekarang, meskipun masih tinggal dalam satuBahwa selama pisah ranjang, diantara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi. Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi. 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran No.4837/5562/DIS/1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Boyolali tertanggal 21 Februari 1994, tertulis nama YAMTO menjadi YAMTO WIBOWO; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk membuat catatan pinggir pada register akta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil;4.

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon YAMTO adalah anak kandung dari suami isterisyah TRIMO MARSONO dengan BILAH berdasarkan AktaKelahiran No. 4837/5562/DIS/1994, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Boyolali.Halaman dari 11 Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2015/PN.Byle Bahwa pemohon YAMTO mengajukan permohonan perubahannama pada Akta Kelahiran sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No.4837/5562/DIS/1994, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama padaAkta Kelahiran No.4837/5562/DIS/1994, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Boyolali tertanggal21 Februari 1994, tertulis nama YAMTO menjadi YAMTOWIBOWO.3. Memerintahkan kepada Pejabat kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatat perubahan namadalam Akte kelahiran Serta mencatatnya pula dalam register yangsedang berjalan.4.

KK : 3309023011069582, atas namakepala keluarga Yamto Wibowo, selanjutnya diberi tanda bukti ...P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/IV/1999, perkawinanantara YAMTO dengan RETNO SETYANTI yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tingkir Kotamadya Salatiga, Selanjutnya diberitanda buktibee cece eee eee cece ee eegeeeeeeeeeeenggeeeeeeeeeccgeeeeeeeeesgggeneeeeeeeggganees P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4837/5562/DIS/1994 atasnama YAMTO anak ke 4 (empat) dari suami isteri : Trimo marsonoHalaman

/DIS/1994 atas nama YAMTO menjadi YAMTO WIBOWO ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 4837/5562/DIS/1994 telah terungkap fakta bahwa PemohonYAMTO adalah anak dari orang tua yang bernama Trimo Marsono denganBilah yang lahir pada tanggal 25 Mei 1972 di Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 02/02/IV/1999, perkawinan antara YAMTO denganRETNO SETYANTI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TingkirKotamadya Salatiga dan bukti

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada AktaKelahiran No.4837/5562/DIS/1994, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2015/PN.BylKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Boyolali tertanggal 21Februari 1994, tertulis nama YAMTO menjadi YAMTO WIBOWO;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmembuat catatan pinggir pada register akta catatan sipil dankutipan akta catatan sipil;4.

5562/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan No.5562/Pdt.G/2020/PA.Badgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, KotaBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/39/IXX/2011tertanggal 19 September 2011;2.

Putusan No.5562/Pdt.G/2020/PA.Badg9.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di kediamanorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman milik orangtuaTergugat;10. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi dengan baik dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajibannya memberikan nafkah;11.

Putusan No.5562/Pdt.G/2020/PA.Badgalg Como) Slit) Qo awe Cue gual) alas adluy) lia) 28,Bg El 9 jl Alay Nl Geyer Cun y clea Vy Griluai gud adds aryCamo) sal (ple aSan GO) cline Gl tie! OY Cay 2 OxAd) seJ CU eu alla ang tsa!)

Putusan No.5562/Pdt.G/2020/PA.BadgDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bandung pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadilawwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. NanaSupriatna, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. W. Setiawan, S.H. dan Dra.

Putusan No.5562/Pdt.G/2020/PA.Badg3. Panggilan Penggugat : Rp 100.000, 4. Panggilan Tergugat :Rp 270.000,5. PNBP Panggilan :Rp 20.000,6. Redaksi :Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah :Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.5562/Pdt.G/2020/PA.Badg

5562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Oktober 2014dan 22 Oktober 2014 yang dibacakan di depan sidang telah

Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermateraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5562

Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

5562/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun 7 bulansampai bulan Agustus 2020, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama :1. anak, lahir tanggal 6 Juni 2018, sekarang berada di bawahpemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.Clpdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh TienWulandari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs.

Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.Clp

5562/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5562/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5562/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5562/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5562/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5562/Pdt.G/2021/PA.

5562/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur Propinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di

No. 5562/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta .3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ;3.1. Anak Ke I, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Juni 2005;3.2.

No. 5562/Pdt.G/2019/PAJT Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat ;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2018 yang mengakitbatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah rumah ;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 5562/Pdt.G/2019/PAJTsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, Sulitdicapai oleh Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat yangdijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf " f "Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 5562/Pdt.G/2019/PAJTMuhamad Fahat, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan >: Rp 375.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).HIm. 10 dari 10 halaman, Put. No. 5562/Pdt.G/2019/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000 ,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

5562/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2017 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber, dengan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sbr., dengan mengemukakanpetitumnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada persidangan

Menyatakan perkara Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000 , ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Sumber pada hari Rabu tanggal01 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1439 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumber yang terdiri dari Drs. H. MOH.FAIZIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan USMAN, SH. serta H.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5562/PDT.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor: 5562/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh BASUKI WIBOWO, beralamat di Jl.

NegeriterseDUt jan nn nn nnn nnn nnn nn nena nnn nn nn nnn nnn nn ne nn nnn nese nnn nn nnn nensnnsnnnnTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 21 Mei 2012 di bawah Register Perkara No.5562

Bahwa Penetapan No.5562/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 04 JUNI 2012telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada hari SENIN tanggal 04 JUNI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM.

RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002 Catatan ;e Bahwa Salinan Penetapan No.5562/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 04 JUNI2012 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 04JUNI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga

5562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 26November 1988, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 23 Agustus1988

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 5562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 17 Oktober 2018 Nomor 5562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di

Ugiegall LaiArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 3 Penetapan Nomor 5562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, dan di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 5562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5562/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada HAMIDATUL UMAMI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Yayasan IKADIN Jember (LKBH IKADIN Jember)Jalan Mataram

Saliann Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saliann Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2020/PA.Jrdimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bisa mencukupi nafkahkeluarga dengan baik.

Saliann Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2020/PA.Jr es Godt iB) Seas 1a) Gall pot Ge GbE GT Ag Gi Tl GLY Gadsly WSIS) oi Lgaes ol Lg ne she agile!

Saliann Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Saliann Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2020/PA.Jr

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat STE, dan Tergugat FER, yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 13 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5562/I/2003, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Register perkara Nomor : 531/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Desember 2003 telah dilangsungkan perkawinan yangsah antara STE (Penggugat) dengan FER (Tergugat) ;Putusan No.531/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, Hal dari 9 Hal.10Bahwa perkawinan seperti tersebut dalam point I di atas telah dilaksanakanberdasarkan agama Kristen dan telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5562

, maka Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat, berkenan menerima, memeriksa dan mengadili gugatanperceraian ini sekaligus memberi putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukanpada tanggal 13 Desember 2003 dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5562

Hakim Ketua Majelis melanjutkan sidang ini dan Penggugatmembacakan gugatannya tertanggal 25 Agustus 2012, dan setelah gugatan tersebut selesaidibacakan, Penggugat menerangkan tetap pada gugatan semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti foto copy yang telah dibubuhi meterai cukup dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya berupa :Putusan No.531/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, Hal 3 dari 9 Hal.1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.5562

Susilo No.17Grogol Jakarta Barat, dan perkawinannya tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 13 Desember 2003,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.5562/1/2003 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sampaisaat ini belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokkan dan pertengkaran hampir setiap hari, disebabkan karena Tergugat selalucemburu

terhadap Penggugat dan menuduh Penggugat punya WIL (Wanita Idaman Lain) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tuntutanPenggugat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1 berupa AktaPerkawinan Penggugat dan Tergugat Nomor : 5562/I/2003, tertanggal 13 Desember 2003,bukti mana dihubungkan pula dengan keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, maka diperoleh fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan