Ditemukan 40961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 493/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
SUHADAK bin MISTAHAL
43 — 7

  • 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUHADAK Bin MISHAL dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 6.000.000

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).Tetap teriampir dalam berkas.4.
    Bahwa saksi menyerahkan wang kepada terdakwa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa membuatkan kwitansipenerimaan uang tersebut. Bahwa terdakwa berjanji jika balik nama tanah tersebut tidak berhasilmaka terdakwa akan mengembalikan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)yang diberikan saksi. Bahwa terdakwa tidak berhasil mengurus balik nama tanah tersebut namunuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tidak dikembalikan olehterdakwa kepada saksi.
    Krs Hal. 510.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun saksi LIATIN hanya sanggupmembayar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah). Bahwa wang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut hasilmeminjam kepada Pak Mul dan waktu itu langsung diserahkan kepadaterdakwa untuk biaya pengurusan balik nama tanah.
    Bahwa terdakwa membuatkan kwitansi penerimaan atas uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa berjanji kepada saksi LIATIN, jikabalik nama tanah tersebut tidak berhasil maka terdakwa akan mengembalikanuang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang diberikan oleh saksi LIATIN. Bahwa terdakwa tidak berhasil mengurus balik nama tanah tersebut namunuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tidak dikembalikan olehterdakwa kepada saksi LIATIN.
    Bahwa tanah tersebut tidak berhasil diurus oleh terdakwa dan uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tidak dikembalikan kepada saksi korban.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 623/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
RISKI NOFIARDI ALS RISKI BIN RIDWAN
43 — 4
  • Sukma untuk pura pura menjemput sepeda motor tersebut,karena katakata terdakwa yang menyakinkan korban kemudian terdakwameminta uang kepada korban sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untukmenebus sepeda motor tersebut sehingga saksi FACHRI menyerahkan uangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwamasuk ke salah satu rumah dan kemudian terdakwa kabur lewat pintu belakangrumah.
    Sukma untuk pura pura menjemput sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa meminta uang kepada korban sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuk menebus sepeda motor tersebut sehingga saksiFACHRI menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepadaterdakwa, lalu terdakwa masuk ke salah satu rumah dan kemudian terdakwakabur lewat pintu belakang rumah.
    Sukma untuk purapura menjemput sepeda motor tersebut, karena katakata terdakwa yangmenyakinkan korban kemudian terdakwa meminta uang kepada korbansebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk menebus sepedamotor tersebut sehingga saksi FACHRI menyerahkan uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa; Bahwa lalu terdakwa masuk ke salah satu rumah dan kemudianterdakwa kabur lewat pintu belakang rumah; Bahwa setelah saksi FACHRI menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah
    Sukma untuk pura pura menjemput sepeda motor tersebut, karena katakata terdakwa yang menyakinkan korban kemudian terdakwa meminta uangkepada korban sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk menebussepeda motor tersebut sehingga saksi FACHRI menyerahkan uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa masuk kesalah satu rumah dan kemudian terdakwa kabur lewat pintu belakang rumah.Setelah saksi FACHRI menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) terdakwa
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 03-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 44/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KRISDIANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : ABD. AJIS A. LARESSA alias AJIS A. LARESSA
61 — 36
  • untukmemperbaikirumahnya10 MARDIA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,11 AMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,13 YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,14 ENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIJIAHNINGSIH15 RISKAWATI 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,LAKATO 19 IKHKAS
    IL Dusun lll 17203120111790005 6.000.000,B90 (040 1 Dusun 7203122104790003 6.000.000,R141 BADR IL Dusun WV 7203120310580001 6.000.000,82 042 Jl.PorosJASMIN IL Palu 7203121007610001 6.000.000,Sabang33 o44 MANSUR L Dusun lV 7203120207800003 6.000.000, 34 045 RAMADAN L Dusun lV 7203121908800001 6.000.000, 35 046 HAMJAN L Dusun IV 7203122509680002 6.000.000, 36 048 MOH.
    L DusunlV 7203120505600003 6.000.000, 37 o49 RUSMAN L DusunV 7203121704790004 6.000.000, 38 051 RUSLAN L Dusun Ill 7203122808730005 6.000.000, 39 052 RUSTAM L DusunV 7203120507620005 6.000.000, 40 053 NASAR L Dusun! 7203121407810002 6.000.000, 41 054 HASIM. K. L Dusun! 7203120107620194 6.000.000, ABD.42 055 L Dusun IV 7203123012650005 6.000.000, KADIR43 056 RANDI L Dusun! 7203121006870001 6.000.000, 44 058 AHDAN L Dusun!
    7203121005840005 6.000.000, ISDAN ABD.45 059 L Dusun Ill 7203121512680001 6.000.000, RAHMAN46 o60 RIFAIL L Dusun IV 7203120805900003 6.000.000, 47 061 ASRUL IL Dusun! 7203122508760001 6.000.000, ISMAILA8 064 L Dusun Ill 7203122207810002 6.000.000, SADRI49 065 MUSTAPA L Dusun 7203121209580003 6.000.000, HARUN50 067 L Dusun lV 7203123011650002 6.000.000, SUPU51 068 HERMIN P Dusun lV 7203124910900002 6.000.000, 52 o69 ATIDAHLIA P Dusun lV 7203124101680021 6.000.000, 53 070 LISWAR IL Dusun!
    , 5.500.000, 6.000.00 0,11 AMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,13 YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000, Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 14 ENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIJIAHNINGSIH15 RISKAWATI 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 2 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 3 500.000,17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 570/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 27 Februari 2014 — SYAHRIAL MUNTHE Alias ZULKARNAEN Alias ARDIANSYAH
28 — 1
  • Dayan hanya memiliki uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) lalu terdakwa menawarkan untuk memberipinjaman sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan pembayaran dilakukan setelahanak saksi M. Dayan diterima bekerja di PT. Inalum ;Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi M.
    Dayan hanya memiliki uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) lalu terdakwa menawarkan untuk memberi pinjamansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan pembayaran dilakukan setelah anaksaksi M. Dayan diterima bekerja di PT. Inalum ;Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi M.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 18 Juli 2013 — WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO
42 — 27
  • Rp. 4.000.000,09 Maret 2011 2 Munasir Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,3 Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,4 Aat Sunyoto/Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000,P Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000,5 Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,6 Walyatun Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,7 ~~ Jamsari Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,8 Mawardi Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,9 Sundharti10 TriyonoRp. 55.000.000, Rp. 13.000.000, Rp. 42.000.000,Arisan 2 Rp. 2.000.000,1
    Rp. 45.000.000,Karya Usaha 2 Rp. 3.000.000, Rp. 3.000.000,11 Musarif Rp. 4.000.000, Rp. 4.000.000,09 Maret 2011 12 Munasir Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,13. Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,14 Aat SunyotoRp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000,P Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000,.
    Rp. 2.000.000,15 Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,16 Walyatun Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,17 Jamsari Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,18 Mawardi Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,19 Sundharti20 TriyonoRp. 55.000.000, Rp. 13.000.000.
    Sayidi Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000,Rp.
    Rochmi Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,21 Jumarsih Rp 3.000.000, Rp. 3.000.000,22 Muhayati Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,23.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — KASMAN Hi. LOLO VS JAKSA
39 — 20
  • Dusun Ill 7203121512680001 6.000.000,RAHMAN49060 RIFAIL Dusun IV 7203120805900003 6.000.000, 471061 ASRUL Dusun 7203122508760001 6.000.000,ISMAIL4goe4 Dusun Ill 720312220781 0002 6.000.000, 49065 MUSTAPA Dusun I 7203121209580003 6.000.000, 50.067 HARUNSUPU Dusun IV 7203123011650002 6.000.000, 511068 HERMIN Dusun IV 7203124910900002 6.000.000,52069 ATIDAHLIA Dusun IV 7203124101680021 6.000.000,53070 LISWAR Dusun 7203120506750001 6.000.000,54071 GUNTUR Dusun V 7203121212710003 6.000.000,53072 HAMKA
    = 7203126010710002 6.000.000,JINDA3 003 P Dusun Ill 7203125812660001 = 6.000.000,LASAHANI4 004 HERLINA P Dusun! = 7203125510860001 = 6.000.000,SINAR5 005 ABD. P Dusun Ill 7203120211660004 = 6.000.000,SYUKUR6 006 YUSRAN L Dusun Ill 7203121009720006 6.000.000,7 007 RUSTAM L Dusun Il = 7203120107650242 6.000.000,KASMAN8 008 Hi. L Dusun Il 7203120505690001 = 6.000.000,LOLO9 009 HADIWA P Dusun!
    = 7203121812690001 = 6.000.000,ISMAN17 017 L Dusun Ill 7203122112670001 6.000.000,LAKATOIKHLAS18 (018 Dusun! = 7203120505860001 = 6.000.000,MOCHTAR.B.19 1019 ZAINAB P Dusun Il = 7203126011750001 =6.000.000, Halaman 12dari 38 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 20020 MARDIA P Dusun Il = 7203125202670003 6.000.000, Bahwa tahapan pencairan dana Bantuan Stimulan Perumahan Swadayaatau Bantuan Bedah Rumah di Desa Tambu yang bersumber dari APBDKab.
    BANTUAN(Rp.)7001 AMINAH P Dusun Il 7203125604850001 6.000.000,2 002 TASMIN P Dusun 7203126010710002 6.000.000,JINDA3 003 Dusun III 72031 25812660001 6.000.000,LASAHANI4 004 HERLINA P Dusun 7203125510860001 6.000.000,SINAR5 005 ABD. P Dusun III 720312021 1660004 6.000.000,SYUKUR6 006 YUSRAN L Dusun III 7203121009720006 6.000.000,7 ~~ 007 RUSTAM L Dusun Il 72031 20107650242 6.000.000,KASMAN8 008 Hi.
    L Dusun Il 7203120505690001 6.000.000,LOLO9 009 HADIWA P Dusun 72031 24703730001 6.000.000,10 (010 AMIR L Dusun Il 7203121406640001 6.000.000,ENDANG11 011 WIJIANINGSP Dusun III 7203124209660001 6.000.000,IH12 012 RISKAWATI/P Dusun 7203124105890001 6.000.000,13 1013 WASIA. S.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Agustus 2019 —
37 — 29
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
    .5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dan jawaban Tergugat tersebut,Majelis Hakim akan mempertimangkan kelayakan dan kemampuan Tergugatyang bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan setiap bulansekitar Kurang lebin Rp.5.000.000, (lima juta rupian), maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa adalah wajar dan patut apabila Tergugat dinukum untukmemberi nafkah iddah kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dikali 3 bulan dengan total berjumlah Rp.6.000.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);3.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 37/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 11 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : DAMRAN, ST
99 — 50
  • untukmemperbaikirumahnya10 MARDIA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,11 AMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,13 YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,14 ENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIJIAHNINGSIH15 RISKAWATI 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,LAKATO 19 IKHKAS
    IL Dusun lll 17203120111790005 6.000.000,B90 (040 1 Dusun 7203122104790003 6.000.000,R141 BADR IL Dusun WV 7203120310580001 6.000.000,82 042 Jl.PorosJASMIN IL Palu 7203121007610001 6.000.000,Sabang33 o44 MANSUR L Dusun lV 7203120207800003 6.000.000, 34 045 RAMADAN L Dusun lV 7203121908800001 6.000.000, 35 046 HAMJAN L Dusun IV 7203122509680002 6.000.000, 36 048 MOH.
    L DusunlV 7203120505600003 6.000.000, 37 o49 RUSMAN L DusunV 7203121704790004 6.000.000, 38 051 RUSLAN L Dusun Ill 7203122808730005 6.000.000, 39 052 RUSTAM L DusunV 7203120507620005 6.000.000, 40 053 NASAR L Dusun! 7203121407810002 6.000.000, 41 054 HASIM. K. L Dusun! 7203120107620194 6.000.000, ABD.42 055 L Dusun IV 7203123012650005 6.000.000, KADIR43 056 RANDI L Dusun! 7203121006870001 6.000.000, 44 058 AHDAN L Dusun!
    7203121005840005 6.000.000, ISDAN ABD.45 059 L Dusun Ill 7203121512680001 6.000.000, RAHMAN46 o60 RIFAIL L Dusun IV 7203120805900003 6.000.000, 47 061 ASRUL IL Dusun! 7203122508760001 6.000.000, ISMAILA8 064 L Dusun Ill 7203122207810002 6.000.000, SADRI49 065 MUSTAPA L Dusun 7203121209580003 6.000.000, HARUN50 067 L Dusun lV 7203123011650002 6.000.000, SUPU51 068 HERMIN P Dusun lV 7203124910900002 6.000.000, 52 o69 ATIDAHLIA P Dusun lV 7203124101680021 6.000.000, 53 070 LISWAR IL Dusun!
    , 5.500.000, 6.000.00 0,11 AMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,13 YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000, Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 14 ENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIJIAHNINGSIH15 RISKAWATI 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 2 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 3 500.000,17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 133/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
2.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
NGADINO Bin ALM WONGSOREJO
66 — 6
  • ,(enam juta rupiah).Bahwa setelah saksi Mulyoto mengetahui biaya renovasi gebyoksebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi Mulyoto menyanggup!
    untuk biaya pengerjakan gebyok oleh karena saksi tertarikuntuk merenovasi gebyok rumah, saksi menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan kuitansipenyerahkan uang dari saksi kepada terdakwa dengan otalkeseluruhannya sebesar Rp. 6.000.000.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Mulyoto mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Krg3.
    Bahwa terdakwa minta dibuatkan kuitansi penyerahkan uang dariSaksi Mulyoto Bin (Alm) Cipto Sumindar kepada terdakwa dengantotal keseluruhannya sebesar Rp. 6.000.000,. agar dari SaksiMulyoto Bin (Alm) Cipto Sumindar semakin percaya.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Saksi Mulyoto Bin (Alm) Cipto Sumindar mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000,;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 74_Pid_B_2016_PN_Kds
Tanggal 15 Agustus 2016 — DIDIK SUHARTOYO Bin SUWARDI
86 — 11
  • SINTA PUTRI PERTIWI alamat Kalisari Rt 2/2 PedurunganSemarang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)..
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
WAHYU KURNIAWAN BIN WAHID
194 — 59
  • Bahwa uang hasil tindak pidana pencurian senilai Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untuk membeli minumanberalkohol dan untuk keperluan terdakwa seharihari. Bahwa akibat perbuatanTerdakwa saksi Kamili tersebut mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan saksi sebagaiberikut :1.
    CiputatKota Tangerang Selatan, terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) di dalam dompet milik saksi kamili disaat saksi Kamilisedang mabuk.Bahwa benar saksi menyadari uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) yang ada di dalam dompetnya hilang pada pagi harinya sekitar pukul08.00 wib.Bahwa benar saksi sempat mencari terdakwa untuk mengembalikan uangmilik saksi kamili namun uang tersebut tidak juga dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa benar kerugian yang di alami oleh saksi
    Ciputat KotaTangerang Selatan.Bahwa benar terdakwa mengambil uang tunai senilai Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) yang berada di dalam dompet saksi Kamili.Bahwa benar awalnya terdakwa dan saksi Kamili pada hari sabtu tanggal 17Maret 2018 berkumpul di depan stasiun sudimara Kel. Jombang Kec.
    Ciputat Kota Tangerang Selatan,terdakwa mengambil uang senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang terdapat didalam dompet saksi Kamili tanpa izin dari saksi Kamili.Menimbang, bahwa denaan demikian terhadap unsur "mengambil barandm.mtu telah dapM dibuktikan secara sah dim meyakinkan,Ad.3.
    Ciputat Kota Tangerang Selatan, terdakwamengambil uang senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang terdapat di dalamdompet saksi Kamili tanpa izin dari saksi Kamili dan uang senilai Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) milik saksi kamili tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membeliminuman beralkohol, membeli 1 (Satu) buah celana jeans panjang, 1 (Satu) buahcelana pendek warna biru dan 1 (satu) buah kaos warna biru dan sisanya untukkeperluan sehari hari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/Pid/2012
Tanggal 30 April 2013 — THE THAY LUNG alias ALUNG
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Monitor 10" /JVC.e TMA101.G/12297232 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TMA101.G/08216785 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)e TMA 101.G/12297226 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TMA101.G/28212023 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TMA1011.G/12120884 seharga Rp 6.000.000,enam juta rupiah).e TM1011.G/08212015 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TM910 SU/13009842 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)...5 VTRBVW758 P/19308 seharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima
    Monitor 10" /JVC.e TMA101.G/12297232 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TMA101.G/08216785 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TMA 101.G/12297226 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TMA101.G/28212023 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TMA1011.G/12120884 seharga Rp 6.000.000,enam juta rupiah).e TM1011.G/08212015 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TM910 SU/13009842 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)...5 VTRBVW758 P/19308 seharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima
    Ngabuburit dengan Ustad Cepot yang digelar MallSeason City Jakarta Barat, kemudian membawa peralatan shooting tersebut keMall Seasono City antara lain :1.Cable Triax sebanyak 5 Roll seharga Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).Monitor 14/JVC.e TMH 150 CG/10291451 seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).e TMH 150 CG/LL 33591008A seharga Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)Monitor 14"/SONYe PVM14 LI/6213027 seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Monitor 10" /JVC.e TMA101.G/12297232 seharga Rp 6.000.000
    , (enam juta rupiah).e TMA101.G/08216785 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TMA 101.G/12297226 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TMA101.G/28212023 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TMA1011.G/12120884 seharga Rp 6.000.000,enam juta rupiah).e TM1011.G/08212015 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).e TM910 SU/13009842 seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)..15 VTRBVW758 P/19308 seharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah)..16 VTRBVW758/18796 seharga Rp 25.000.000
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 20-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 18 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Oktalian Darmawan, SH
Terbanding/Terdakwa : Abdul Muthalib Bin Muhammad
78 — 53
  • Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 500.000,Raban Bata 58 Hasbibullah Bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 350.000,Bata 59 Jafar ,S.ag Bin Yahya Batupat timur Jualan 6.000.000 200.000,60 Ibnu bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 500.000,Bata 61 Saiful Bahri Bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 500.000,Bata 62 Saiful Bahri Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 500.000,Syarif Bata 63 Adnan Bin H.Hasan Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 500.000,Bata 64 Abdul Bahri bin Reulet
    Raban Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata110 Hasbibullah Bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata111 Jafar ,S.ag Bin Yahya Batupat timur Jualan 6.000.000,112 Abdurahman Bin Yusuf Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata113 Ibnu bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata114 Saiful Bahri Bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata115 Saiful Bahri Bin Syarif Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata116 Adnan Bin H.Hasan Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata117 Mukhataruddin
    Reulet Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Raban Barat Bata 58 Hasbibullah Bin Ilyas Reulet Jualan Batu 6.000.000, 350.000,Barat Bata 59 Jafar ,S.ag Bin Yahya Batupat Jualan 6.000.000, 200.000,timur 60 Ibnu bin Ilyas Reulet Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Barat Bata 61 Saiful Bahri Bin Ilyas Reulet Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Barat Bata 62 Saiful Bahri Bin Reulet Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Syarif Barat Bata 63 Adnan Bin H.Hasan Reulet Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Barat Bata 64 Abdul Bahri bin
    Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Raban Bata58 Hasbibullah Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 350.000,Ilyas Bata59 Jafar ,S.ag Bin Batupat Jualan 6.000.000, 200.000,Yahya timur60 Ibnu bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Bata61 Saiful Bahri Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Ilyas Bata62 Saiful Bahri Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Syarif Bata63 Adnan Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,H.Hasan Bata64 Abdul Bahri bin Reulet
    Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Raban Bata58 Hasbibullah Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 350.000,Ilyas Bata59 Jafar ,S.ag Bin Batupat timur Jualan 6.000.000, 200.000,Yahya60 Ibnu bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Bata61 Saiful Bahri Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Ilyas Bata62 Saiful Bahri Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Syarif Bata63 Adnan Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,H.Hasan Bata64 Abdul Bahri bin Reulet
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 96/PID/2012/PN.GS
Tanggal 24 April 2012 — YUDI IRAWAN
51 — 13
  • PARMO sebesarv Rp.6.000.000,, selanjutnyaterdakwa YUDI IRAWAN, yang sebelumnya mempunyai niat untuk melakukankejahatan, dengan berbekal slip setoran palsu, mendatangi rumah Sadr.PARMO yang terletak di perumahan KBD jalan mutiara 3/Q 6, desa Petiken,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, setelah tiba terdakwa bertemudengan Sdr. PARMO dan melakukan penagihan terhadap pelunasan hutangsebesar Rp.6.000.000,, lalu Sdr.
    PARMO menyerahkan uang pelunasanhutang sebesar Rp.6.000.000, kepada terdakwa YUDI IRAWAN, kemudianuang sebesar itu terdakwa tulis dalam slip setoran palsu lalu diserhkankepada KARTINI (istri PARMO) sebagai bukti pelunasan.
    , dan istri saksimenyerahkan uang sejumlah Rp.6.000.000, sebagai pelunasan dari BANKDANAMON ;e Bahwa benar setelah istri saksi menyerahkan uang Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa menulis dalam slip setoran, warnakuning dan selip warna kuning tersebut diserakan kepada isiri saksi;e Bahwa benar beberapa minggu kemudian dating petugas lain dari BANKDANAMON, untuk menagih pelunasan hutang, yang menurut petugastersebut saksi hutangnya kurang Rp.2.000.000,e Bahwa benar setelah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Izin Poligami
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2141/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
37 — 7
  • Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah),3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah),3.3. Nafkah satu orang anak sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1365/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • S.Pd bin Holil) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Titik Cahyati binti Iyong Tahyan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  • Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), pada saat sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya didepan sidang;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — ABD. AJIS LARESSA Alias AJIS A.LARESSA VS JAKSA
101 — 41
  • L Dusun II 7203105052690001 /6.000.000.,LOLO2 003 JINDA P Dusun III 7203125812660001 /6.000.000.,LASAHANI3 014 ADNAN L Dusun II 7203120211660004 /6.000.000., 13 002 TASMIN P Dusun 7203126010710002 /6.000.000., 016 TAHER Dusun 7203121812690001 /6.000.000.,r 005 SINAR Dusun III 7203120211660004 /6.000.000.,ABD.SYUKUR0 010 AMIR Dusun II 7203121406640001 /6.000.000, 009 HADIJA Dusun 7203124703730001 6.000.000, 007.
    LOLO3 ADNAN 6.000.000, MASAN 500.000, 2.500.000, 3.000.000,Rp. 3.000.0004 TASMIN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,5 TAHER 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,6 SINAR ABD. 6.000.000, INDO 500.000, = 500.000,SYUKUR LESE Rp.5.500.0007 AMIR 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,8 HADIWJA 6.000.000, TIAR 500.000, z 500.000,Rp.5.500.0009 RUSTAM 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, Dananyadipergunakan untukmemperbaikirumahnya10 MARDIA 6.000.000, 500.000, 5.500.000
    /AMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,13. YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000, 17 14. ENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIWJIAHNINGSIH15 RISKAWATI /6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000.17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,LAKATO19 IKHKAS 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,MOCHTAR.
    LOLO3 ADNAN 6.000.000, MASAN 500.000, 2.500.000, 3.000.000,Rp. 3.000.0004 TASMIN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,5 TAHER 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,6 SINAR ABD. 6.000.000, INDO 500.000, 500.000,SYUKUR LESE Rp.5.500.0007 AMIR 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,8 HADNWA 6.000.000, TIAR 500.000, 500.000,Rp.5.500.0009 RUSTAM 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, Dananyadipergunakan untukmemperbaikirumahnya10 MARDIA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,11
    JAMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,13 /YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,14. JENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIJIAHNINGSIH15 RISKA WATI 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, 33 19 IKHKASMOCHTAR.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 07-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 325/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 11 Juli 2016 — ASRUL JUNAIDI Alias JON Bin IBRAHIM;
48 — 4
  • Dalam putusan tersebutsaksi HANDES alias ANDES bin SAPARUDIN, dkk dijatuhi pidanaDenda masingmasing Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurunganselama 2 (dua) bulan sehingga total Denda yaitu Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah). Selanjutnya mengetahui anak dan keponakan saksiSAPARUDIN alias DIN bin SEMAN dijatuhi pidana Denda totalRp.6.000.000, (enam juta rupiah), maka saksi SAPARUDIN alias DINbin SEMAN berusaha untuk membayar Denda.
    Setelah uang tersebut ditransfer dan diterima oleh Terdakwasehingga total sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) telah diterimaTerdakwa. Selanjutnya pada hari senin tanggal 29 Juni 2015 Terdakwaberangkat ke Pengadilan Negeri Sungailiat alu bertemu dengan Sadr. ARIdan menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)kepada Sdr. ARI dengan tanpa seizin saksi SAPARUDIN alias DIN binSEMAN.
    Tukak SadaiToboali menerima uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)dari saksi Saparudin untuk pembayaran denda bagi anak saksiSaparudin yaitu saksi Andes bersama ponakannya yaitu Ilham dan ldil; Bahwa setelah terdakwa menerima uang sejumlah Rp.6.000.000.(enam juta rupiah) dari saksi Saparudin lalu terdakwa bertanya kepadasaksi Saparudin : Kalian punya uang makan nggak di rumah?
    Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)yang diterima terdakwa dari saksi Saparudin tersebut adalah milik saksiSaparudin untuk diserahkan oleh terdakwa kepada Kejaksaan Negeri Toboali,dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad.4.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 45
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Satoyo bin Ralip) terhadap Penggugat (Nur Aisah binti Ratim);
    4. Menetapkan nafkah lampau (madliyah) Penggugat sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
    5. Menghukum Tergugat
    untuk membayar nafkah lampau (madliyah) kepada Penggugat sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,00,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
    • gugatan kepada Pengadilan, Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa disamping mengajukan gugatan cerai, Penggugat juga mengajukantuntutan nafkah lampau (madiyah) selama 3 (tiga) bulan yang belumdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat, terhitung sejak bulan April2021 sampai gugatan ini diajukan untuk setiap bulannya sebesarRp.2.000.000; (dua juta rupiah), sehingga nafkah lampau .berjumlah sebesarRp.6.000.000
    Menetapkan Penggugat berhak memperoleh Nafkah lampau (madiyah) yangdilalaikan Tergugat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah lampau (madiyah)sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung Cq.
    denganTergugat harus dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa selain mengajukan gugatan cerai, Penggugat jugamengajukan gugatan nafkah lampau (madliyah) selama 3 (tiga) bulan yangbelum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat, terhitung sejak bulan April2021 sampai gugatan ini diajukan untuk setiap bulannya sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga nafkah lampau berjumlahRp.6.000.000
    Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Penggugat setiap bulannya, sehinggaMajelis Hakim berpendapat kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan asas kemampuan dan asas kepatutanhukum di atas, maka Tergugat harus dihukum untuk membayar nafkah lampauisteri yang belum dibayar (nafkah madliyah) sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) x 3 bulan = 6.000.000
    Menetapkan nafkah lampau (madliyah) Penggugat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madliyah)kepada Penggugat sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);6.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 16/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 17 Februari 2016 — Dede Sulaeman bin Engkos sebagai Terdakwa
33 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah) yang dibungkus kertas dan plastik Dikembalikan kepada saksi Parjo bin Pei; - 1 (satu) buah karung yang didalamnya sampah Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);
    Sumedang, danakhirnya uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ditemukanoleh Saksi dan Saksi SUKMAJA Alias JOJO di dalam karung yangdisatukan dengan sampah tidak jauh dari tempat duduknya tersebutyang selanjutnya diserahkan ke Pihak Kepolisian Polsek JatigedePolres Sumedang.2.
    Sumedang berupauang sebanyak Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebutadalah milik mertua Saksi yaitu Saksi PARJO.e Bahwa setelah DEDE SULAEMAN sebagai Tukang Sol yang berasaldari Garut diamankan di Polsek Jatigede mengakui dan barangbuktinya berupa Uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) yang telah diketemukan oleh Saksi bersama mertuanya yaituSaksi PARJO didalam karung yang berisikan sampah baru Saksimengetahuinya.e Saksi tidak kenal dengan DEDE SULAEMAN.e bahwa setelah diberitahukan
    Sumedang dan Terdakwa menerangkan bahwa tidak tahu miliksiapa Uang yang telah dicurinya tersebut, dan Uang itu sebesarRp.6.000.000.
    Uang sebesar Rp.6.000.000.
    Sumedang danTerdakwa menerangkan bahwa tidak tahu milik siapa Uang yang telahdicurinya tersebut, dan Uang itu sebesar Rp.6.000.000.